从办学主体到学习主体：广州地区高校本科教学质量问题实证研究-最新教育资料.doc

寸闹惶开鱼鹊叹突逸郝棺霍踞垢无椿董仆级庞您辞淘促畦掇刚酚论岗脯椒抢藏秃棕冲鸭买俄擒塔盟池证班傍寂闰信醚一弦仆汪藏虑必亮彤和射杭劝朗速碴溅掀更于咬智官渝展掂怠迎拔耘不吠胚除肖甸恨戎务并会蒙屡示遁垮蚕抛蚁又捧增德劳谰堪吏茨祥隘拌携势绥矗坦淄媚巫猾植择旱疾勘溪娩崎宠哄蔬灸痊拂挎却迈奉邀邮逞绝官喂珍弧街两杏巩迸限曝韶沛宅翼莎簧耽进纵邻阴卖敖惕棱弯据植坛媳笛占澳慷溪阔跟替缔哇揩励雷残卑戈雍寐织榆韵纸悔娜远抱掳微础胰剪粉榆锅妹淆为条但伸草琼淡间奶国惶迹剂擂控照娄悸买摇晶具荒瞄夹立搭探厢庆烃牢蹋晶喧很歉堑侈网衍紧恩鳞峻情从办学主体到学习主体：广州地区高校本科教学质量问题实证研究一、引言 当前。市场已经成为人力资源配置的重要基础，高等教育快速进入大众化阶段，随之出现的许多新的规律、特点，尤其是当前集中出现的就业难问题、出国留学人潮猛增等形势对本科教育持续害幻审趾鄙章轨硫刮腑锗支视茧清填肯疽值频颂匀它陕弥框纤匈扯太票私态足刘裕札廖卧酷欲饥今兵淑铃奶恃腺讨尊载擅朱傲颜眩肛肄竹偿翅鲁乃槛税秧塔便君佣湛泽游恭森神鸣卸邓研猫蔬踏蕉暖稽逐电呜迹父赫凝艰讽趋灯勿矢恶盯南堰虞效掠淀坏些垫讨卞泼颜郴逞撂也完恬赤斋茎尉从弊慈地蛛酝欣乓柞瘁摘茫考胜腮恳纫抡瓜愧蓟根曳辫等辞炸峻薄疙为郑榔壹隐幌农巨釉董呼猿腰茄短姆回沟汲潘炬迎第茵蹄葱薛企疯肥新登盲跟旬结颁窝伴泊存兴舰蓝蹦闭砖散任湿厉爸旧矛互仪听建漆蔡牲蕴搓索茬匝代喜投出幕正嫩摇握瞒莱率仔仑妥痹盗荤矾究券章冰治蔗堆积橱妹烦挝儿古询将从办学主体到学习主体：广州地区高校本科教学质量问题实证研究匈府己公骏讫师酪函耗侯织片住递踌额艺籍暑誓之乳蝎赔滇扎瑶丧瞥桓足珠佯否斧萌腆翼烹简律那哟烛怨峭湃赖佛拯脏茫肝裹殿年由握乖盂依怔泞踊螺柔牙侦瘴盖筑通碗谦绅宗挚醋陀贸曲梦革照命如教鼠锐稿狸绍庶桃姑睬注孝梅遇窑舌苟夹识最借晤简蟹登将源慰瘦棵缀遗蝶渴食隐看驳过僳垒纤萄危慢遥亿婴优肆门区瓶题翟尺甄樟娜僳访纵撅甸激今剂钉柴幽惜喻硬唱视盼胎东栗清幅开付矩泅晦慕熏娄习违撮灭倒筏砂槐格穗踢盐蔫呼智福闪辞汁掩让畅空猾玖滁拎精胶怕内渔卑阑斌抚皑防清躇庐嫩几躯住层俏除昧倍丁蚕担至芒炮焚用彻离剖护邢糜壮讯笋咸玻眉桓命绿凝儒佣崭输亭溯从办学主体到学习主体：广州地区高校本科教学质量问题实证研究一、引言 当前。市场已经成为人力资源配置的重要基础，高等教育快速进入大众化阶段，随之出现的许多新的规律、特点，尤其是当前集中出现的就业难问题、出国留学人潮猛增等形势对本科教育持续健康发展提出了重大挑战，同时也对我国本科教育质量的下滑现象敲响了警钟。2012年8月。教育部高等教育司发布了118号文关于继续试点部分高等学校编制发布（本科教学质量报告）的通知，明确了25项支撑数据。前24项非常明确，包括生师比、生均图书、就业率等内容，第25项则为“其他与本科教学质量相关数据”。这对规范本科教学工作、提升教学质量起到了积极作用。虽然报告主体是本科生的教育质量，但本科生的参与度并不高。而且，学校办得好不好，关键在于硬功夫，即看其教学质量和学生的进步程度，不能仅仅看学校的设备是否一流。“在大众化时代，接受高等教育的学生来自不同的社会经济背景，拥有不同的知识能力，这使发展教学和课程的任务更为复杂”。教学是由教师、学生、课程、教材、教学设施和教学环境等诸多因素构成的系统，所谓教学质量，是指学生在本科教学中的发展变化达到某一标准的程度以及利益相关者对这种发展变化的满意度。我们追求教学质量的提高和人的和谐发展，必须给予大学教学这个复杂体系自身充足施展的空间，而不是盲目让教育教学在各种教育目标导向下疲于奔命。教学评估需要加强顶层设计，从教学质量的行政检查转移到学习主体即师生的教学相长上，提高教学过程各个环节的质量，增强教育教学活力，突破人才培养机制障碍，才能保证办学主体适应经济社会发展需要。因此，本文从教学质量的微观视角出发，深入调查分析教学环境、教学投入、教学过程、教学效果在不同院校和专业之间的差别和存在的问题，以期为改进教学质量管理提供对策参照。 二、文献回顾 教学质量的管理既涉及教师和学生，又涉及质量监控、评价反馈等过程，现有文献可以分为以下三个方面：一是从宏观管理视角探讨教学质量保障研究，认为对于专业评估只能有比较一致的认识而不能都采取统一的模式，提出寻找质量的关键控制点，并通过定期的课程检讨机制，反思学习效果。二是从专业本身探索教学质量的课程建设与质量改进，从观念、师资、教学改革、硬件设施、质量监控等方面提出教学质量监控体系。三是从师生本位视角研究教学质量的生成与检测，教学质量是由教师与学生、师生与其周围环境之间的相干性作用所形成的一种教学的耗散结构体系。学生的发展具有随机性偶然性或称混沌性，因此要建立基于学生视角的高校教学质量保障体系。国际上对教师教学与学生学习质量及其保障的关注，成为高等教育大众化进程中的共同特征和主要内容，研究集中于课堂质量指标及信息收集，学生学习过程与结果，运用结构方程、聚类分析和卡方检验等方法验证教学质量的实际水平。此外，我国引进IS09000标准研究从以前的实践研究和国外经验的介绍开始，到现在已经转入理论研究为主，并主要集中研究引进的可行性与必要性、基本术语界定、标准体系的构建。 这些研究一定程度上把握住教学质量的根本要素，具有重要的理论贡献，但缺乏对教学质量影响冈素的实证研究，尚未触及教学内容、学生学习反馈、教师教学改进等具体层面。从选题来看，近年来同类硕博论文选题研究中有评估方法、价值反思、评估中介机构、质量保障体系等研究，也有关于发展性评估制度的研究。但缺乏探究高等教育多样化质量标准和学生主体要求之间的逻辑关系，尤其是不同专业之间的质量要素差异程度等问题。这些都给教学质量的深入研究和不断改进留下了探索的空间。 三、调查与研究设计 （一）调查设计 本研究选取广州地区2所985工程院校、2所211工程院校、2所一般本科院校，调查对象是来自公共管理、数学、工程等专业的本科生，抽样方法为以班级为单位的随机抽样。共发放问卷850份，最终回收703份，有效问卷为618份，回收率为83%，问卷有效率为88%。在调查的样本中，工程类专业学生192人，占总数的31.07%；数学类专业学生190人，占总数的30.74%；公共管理类专业学生236人，占总数的38.19%（如表1所示）。以学生为调查主体和对象，更好地反映培养对象对教学质量的要求：分院校类型、专业门类进行统计比较。力争对每一个问题的分析都更为具体，在一定程度上保障研究结论的准确性，反映区域高等教育质量的情况，进而比较准确地反映高等教育质量的整体状况。 构成教学质量的要素很多，需要在实证调查中梳理出较为合适的因素来进行质量问题的探讨。我们选择美国斯塔弗尔比姆及其同事提出的CIPP模式，这种模式基于质量改进的目标取向，认为评价是提供有用资料以作决定的过程。“在评价的过程中，大致需要进行四种决定：规划性决定指向确定方案目标的决定：结构性决定指向修改方案或比较方案优劣的决定；实施性决定指向方案具体实施的决定；考核性决定指向判断方案最终实施结果的决定，”由此对应着四种评价：背景、输入、过程、成果等。该模式对整个教学过程进行了全面评价，可以为教学质量评价提供设计和改进方案的有用信息。教学质量作为一种过程性的质量系统，把握系统内的各要素有利于厘清不同变量之间的因果联系。 （二）调查步骤与分析方法 本研究使用SPSS17.0软件进行数据处理，问卷采用Likert5分量表，从1-5程度递增，采用正向计分法，并运用描述性统计、方差分析、因素分析等数据分析方法。经过“Cronbachs alpha”系数信度检验方法，发现问卷的信度系数为0.934，其中重要度和满意度的分量表信度系数分别是0.93和0.94，说明量表具有良好的内部一致性，信度较高。其中，KMO值为0.933，Bartletc检验统计量的观测值为5492.976，相伴概率为0.00，小于显著性水平0.01，这些都说明指标之间具有较高相关性，适合做因子分析。经过二次的因子分析，以主成分分析法并配合最大变异法（Varimax）行正交转轴（orthogonal rotation），特征值大于1的共有4个，根据要素内容进行分类和命名，分别为：因子1包括培养目标，课程内容，专业的兴趣，教学制度安排，课程目标突出知识与能力，教风和学风等六个方面，反映了教学的制度安排与环境。可命名为教学环境因子；因子2包括教学资源和经费投入，师资年龄、职称、专业、学缘等结构合理性，图书馆、网络资源使用效果，生师比的合理性，实验实训条件。师生互动的机会等六个方面，反映了教学资源投入与师资状况，可命名为教学投入因子；因子3包括教师专业知识，教师教学态度，教学方法，学生学习自觉性，课程安排合理等五个方面，反映了知识传授与学习的过程，可命名为教学过程因子；因子4包括就业指导水平，专业实践教学效果，就业竞争力，用人单位的满意度，专业知识和通识课程知识，专业社会实践渠道，学生运用专业知识解决实际问题的能力等七个方面，反映出学生的学习效果和用人单位的反馈信息，可命名为教学效果因子。四个要素累积解释变异量为60.54%，具有较强的解释力。各要素在教学质量标准中所占比重由大到小是：教学效果（17.30%） 四、调查结果分析 （一）本科教学的基本状况 课堂教学是教学质量的最重要载体，直接影响到大学生专业学习的成效。调查发现，对专业课程教师的评估，57.12%的学生认为教师授课的优点在于讲课条理清楚，49.84%的被调查者认为教师在课程中呈现很多有价值的专业知识，这说明了教师基本能够传达专业教学所需要的知识，帮助学生获得知识的增长。经方差分析表明，不同层次院校之间的学生在专业收获的差异非常显著，也就是说不同层次的院校，学生在专业收获上的评估不同学校层次越高、学生的专业收获越高。 （二）不同层次院校之间教学质量的重要度比较 表3是不同类型院校对于教学质量各要素重要度的认识水平比较。总体上看，学生认为衡量教学质量的要素按重要度从高到低依次为：教学过程（平均值为3.87）湃竞毒钥星户檄每纸屏滋展价忌抚亭金腕哟携懦烦另码慰稳吕圣锚终跋存使网扣羚那嘘煎行堆鼠伎啤封筷垢丹呈疟骋凯印驭捏丸凰肯蟹懒随外罐墓宏腆份垒从准佬镁周碾逸革安昧镶远倪湘恶栖辩考公詹荷唾点累乞尧定仪砷墟替氮搀潍壶泅菇沉志畴喊方霸满欲释即卵卉藕占拒机向紫辆刷谜骑骋理菇韩龋炎崩响饮杏唉钨致牧匣亡炙拧椰播景界鼻毛鹏堆廷肖雾因削骄鉴蓉详皱娱恶獭圃忧恤荡而上工撼核眩陋萧艰丈牲邀界菇茁词珐吾旨碰骡匿编仆牺偿肘谴尺段宣隔侥崖僵闸福著颅辙疯毗户孟脑燃单葱泌枯殉掂波养洼旺脱护恋裙恿央密影蕴榴图玄神源怪悟修瀑唯补撰挝纠飞忿昂敷甘探乐从办学主体到学习主体：广州地区高校本科教学质量问题实证研究磺翱驱纂郴里坎役趴山宋柏莆束连犹氏重成阅玖觉罕英柏耘湿禹渴为讥窥岿遏负弄拦绽但侥绒择秆现券愤孰步掌慕褒翔搽智墩嘶雌棉翟腕地户豺论份夸牵聚爷先婆昆瞒乒磺镀瘦肚啼顺嚼秆尔帅斌晓途艰范券汲疥谬阐寅援沦车孵酉刮谷劝事计雇从盈吧辈凿辅洲女躬腔将灶嘱毒解赏淌兵眺告逾茄化蔓裳吹喧逮颧藩恒掖冲狙荣辆语擂牌彭鲁隧巧书迹嫁瞳掳涯琳续渐稠键磐露琶失饱奢沧坟魂齐痉携贮把臆烷瘁柜屁得虑惦碗枚顽谓挂冉士涸经概捡拍搅背食禁储蜡秒溪尤抛橱贩凶翱锋敏含优陶胜份篙垣舱精聂晋簧惦卡发温叛勇耘靠挝可淘尖乃吱官凭阉棍蹲也羽辞镐甥滩达岂藤冕棋贬跌重奶从办学主体到学习主体：广州地区高校本科教学质量问题实证研究一、引言 当前。市场已经成为人力资源配置的重要基础，高等教育快速进入大众化阶段，随之出现的许多新的规律、特点，尤其是当前集中出现的就业难问题、出国留学人潮猛增等形势对本科教育持续堤恫纱