大学体验英语4英语填空及翻译.doc

Unit 4 passage A学英语既有乐趣又有回报 文学的研究 包含对哲学、宗教、历史事件的发展和观念由来的研究，不仅是文明的，并且有教化作用， 而且是流行的和实际的。在所有从文理学院毕业并获得学士学位的人中，有六分之一的主修英语。让人惊异的是可，这些毕业生能胜任范围相当广泛的工作。他们的经验表明，这种广泛流行的偏见是错误的，即英语专业的学生只能从事新闻或教学工作：事实上，主修英语的学生也为未来从事法律、医学、商业和公职等职业做了相当好的准备。 有人时常劝告期望上法学院或医学院的大学生要学习与他们的择业有直接联系的严格指定的课程。有人还建议未来法学院的学生应该选修政治、历史、会计、商业管理，甚至人体解刨学、婚姻和家庭生活等课程。未来医学院的学生被引导去学习多种理科课程，实际上，这些课程比他们考入医学院所需要的理科课程要多得多。令人惊讶的是，许多法学院和医学院却指出，如此专门化的准备不但没有必要，而且并不可取。没有什么“法律预科”课程：上法学院和从事法律行业的最好的准备是培养学生能够进行批判性的思考；能够进行清晰的合乎逻辑的自我表达，能够对他人的动机、行动和思想进行敏锐的分析。这些技能也正是英语专业要教给学生掌握的技能。此外，要进入法学院就读，通常需要具有合格院校颁发的学士学位，还需要拿到最低限度的各课平均积分点，并和在法学院录取考试中取得一个通得过的分数。这项测试包括三个部分：首先是测试阅读理解、图形分类和书面材料评估等能力。测试的第二部分是考核对英语语法和词汇用法的掌握能力，组织书面材料的能力和文字编辑的能力。第三个部分是检验学生的文学、艺术、音乐、自然科学和社会科学的一般知识。显而易见，主修英语的学生参加法学院的录取考试回得心应手。至于医学院，入学要求的一条知识修满32个学时的理科课程。这一要求对主修英语的学生来说肯定不成问题。另外，许多医学院校要求学生必须在医学院入学考试中取得规定的最低分，这一测试对全面发展的文科学生来说有十分有利。医学院入学考试检测四方面的能力：同义词、反义词和词语联想能力；从分数到立体几何的基本数学知识；文学、哲学、心理学、音乐、艺术和社会科学的常识；以及熟悉中学和大学初始阶段教过的生物学、化学和物理学基本原理的程度。立刻基础扎实的主修英语学生完全有能力参加这一考试和医学院入学考试，他们的阅读、分析、阐述和准确交流的能力使他们更胜一筹。学医和行医只会从对人的行为的洞察中受益无穷，而这种洞察却是文学研究才能提供的。很显然，如此的洞察力对计划以经商为业的学生来说也是很有价值的。这样的学生应该考虑的是，挑选主修对商科有侧重的英语了成是有优势的：这种课程的目的在于在提供文科教育的同时，也为从商职业做准备。对这种教育计划的需求是显而易见的：只有技术性资格的毕业生能找到从商工作，但却经常难以居其位。华尔街杂志和大学生毕业杂志都有报道，说越来越多的著名商学院的毕业生发现他们自己经常从一种工作或一家公司跳槽到另一个工作或另一家公司，在一个工作岗位上干不了十二个月。雇主们抱怨说，这些表面上年轻有为的男女们根本不会有效地交流，因为他们的文字能力不够强；他们不能够从管理人员培训中穴道东西；他们不能够进行有效的口头表达；他们不能用书面形式报告他们的工作进展或问题；他们不能够知道其他工作人员。然而，分析和交流的技能却是管理的最根本的需要。因此，偏重商业经营管理的主攻英语的学生为未来从事商业管理作好了充分准备。对涉及从银行、保险到通信乃至制造业等总多领域的将近400家公司进行了有关调查，针对是否聘用具有英语学位文凭的大学毕业生在营销、系统工程、人事管理、销售、编程、项目设计和劳资关系等领域都工作得十分出色。主修英语的学生也正在各级政府提供的上千种岗位上工作。就拿可以算得是美国最大的雇主的联邦政府来说吧。从海军陆战队到矿务局，从商业部到国家公园服务处，联邦政府各种机构雇佣的劳动大军近三百万人。主修英语的学生适合做其中的许多工作。最近，向51个联邦政府机构调查了同一个问题：是否聘用有英语学位文凭而却没有受过专门行业训练的大学毕业生，88%的这些联邦政府单位的回答是肯定的。主修英语的毕业生能胜任联邦政府的一系列工作，从索赔审议到外交官到公路安全管理专家等等。再说，那些要求高薪的人可能还需要参加一种考试，也就是说，联邦政府每年都要举行“业务和管理职业考试”对大约10 000 种工作岗位的求职者进行考核，而测试的焦点仍是侧重语言技能；理解、分析、阐述、理解概念间逻辑关系的能力，以及解决用文字表述问题的能力。毫不奇怪，主修英语的学生在这一考试中获得高分。简而言之，英语的课程既无局限性又很实用：学习英语是对职业生涯的绝好准备。5The Moral AdvantageHow to succeed in business by doing the right thingAs for the in business, of all , everyone knows a of )ethics is in any business you cant your forever and with it. But wouldnt it be more if you could get away with it? Would Then you would really have an , or so the thinking go. The of the moral advantage is a new way of thinking about and in business, an that does not the need for between and . the drive for success, moral can help and at the highest and most .Cynicism our about what it takes to in business. A common way of thinking about morality in business goes something like this: is an that society business peoples to the from business . Morality of the cold, hard truly people must take to reach their . is by , , and . The for stands in to everything that is , , , and Skepticism about moneymaking . The Bible that its harder for a rich man to the kingdom of than for a to the eye of a . “Behind every great ,” wrote French Honor de Balzac1 in the 1800s, “lies a great crime.” British author G. K. Chesterton sounded the same in the early 20th , noting that a businessman “is the only man who is forever for his .”The media often business as nothing more than a self-serving in , in as and a manner as possible. In and movies, moneymaking in business is by , ( ), or . The have become even more pointed over time. In 1969, the businessman in Philip Roths Goodbye, Columbus advises the storys , “To get by in business, youve got to be a bit of a .” He seems like a benignly wise, paternal with Wall Streets 1980s icon, Gordon Gekko , whose words were “ is good.”Yet some important of business see things differently. Widely read gurus such as Stephen Covey5 and Tom Peters5 point to the of moral such as , , , and . They that virtue is an in the for , and that moral are not merely choices but necessary of a business . This is a in and other personal : Virtuous behavior advances a career building and , whereas ethical careers. The humorist Dorothy Parker this idea in one of her : “Time all ”So whos right those who believe that morality and business are , or those who believe they one another? Do nice guys finish last, or are those who advocate doing well by doing good the real winners? Is the business world a den of or a haven for ?With colleagues Howard Gardner at Harvard University and Mihaly Csikszentmihalyi at Claremont Graduate University, Ive this question by 40 top business leaders, such as McDonalds CEO Jack Greenberg and the late Washington Post publisher Katharine Graham, between 1998 and 2000 as part of our “Project on Good Work.” We found that a strong sense of moral purpose not only a business career but also a telling advantage in the to build a thriving . In fact, a sense of moral purpose stands at the center of all successful business . being a that merely keeps people honest and out of morality creates a source of business , , and .This i