著作权法基本原则.doc

此文档收集于网络，如有侵权，请联系网站删除天马行空官方博客：/tmxk_docin ；QQ:1318241189；QQ群：175569632著作权法基本原则天马行空官方博客：/tmxk_docin ；QQ:1318241189；QQ群：175569632著作权是智能财产权之一种，所谓智能财产权乃是指人类精神活动之成果而能产生财产上价值者，为保护创作发明者之权益，乃以法律所创设之权利。智能财产权一般包括著作权、商标权、专利权、工业设计、集成电路电路布局(IC)、植物种苗、营业秘密与不公平竞争等，均属于无体财产权。著作权法第一条规定：为保障著作人著作权益，调和社会公共利益，促进国家文化发展，特制定本法。本法未规定者，适用其它法律之规定。由该条文所揭橥之立法目的可知，其希望藉由保障著作人著作权益之近程目标，并以调合社会公共利益之中程目标，最后达到促进国家文化发展之终极目标。由著作权法之基本原则，才能确认著作权保护之范围，明了有无著作权侵害之产生。著作权保护基本观念主要如下：一、创作保护主义：与专利权及商标权之享有必须申请注册不同，著作人自创作完成之日起享有著作权，不必作任何登记或申请。因此，著作权法第十条规定：著作人于著作完成时享有著作权。二、原创性(originality)：与专利权及商标权不同，专利权必须有新颖性，不具新颖性，不能获得专利；商标权之商标不得与他人之商标相同或近似。但在著作权方面，祇要是自己独立创作，没有抄袭他人，即使著作与他人著作相同或类似，亦不构成侵害，且各自受到著作权法之保护。因此，著作权之侵害祇有全部或部分重制或改作之问题，并无仿冒问题。三、创作性：著作的创作程度要求不高，但必须要有人类精神智能之投入。因此，小儿涂鸦与大师钜着从著作权法之角度而言是等值的，至于其有无经济价值，则应由市场决定。而由操作机械所产生之成果，如果没有人类精神智能之投入，例如由语言翻译机所翻译之文章，任何人来操作均得到相同之结果，并不能受著作权保护。但以计算机作绘图，该绘图软件仅是如彩笔般之工具，藉由绘图软件所完成之美术图形，人人不同，因仍有人类精神智能之投入，故能受著作权保护。著作权仅保护创作性而不保护辛勤原则(sweat of brow)，亦即没有最起码的人类精神智能之投入，纵使花费庞大的劳力、物力与时间，仍不能受著作权保护。例如电话号码簿，其仅依固定之姓氏或地区排列，任何拥有该项资料之人所排列之结果均大同小异，纵使花很多力气去搜集，但因无创作性，无法受著作权保护。四、著作权法保护表达，不及于所含之观念。著作权法第十条之一规定：依本法取得之著作权，其保护仅及于该著作之表达，而不及于其所表达之思想、程序、制程、系统、操作方法、概念、原理、发现。因此，同一观念以不同方式表达，各种表达都可受著作权之保护，而该观念并不受著作权法保护。例如一件发明专利，其可能是一个制程、系统、操作方法、概念，如果交由数人各别撰写专利说明书，其均在叙述同一个制程、系统、操作方法或概念，但其分别以各别之表达呈现，故每一份专利说明书都可受著作权法之保护，但该保护并不及于该发明专利，该发明专利必须透过专利申请程序，始可以专利法加以保护。五、著作权法在透过对于著作人私权之保护，使有创作能力之人愿意创作更多更好的著作供大众使用，以达国家文化发展之终极目标。因此必须注意到社会公益之维护，这就是著作权法规定合理使用(fair use)或强制授权(compulsory license)之基础。在合理使用之规定下，利用人得基于公益、教育或学术目的之原因，不经著作人同意使用其著作，而不致构成著作权之侵害。在强制授权之规定下，利用人得基于法定之条件支付著作权人相当之报酬，使用其著作，而不致构成著作权之侵害。六、属地主义：各国关于著作权之保护并不相同，而著作权之保护必须依主张保护所在地国家之著作权法定之。其所认定之事实包括是否受保护之著作?著作权之归属、期间，以及有无侵害著作权等。依此原则，任何外国人要在我国主张著作权之保护，要依我国著作权法之规定，而非依该外国人本国之著作权法。同理，我国人于德国主张著作权之保护，要依德国著作权法之规定，而非依我国之著作权法。七、互惠保护原则：著作权法是国内法，且著作权法系以法律创设一种权利，称为著作权，来保护著作人的权益，原则上仅保护本国人的著作。但由于国际贸易与文化交流的频繁，本国人的著作需要在外国受保护，外国人的著作也有在本国受保护的需要，乃产生著作权的互惠保护原则，亦即各国相互保护他国国人著作之著作权。著作权互惠保护原则的建立或以多边或双边的条约或协议为之，而其互惠方式以形式互惠为原则，实质互惠为例外。形式互惠乃指一旦双方建立著作权互惠保护关系，对于该外国人之著作以本国著作权法保护之，即采国民待遇原则，以保护本国人著作之方式保护该外国人著作，而不问该国实质上如何保护本国人著作；实质互惠则必须视该外国如何保护我国人的著作，来决定如何保护该外国人之著作。七、著作权法制之国际化：虽然著作权保护采属地主义，但因为著作相关产品之散布常涉及国际贸易议题，因此，国际间对于著作权之保护均透过国际著作权条约之协调，使各国著作权保护标准相同，著作在各国均可受到相同之保护。目前最主要的国际性著作权公约包括：1886年伯恩公约1971年巴黎修正案(Berne Convention) (著作权)(140国)、1961年罗马公约(Rome Convention) (邻接权)(57国)、1994年世界贸易组织协议附录与贸易有关之智能财产权协议(WTO/TRIPS)(134国)、1996年世界智能财产权组织著作权条约（The WIPO Copyright Treaty,简称WCT）(未生效)(51国签署8国批准)、1996年世界智能财产权组织表演及录音物条约（The WIPO Performances and Phonograms Treaty ,简称WPPT）(未生效)(50国签署6国批准)。关于著作权之侵害，最后必须特别强调合理使用之运用。由于何谓合理使用，法律上无法明定，其仅有抽象的原则，包括(1)利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的；(2)著作之性质；(3)所利用之质量及其在整个著作所占之比例，以及(4)利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响等，可以说合理使用之标准随不同情形而有相异的结果