—高一政治人教版 选修五 专题二 2、积极维护人身权 课件（22张） .ppt

专题二民事权利和义务 第二框积极维护人身权 人身权 包括人格权和身份权两大类 其中人格权包括生命权 身体权 健康权 姓名权 名称权 名誉权 肖像权 荣誉权 身份权包括亲权 配偶权 亲属权 想一想 中国乔丹公司是否应该赔偿迈克尔乔丹的损失 乔丹公司侵犯了乔丹的什么权 情境体验 请将下列选项 按照在你心目中的重要程度进行排序a名誉b颜值c气质d地位e生命健康f感情g金钱h能力i成绩 生命健康权 民法通则规定 公民享有生命健康权 侵害公民身体健康造成伤害的 应当赔偿医疗费 误工费 伤残补助费用 造成死亡的 并应当支付丧葬费 死者生前抚养的人必要的生活费等费 最基础的权利 生命只有一次 身体和健康是每个人从事一切活动必不可缺的物质条件 一 生命健康俱可贵 1 为什么 2 侵犯公民生命健康权的法律责任 探究问题1 p19 提示 1 该公司应当对谢某的死亡承担法律责任 该公司在经营游泳池时存在不符合要求的情形 如缺少医务人员和急救用品 救生员救护不力等 故该公司应承担谢某的丧葬费等 2 未成年人的自我保护 一要增强安全意识 二要学会自我保护的本领 二 姓名肖像受保护 公民有权决定 使用和依照规定改变自己的姓名 有权使用笔名或其他别名 公民的姓名禁止他人干涉 盗用 假冒 公民对自己的肖像享有再现 使用和排除他人侵害的权利 未经本人同意 不得以营利为目的使用公民的肖像 姓名是用来表现自我 区别于他人的符号 姓名总是与特定个人相联系 在很大程度上体现了个人在人格上的基本特征 某校学生杜子腾今年刚年满18周岁 嫌父母给自己取的名字太搞笑 想换个名字 可以吗 如果对所改的姓名仍不满意 还可以再改吗 姓名登记条例 规定 为了防止频繁变更名字现象的发生 我国年满十八周岁的公民申请办理名字变更登记的 以一次为限 某校学生想假冒金庸的笔名在某网站发表了一部短篇武侠小说 可以么 金庸作为笔名受到法律保护吗 自然人有权使用笔名或者其他别名 想一想 范爷被整容 二 姓名肖像受保护 公民对自己的肖像享有再现 使用和排除他人侵害的权利 未经本人同意 不得以营利为目的使用公民的肖像 是人们对其外部形象所享有的人格利益 探究问题小薇的肖像p21提示 小薇的肖像权受到了侵犯 一是因为广告公司使用小薇的肖像没有经过肖像权的主体小薇的监护人的同意 小薇属于未成年人 二是因为照相馆和广告公司都以营利为目的使用小薇的肖像 因此二者都是侵权人 课堂延伸 用明星的照片做论坛 qq头像或类似的一些软件的头像 是不是侵犯了他们的肖像权呢 解释 明星作为公众人物其权利也是受到限制的 只要你不用于商业目的 不刻意丑化他们 那就不能算侵权 三 名誉隐私不可侵 公民的人格尊严受法律保护 禁止用侮辱 诽谤等方式损害他人的名誉 案例六 2011年4月3日 山东郑某在某百货商场自选超市出门时 被商场工作人员拦住 问 小姐是不是在超市拿了什么东西而忘了付钱 郑某说 没有 两名工作人员不相信 指着收款台前贴的告示说 我们有权检查你们的包 该告示写的是 收银员受商场指示 有权在收银处检查带进自选超市区的包 袋 请顾客协助将包 袋打开检查 请问超市有没有权利这么做 它侵害了郑某的什么权利 提示 百货商场的行为侵犯了郑某的名誉权 中华人民共和国民法通则 第101条规定 公民 法人享有名誉权 公民的人格尊严受法律保护 禁止用侮辱 诽谤等方式损害公民 法人的名誉 名誉权是指公民 法人对自己在社会生活中获得的社会评价 依法所享有的不可侵犯的权利 损害公民 法人名誉的结果就是降低了社会对其名誉的评价 本案中 商场工作人员怀疑郑某偷拿了商场的货物 本应依照法定程序提交法定机关处理 但却没有这样做 而是在公共场合叫住她 几经盘问 这种问话的含意是明显的 对周围顾客产生的影响是 她是一个有问题的人 很可能偷了东西 所以 商场工作人员的拦截盘问 实际影响了对郑某品德 声望 信用等方面应有的社会评价 实际损害了郑某的名誉 所以 百货商场的行为侵害了郑某的名誉权 应该承认错误 赔礼道歉 并赔偿精神损失 人肉搜索 探究问题p22提示 1 可从 人肉搜索 有积极的愿望但很容易侵犯他人隐私权的角度 并结合实际从增强权利意识和义务意识的角度表达自己的看法 2 未成年人虽没有成年 但同样有自己私人生活中不愿被人知道的事情 同样有隐私权 父母和老师不能以教育和监护为名 侵犯子女和学生的隐私权 应以平等主体的身份尊重他们的权利 子女和学生也应尊重父母和老师 主动与他们沟通 从而得到理解和帮助 p21探究问题2提示 小顾的名誉权受到侵害 林律师依法办事 并要求周老师对此事保密 所以林律师没有侵权行为 而周老师和班上同学对此事处理不当 泄露事情原委 班上同学进行传言 已侵害了小顾的名誉权 最高人民法院就名誉权纠纷案件所作的司法解释 指出 消费者对生产者 经营者 销售者的产品质量或者服务质量进行批评 评论 不应当认定为侵害名誉权 但借机诽谤 诋毁 损害其名誉的 应当认定为侵害名誉权 新闻单位对生产者 经营者 销售者的产品质量或服务质量进行批评 评论 内容基本属实 没有侮辱内容的 不应当认定为侵害名誉权 4 主要内容失实 损害其名誉的 应当认定为侵害名誉权 结合p22镜头一的案例 谈谈网络上出现 人肉搜索 现象 人肉搜索 有其积极的意义 但很容易侵犯他人隐私权 凡是带有侮辱 诽谤 公开他人隐私等有损他人人格尊严的行为 都是侵犯他人人格权的行为 人肉搜索 可能会侵犯被搜索者的隐私权 也可能会侵犯被搜索者的肖像权 名誉权和隐私权均以尊严性精神利益为客体 我国民法对于公民的隐私 是与名誉权一并保护的 但二者又有明显的区别 1 二者涉及的内容不同 隐私是公民不愿公开的秘密 而名誉是一种社会评价 2 侵害的方式不同 侵害名誉往往是采取侮辱 诽谤的方式 而侵害隐私表现为公开散布 3 权利主体不同 名誉权的主体为自然人 法人和非法人组织 而隐私权只能为自然人所有 正确区分名誉权和隐私权 简要回顾 公民的姓名权 肖像权 名誉权 荣誉权受到侵害的 有权要求停止侵害 恢复名誉 消除影响 赔礼道歉 并可以要求赔偿损失 注意 公民的姓名权 肖像权 名