刘学伟：从郁伯仁领馆被拘案谈起(精).doc

刘学伟：从郁伯仁领馆被拘案谈起身为中国驻美国休士顿副总领事的郁伯仁无牌驾车，被该市警察发现后，无视警告，开车径回领馆，被尾随警员追入车库，强拷殴打，至引国际纠纷一事，数日来在网上引起热议。奇怪在选举网至今还无一人谈及此事。（相关链接：王小东，你们这些网民不是贱民又是什么？；横河：在休斯敦总领馆的车库里发生了什么；郁伯仁：休斯顿警察打脸部 使馆有摄影记录） 我已属后知后觉者，先前没发议论，主要是觉得从最先谈论此事的博联社余晓平君处得到的资讯不足，直觉是事情的真实原委恐怕不像初期、表面得到的资讯那么简单。因为这里有好些情节不合常理，难逃蹊跷之议。比如第一、警方示警之后，作为高级外交官，郁伯仁当有足够常识，停车受检，亮明身份。他为何抗命？第二、警方数辆车长时间尾随，为何不把疑车强行截停？郁伯仁有高速飙车吗？警车马力不足吗？第三、警方有一路亮灯鸣笛吗？亮灯鸣笛，但一路常速跟随，直至民宅，这是美国警方对付违章者的礼数吗？第四、不理睬警方一路亮灯鸣笛尾随，自行回家，这是郁伯仁可能的对付警方的方略吗？第五、警方耐心（不论亮灯鸣笛与否）地一路以常速尾随郁伯仁至一高尚住宅，见其用遥控打开车库进入后，反映速度突然剧增，数秒之内下车追入私家车库，这是何故？五、追到身前，首先得问明身份，简述案由，听人辩解几句，然后再行拘捕吧？郁伯仁那文质彬彬样，应当不致使警官感到人身威胁吧？但是在郁伯仁亮明外交官身份后，美国警官居然毫无收敛，将人按倒下拷，致有皮肉之伤，得由警方招救护车送医，则是最后的最大离谱。从余君提供的最初资讯中，我已有上述一连串不解。觉得这些资讯一定有错漏之处。不能据之发表定性评论。一日以后，我们已经得到一些更多的但依然不足的资讯： 郁伯仁表示，24日下午事发时他和夫人坐在领事馆的座车中，看见后面的警车闪灯，他便停下车，等了数分钟。但警察留在警车中，并没有采取任何行动，所以他才驾车驶往位于休士顿市Montrose街3400号的领事馆，进入领馆的自动车门后，警车也尾随而至。郁伯仁称，他被殴打情形，领事馆方都有监控录像为证。警员说他出言不逊。我想知道，何等的出言不逊，可致警方有打人冲动，尤其是殴打明知的外交官而不惧引起国际纠纷？比如说，假设郁称：“这里是中国领事馆馆舍，我是中国外交官。你们无权进入此地，更无权拘捕我。我警告你们马上离开此地，否则一切后果自负！”这话有错吗？算是出言不逊吗？美国警察据此就可以动粗拷人吗？据休士顿纪事报登载，该报专栏编辑Roberta MacInnis当时恰好在附近购物，她看到警察把被铐的郁伯仁压在领事馆停车场地上，郁伯仁当时面部朝地。中国驻休士顿总领事馆在30日早上于案发车库上方墙壁上，再加装一套监视系统。图为总领馆后门和车库。显然并无明显领馆标识，警方误入当属可能。 事发之后，各方反应都中规中矩，无可挑剔。事情正在调查之中，应当会有一个各方都可以接受的结论出现。以下才是本博文的核心内容。记得我邻家有一个老太太，天生护短，遇事先问亲疏，再论是非。她的一句名言是：“这人有毛病，胳膊肘往外拐。”我的态度是，如果有人不先问清是非，就胳膊肘往外拐，那也真是有毛病。从到今天为止掌握的资讯看，我有三点初步结论：一、中国外交官所犯之过失，实在太过细小。二、警方处理这起小小违警事件的过程，有诸多需加合理解释的不合常情之处。三、在外交官回到领馆，亮明身份之后，美国警员依然动粗，那是严重的过失。我现在认定，最后的结果，如无意外，一定是美方道歉，犯事警员受处分告终。我看余君的反应也是太快了一些吧。就如上一次，他判断中国会在四月十五号美国宣布人民币值被人为操纵之前，先行升值一样，不够专业吧？徐先生的文章， 常有大量的经济学方面的专业术语，令我等非专业人士莫测高深。但是我仅凭常识判断，中国绝不会如此低三下四地去迎合美国。这次也一样，我仅凭常识判断，中国的外交官不会如此法盲。而美国警员犯的侵犯外交特权的过失，比中国外交官可能犯的任何过失都会严重得多。这里说得更远一些。我们都是中国人，对自己的祖国无疑都会有一种血浓于水的亲情。这胳膊肘如果不应当不论是非地往里拐，当然也没有道理往外拐。因此当我看到无论国内国外有国人在但有国际纠纷时，就自动地偏袒外方，感到是十分地不顺气。一些人一说起中国尤其是中国政府，厌恶之意，从无掩饰。而一说起西方那就永远都是景仰之情，溢于言表。我对这种态度，实在是十分地不认可。我确信，我们的祖国在飞速的进步之中。我为她的每一个哪怕是小小的进步而高兴，自然也为她的每一个过失而痛心。我十分不忿的是，有人在看到祖国出了什么臭事时，无法掩饰地表现出一种由衷的兴奋，好像正中下怀，好像总算又抓住了一个有把的烧饼，又可以拿来大嚼一通了似的。（下面这句话有些过，但好像很精彩，我忍不住写下来，唐突之处，先行致歉！好像突然捡到一个免费的鸦片烟泡，又忍不住拿来吞云吐雾一番了。）我想看看，关于此事的争议，在选举网又会是何种情形。我们都来当爱祖国的是是非非派好吗？我说的只是立场。具体的是非，自然是得各抒己见。附录：博联社余晓平君博文。外交官被铐，打的是谁的脸在美国，一个妇孺皆知的常识，那就是当警车在后面鸣笛的时候必须要靠边停下来。一辆无牌的汽车，在几辆警车的追击下仍然不停下来，如果你是警察，你怎么想？如果你是一个旁观者，你怎么想？除非你是上帝，知道里面的人是个正牌的外交官，否则，绝对会认定里面一定是个负案在逃的罪犯，或是有攻击目标的人肉炸弹。这样警察会召来同伴不惜以各种方法截住这辆车，因为你逃跑的行动已经告诉别人你是个罪犯了。不停车最轻的处罚是警察的罚单，重者警察会从侧面撞击，你看北美的所有警车都有防撞杠的，这样你停下来警察一定是掏枪的，你要是有什么动作，警察说不准会开枪。那么我的问题是，第一，为什么要开无牌车，当然这有可能是车牌被盗，他不知道，还情有可原。第二，为什么多辆警车追赶还不停车？这是问题的关键。外交官是有豁免权，这不错，但是你给警察的信号是一个罪犯发出的信号，不是一个外交官发出的信号。停车，出示身份，别说你是外交官，就算是个穷得掉渣的中国留学生，弄不好警察还会专门送你回家呢。说起来外交车牌豁免权的问题，不是说你就可以不停下来检查，如果警察怀疑你的车牌是假的呢？警察需要确定你的身份是真实的，是会给你豁免权的，即使你杀了人。否则谁都可以挂一个牛X的牌子，无论真假，没有敢查，过去的中国就是这样，现在都改进了，况且这不是在中国。在北美，如果发现后面有警车鸣笛，需要马上停下来，如果等他招来好几辆车了，说明至少有五分钟以上的时间警车一直在想迫使你停下来，停下来以后，需要坐在驾驶室里面，两手扶在方向盘上面，等警察过来。如果警察认为你是个罪犯的话，会端着枪瞄着你，让你举手走出驾驶室，然后一拥而上，先把你按倒在地，反剪手铐起来，再检查车子里有没有武器和炸弹之类的东西。你从几乎所有的电影里面看到的都是这样，除非检查在执行过程当中认出来，原来你是奥巴马，肯定就没事了。假如一个罪犯，装满一车炸药，私自配了领事馆车库的遥控开关，可能会重演上述的一幕。警察在抓捕的过程当中当事人只受轻伤，真是算命大的，警察也太不重视中国领馆的安全了，应该果断地当场击毙，以免车子开进去引爆啊。注意，我说的不是那个外交官，我说得是有个想炸领事馆的罪犯。 据说中方已就此事向美方提出交涉，要求美方严守维也纳领事关系公约和中美领事条约，确保中国外交领事人员及馆舍不受任何侵犯。中方将坚决维护中国驻外外交领事人员的合法权益。我怎么觉得人家警察就是为了防止有人摸进去危害领馆才这么做的呀，如果真的有人摸进去把领馆炸了，那中国所说的还是这番话。保护权益是在确定你的身份是真实的前提之下。一个周末的晚上，车上带着一位女士，当然可能没有意识到车牌没有了，但警察让你停车，你跑什么呀？人家杨佳都没跑，尽管对警察不满，还是停下来接受上海民警的盘查。美国不像中国，人家是个法制社会，你一跑就等于说自己是罪犯。或是你让上帝告诉警察，自己是个牛X的外交官也成啊。真是搞不懂，我们看新闻要有自己的判断，我们从细节的前后知道所有的原因在于没有停车。在外电报道里面根本就没有提到他表明自己身份以后还遭到警察殴打。我们经常看中央台的那些描写中国警察冲进某个罪犯窝藏点抓获通缉犯的节目，有哪个警察是温柔地凑上去给逃犯带手铐的，不都是冲上去把罪犯按倒在地吗，受伤是难免的。为什么被人认为是假证件呢？外交官有这样的吗？连停车出示外交官身份都不会？一个中国的外交官被人家铐起来，中国与其说丢人现眼到了国外，还不如说伪装罪犯到了国外。这还不像前不久那个黑人教授被警察铐起来，最后被奥巴马邀请一起喝茶和解了，结果是警察没有任何的错，人家把悲剧演成了喜剧，我们把闹剧演成了悲剧。下面附上外电新闻：美国CBS新闻报导，上周六晚，休斯敦中国领事馆副领事郁伯仁驾驶一辆没有挂牌照的轿车，被警方鸣笛要求停车，但是郁置之不理。多辆警察车紧追郁所驾驶的车辆，并在中领馆车库内将郁伯仁戴上手铐逮捕，在逮捕过程中郁伯仁的头部和颈部受伤。事件发生在上周六（24日）晚间。中国驻休士顿副总领事郁伯仁与一位名为邓京华（Ging Hua Deng，音译）的女子驾驶一辆没有车牌的轿车被休士顿警方发现。警车随后鸣笛示警，要求其在路边停车接受问话，但是郁伯仁置之不理，非但没有减速，而且仍然径自将车直接开入领事馆车库。多辆休斯顿警察局警车鸣笛紧追，多名警察冲进领馆车库，将郁伯仁戴上手铐逮捕。53岁的郁伯仁在被逮捕时头上和颈部受伤，随后被警察叫来救护车送入赫尔曼纪念医院治疗。其同车内女子邓京华没有受伤。CBS新闻的消息来源称，当时警察没有意识到该栋大楼就是中国驻休斯顿领事馆。但了解，任何在马路上行驶的车辆都必须有牌照，否则警察发现后一定会要求停车受检。如果郁停车受检，他的身份可以立刻获得证实，或许就不会发生这起外交事件。在CBS新闻网站的读者反馈中，有网友怀疑事情