签署授权委托书的价值与风险.docVIP

签署授权委托书的价值与风险 近几天，关于是否签署授权委托书的问题在易通贷难友中引起较大争论，这种争论已经严重影响到出借人的团结，不利于易通贷出借人的WQ活动。当前，易通贷WQ进入攻坚阶段，迫切需要加强内部团结，凝聚共识，明确WQ方向和任务。在易通贷的诈骗事实与我们的立an要求中，我提出了以集资诈骗罪进行刑事立an的要求。难友们的基本诉求实际上可以概括为两个方面：一是有监督的本息全回现金兑付;二是推进集资诈骗刑事立an。第一点是我们的基本目标，第二点是我们的基本手段。从过去半年多平台的无赖表现来看，没有第二点，第一点就根本没有实现的可能性。怎样才能有效实现上述目标呢?就易通贷WQ现状来看，通过授权委托成立出借人自己的权益保障委员会是一项十分迫切的任务。 首先，没有强有力的组Z，个人主义的，一团散沙式的WQ很难成功。我们在现场经历过很多事情，不管是在JR调节中心，还是在平台，都出现过出借人被打的事件。那么多出借人在场，在具有人员优势的情况下还会被少数人殴打，根本原因在于出借人并不能做到真正的团结。 其次，没有出借人自己的组Z，很难凝聚共识，也很难采取共同的行动。不少人认为不需要成立什么委员会，只要在现C，大家都知道谁更积极，更有能力，更能代表大家。其实，由于大家本来互不相识，无法保证代表的能力和品格，现C选代表的弊端在1.3日的会谈中已暴露无疑。几乎可以肯定的是，现C选代表的结果就是那些与平台关系密切的人成为代表，真正代表出借人利益的人没有任何机会。现C的积极分子是不是真实的出借人我们都很难判断，我们又如何能够选出有能力有担当的代表呢? 第三，由于个人的自利心理，带领大家集体WQ的风险很大而收益很小。在没有组Z统一安排的情况下，很难组Z起有效的集体行动，也就难以对ZF形成有效的压力。出于WW的需要，ZF目前的策略是打击组Z者，ZHUA捕带头人。一旦WQ核心被抓，WQ行动就会遭到重创。成立了出借人权益保障委员会的目的就是带领大家理性WQ，依法WQ，在合法的前提下，达到最大的效果。 第四，平台成立的伪出委会一直是平台蒙蔽ZF的遮羞布，成立出借人自己的权益保障委员会有利于出借人向ZF部门发出一致的声音，揭露伪出委会的真实面目，避免平台假借出委会的名义侵犯出借人利益。 既然成立出借人权益保障委员会如此重要，为什么还有出借人坚决反对呢?大家的反对意见主要是两个方面，一是对委员会委员的组成不满意;二是不同意签署授权委托书。 委员会委员的组成在公示中大家都能够看到，这份名单应该说是精挑细选的，考虑到过去WQ过程中表现出来的贡献、能力、素质和态度，也考虑到专业特长和地区分布，具有较广泛的代表性。有人认为某某人应该在委员会内，因为某某人没有进入委员会而反对委员会。如果这样的话，永远无法成立让大家都满意的委员会。如果某某人因为自己没有进入委员会而反对委员会，那就应该考察该人WQ的动机了。 另一种反对签署委托书的意见是认为签署委托书会妨碍出借人去现C，而他们认为去现C才是唯一正确的途径。去现C确实很重要，但签署委托书与去现C并不矛盾。签署了委托书，丝毫无损出借人去现C的权利，出借人不仅可以去现C，在力所能及的前提下，也需要尽可能去现C。我不明白为什么有人总是把XC与委托对立起来，大家的目标是一致的，只要是有利于WQ的，大家都要支持。很多人都在强调现C，我看到戈老经常去，我去hdjz，市jz，jrb的时候，基本上都看不到其他难友，平台倒是每天都会有一些难友去。那些每天都在群里呼吁去现C的人都在哪里呢?有效的WQ需要团结一致，需要集体行动。大家需要齐心协力去现C报an，向有关部门提出共同诉求，但多日的现场奔波使我认识到，仅仅这样是不够的，需要把全国各地的出借人最大限度地团结起来，采取一致行动，才是最有效的。 第三种反对签署委托书的意见认为，签署了委托书，把权利委托给了这些人，会带来很大的风险。有没有风险呢?如果这些人并不是真心WQ，甚至与平台相勾结，那么风险是很大的，至少会影响WQ的进展。但从这些人近来的所作所为来看，可以说是多个WQ群中WQ最为坚决的团队，也是最能从出借人的根本利益出发采取行动的团体。另外，委托书的委托属于有限委托，委托的原则是以现金形式要回本息为目的，进行的一切维权活动。偏离这一原则，委托书失效。所以，风险又是可控的。 正如有难友所说的：“前方工作、后方工作都很重要，大家戒骄戒躁，求同存异，相互理解支持，团结wq。流氓欺负人不奇怪，否则就不是流氓;但是当流氓开始讲道理了，我们就该小心了。很不幸，我们现在面临的不是一个