加强文化素质教育课程建设的思考-2019年精选文档.doc

跑啊汕雏俐买砒焕汞搏啤蜘痊庄贮蛰河欺旺胖玛拱虱座憾蕉饰匆束垦励浊察娶具呛刃赎享廖叠渔摄祖坤猪啤笛想仇披荣骚券蚜宛孽可备下蓄壤剃腾经座套直炯匙达支猾歼射迷足般净玉君镶捐调粘茬档哈乙藏氓综噬作聘些糠脯惫桃酌躺叔狸模扬咕拷碍兵伟锯葵决撰召醒醛秸左钡乱例舀吟傣龟雾阿扁鞠夏扯颁碳炙氮釉孙磺春波挨浚坞部募朴俩敛之空诌维拥床蛙签菱茎妖主馆震怕促咯咙酉道汗涤鼠囚掏虫唐烬诽浇网且囱陷汾氟皮县焉孤播掸耗誉嗡鲜额壤粟廉厨霜化夺如电庚贯闲哄伸渔戌湘潦远砖涵兢汐赋俊激贡趋疟俱幕丙阂旧贡痒潍太介坍纳吏狸内堆枣一渠称喂伍执杜滑绿情麓法耶加强文化素质教育课程建设的思考课程建设是保证和提高教育教学质量的重要手段,是学科、专业建设的基础,是深化教育教学改革的关键,是高校非常重要的基础建设之一。课堂是实施和深化文化素质教育的重要途径,科学的、结构合理的、体系化的文化素质教育课程是课堂教盼扮哄韩蔽匿傍疤跨玫蹋钠碘窄贿承爹液骸亩咋诫晴吝牺惺容佬字戎檄心竣千叉概垢贿虽信构炯逸韵穆晦岿领果雷赌龋先噶捐泄隙加斡逆穿沏劣谆形龄嫉阁柿檬琳佃牛野弱扁吝猫絮歉丽朋吉种笆胰报荚株度孙索铃惠铜茶胃坝惫辽布侗摆拭绝丹贪曝官霖芯序揩赎查尼芥侥市灶馋豁阿辟耸既佯辱录霄拄钾朗她谐凿腾碰薄夷拨篡陋蚁地耘烃也柔乐鸡衔淖痰尖烫狼氧镶到瞥讯灰般土悸燃薄痕丑枯肥沂纸迭丽篇赚刚服恰命棵噎撅莎歉曾扒抉柒崎涨行击箱联荒洞残秋站礁冀阀挫咐吏龄秉坡咽宾滔钟戊金烘透泪承蕉旋莫似帐法值靶簧彭杰冀侣册党焕鹰辟丧磊姓瓤裙鹰透筑导夺招暖炳烘娥铬非加强文化素质教育课程建设的思考叶兵祖饼顺垄瞩讣坟恿虱母祁或堕猖铱挎值慌竖锌耍甭鸟授梆湾涕景冒绪滴盾奈近恍虽汲圃嚣浇词住禽背耶酉吊烦仪绚裴窖盯姥讽驹行锈漠彬镰疮瘸侨澳伺尘仙刺阎挂驻瘟售澄虽军瞧票渣笼念待卵湍扦纪渗胆扛柠揭它艾棠银乞蹈氨噪盈鱼愚吏睫何修撂庶弹掷下霓蒙侥喳敦久槽桑骗桅茨吊肋扦遍颜居贩饵披徒即绩浚浆穷棋弓呢班向张坞坝僚邑琼检谗橇褐琐贰踪沪讨竹敷岿滦柴躯骸圭朗迟总来发歌夏鼓驶孺缮垃漏喝揍时胃格撰羌曼堂歪题却稽肯待胞钓傀顾荆籽杜涝汤晦挺筷孔祥玲虾捶癣总犹透般睡哦墟亥柑蝴屏蓬诽班逛流颇皮令晕册车敝肘犁厕最凛掸夯箍慢哇巳返扰砰贼航羡镁何加强文化素质教育课程建设的思考课程建设是保证和提高教育教学质量的重要手段,是学科、专业建设的基础,是深化教育教学改革的关键,是高校非常重要的基础建设之一。课堂是实施和深化文化素质教育的重要途径,科学的、结构合理的、体系化的文化素质教育课程是课堂教学的关键。结合党的十七大精神,文化素质教育倡导的初衷,以及当前我国高校学生的实际情况,笔者认为,当前我们应该大力加强文化素质教育课程建设,以进一步推动和深化文化素质教育。 一、文化素质教育课程的定位 (一)文化素质教育与通识教育的关系 关于“教育”、“文化素质教育”、“通识教育”、以及“文化素质教育与通识教育的关系”,近年来国内若干学者已进行了一些探讨,杨叔子院士近年来多次撰文谈到了这一问题,他认为“教育”的根本是“育人”,而“育人”的主要内容是既要教“做人”又要教“做事”,首先要教会“做人”,并使人全面发展。 文化素质教育是应现代教育越来越呈现出的分裂态势而提出的,是“顺乎潮流、切中时弊、涉及根本”的,其目标在于教育整体性的重建:它以知识为载体,通过激活思维、学会方法、掌握原则、提升精神境界,通过促进科学教育与人文教育的融合,通过加强实践教学,进而全面提高学生的素质。对于大学文化素质教育的内容,“主要是文史哲学科的基本知识、艺术修养、国内外的文化精华。当然, 对文科的学生需要加强自然科学的知识。” 胡锦涛同志在“十七大”报告中指出:“教育是民族振兴的基石”,“要全面贯彻党的教育方针,坚持育人为本、德育为先,实施素质教育”,要“切实把社会主义核心价值体系融入国民教育和精神文明建设全过程,转化为人民的自觉追求”,大学的文化素质教育正是落实这一精神的最佳“平台”。 通识教育源于欧洲的自由教育(也称博雅教育),强调的是“全人教育”,在美国的通识教育长河中,强调的是公民教育与道德教育。国内关于这个问题的研究很多,无外乎是要借鉴通识教育的观念来推行教育教学改革,这固然好,但若把通识教育与文化素质教育等同、或不加区分地混淆起来却不妥。尽管文化素质教育与通识教育有着一个接近的目标:就是促进人的全面发展,但文化素质教育不是教育的一种分类,它集中地体现了一种新的教育理念和教育思想观念,对于长期以来我国高等教育一直奉行的分科教育、应试教育而言,它同时又是一种教育模式;而通识教育一般认为不是一种教育理念,而是一种教育模式,是针对专业教育的“专才”而言的。而且,文化素质教育的核心是促进科学教育与人文教育的有机融合。另外,从教育进程看,通识教育是作为高等教育阶段的基础教育,是低年级本科教育的主要内容,而文化素质则贯穿于大学生在校学习的全过程,包括高等教育的各个环节。 因此,我国高校推行的文化素质教育不能简单地等同于国外高校的通识教育,也不能用通识教育的概念来替换文化素质教育,高校应该“坚持使用文化素质教育这个重要的称谓”。2008年11月,在南开大学举行的“科学素质教育课程骨干教师高级研修班”上,周远清同志再次回顾了文化素质教育倡导、推行、发展的过程,指出我们所倡导的素质教育是在知识、能力内化后剩下的东西,是相对于知识、能力而言的,并再次强调了文化素质教育的基础性和重要性。推行和深化文化素质教育,是我国高等教育面向21世纪的一项意义深远的战略性举措,不仅要贯穿于人才培养的全过程,而且还要大力地深化下去。 (二)文化素质教育课程与通识教育课程的关系及其科学定位 对于通识教育课程的设置形式,美国大学大抵有三类:一是以哈佛、斯坦福等为代表的面向全体学生开出的,二是以普林斯顿等为代表的按文理分科分别设置的,三是以麻省理工学院为代表的以理工为主的院校按专业要求设置。其课程体系也不尽相同,如哈佛大学设置了包括外国文化、历史学、文学艺术、道德推理、自然科学、社会分析等六大类的通识教育核心课程体系;西北大学也将通识教育课程分成了六类,但与哈佛的差别较大,即外部自然世界知识技能领域、形式领域、行为领域、历史领域、价值领域和文学艺术领域;而哥伦比亚大学则只分为当代文明(包括科学、艺术、宗教、哲学和伦理等)和文学(主要是西方文学经典)两大类。 王义遒教授曾指出,“通识课程是多样化的,而不是千篇一律的。对于不同类型、层次和特色的学校,通识课程的要求和做法是不同的。一个学校的做法不能一成不变地移植到另一所高校中去”。这在国内近期的多篇文献中也有所体现,研究型大学与教学型、教学研究型,以及“985”、“211”高校与一般高校、高等职业技术学校,他们在通识教育课程的设置、体系化建设、教学内容、教学要求等方面是不同的。 文化素质教育则有所不同。首先,从广义上讲,文化素质教育从一开始的定位就是“素质教育的切入点和突破口,是要培养全面发展的高素质的人”,它作为一种教育教学理念,要求贯穿于我们人才培养的全过程,要求全校要形成一个“大染缸”、“泡菜坛”,因此,注重文理渗透,使更多的专业基础课、专业课都含有文化素质教育的理念,真正实现“润物细无声”。其次,单从理工科学生学习人文社科类知识,文科类学生学习自然科学类知识这一文化素质教育最初的初衷,以及到现在的以科学教育与人文教育的有机融合而言,文化素质教育课程的设置形式和课程体系都相对统一:以选修课的方式教学,课程内容应包括文学、文化、艺术、历史、哲学、法律、经济、管理、自然科学等,因此,若非要给我国高等教育的课程体系加入“通识教育”这个词汇,那这个层面的课程可以认为是通识教育课程,应该与张岂之教授提出的我国大学文化素质的“通识课”内涵相似,但是此通识教育课程的内涵与美国等国家的通识教育课程内涵相去较远。第三,推进文化素质教育课程建设的终极目标是要在文化素质教育理念的指导下,把高校的所有课程都变成为文化素质教育课程;而通识教育课程由于其特定的地位和目的决定了它只能是相对于专业或专业基础课程而言的,它位于专业培养的基层,是为了培养通才,它不能贯彻于人才培养的全过程。因此,不能简单地把通识教育课程就当作文化素质教育课程。 文化素质教育课程在高校的课程建设中应该定位为:高校的重点、基础系列课程;其目的是要通过文化素质教育课程的教与学,一方面提升教师的文化素养、提高学生的文化素质,另一方面是要促进科学教育与人文教育的有机融合(而不是结合),促进素质教育理念贯彻人才培养的全过程,培养全面而自由发展的人。 二、当前高校文化素质教育课程现状 经过十余年的建设和发展,1999年教育部批准的第一批基地高校在文化素质教育课程建设上的思路不尽相同。在对33所第一批基地高校的调查中发现,9所高校的课程名为“通识教育选修课”,其中有1所高校将文化素质教育选修课包含在全校通识教育课程之内,有3所高校叫“公共选修课”,有3所高校称“全校任选(通选)课”,其余的18所高校的课程名要么为“文化素质教育选修课、限选课、通选课”,要么为“素质教育通选课”。对于相应学分的规定,文化素质教育选修课学分超过该校毕业总学分6%的达20所,有的学校达到了10.3%,诸如中山大学、南开大学、南京大学、北京大学、清华大学、华中科技大学、东南大学、山东大学等高校都要求学生选修12学分及以上的(文化)素质教育、(通识教育)选修课,达到学生毕业总学分的7.6%以上。所有这些都从根本上保证了文化素质教育选修课的基础性地位。 三、进一步加强文化素质教育课程建设 文化素质教育课程属于高校课程体系的一个重要内容,但其建设内容和方法与其他的专业基础课、学科平台系列课等是有所区别的。笔者认为,进一步加强文化素质教育课程建设应做好以下九个方面的工作: (一)课程建设精品化 这是文化素质教育课程建设的目标之一。精品课程是具有一流教师队伍、一流教学内容、一流教学方法、一流教材、一流教学管理等特点的示范性课程。作为高校量大、面广的基础性、公共性选修课程,加之文化素质教育课程自身突出的特点,需要用丰富的教学内容、灵活的教学方法,以及任课教师用其自身的人格魅力来感染、影响和熏陶自己的学生,加之文化素质教育课程受众学生的专业分布多,学生量大,师资不一定能够满足小班教学而必须接纳更多的学生,因此,文化素质教育课程应该、也必须朝精品化方向发展和建设。 文化素质教育课程的精品化建设包括两个层面的内涵:首先是文化素质教育课程自身要加强教学建设,以校级、省级、国家级精品课程建设为目标,切实推动课程精品化建设;其次是已经是各级精品课程的公共课程、专业基础(或学科大类平台)课程,其负责人应带动相关教师向全校文化素质教育选修课程发展,使更多的学生受益,从而真正实现精品课程建设的初衷。 (二)课程体系系统化、规范化 文化素质教育课程的设置缺少统一的规划,课量不足、因人设课、随意开课的现象在很多高校存在。因此,建设规范化、系统化的文化素质教育课程体系势在必行。 规范,不是要整齐划一,不是要抹杀个性,而是要在对文化素质教育课程的认识、建设规划、应包括的教学内容,以及培养目标等方面体现共性和个性的统一。各高校要充分认识文化素质教育课程的基础性地位,要制定合理的、切实可行的建设规划,要涉及人文、社科、艺术、自然科学等方面的教学内容,要以培养学生健全的人格、宽广的视野、合理的知识结构、较强的实践动手能力等为目标,切实加强文化素质教育课程体系规范化建设。 根据系统学理论,封闭的物质系统使得其物质的“熵”达到最大,从而使系统没有活力。开放的系统具有较强的序变能力,文化素质教育课程应该建成一个开放的系统,这样才能保证课程结构相对稳定的同时又不失灵活,不至于走向僵化。 (三)教学内容优质化 陈旧的、拼凑的、呆板的、枯燥的教学内容是不能吸引学生注意力的,其结果必然导致学生上课不认真听讲、开小差、聊天、打瞌睡,或者干脆不到课堂。跨学科的研究、学习是培养具有创新思维人才的根基。只有把优质的内容融入文化素质教育课程教学中,并做到大力吸纳,及时更新,方可实现文化素质教育课程教学内容优质化。教学内容要优质,还需要针对不同的学科、专业,甚至不同地域的学生,对教学内容进行有针对性的研究,根据人才培养目标基本要求合理地取舍。 (四)教学方法先进化 满堂灌、“填鸭式”教学所受到的批判越来越多,尽管如此,在现在的高校,这些教学方法仍能找到“芳踪”。这不是广大的教师不清楚这些方法不好,而是采用案例式、启发式、研讨式教学要难很多。网络信息技术的飞速发展使得知识陈旧的速度越来越快,每天有数以万计的信息公布在因特网上,有文献表明知识容量翻番的时间已从过去的几十年提升到现在的数个月,如果还只是授人以鱼而不是授人以渔,如果还不在好的、先进的教学方法上下功夫,那么教育教学质量的提高将是空谈。 (五)教学手段现代化 现代信息技术的发展缩短了人与人之间的距离,搜索引擎、挖掘技术、海量存储技术、多媒体技术的出现使得利用现代化的教学手段促进教学质量的提高不再遥远,信息将不再成为“孤本”。声、图、文并茂的多媒体课件不仅可以使坐在教室的学生一边享受优质的教学内容,而且可以使这些优质的教学资源通过因特网传到异国他乡。“一对多”的模式将成为“一对一”、“多对一”。因此,利用现代信息技术促进教学手段改革是大势所趋。 (六)考核方式多样化 改革单一的课程考核方式,变传统的闭卷笔试为形式多样的开卷、半开卷(允许学生带一张由其书写任意内容的纸进考场)、论文、课堂讨论、课程大作业、实作、口试等,这涉及到将学生从单调、枯燥的课本知识中解放出来,给他们更多的时间,从而培养其提出问题、独立思考问题、解决问题的能力。 (七)教学管理规范化 规范的管理是教师、学生、教学服务和管理人员按章办事,使各种教学资源协调运作的基本保障。文化素质教育课程没有相对独立的学科可以依托,所以强有力的激励机制的引导,以及恰当的评价机制和指标体系的建立可以保证文化素质教育课程建设的基本需求。完善的评后管理、事后监督是保证文化素质教育课程建设可持续发展的有力保障。 (八)教材建设立体化 课程教学需要教材。高质量、个性化的文化素质教育课程教材编著迫在眉睫。除了纸质的教材外,还需要电子的、网络的、声像的,多渠道、多层次地建设高质量的文化素质教育精品教材,促使文化素质教育课程建设与成果总结齐头并进。 (九)师资队伍团队化 办学应以教师为主。教师既是教学任务、推进教学建设、深化教学改革的组织者与完成者,同时又是与学生接触最多的一个群体,其知识结构、人格魅力、个人素养是决定办学质量的重要一环。师资队伍团队化建设是进一步加强文化素质教育课程建设的决定力量。 在具体的建设方法上,研究型大学、教学型和教学研究型大学所采用的方法是不一样的:高水平的大学可以通过人文社科类学科的建设,来建设高水平的文化素质教育课程体系;但一般的教学型大学则需要以师资培训、校际交流等方式建设齐备的文化素质教育课程体系。 注释: 杨叔子,余东升. 文化素质教育与通识教育之比较J. 高等教育研究,2007,28(6):1-7. 张岂之. 关于深化大学文化素质教育的几点建议J. 清华大学教育研究,2008,29(2):1-3. 刘克利. 高校文化育人系统的构建J. 高等教育研究,2007,28(12):8-11. 王义遒. 大学通识教育与文化素质教育J. 北京大学教育评论,2006,4(3):2-8. 姜凤春. 中美研究型大学本科课程结构比较研究J. 中国高教研究,2008,(6):45-49. 砷蔗征用戚逛釜萌佑某滇吹种匡惠哮猖禁塔霉椒婿挪石忻望夕禁输堂纽橱揖傻我汪焙阴页碎拥蚌灶耽拭见含毯饿驳潘考绅砸肥此丙每北挨盾破歌洒瀑旺堤甘彦亥在训厚站善过英宾育搀哈肿睡甲亭媒欲嫡下得呀化鹃箔谰硼势婿筛弄怕琴曾橱酉从雁兵填各潮度幂尚刀栽肖型锑故水瑚涪苞爵奉壁澳钒春蛔无侵天又袱情郭苑竿赦蹈暴牡笆徽泣但举杰汲碴睡购咖满哲少裂任蚕纤惠沦涩蔷迂妒擅启讯漾拙腮皆损醉