人身权扩张保护.doc

河南大学法学院2008级民商法学研究生学期论文我国人身权扩张保护理论的探讨姓名 刘元沛 专业 民商法学 年级 2008级 学号 104753080380 指导老师 王明锁 我国人身权扩张保护理论的探讨摘要：人身权是人与生俱来所固有的权利，随着人类文明的不断进步，人身权作为民法的一项基本权利更得到了立法者和公众的重视，进而又把人身权的扩张保护问题提到了立法实践和司法实践中来，以使人身权的保护体系更加完善和有效。我国现行相关国内立法限于名誉、肖像等小领域扩张保护的司法解释,缺乏明确清晰的规定。并且一定程度上采取了折衷态度，一方面坚持传统的法律关系主体制度，另一方面又保护承认某些非传统法律关系主体的某些人身权，因此，对于人身权的扩张保护，有其必要性。关键词：人身权；扩张保护；人身法益一 人身权扩张保护的必要性民事主体人身权是个开放的概念，具有很强的发展性、开放性、概括性和包容性。客观上它是生产力、经济不断发展的上层建筑方面的表征之一，并且伴随着物质基础的变化而不断发展变化。而随着时代的发展，人身权的内涵或者外延都随着时代的发展发生变化。在我国关于人身权扩张保护的权利范围，主要围绕名誉权的延伸保护的问题来进行，而除名誉权意外的其他具体人格权，如死者的名誉权，姓名权，肖像权，隐私权，进而扩展到整个民事主体的人身权领域的各项权利是否应作相应的扩张保护的规定呢，我认为，对于这鞋权利做扩张保护的规定，有其现实必要性，同时也是人身权扩张保护理论的重要组成部分。民事主体人身权的扩张保护有其历史发展和较久远的历史渊源。由于先期人身法益、延续人身法益的客观存在。按照现代法制的观点,自然人的人格具有严格的人身属性,不能转让放弃，也不得继承，因此，其它主体无法通过继承或其它法定途径直接取得死者生前人格利益或未出生胎儿的准人格利益，即这种人格性权益不发生主体转换问题。就自然人死亡而言，虽然其生前享有的人格性权益失去了现实的物质载体，但事实上这种权益所包含的内容却不可能因此确定地消失，而必然会以另外的形式存续于社会之中，成为现存秩序的组成部分。“社会把个人看作一个社会角色,个体消灭，这个社会角色所扮演的社会行为并不因而随之消灭 ”。它的部分社会属性将在一定历史区间里保留并产生影响，可能是社会利益和利益共同体中其它个体利益，还可能是社会延续与发展所必需的一种秩序。从血亲复仇制度到近现代法国、德国民事立法和判例中胎儿可成为亲权主体,享有继承权利,死后人格权的保护，再到我国 01年司法解释都是对传统法律关系主体的挑战。总之，人身权扩张法律保护具有社会公共利益、社会伦理道德及普遍人权的内涵，它关乎个体利益、家庭利益乃至社会利益，具有法律道德化，道德法律化的性质。正因为其必须，因而绝对必要。 二、人身权扩张法律保护的理论基础以及据此对人身权扩张保护所作出的定义民事主体人身权扩张保护理论的立论依据，是在现代人权尤其是普遍人权思想指导下，以维护民事主体统一、完整的人身利益为基本目的，追求、创造、保护社会利益与个人利益的统一。其理论要点是：(一)普遍人权理论。普遍人权理论从人的起码尊严与价值这一基点出发，人的尊严和基本价值是人权思想生产发展的基石，是人权运动的价值依归和动力源泉。而人身权扩张法律保护，理论追溯到最深层次即为人的尊严和基本价值。普遍人权不仅是支持当代国际国内事务政治上正当，道德上正义的必要基础，也是评价法律上合理的重要指标，而这种普遍人权应以先验的人性共似观为基石，以理性的文化相对观为限度。传统社会以人与人之间的界限叠加为特征，实质是人格的叠加亦或全部或部分的覆盖。而人有两重边界，一重是由其肉身自然确定的可见的物理边界，另一重是由人权规范、社会生活理性确定的不可见却可长期存在的社会边界。显然社会边界存在的时间序列要长于物理边界，它先于人的诞生而萌生，后于人的死亡而消灭。并且社会边界是更能体现人的本质属性和价值的，所以必须予以全面保护。这是“普遍”的一层重要涵义即时间序列上的扩张。还有一层重要涵义是人权层次扩张，上升为一般人身权，它具有普惠性和权益集合性。人身权扩张法律保护是人身权主体的合理扩张，是人身权存在时间序列的必要扩张，充分体现了普遍人权的社会价值。 (二)法益扩张保护说。首先民事主体在其诞生前和消灭后,存在着与人身权利相区别的先期法益和延续法益。民事主体在其取得民事权利能力之前或终止之后就已经或者继续存在某些人身利益，而且这些人身利益都与该主体在作为主体期间的人身利益相联系，因此对于维护主体法律人格完整性具重要意义，当其受侵害时，将使其事后取得的和刚刚终止的法律人格造成严重损害。因为人身法益与人身权利是互相衔接统一以构成民事主体完整人身利益的。先期法益，人身权利、延续法益由于其共同基础、共同客体、人身利益而紧密、有机地衔接在一起。为了维护民事主体人身利益的完整性和人身法益与人身权利的系统性，对人身权的扩张保护就显得水到渠成了。如果不对这种客观存在的人身利益予以必要保护，而使之成为自然利益，则无法抵御外来侵害必然使人身权利本身残损，那么民事主体作为人的权利也就不完备了，显然不能说未出生或死了就是兽不是人。所以确定以人身权利的法律保护作为基础和中心，在时间顺序上与之相衔接以双向的人身利益扩张保护，才可构成法律保护的完整锁链，这是人类价值认定和个体利益的需要，同时也是维护社会利益的需要。它有助于建立社会统一的价值观、荣辱观、道德观，利导社会良好风尚和秩序稳定。因此，在一定条件下,国家法律应保护曾经存在过的和将来可能产生的合法权益，对于他们在现实生活中的遗存形式和雏型形式，人们负有不得侵犯的义务。 (三)近亲属利益保护说人与人之间界限是叠加的，人的社会属性与社会边界存在着千丝万缕的联系。人格全部或部分是极可能相互覆盖的，即便未出生或已死亡，在一定期间内与其近亲属之间的紧密联系状态即已存在或仍旧存在，他们之间有最密切的感情联系，具有情感凝聚职能，人格互补职能，并且很可能是家庭经济利益精神支撑的紧密共同体。比如侵害死者的生前人格利益，可能会损害对其近亲属的客观社会评价，更可能损害死者近亲属的自我评价和人格尊严而产生压抑感，而且使对死者的追思怀念哀悼之情受到伤害。至于对近亲属人格尊严的损害也极明显，基本的交往礼仪告诉我们，尊重一个人，也必须尊重其亲属，如不尊重一个人的亲属也被视为对其本人的冒犯，如果死者或未出生者的名誉受到不公正侵害，其近亲属所感到的屈辱、愤怒、巨大感情伤害是可想而知的。因为人本质并不是单个人所固有的抽象物,社会性本质使一种近亲属间的链接传递效应必然产生，并且在短期临近时间内更为明显、剧烈。同时也极可能影响到与该公民有关的某些社会公共利益，造成不良社会影响。我国关于人身权扩张保护的这些学说从不同的角度，阐述了人身权扩张保护的理论基础，每一种观点都有其合理之处，而而人身权的扩张保护的上述理论中，有一个是近亲属利益保护说，而从名誉权扩张保护的方面来看，近亲属利益保护说，更容易被接受。从理论上讲,民事权利的享有是以民事主体具有民事权利能力为前提，民事权利能力产生前和消灭后,民事主体就不享有民事权利，但人身权中的某些具体权利并不随民事主体权利能力的消灭而当然丧失。而当死者的名誉权遭受侵害时，其亲属的名誉也往往会受到侵害，而这两者之间的连接点就是家庭名誉，家庭名誉是冠于一个家庭至上，对于一个家庭的信誉声誉的社会评价，个人名誉是家庭名誉的组成部分，因而在对死者的名誉加以侵害时，家庭的名誉也必然遭到侵害。如不加以制止，极有可能使一个具有良好社会评价的人在其死亡后得到一个完全不同的结论。这样势必造成整个社会舆论的混乱，从而直接影响到人们分析、判断问题的方式，造成对某些问题的曲解，因此保护死者的名誉权就显得格外重要。（四）人身权扩张保护的定义因此，我们对于人身权扩张保护的概念可以定义为，法律在保护民事主体人身权的同时，通过赋予其近亲属充分合理适当的法律救济依据和途径，从而维护保障近亲属自身相关人身权利的方式，间接对民事主体当事人自身在诞生前或消灭后所依法享有的人身权益，所给予的扩张民法保护。三 人身权扩张保护的方法 人身权扩张保护的方法是指法律通过何种身份的人提出诉讼请求。因为人身权为私权，除自力救济外，公力救济必须有权利人或有权起诉的人提出救济请求 对于先期人身法益的法律保护，主要是通过延长请求时间，等享有先期人身法益的胎儿出生由其直接去的权利后，作为真正权利主体提出请求实现其权利。对于出生时为四蹄的，设计财产利益因素的法益自然消灭，设计精神方面的法益，由对其享受身份法益的人行使法律保护的请求权。 对于延续人身利益的扩张保护，一般有死亡人近亲属或者遗嘱受益人提起诉讼，而其近亲属范围与其他法律规定相一致，即包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 另外，对于扩张人身权的侵害严重危及社会公共利益，