从用人的角度看待三国荆州防守问题.doc

看三国，谈用人三国的历史是一段值得细细品味的历史，每个人看三国都有不同的感悟，作为一个三国迷，本篇文章我个人从用人的角度来谈谈三国荆州防守的问题。三国时候魏蜀吴之间都有天然屏障，如吴魏之间有长江，而只有荆州能北通魏国，东到吴国，西至蜀国，所以荆州自然而然成为了三国必争之地！下面直入主题：首先说说关羽不适合镇守荆州的理由：1.在对吴政策上，骄横无礼，又疏于防范；2.刚愎自用，不能团结人；3.刚而自矜，狂妄自负；4.贻误战机，贸然出兵。关羽的性格缺陷和管理荆州期间的失误，特别是他在最后失守荆州方面的失策，导致荆州失守，自己败走麦城；但是，让关羽镇守荆州的是刘备，关羽在荆州的种种失误，都来源于一个大失误，那就是，刘备用人不当。清初著名史学家也认为，刘备让关羽驻守荆州是“非将将之道也。” （读通鉴论卷九献帝）有人认为，关羽对刘备最忠诚，用关羽镇守荆州最合适。殊不知，忠诚只是一个必要条件，并非充分条件。仅靠忠诚，不足以担当方面统帅的重任，而荆州都督是一个大区统帅的位置。另一方面有人说，当时没有其他人可用，（见品三国败走麦城）这也不符合实际情况。从占益州到失荆州这一时期，是刘备集团的人才最为兴旺的时候。依我所见，赵云就是个合适人选。他有勇有谋，有政治头脑，有战略眼光，道德品质高尚，同样忠于刘备，是在政治、军事、思想、品德诸方面都很优秀的的一位杰出军事人才，具有担当大帅的素质，只可惜没有放在大帅的位置。让赵云镇守荆州，把关羽留在刘备身边使用，可以人尽其才，才尽其用，如此安排，要比把关羽放在荆州恰当。再者，对刘备来说，荆、益同样重要。益州四塞天险，易守难攻；荆州一马平川，两面邻敌，守卫之难度远大于益州，为何只用一员上将镇守？王夫之就认为，“为先主计，莫如留武侯率云与飞以守江陵”。（读通鉴论卷九献帝）这样安排，可能更为有利。朱子彦教授也同意王夫之的观点，他认为：“如让诸葛亮统率张飞、赵云等大将驻守荆州，不但荆州绝对丢失不了，而且以后北伐曹魏，这支军队当起重要作用是无疑的。” 下面说说选择让赵云留守荆州的理由：1.赵云为人精细谨慎，为人收敛，不好勇斗狠，稳重而谦虚。如果赵云在荆州城，吕蒙根本没有机会袭击烽火台，乔装打扮混入荆州城；徐晃也会有所顾虑，更没机会深入蜀军之中，连续拿下樊城和三冢。因为在长坂坡，在汉水，他就领教过赵云的厉害了。2.赵云作战英勇无敌，这一点不得不承认关羽大为不及。他是蜀汉军事集团中少有的“智勇兼备”的将领之一，比如投靠刘备、夺荆州时不接受贿赂、截江夺阿斗、汉水空营退曹军、街亭失利指挥镇定从容退军；3赵云在关键时候非常冷静，比较有大局观；如果是赵云在荆州，那么吴蜀之间的关系绝不会如此快就破裂，闹到撕破脸皮的地步。因为双方都知道魏国独大，决裂只会让魏坐收渔利。孙权几次索要荆州都是在试探蜀国的态度，如果不是关羽三番两次侮辱、激怒孙权，孙权绝不会下定决定袭击荆州，至少应该不会杀掉关羽。4.更重要的是赵云作为一个武将，也有着不凡的政治头脑和战略眼光。初入蜀中，刘备想把土地分给各地官员用以封赏，而赵云直谏刘备将土地分给蜀中百姓，用以休养生息；关羽被害，刘备坚持要伐吴，群臣不谏，赵云看清形势，反对伐吴；这一点令诸葛亮也深感佩服！最后夷陵之战惨败，蜀国精锐丧失，国力大减。5.此外，当时留守荆州的不只是赵云一个人，还有马良，廖化，糜竺等人，比如说马良，马良是马谡的哥哥，关于马良的才能，民间有云“马氏五常，白眉（马良）最良”的赞誉。马良是内政人才，当然在军事上又颇有谋略，在当时仅次于诸葛和庞统。（法正当时还不是刘备集团的）所以有这些人的辅助，荆州应该是可以守得住的。蜀国前期战略是稳定荆州，图谋益州，当时益州刚平定，夺取汉中，蜀国不稳定，应该稳守荆州，发展益州，安定内部环境，安定民心。蜀国初期荆州战略既然以防守兼顾骚扰曹魏为目的！赵云执行防守，以他稳重性格，肯定会贯彻执行隆中对及蜀国当时的策略，他的战略眼光，也会是他看清当时形势，不与吴国交恶，巩固盟友。后期按隆中对策略，荆州-汉中两路出兵加上东吴三面夹击曹魏，是不错的战略，那时就可以派遣赵云主持荆州进攻事宜，关羽、张飞出兵汉中，我想如果这样的话，蜀汉也不会这么悲剧了！以上是我收集很多材料后，总结后的个人见解和感悟，作为管