晋楚城濮之战败因分析.doc

中国通史课程论文论文名称：晋楚城濮之战败因分析任课老师：夏 薇学生：余 渡学号：40906001班级：2009级财务管理（国防生班）摘要：二十有八年春，晋侯侵曹，晋侯伐卫。公子买戍卫，不卒戍，刺之。楚人救卫。三月丙午，晋侯入曹，执曹伯。畀宋人。夏四月己巳，晋侯、齐师、宋师、秦师及楚人战于城濮，楚师败绩。楚杀其大夫得臣，这是古文中关于晋楚城濮之战的简要描述。如果从更高的视角来看待这场著名的战役，我们可以发现“先下手为强”的理论有时是不对的，晋楚城濮之战的胜利切实地证明“后发制人”也有优势。关键词：城濮之战 败因 后发制人一、战争背景描述公元前 632 年，为争夺中原霸权，晋军谋略制胜，在城濮（今山东鄄城西南）大败楚军，开“兵者诡道也”先河的一次作战。泓水之战后，楚国凭借强大实力和声威，控制了中原地区鲁、宋、郑、陈、蔡、许、曹、卫等中小国家，大有囊括中原之势。时晋国在多年内乱之后迅速振兴。自晋文公即位，内修政治，任贤使能，发展经济，扩建三军，国力日益强盛。对外积极图霸，举“尊王”之旗，派兵护送因内乱而逃亡在外的周襄王返国，借以收揽中原各国人心；又与秦国结好，并助秦向南发展，造成楚国的后顾之忧。楚为阻遏晋国势力的发展，与曹、卫通好结盟，使其为抗晋前哨；乘齐国内外交困之机，出兵助鲁占领齐国穀邑（今山东平阴西南），并留申公叔侯戍守，企图制齐以孤立晋国。晋、楚战略针锋相对，争霸决战呈一触即发之势。 2、 败因禅析两国的内部关系晋国君臣相得, 通心协力。在是否援宋、如何对待子玉苛求等重大问题上, 晋文公是虚怀若谷, 倾听各方面意见, 制定对策, 保证重大决策上不出半点差错, 并以“能以德政”高涨士气。与晋军上下团结、同舟共济形成鲜明对比的是, 楚军内部摩擦严重, 互相掣肘。在是否与晋军交战的问题上, 楚王采取“允当则归, 知难而退”。子玉则请战“愿以问谗慝之口”, 楚王与子玉的意见对立。结果子玉为泄私愤而执意鲁莽出战, 楚王则逞意气, 而以“少与之师”有意刁难。楚军的实力本占优势, 但在君臣不和的内耗中却逐渐转为劣势。那么, 这样一支背德离心的军队哪有不败之理?两国外交上的情况晋国善于利用外交攻势, 争取同盟, 孤立敌人。如巧施“喜赂怒顽”之计, 把齐、秦东西两大强国一起拉入共同对楚的联盟;“私许复曹卫”, 竟使楚的同盟曹卫两国也“告绝于楚”。在战场上, 晋军还主动退避三舍, 对楚军做出不“背惠食言”的姿态, 大大改善自己的形象。在政治上争得主动“君退过犯, 曲在彼矣”, 赢得舆论上的同情。在晋国强大的外交攻势面前, 楚国显得运筹无方, 逐渐陷入众叛亲离的被动局面。由此可见, 在城濮正式开战之前, 晋国已在外交战场上略胜一筹。两军战场上的表现晋军讲究战略, 指挥有方。城濮大战, 晋国指望毕其功于一役, 惨淡经营已久。战前, 在军力上作了周密部署, 临战出动“晋军七百乘”, 倾其全力。双方交战, 晋军先避实击虚, 由陈蔡联军组成的楚右军一触即溃。接着, 晋军又设计西左军, 子西又告败。子玉见两翼既失, 败局已定, 只好仓皇收兵, 退出战场。这是由于晋军在战略上的精心部署起到了事半功倍的效果, 楚军的刚愎自负增加了对方的胜数。人员素质方面从人员素质方面进行分析, 晋军明显优于楚军。晋文公流亡十九年,“险阻艰难备尝之矣”, 使他变得持重审慎。他知人善任, 从善如流, 有很强的凝聚力。他的麾下有以原轸为首的智勇双全、忠心坦诚的将领, 战士也都经过长时严格训练“少长有礼”。在楚军方面, 尽管楚王对晋军也比较了解,但处事尚欠稳重。主帅子玉有一定的治军才干, 但刚愎自用, 浮躁狂妄, 傲慢轻敌, 这就注定了他最终覆灭的悲剧。可见, 在操纵战争, 出战的将帅上, 晋军也是先胜一着。3、 结论楚王说晋师“有德不可攻”已隐喻了城濮之战胜负归何方的预言。当然, 这一场以少胜多的独特战役并非是预言之说, 而是人为因素的积极配合而成。我们不难发现, 战争虽然变幻莫测, 转败为胜或许天公作美, 但是多数战争显示双方战前的筹备状况妥否, 知己知彼的程度如何, 确是取决胜负的最基本条件, 这也是一条不争的规律所在。俗话说“先下手为强，后动手遭殃”。在军事上，“先发制人”也是一个重要的命题。早在左传中便有“先人有夺人之心”的提法，后人也多强调“兵贵先”、“宁我薄人，无人薄我”，意思都是主张争取作战中的先机之利。可是，事情并不是绝对的。在一定条件下，“后发制人”也是军事斗争的重要手段，它与“先发制人”之间存在着辩证的统一。其实质便是积极防御，即以防御为手段，以反攻为目的的攻势防御，它常常成为较弱一方克敌制胜的重要法宝。绠短汲深，鉴于学识与阅历的限制，文中肯定有许多不成熟甚至完全错误