名画买卖合同.doc

名画买卖合同 篇一：买卖合同讲义 合同法培训 (一) 主讲：孙勋涛 买卖合同的概念 出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 一、买卖合同标的物转移的规则体系； （一）动产所有权转移的相关规定 1、当事人有特别约定的，从约定； 2、法律另有规定的，从规定； 3、在所有权保留买卖中，从其规则； 4、除以上三种情况外，一律以交付的完成时间为所有权移转时间。 ?（二）动产所有权自交付时起转移 ? 交付是指已占有的物或者所有权凭证已转给他人占有的行为。 ? 客观上占有的转移 主观上有转移占有的意思 ?案例一： ? 甲将自己收藏的一幅名画卖给乙，乙当场付款，约定五天后取画。丙听说后，表示愿出比乙高的价格购买此画，甲当即决定卖给丙，约定第二天交货。乙得知此事，诱使甲八岁的二字从家中取出此画给自己。该画在由乙占有期间被丁盗走。此时改名画的所有权属于谁？ 案例一中的两份合同属于典型的“一物二卖”，但是都未完成交付，尤其对于乙而言。因为所谓的交付必须具备占有转移（客观要件）与交付的合意（主观要件）。案例一中乙诱使甲八岁的二字从家中取出此画给自己缺乏主观要件。在乙占有期间，丁偷盗构成侵权，但没有改变伍德所有权归属，所以迄今为止该画还属于甲所有。 1、现实交付 （1）出卖人送货上门的，以出卖人送货到约定地点并经买受人验收后为交付；（2）出卖人代办托运的，以办理托运手续后为交付； （3）出卖人邮寄的，以办理邮寄手续后为交付； （4）买受人自提的，以出卖人通知的提货时间为交货时间。 案例二： 甲、乙于8月15日订立一货物买卖合同，约定甲于9月1日前交货。交货方式是由甲办理铁路委托运输，运费由乙支付。8月20日，甲办妥与铁路局的托运手续。货物所有权何时归乙所有？ 8月20日 2、观念交付 （1）拟制交付：指交付提取标的物的单证，如仓单、提单等，以代替交付标的物的本身； 案例三： 案例二中如果甲的货物存放在丙的仓库中，8月20日甲将经丙签字并由自己背熟的仓单交给乙。所有权何时转移 8月20日 （2）简易交付：指标的物在订约前已为买受人占有，合同生效即为交付。 案例四： 某宾馆为了8月8日的开业典礼，于8月7日向电视台租借一台摄像机。庆典之日，工作人员不慎摔坏摄像机，宾馆决定按原价买下以抵偿电视台的损失，遂于8月9日通过电话向电视台负责人表明词义，对方表示同意。8月15日，宾馆以约定向电视台支付了价款。摄像机所有权何时转移？ 8月9日 3、占有改定： 指动产买卖合同出卖人有必要继续占有该动产标的物时，出卖人与买受人缔结由买受人取得间接占有的合同关系以代替实际交付。 案例五： 张三出国前想把电视机卖给李四，双方约定，李四即刻买下张三的电视机，但张三要继续使用到出国前才把电视机交付给李四。 张三在商场购买一台电脑，约定由商场送货上门。货未送出之前商场失火，被宣告破产。张三能否要回电脑或货款? 不能。因为按约定，商场送货上门时电脑才算交付，在交付之前张三只对商场享有债权，却没有对电脑享有物权，张三的已付的价款列入破产财产，只能作为破产债权人的身份参与分配破产财产。 张三在商场购买一台电脑，对售货员说：先替我保管，我明天来拿。当晚商场失火，被迫宣告破产。张三能否要回电脑或货款? 能。因为此时电脑已经交付给张三，只是张三要求商场代为保管，这就是一种占有改定的情况。张三对电脑享有物权，张三已付价款不能列入破产财产，可以优先取回电脑或价款。 4、指示交付 指在出卖的标的物为第三人占有时，出卖人将对于第三人的返还请求权让与买受人，由买受人直接向第三人要求返还标的物。 （三）动产依当事人约定转移所有权 1.约定特定标的物自合同成立时起转移所有权的 甲乃一著名画家，乙拜访甲，见一副名画，欲买之，甲允诺。当晚二人订立一买卖合同，价款50万元。但乙身上未带钱，又恐走后甲将画卖与他人，遂与甲约定：该幅画于今晚归乙所有，乙明日带钱来取回。 （提示：本例情形下，买受人的所有权也未经公示，若出卖人后又卖出，同占有改定情形一样，构成无权处分行为，买受人的所有权难以对抗善意第三人。） 若上例中乙前脚刚走，丙后脚即至，愿出80万元购买此画，并当场付款。甲大喜，捧出名画奉上 ，丙带走。则丙取得所有权，乙可以请求甲负侵权损害赔偿责任（也可以请求承担违约责任。）2.约定标的物在交付完成一定期限后转移所有权的 3.约定标的物在特定条件成就时转移所有的 （四）动产依法律特别规定转移所有权 若法律特别规定某种特定动产的所有权转移需要办理法定手续的，则交付时并不转移所有权，办理完规定登记手续的时间为所有权移转时间。 （五）关于动产所有权转移的两种特别情形 1、所有权保留 （1）在动产买卖合同中，出卖人约定买受人支付价金之前保留所有权的，应认定在买受人支付全部价金时，所有权才发生转移，而非自交付时转移 （2）所有权保留具有一定的担保价值，故标的物所有权移转给买受人之前，若买受人不依约定付款，或将标的物出卖、出质，或为其他不当处分的，出卖人可取回占有标的物。当然，取回后买卖合同并不当然解除。 （3）标的物被出卖人取回后，买受人仍可在双方约定或对方指定的合理期间内回赎，以重新占有标的物。 甲卖一母牛与乙，价3000元，约定乙于6月1日至12月1日之间，每月付500元，12月1日前付完，母牛即为乙所有。随后甲于5月31日将牛交到乙家中。后乙于11月28日付清所有价金。问：母牛何时归乙所有？ A 5月31日B 6月1日 C12月1日D 11月28日 若上例中乙于6月5日付了500元之后，不再付款。甲于11月28日将牛牵回，并称“乙什么时候付清款，何时可领回牛。”问：甲乙之买卖合同是否解除？（未解除） 2、分期付款买卖 （1）分期付款买卖合同中，标的物所有权转移依当事人约定； （2）无约定的，适用“交付主义”，即自交付标的物时转移于买受人。 （六）不动产所有权以登记转移所有权1、不动产所有权移转的时间以登记簿记载的时间为准； 2、当事人以特殊约定排除登记规定的，约定无效； 3.在不动产所有权保留买卖中，不动产所有权仍以登记为准，当事人关于买受人支付全部价金时即移转所有权的约定无效。 （一）动产风险负担的基本规则：交付主义 1、送货上门的，在途风险由出卖人承担； 2、自提的，回途风险由买受人承担； 3、简易交付的，自合同生效时风险归买受人承担； 4、代办托运、邮寄的，办完托运、邮寄手续后由买受人承担。 1997年6月2日，杜某将自己家的耕牛借给邻居刘某使用。6月8日刘某向杜某提出将耕牛卖给自己，杜某表示同意。双方商定了价格，并约定3天后交付价款。但6月10日，该头牛失脚坠落山崖摔死。对于该头耕牛死亡是财产损失，应当由谁承担？ A 杜某 B 刘某 C 杜某与刘某各一半 D 杜某1/3,刘某2/3 （二）交付主义在几种特殊场合下的应用 1、所有权保留 所有权保留合同中，动产所有权自买受人付清全部价金时移转，但风险适用“交付主义”，自交付时起移转。 甲卖一母牛与乙，价3000元，约定乙于6月1日至12月1日之间，每月付500元，12月1日前付完，母牛即为乙所有。随后甲于5月31日将牛交到乙家中。此后每月依约付款。但在10月5日，母牛遭雷击身亡。问：谁承担风险？ 2、试用买卖 （1）试用期间的风险，归出卖人负担； （2）试用买卖合同生效后，包括试用人员同意购买或届期保持沉默的，风险归买受人负担。 （3）试用人明示不购买的，风险归出卖人负担。 甲乙8月1日订立一彩电试用买卖合同，约定试用期1篇二：买卖合同法研究 篇一：买卖合同典型法律问题研究 买卖合同典型法律问题研究 摘要：众所周知，买卖合同可以说是所有有偿合同的典型达标。 买卖是现代社会经济生活中最为典型普遍，也是引用范围最为广泛 的一种变易形式，也是市场经济条件下营利行为的代表。台同法 总则中的诸多条款及其法理都是建立在买卖合同的基础之上，因此 对买卖合同中的一些典型法律问题加以研究，具有十分重要的意义 与价值。 关键词：合同法 买卖合同 风险负担 瑕疵担保 有偿合同一、买 卖合同的效力及其法律价值 买卖合同效力是买卖合同里最具有理论和实践价值的部分。原因 在于，第一，这在合同法居核心地位，订立合同的原因在于追求经 济目的，但必须建立在合同有效的前提之上。第二，实践当中，法 院在处理买卖合同纠纷时，不管诉讼请求如何，法院首先考察的内 容是合同是否有效。买卖合同生效就是指买卖合同在双方当事人之 间产生法律效力。即当事人之间的自由意志被国家所承认，如法国 谚语“合同是当事人之间的法律”。买卖合同效力的表现在以下几 个方面。一是约束性，以国家强制力为后盾，可以约束当事人双方 （从事实关系向法律关系转化）。二是相对性，对当事人以外的第 三人没有约束力。三是确定性，合同内容被确定下来，当事人要严 格按合同条款履行，不得随意变更或解除。只能在不可抗力、情势 变更、当事人之间协商等情况下才能变更或解除。 买卖合同的有效条件分为两种，实质要件要求主体合格、意思真 实、内容合法。形式要件要求形式合法（强度渐弱，原因是鼓励交 易）。主体资格包括自然人与法人，就法人而言，买卖合同的效力 主要是其经营范围问题，我国称为经营范围；有些国家称为目的事 业范围；英美法称为公司能力。这是对权限的界定，超越了权限则 超越了公司能力。我国在计划经济时代，对经营范围的规定很严格， 超越即无效，现在只把特许经营的限制了，除此都可以经营。根据 法人拟制说和法人实在说中，对超越经营范围所订立的合同效力有 不同，后者认为有效。我国采后者，即相对人知道或应当知道者除 外。主流观点也是法人实在说。就个人居间合同的效力问题而言， 如果自然人属一次性的居间行为，应视为有效，原因在于他促进了 交易，且不是经常性的行为。但如果某自然人以居间为业，则是否 应该成立企业来从事经营行为？法院一般会判定合同无效。以上这 两种情况属两种极端，但困难的这两种情况的中间状态，如偶而居 间但收取高额居间费，法院一般认定合同有效。在实践中，认定较 难的还有表见代理行为，表见代理源于权利外观理论，其构成条件 是：无权代理；相对人善意且无过失；相对人有理由相信行为人有 代理权。在具体的买卖合同内容方面，内容必须合法，包括符合法 律规定和公序良俗。内容必须有确定性和现实可能性（可能与技术 直接相关，现今技术达不到的合同无效），有关法律规定的意思表 示不真实的情况。如在合同中，并非一发生欺诈就使合同不生效或 可撤销、可变更。构成欺诈之标准因人而异，一个欺骗行为能否构成作出判断的原因，还得考虑主观标准。在交易社会中，商人在一 定程度上隐瞒交易实情，这是很正常的交易现象。主观标准要求商 人在交易过程中应具备理性人的调查义务，对可能是交易一方经验 不足、调查不足造成的情况不依欺诈处理。假如买方隐瞒苹果欠产 的事实而与果农订立低价收购苹果的合同属正常交易现象，果农之 所以作出低价处分行为，最核心的原因在于果农没有做必要的市场 调查。又如买方怀疑某教授之画为名师之作，故以8万元买下，后 验证其确为名作，转手卖了几十万。是否构成欺诈？笔者认为可以 说其不够诚实信用，但不能称其为欺诈，此处属专业性较强的交易， 应考虑主观标准，即买方主观上也不确定此画必定出自名师之手， 他以8万的价格买下时，实已经按高出一般画作的价格购买，承担 着此画不是名画的风险，不能说构成欺诈。 二、买卖合同的风险分担问题分析 所谓风险，指非由于任何一方当事人的原因而发生标的物的毁损、 丢失。在买卖合同中，动产的风险负担原则：按照合同法第142 条，买卖标的物的风险负担以交付为准，交付之前，由出卖人承担， 交付之后，由卖受人承担。送货上门，所有权和风险从货交买受人 时转移；上门提货，从货出出卖人时转移；代办托运，从货交第一 承运人时转移。简易交付，自合同成立时转移。尤其是要注意试用 买卖中的风险负担。如甲6月1日将产品交付给乙，6月8日试用 期满，如果在试用期内产品遭雷击，这时，风险由甲承担。如果到 6月8日，乙保持沉默，6月9日产品遭雷击，这时，风险由乙承 担。如果到6月7日乙表示不购买，但产品并未及时送回甲，6月 10日发生风险。这时，风险由甲承担。但是，风险负担以交付来转 移，仅仅适用于转移标的物所有权的合同。如甲将汽车借与乙使用， 在乙使用第二天，汽车遭雷击起火，风险是否由乙承担？不由乙承 担，而由所有权人甲承担。 三、买卖合同的权利义务关系 出卖人的义务、责任根据合同法第150条主要是权利瑕疵担 保责任。一方面，甲出卖东西给乙，甲应向乙保证自己享有所有权 或处分权；另一方面，如果甲卖给乙的东西有权利瑕疵，应告知乙。 如果出卖人违反权利瑕疵担保责任，出卖人承担违约责任。合同 法第153155条规定了质量瑕疵担保责任甲方卖东西给乙，应 保证质量合格；如果甲卖的东西不合格，甲对乙承担违约责任。 买受人义务主要包括付款及验货义务，限于篇幅，本文重点分析 一下验货义务，在合同法第158条规定了验货义务，买受人应 在当事人双方约定的期间内验货；如果未约定验货期间的，应在合 理期限内验货；如果合同期间不易推定，最长应在2年内验货。但 是，产品有质量保证期的，适用质量保证期。买受人乙没有检货， 或者买受人乙已经验货也发现问题了但未通知出卖人甲，其后果 是：视为甲履行合格。（作者单位：山东滕国律师事务所） 参考文献： 1姚欢庆，陈亚飞.买卖合同若干法律问题研究j.浙江社会科 学，2002，（6）：83-88.2王利明.中德买卖合同制度的比较j.比较法研究，2001，（1）： 21-37. 3张伟.论买卖合同的瑕疵担保责任j.河北法学，2007，25（2）： 111-115. 4李莲叶.论货物买卖合同的风险负担j.经济经纬，2003，（1）： 91-93. 5邸天利.论继续履行判决的执行以买卖合同为研究对象 j.东岳论丛，2011，32（5）：168-171. 6张科.浅谈货物买卖合同的解除联合国国际货物买卖合 同公约与中华人民共和国合同法相关部分比较分析j.商场 现代化，2005，（31）：191.篇二：买卖合同若干法律问题研究 买卖合同若干法律问题研究 姚欢庆 中国人民大学法学院 副教授 , 陈亚飞 关键词: 买卖合同/法律问题 内容提要: 文章考察了买卖合同与合同法总则的关系、买卖合同的特征、买卖合同的瑕疵担保、风险负担及其与其他有偿合同的关系等问题。认为合同法框架下买卖合同中物的瑕疵担保责任已无存在必要；买卖合同中的风险负担是与违约责任相分离的一个问题；认为其他有偿合同在参照适用买卖合同时应根据具体情况分析。 一、买卖合同与合同法总则的关系 买卖合同是所有有偿合同的典范。买卖合同是最典型、普遍、广泛的交易形式，是自由经济社会营利行为之代表。合同法总则中许多制度都是以买卖合同为蓝本构建起来的，契约法中的绝大多数规则都来自买卖法 。在德国民法典第二编第一至第七章关于债权法的总则性规定中，有很多规则都是来源于买卖合同；德国民法典的总则编也是如此。 21在各国民法典中，买卖合同都规定于典型合同的首位，这充分证明买卖合同的重要性。但是即使如此，作为买卖合同的规定与合同法总则的规定仍非单纯为特别法与普通法的关系。两者之间的关系如何判断，应当分门别类，因其性质不同而个别分析了解。 首先，合同法总则的规定，系从抽象意义上讲；而买卖合同的规定，则为确定性规范，即对总则内容进行了具体化。如总则中往往称之为债权人、债务人，在买卖合同中则称之为出卖人(在价金债务中为债权人，在标的物债务中为债务人)、买受人(在价金债务中为债务人，在标的物债务中为债权人)。又如合同法总则第94条规定了法定解除的类型，其中该条第5项规定：法律规定的其他情形。而“法律规定的其他情形”在买卖合同中则有许多具体规定。如合同法第164条、165条、166条、167条的规定均是。 其次，买卖合同出于具体合同本身或法律政策等原因的需要，为了减缓或者加重债务人的责任，则有一些修正性规定或排斥性规定。其中部分排除的，即为修正性规定。例如对于履行地点的确定，合同法总则部分第61条、62条第3项确定了一个标准，但是买卖合同一方面适用合同法第61条的规定，同时对第62条第3项却不再适用，而是在合同法第141条、160条单独确定履行地点。如果全部排除总则的规定，则为排斥性规定。如根据合同法第51条规定，无权处分的合同属于效力待定的合同。但是根据合同法第150、151、152条的规定来看，在买卖合同中，如果出卖人对于标的物的出卖属于无权处分，则出卖人应当承担权利瑕疵担保责任，即应当承担违约责任。既然出卖人承担的是违约责任，买卖合同在性质上当然属于有效合同。根据买卖合同与总则的这种关系，在法律适用时，应当首先考虑买卖合同的有关规定，不能引用合同法总则的规定，而应当直接引用买卖合同中的有关规定。 二、买卖合同法律特征考察合同法第130条规定：买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 从这个定义可以看出，买卖合同为双务合同、有偿合同、诺成合同、不要式合同。现就几个一般性问题作一简单探讨。 (一)双务与有偿并非一一对应的关系。即并非所有的有偿合同均属于双务合同，并非所有的单务合同均属于无偿合同。一般来说，双务合同中的“债务”必须是合同生效以后的债务，而在自然人之间的借款合同，由于其为要物合同，则标的物的交付非为合同生效以后的债务，而为合同生效的条件，不属于债务。因此如果是有偿的自然人之间的借款合同，仍属于单务合同，但为有偿合同。因此双务、单务与有偿、无偿之间的关系为：凡双务合同必为有偿合同，凡无偿合同必为单务合同。但有偿合同不一定是双务合同，单务合同不一定是无偿合同。 (二)对于合同书面形式要求的认识。买卖合同不要求必须采用书面形式，因此为不要式合同无疑。但是合同法规定借款合同合同法第197条)、租赁期限为6个月以上的租赁合同(第215条)、融资租赁合同(第238条)、建设工程合同(第270条)、技术开发合同(第330条)、技术转让合同(第342条)都应当采取书面形式。除租赁合同如果没有采用书面形式，法律规定转化为不定期租赁合同，其他合同是否成立或者生效，法律没有规定。多数学者认为这种书面形式的要求不属于合同的成立或生效要件，而应当属于倡导性条款。“形式不是主要的，重要的在于当事人之间是否真正存在一个合同。如果合同已经得到履行，即使没有以规定或者约定的书面形式订立，合同也应当是成立的。” 但从合同法第36条的规定来看，却有探讨的必要。第36条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据这条规定，当事人未采用书面形式的情况下，只有当一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立。可见如果当事人未采用书面形式，而且没有后面的实际履行行为，则合同未成立。因此我们可以得出结论，即书面形式应当是合同的成立要件。 3(三)买卖合同的标的物必须是有体物，不包括财产权。既然合同法第130条明确规定为“移转标的物的所有权”，因此我国买卖合同的标的物不包括其他财产权，如债权、知识产权等，对于这些权利的买卖应当是参照买卖合同的有关规定处理。本人认为，合同法的这条规定参考了联合国国际货物销售合同公约，但有值得探讨的余地。国际货物销售合同公约的目的在于规范国际间的“货物”买卖，因此其标的物当然属于有体物，而且应当是动产。该公约第2条还特别规定“本公约不适用于以下销售： (a)购买供私人、家人或家庭使用的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购买供任何这种使用； (b)经由拍卖的销售； (c)根据法律执行令状或其他令状的销售； (d)公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售； (e)船舶、船只、气垫船或飞机的销售； (f)电力的销售。” 而作这样的规定，恰恰是由于国际间货物买卖本身的特点所决定的。因为许多权利的买卖只有在一个特定的国家范围内才能得到承认，如果放到一个国际环境中去，往往会产生许多额外的问题。如国际技术转让必须单独制定规则等。但是国内的买卖则不受这种限制，故合同法将买卖合同的标的物局限于有体物，值得商榷。从制定分则合同的根本目的出发，即尽可能准确、有效地规范典型交易行为，既然没有明显的理由区分有体物的买卖和权利的买卖，在买卖合同中排斥权利买卖，没有法律上的理由。虽然合同法本身规范知识产权的转让，即技术转让合同，但是对于其他权利的买卖则没有规范，而这就给法律适用留下了很大的空白，对于司法实践和理论探讨都是不利的。另外合同法的规定与其他现行立法也有一定的冲突，如拍卖法第3条规定：是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。根据这一条规定，财产权的转让也是买卖的一种。这给将来的法律适用也会带来一定的困难。当然，合同法虽然没有规定有关权利等标的物的买卖，但是根据合同法第174条的规定，仍然可以参照该法的有关规定处理。 三、买卖合同瑕疵担保责任探讨 所谓瑕疵担保责任，出卖人就买卖标的物上的权利瑕疵或物的瑕疵所承担的法定责任。所谓瑕疵，指买卖的标的物的本身或权利存在瑕疵。瑕疵担保责任分为两种，即物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。 瑕疵担保责任，是法定责任。在传统大陆法系国家，只要权利或物有瑕疵，出卖人必须负责，因此属于无过错责任。正好与其违约责任的过错归责相对应。其制度设计的目的在于平衡出卖人与买受人的利益和风险。 瑕疵担保责任作为一种法定责任，与违约责任有一定区别。在传统大陆法系，学者认为，违约责任属于违反义务的责任，而瑕疵担保责任，还没有违反义务。 因此瑕疵担保责任，与违约责任相比，其责任内容要轻。首先对于物的瑕疵担保，在补救方式上仅限于解除合同和减价，而且重点在于减价请求权。没有损害赔偿请求权，甚至连另行交付无瑕疵物的请求权都没有。只有在特殊情况下买受人才能行使损害赔偿请求权，即出卖人明示担保物的品质或者故意不告知瑕疵时，可行使损害赔偿请求权，此时出卖人主观上有过错存在，因此可以按照债的不履行承担违约责任。其次，在诉讼时效上也有不同；对于瑕疵担保请求权，大陆法系各国大都规定一个比较短的诉讼时效，如德国、西班牙都规定瑕疵担保的诉讼时效对动产为6个月，对不动产为1年。 那么我国合同法对于瑕疵担保责任又是如何处理呢?在学理上应当如何认识瑕疵担保责任在我国合同法上的地位?我们认为应当区别物的瑕疵担保责任与权利瑕疵担保责任分别讨论。 (一)物的瑕疵担保。许多学者在新合同法颁布以后的教材中仍然继续探讨物的瑕疵担保责任的问题。并将该法第153条、155条的规定作为物的瑕疵担保的法律依据，这是值得商榷的。大陆法系合同法中规定瑕疵担保责任，主要原因在于：传统大陆法系在违约责任上采过错归责原则。无过错则无债的不履行责任。而对于买受人来说，由于其履行标的为给付一 4定的价款，而货币属于一般等价物，属于种类物的一种，因此只有履行迟延，而不存在履行不能。故对于买受人实际上存在履行担保，即在任何情况下均应当履行给付义务。如德国民法第279条规定：负担的标的物只依种类指定的，在此种类中给付为可能时，债务人即使没有过失，仍应对其给付不能负责。而买卖合同为双务有偿合同，移转财产权与支付价金二者，系相互对价而报偿，如仅买受人就价金支付负担保责任；反之，出卖人仅于瑕疵有过失时，始负责任，显然有违等价交换之正义理念，亦非买卖制度设计之本意 我国合同法在违约责任归责原则上采无过错归责，因此不再以债务人的过错作为违约责任成立的要件。因此只要出卖人给付的标的物存在物的瑕疵，作为出卖人就应当承担违约责任。合同法第155条规定：“出卖人交付标的物不符合质量要求的，买受可以依照本法第111条的规定要求承担违约责任”。根据这条规定，无论出卖人交付的标的物存在瑕疵是否知道，都应当承担违约责任。因此物的瑕疵担保责任已经为违约责任所吞并。所以再讨论物的瑕疵担保责任没有任何法律上的价值。 (二)权利瑕疵担保。合同法第150、151、152条的规定属于权利瑕疵担保的规定。根据我们前面的探讨，在合同法将归责原则确定为严格责任以后，与物的瑕疵担保一样，权利瑕疵担保已经没有存在的价值。即对于权利瑕疵，不论出卖人主观上是否有过错，都应当承担违约责任。但是由于合同法第51条规定，在无权处分时，合同为效力待定的合同。这就与买卖合同关于权利瑕疵担保的规定不一致。根据合同法第150、151、152条的规定，篇三：关于买卖合同的几个问题 买卖合同是典型的有偿合同，也是合同法分论的重要组成部分。自1999年合同法颁布以来，买卖合同成为从律考到司法考试共同关注的问题。 从历年司法考试对于买卖合同考查的题型来看，自1999年的律考以来的民法试题中，不定项选择题2题（分），多项选择题9题（分），单项选择题2题（分）。2004年司法考试大纲一个非常重要的变化就是题型和分值发生变化，多项选择题和不定项选择题的分值都由原来的每题1分提高至每题两分。从题型的分析来看，关于买卖合同的考查题型主要表现为多项选择题和不定项选择题。可以预见的是，关于买卖合同的考查分值会有较大幅度的上升。如何正确理解和牢固掌握司法考试中的买卖合同的相关知识就成为一个非常