



全文预览已结束
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
此文档收集于网络,如有侵权,请联系网站删除除草剂对土壤微生物生物量碳、氮及呼吸的影响姚斌1,张超兰21.中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,国家林业局森林生态环境重点实验室,北京 100091;2. 广西大学农学院,广西 南宁 530005摘要:通过室内培养试验,分别在不同时间取样分析,采用熏蒸-提取法测定土壤微生物生物量碳,提取液中的有机碳采用总有机碳分析仪测定,提取液中的氮采用凯氏消煮法测定;采用直接吸收法滴定测定土壤呼吸作用。研究了阿特拉津、甲磺隆、丁草胺3种除草剂对土壤微生物生物量碳、氮及呼吸强度的影响,揭示了3种除草剂污染的土壤中微生物生物量碳、氮的消长过程及土壤呼吸的动态变化。研究结果显示在较高使用浓度胁迫条件下,培养前20 d 3种除草剂都明显减少土壤微生物生物量碳、氮及抑制土壤呼吸。但这种抑制效应是随着时间而变化的,20 d以后,它们对这些能表征土壤环境生态效应的生物学指标的影响随之降低。甲磺隆对微生物生物量碳、氮及呼吸作用等生物学指标的影响大于阿特拉津和丁草胺也可能与它们在土壤中的降解速率有关。关键词:除草剂;微生物生物量碳;微生物生物量氮;土壤呼吸中图分类号:X171.5 文献标识码:A 文章编号:1672-2175(2008)02-0580-04此文档仅供学习与交流微生物在土壤有机质的转化过程及土壤肥力的维持方面起着不可低估的作用1-2。土壤中微生物生物量虽然仅占土壤有机质的很小一部分(1%4%),但其养分有效高,是土壤有机质中活性最高的部分。在土壤生态系统中微生物量作为有机质降解和转化的动力,是重要的植物养分贮备库,对植物养分转化、有机碳代谢都具有十分重要的作用3-4,且对分解土壤中的有机污染物具有独特的影响。为了更好地了解这一过程,研究污染土壤中的微生物生物量、微生物的种类以及微生物群体之间的相互作用是十分重要的5。以往的工作集中于微生物生物量方法的研究或把它作为一种肥力指标6-7,及重金属污染对微生物生物量的影响8,而在有机物污染方面的报道并不多。本文研究了土壤微生物对3种除草剂污染的响应,旨在揭示除草剂污染的土壤中微生物生物量碳、氮的消长过程及土壤呼吸的动态变化,从中试图了解除草剂污染土壤的生态效应。1 材料与方法1.1 供试材料1.1.1 土壤 供试土壤取自浙江省杭州市,为发育于湖海沉积相的粉壤土,多年来一直种植水稻,基本理化性质:砂粒22.4%,粉粒58.5%,粘粒20.1%,持水容量71.42%,有机质20.2 g.kg-1,阳离子交换量9.0 CmoL.kg-1,pH (H2O) 7.38,全氮3.2 g.kg-1。1.1.2 除草剂 甲磺隆(浙江省药物检定所提供,纯度92%),丁草胺(浙江省杭州市农药厂提供,50%乳油),阿特拉津(浙江省长兴化工有限公司提供,纯度97%)1.2 试验方法及样品处理1.2.1 微生物生物量的测定及样品处理 测定方法:采用熏蒸-提取法测定土壤微生物生物量碳9,提取液中的有机碳采用总有机碳分析仪(日本Shimmazu TOC-500)测定。同样采用熏蒸-提取法测土壤微生物生物量氮,提取液中的氮采用凯氏消煮法测定。试验处理:称取一定量的固体甲磺隆、阿特拉津及准确吸取一定体积的丁草胺除草剂,分别溶于少量体积分数为99.5%的甲醇(分析纯)中,按50%甲醇+50%无菌水的比例配制成质量浓度为50 gmL-1的甲磺隆或阿特拉津或丁草胺溶液。以相同甲醇无菌水比例将3种除草剂溶液稀释至10 gmL-1。吸取5 mL配制好的10 gmL-1的溶液均匀加入装有相当于烘干土质量120 g的新鲜土样的塑料杯中,使土壤中除草剂的质量分数为10 mgkg-1,在室温下待甲醇完全蒸发后,混匀,加入适量无菌水将土壤含水量调节到田间最大持水量的50%,置于251 的生化培养箱中恒温培养,每天通过称重法补充培养过程中损失的水分。除草剂处理后第1、3、5、10、15、20、30、45 天取样测定土壤微生物生物量碳、生物量氮,重复3次,同时做空白对照。1.2.2 土壤呼吸作用的测定 测定方法:本实验采用直接吸收法(密闭法)滴定测定土壤呼吸作用。试验处理:称取30 g土样于100 mL高型烧杯中。加入少量水湿润土壤。将小烧杯放入容积为1 000 mL的可密闭标本瓶中,在251 的生化培养箱中预培养7 d,7 d后加入一定量的除草剂,使土壤中除草剂质量分数达到10 mg.kg-1,添加无菌水使土壤含水量达田间持水量的50%,充分混匀。重新放入换过气的标本瓶中,同时放入盛有5 mL 0.2 mol/L标准NaOH的小烧杯,封闭瓶口后置于251 的生化培养箱中继续培养,定期取出小烧杯测定土壤呼吸作用,重复3次。同时做空白对照。2 结果与讨论2.1 不同除草剂对土壤微生物生物量碳、氮的影响 3种供试除草剂对土壤微生物生物量碳(Cmic)的影响随时间的变化趋势如图1所示。结果表明3种不同的除草剂进入土壤均明显降低微生物生物量碳,尤其是最初的10 d降低的幅度最大。第1天时,对照土样及阿特拉津、甲磺隆和丁草胺除草剂处理土壤的 Cmic值分别为1 080.5、1 006.7、980.4和1 080.0 mg.kg-1。阿特拉津和甲磺隆除草剂处理间差异不大,丁草胺除草剂与对照差异不明显。阿特拉津、甲磺隆除草剂处理与对照比较Cmic值分别下降了6.8%和9.3%。在第10天,对照的Cmic值为960.8 mg.kg-1,阿特拉津、甲磺隆和丁草胺除草剂处理的Cm值分别为850.2、789.2和910.5 mg.kg-1,与对照比较分别下降了11.5%、16.9%和5.2%。此后随时间的增加,土壤微生物生物量有所恢复,在除草剂处理后的1015 d内对照及3种除草剂处理微生物生物量均有所增加;第20天后对照及阿特拉津、甲磺隆除草剂处理微生物生物量均有所下降,但变幅不大。丁草胺除草剂处理微生物生物量第20天后略有波动,但总的下降趋势与对照及阿特拉津和甲磺隆处理类似。就3种除草剂而言,对土壤微生物生物量碳的影响为甲磺隆阿特拉津,丁草胺。土壤微生物生物量氮(Nmic)受3种不同除草剂影响随时间的变化与生物量碳的变化基本一致(图2),阿特拉津、甲磺隆和丁草胺进入土壤后导致微生物生物量氮显著降低,在除草剂处理后510 d内,阿特拉津和丁草胺除草剂处理微生物生物量降低幅度最大,甲磺隆除草剂处理在13 d内降低幅度最大。第10天时,对照及阿特拉津、甲磺隆和丁草胺除草剂处理的Nmic值分别为60.5、47.4、50.2和58.8 mg.kg-1,3种除草剂处理土壤的Nmic值分别比对照下降了21.7%、17.0%和2.8%,此后呈上升趋势。第20天后土壤微生物生物量呈下降趋势,对照、甲磺隆及丁草胺除草剂处理变幅不大,阿特拉津除草剂处理微生物生物量氮的变化较大,30 d以后趋于平缓。微生物生物量可作为反映土壤微生物整体活性的指标。一些研究表明,土壤微生物生物量随着除草剂施用量的增加而降低,尤其是高浓度的除草剂会显著抑制微生物的活性,但也有一些除草剂并不影响或增加土壤微生物的生物量10-11。本研究中,在最初10 d培养时间内,阿特拉津、甲磺隆和丁草胺3种不同除草剂均显著降低土壤微生物生物量碳、氮。甲磺隆除草剂处理微生物生物量的降低可能与该类除草剂的生物毒性有关,有人报道该类除草剂在土壤中即使浓度很低,其毒性也会显著抑制作物的生长12。培养15 d以后,甲磺隆除草剂对土壤微生物的影响随时间的变化趋势可能与除草剂在土壤中的降解速率有关。据报道甲磺隆在土壤中降解很快,其半衰期仅为836 d13,当除草剂在土壤中迅速降解后,其母体对微生物和作物的毒性随之消退。农药包括杀虫剂、杀菌剂和除草剂等对土壤微生物生物量均能产生暂时或永久性的影响,有研究表明,施用酰胺类除草剂西玛津4 kg/hm2对土壤微生物没有影响,但8 kg/hm2的用量对土壤微生物产生抑制作用,西玛津对土壤微生物的影响是暂时的,土壤微生物量往往在一个月之内就恢复到原来的水平14。本研究中供试土壤中外源加入的阿特拉津除草剂剂量大于8 kg/hm2,此应为导致土壤微生物生物量下降且其变化趋势如图1所示的原因之一。丁草胺在土壤中约可维持3040 d药效。它在土壤中的消失,主要被土壤微生物所降解。丁草胺除草剂在土壤中的降解半衰期有多种报道15-16,比较一致的看法为丁草胺除草剂在不灭菌土壤中的降解半衰期为18.5029.40 d。外源加入丁草胺除草剂后导致的土壤微生物生物量变化趋势可能与其生物毒性及降解半衰期有关。但由于鲜见有关丁草胺除草剂对土壤微生物生物量影响的报道,丁草胺除草剂胁迫导致的微生物生物量变化是否是由除草剂的生物毒性及其降解半衰期决定仍需进一步探讨。2.2 不同除草剂对土壤呼吸的影响土壤呼吸可作为表征农药对土壤微生物影响的指标,3种供试除草剂对土壤呼吸的影响随时间的变化趋势如图3所示。结果显示,施用3种不同的除草剂均对土壤呼吸有一定的影响,培养前20 d 3种供试除草剂处理土壤CO2的释放量均高于对照;且在处理后第15天,3种除草剂处理土壤CO2的释放量达到高峰,随后各处理CO2释放量逐渐降低,至第20 d时对照及3种除草剂处理土壤CO2的施肥量减少到一较低值,此阶段为各除草剂处理土壤CO2释放量降低最快时期,培养第2045天对照及各除草剂处理土壤CO2的释放进入相对释放平稳期,各处理CO2释放量差异不大。培养期间除第30天外3种除草剂处理土壤CO2释放量均高于对照。相比较而言,阿特拉津除草剂处理土壤CO2释放量大于丁草胺及甲磺隆。土壤呼吸,严格意义上是指未扰动土壤中产生CO2的所有代谢作用。它决定了土壤中碳素周转的速率,并能反映土壤微生物生物量的整体活性。本研究结果表明土壤呼吸速率因除草剂的加入而减小,这可能与除草剂加入土壤后能杀死部分或全部土壤微生物有关17。有研究表明加入阿特拉津除草剂3种浓度的处理,在各个测定阶段及整个测定期中,土壤的呼吸速率均高于对照,随培养时间迁移土壤基础呼吸速率下降18。本研究也得出类似规律,表明有部分CO2的产出来自原有的碳源,而不是来自微生物对除草剂的直接分解。3 结论除草剂不均匀的施用往往造成土壤中局部浓度过高。在较高使用浓度胁迫条件下,阿特拉津、丁草胺和甲磺隆3种除草剂都明显减少土壤微生物生物量碳、氮及抑制土壤呼吸,但这种抑制效应是随着时间而变化的,当除草剂在土壤中被降解后,它们对这些能表征土壤环境生态效应的生物学指标的影响随之降低。甲磺隆对微生物生物量碳、氮及呼吸作用等生物学指标的影响大于阿特拉津和丁草胺也可能与它们在土壤中的降解速率有关。参考文献:1 CORTEZ J, BOUCHE M. Decomposition of Mediterranean leaf litters by Nicodrilus meridionalis (Lumbricide) in laboratory and field experimentsJ. Soil Biology and Biochemistry, 2001, 33: 2023-2035.2 WU J, ODONNELL A G, SYERS K. Fumigation-extraction method for the measurement of soil microbial biomassJ. Soil Biology and Biochemistry, 1994, 26: 117-125.3 VITOUSEK P M. Mechanisms of nitrogen retention in forest ecosystems: A field experimentJ. Science, 1984, 225: 51-52.4 SMITH K A, BALL T, CONEN F, et al. Exchange of greenhouse gases between soil and atomosphere: interaction of soil physical factors and biological processesJ. European Journal of Soil Science, 2003, 54: 779-791.5 廖敏. 存在有机酸时pH对镉毒害土壤微生物生物量的影响J. 农业环境保护, 2000, 19(4): 236-238.Liao Min. Effects of pH on coxicity of cadumium towards soil microbial biomass in the presence of organic acidsJ. Agro-Environmental Protection, 2000, 19(4): 236-2386 ODONNELL A G, WU J, SYERS J K. Sulphate-S amendments in soil and their effect on the transformation of soil sulphurJ. Soil Biology and Biochemistry, 1994, 26: 1507-1514.7 姚槐应, 何振立, 陈国潮, 等. 红壤微生物量在土壤-黑麦草系统中的肥力意义J. 应用生态学报, 1999, 10(6): 725-728.Yao Huaiying, He ZHenli, Chen Guochao, et al. Fertility significance of microbial biomass in red soil ryegrass systemJ. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999, 10(6): 725-728.8 王秀丽, 徐建民, 姚槐应. 重金属铜、锌、镉、铅复合污染对土壤环境微生物群落的影响J. 环境科学学报, 2003, 23(1): 22-27.Wang Xiuli, Xu Jianmin, Yao Huaiying, et al. Effect of Cu、Zn、Cd and Pb compound contamination on soil microbial communityJ. Acta Scientiae Cirumstantiae, 2003, 23(1): 22-27.9 VANCE E D, BROOKES P C, JENKINSON D S. An extraction method for measuring soil microbial biomass C J. Soil Biology and Biochemistry, 1987, 19: 703-707.10 WARDLE D A, PARKINSON D. Relative importance of the effect of 2,4-D, glyphosate and environmental variables on the soil microbial biomassJ.Plant and Soil, 1991,134(2):209-219.11 WARDLE D A, PARKINSON D. Influence of the herbicides 2,4-D and glyphosate on soil microbial biomass and activity: a field experimentJ. Soil Biology and Biochemistry, 1992, 24(2):185-186.12 FREDRICKSON D R, SHEA P J. Effect of soil pH on degradation, movement, and plant uptake of chlorsulfuronJ . Weed Science, 1986,34:328-332.13 JAMES T K, KLAFFENBACH P, HOLLAND P T, et al. Degradation of primisulfuron-methyl and metsulfuron-methyl in soilJ. Weed Research, 1995,35:113-12014 MARTINEZ TOLEDO M V, SALMERON V, GONZALEZ LOPEZ J. Effect of simazine of the biological activity of Azotobacter chroococcumJ. Soil Science, 1996, 151: 459-467.15 刘维屏, 许惠庆.丁草胺在水稻田水体表土系统的迁移、降解规律J.浙江大学学报: 自然科学版, 1990, 24(1): 82-91.Liu Weipin, Xu Huiqin,Movement and degradation rules of herbicide butachlor in plant-water-soil system of paddy soilJ. Journal of Zhejiang University: Engineering Science, 1990, 24(1): 82-91.16 陈忠孝, 樊德方. 丁草胺在土壤中渗漏、残留与降解的动态研究J. 环境化学, 1988, 7(2): 30-36.Chen ZHongxiao, Fan Defang. Leaching, persistence and degradation of herbicide butachlor in soilsJ. Environmental Chemistry, 1988, 7(2): 30-36.17 TU C M. Effect of four organophosphorus insccficides on microbial activities in soilJ. Appl Microbial, 1970, 19: 479-484.18 朱鲁生, 王军. 乙草胺和莠去津对土壤微生物的影响及安全性评价J. 土壤与环境, 2000, 9(1):71-72.Zhu Lusheng, Wang Jun. Effects of acetochlor and atrazine on respiration of soil microbeJ. Soil and Environmental Sciences, 2000, 9(1):71-72.Effect of three herbicides on microbial biomass C, N and respiration in paddy soilYao Bin1, Zhang Chaonan21. Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, CAF, Key Laboratory of Forest Ecology and Environment, State Forestry Administration, Beijing 100091, China; 2. College of Agriculture, Guanxi University, Nanning 53005, ChinaAbstract: Laboratory incubation experiments were conducted to evaluated the affection of metsulfuron-methyl, butachlor and atrazine to microbial biomass carbon, biomass nitrogen and soil basal respiration in a paddy soil. The biomass C and N were determined by the chloroform fumigation and extraction method.
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 重庆江北社区知识培训课件
- 老年人防火宣传知识培训课件
- 重大危险源知识培训
- 老年人茶饮培训课件模板
- 重卡销售培训知识内容课件
- 老年人科普保险知识培训课件
- 老年人沟通交流课件
- 企业员工内训师培训
- 老年人性关爱课件
- 老年人急腹症急救知识培训课件
- 2025年彩票技术管理员招聘笔试模拟题
- 迷彩九月+启航青春+课件-2025-2026学年高一上学期开学军训动员主题班会
- 2025年暑期教师研修心得-研修蓄力笃行致远
- 2025秋人教版初中数学九年级上册教学计划及进度表
- 2025年中国烟花爆竹协会烟花工艺师认证考试专项练习含答案
- 2025年政府会计准则制度实施能力考试(气象事业单位)高频错题及答案
- 2024年陕西事业单位联考A类综合应用能力试题及答案
- 河北省大厂回族自治县2025年上半年事业单位公开招聘教师岗试题含答案分析
- 人教版物理九年级全一册16.1《电压》听评课记录
- TCCEAS001-2022建设项目工程总承包计价规范
- 人教版小学三年级数学(上册)全册教案
评论
0/150
提交评论