北京文化创意产业竞争力空间格局研究论文(PDF 56页）.pdf

北京文化创意产业竞争力空间格局研究 IV 摘要 目前 文化创意产业成为许多国家和地区新的经济增长点和支柱产业 特 别是在我国提倡 文化大发展大繁荣 的时代背景下 文化创意产业迎来了其 发展的春天 十二五规划提出 转方式 调结构 的大方针 也给文化创意产 业这一知识密集型 无污染低能耗的产业带来了勃勃生机 同时整个经济的发 展更是离不开文化创意产业 中国经济的转型在很大程度上要依赖像文化创意 产业这样的优质产业的发展 北京作为全国政治文化中心 文化底蕴深厚 科 教文化资源丰富 各类创意人才荟萃 自 2005 年北京确立发展文化创意产业 打造 创意之都 的发展战略后 文化创意产业已经成为北京市的支柱产业 文化艺术 新闻出版 广播影视 软件网络 古玩艺术品交易等行业发展迅猛 文化创意产业已经成为北京经济发展的一个新亮点 产业发展规模不断扩大 产业国际化程度逐步加深 聚集了一批国际性创意人才 在国际竞争中的地位 逐步提升 目前 北京已有 30 个市级文化创意产业集聚区 由此可以看出 作 为一种新型的无烟产业和朝阳产业 文化创意产业影响力逐步扩大 对北京经 济发展举足轻重 但是 与北京文化创意产业的蓬勃发展形成对比的是 目前的文化创意产 业的学术研究还处在比较初级的阶段 无法与产业自身的发展相匹配 现在针 对文化创意产业的竞争力评价的研究多在社会学层面 经济学层面的并不多 而对于北京市的文化创意产业 多集中在集聚区 投融资和发展模式的研究 几乎没有出现对于北京文化创意产业的竞争格局研究 本文希望借助相关的统 计数据和模型方法 弥补这一研究领域的空白 对北京市和各区县在该领域未 来的发展和空间格局提出建议 本文主要利用历年 北京市区域统计年鉴 北 京市统计年鉴 和 北京市第二次全国经济普查 数据 根据改良的钻石模型 选取评价各区县文化创意产业竞争力的指标 结合 AHP 层次分析法 对各区县 进行综合竞争力的排名 分析各区县的优势和不足 对未来的发展提出政策建 议 关键词 北京 文化创意产业 竞争力 空间格局 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 V Abstract At present the cultural and creative industries become new economic growth point and the pillar industries in many countries and regions Especially in the era of the context of our country to promote cultural development and prosperity cultural and creative industries ushered in the development Beijing as the country s political and cultural center has profound culture rich culture and education resources and has all kinds of creative galaxy of talent Since 2005 Beijing has established the development of cultural and creative industries and the strategy of promoting a creative development the cultural and creative industries have become a pillar industry in Beijing However in contrast with the flourish of Beijing cultural and creative industries cultural and creative industries in academic research are still in relatively early stage at present which cannot match the development of the industry Studies for the evaluation of the competitiveness of the cultural and creative industries are mainly concentrated in the sociological level not much in economics level While Beijing cultural and creative industries are mostly concentrated in the research of gathering area investment and financing and mode of development almost no research in the competitive landscape of the Beijing cultural and creative industries This article hopes to use the calendar year Beijing Regional Statistical Yearbook Beijing Statistical Yearbook and Beijing the second national economic census data according to the modified diamond model selects the evaluation indicators of the competitiveness of the district cultural and creative industries combined with AHP Analytical Hierarchy Process competitiveness ranking to analyze the strengths and weaknesses of the districts and counties to make policy recommendations on the future development of the various districts and counties 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 VI Keywords Beijing cultural and creative industries competitiveness spatial pattern 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 i 目录 第 1 章引言 1 1 1 选题背景 1 1 2 本文的研究内容 1 1 3 本文的创新点和不足 2 1 4 文献综述 2 1 4 1 文化创意产业界定 2 1 4 2 文化创意产业竞争力评价的研究进展 3 1 4 3 北京市文化创意产业的研究进展 4 1 4 4 现有研究存在的问题 5 第 2 章北京市文化创意产业发展现状 7 2 1 北京市文化创意产业已确立支柱产业地位 7 2 2 北京市文化创意产业多元化格局 8 2 3 极具影响力的文化创意产业聚集区 9 第 3 章文化创意产业竞争力评价方法 12 3 1 评价指标体系 波特 钻石模型 体系 12 3 1 1 钻石模型 体系原型 12 3 1 2 修正的 钻石模型 13 3 2 评价指标体系权重 层次分析法 AHP 方法 14 3 2 1 建立层次结构模型 14 第 4 章 基于评价方法的北京市各区县文化创意产业竞争力研 究 18 4 1 建立层次结构模型 18 4 2 分指标的判断矩阵 层次排序和一致性检验 18 4 2 1 生产要素 19 4 2 2 相关及支持产业 22 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 ii 4 2 3 需求条件 北京市人均消费水平 29 4 2 4 企业战略 结构和同业竞争 30 4 2 5 政府 33 4 2 6 文化创意产业发展情况 37 4 3 竞争力评价打分 40 第 5 章结论 43 5 1 各区县文化创意产业竞争力存在较大分异 43 5 2 部分区县文化创意产业竞争力与功能定位不符 44 5 3 针对有文化功能定位却发展水平较低区县的建议 45 参考文献 48 致谢 49 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 iii 图表目录 图 2 1 北京市文化创意产业增加值及占 GDP 比重 8 图 3 1 钻石体系 13 图 3 2 修正的钻石模型 14 图 4 1 文化创意产业从业人数及构成的空间格局 20 图 4 2 文化 体育和娱乐业增加值空间格局 23 图 4 3 公共图书馆总藏书件数增长率空间格局 26 图 4 4 文化创意产业集聚区空间格局 31 图 4 5 专利授权量空间格局 35 图 4 6 文化创意产业收入空间格局 38 表 2 1 文化创意产业增加值构成 9 表 2 2 北京市文化创意集聚区 10 表 3 1 判断矩阵举例 15 表 3 2 分析法中标度数字的含义 16 表 3 3 RI 的值 17 表 4 1 分区县产业竞争力评价层次结构模型 18 表 4 2 文化创意产业从业人数及构成 19 表 4 3 生产要素判断矩阵 21 表 4 4 北京市各区县文化 体育和娱乐业增加值情况 22 表 4 5 文化 体育和娱乐业增加值 24 表 4 6 北京市各区县公共图书馆藏书情况 25 表 4 7 公共图书馆总藏书件数增长率判断矩阵 27 表 4 8 北京市相关产业增加值平均增长率 28 表 4 9 上海相关产业增加值平均增长率 28 表 4 10 北京市历年人均居民消费水平 29 表 4 11 文化创意产业集聚区个数 30 表 4 12 文化创意产业集聚区判断矩阵 32 表 4 13 专利申请及授权情况 34 表 4 14 专利授权量判断矩阵 36 表 4 15 文化创意产业收入合计 37 表 4 16 文化创意产业收入判断矩阵 39 表 4 17 文化创意产业竞争力评分情况 40 表 4 18 各区县文化创意产业竞争力总得分 42 表 5 1 各分项平均值 44 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 iv 表 5 2 有文化功能定位的区县 45 表 5 3 有文化功能定位的区县的评分情况 46 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 1 第2章 引言 1 1 选题背景 目前 文化创意产业成为许多国家和地区新的经济增长点和支柱产业 特 别是在我国提倡 文化大发展大繁荣 的时代背景下 文化创意产业迎来了其 发展的春天 十二五规划提出 转方式 调结构 的大方针 也给文化创意产 业这一知识密集型 无污染低能耗的产业带来了勃勃生机 同时整个经济的发 展更是离不开文化创意产业 中国经济的转型在很大程度上要依赖像文化创意 产业这样的优质产业的发展 北京作为全国政治文化中心 文化底蕴深厚 科 教文化资源丰富 各类创意人才荟萃 自 2005 年北京确立发展文化创意产业 打造 创意之都 的发展战略后 文化创意产业已经成为北京市的支柱产业 文化艺术 新闻出版 广播影视 软件网络 古玩艺术品交易等行业发展迅猛 文化创意产业已经成为北京经济发展的一个新亮点 产业发展规模不断扩大 产业国际化程度逐步加深 聚集了一批国际性创意人才 在国际竞争中的地位 逐步提升 目前 北京已有 30 个市级文化创意产业集聚区 由此可以看出 作 为一种新型的无烟产业和朝阳产业 文化创意产业影响力逐步扩大 对北京经 济发展举足轻重 但是 与北京文化创意产业的蓬勃发展形成对比的是 目前的文化创意产 业的学术研究还处在比较初级的阶段 无法与产业自身的发展相匹配 现在针 对文化创意产业的竞争力评价的研究多在社会学层面 经济学层面的并不多 而对于北京市的文化创意产业 多集中在集聚区 投融资和发展模式的研究 几乎没有出现对于北京文化创意产业的竞争格局研究 本文希望借助相关的统 计数据和模型方法 弥补这一研究领域的空白 对北京市和各区县在该领域未 来的发展和空间格局提出建议 1 2 本文的研究内容 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 2 本文主要利用历年 北京市区域统计年鉴 北京市统计年鉴 和 北京 市第二次全国经济普查 数据 根据改良的钻石模型 选取评价各区县文化创 意产业竞争力的指标 结合 AHP 层次分析法 对各区县进行综合竞争力的排名 分析各区县的优势和不足 对未来的发展提出政策建议 1 3 本文的创新点和不足 随着文化创意产业的发展 针对文化创意产业的竞争力评价和北京市文化 创意产业的文献已大量出现 针对各地的文化创意产业评价的实证分析已经不 少 针对北京市的文化创意产业的集聚问题 投融资问题 发展模式和影响因 素等都研究的比较多 但是进行北京市的文化创意产业竞争力评价的研究少之 又少 特别是针对各区县的比较研究 本文的创新之处在于通过区县的数据对 北京市的竞争格局进行了研究 这样的研究之前还未出现 但由于针对区县的统计数据门类较少 文中所选取的指标并不全面的 进 而整个评价体系内的指标会有缺失 这是文章的不足之处 1 4 文献综述 1 4 1 文化创意产业界定 从真正的意义上讲的文化创意产业的概念出现于 1998 年出台的 英国创 意产业路径文件 中 该文件明确提出 所谓创意产业 就是指那些从个人的 创造力 技能和天分中获取发展动力的企业群 以及通过对知识产权的开发可 创造潜在财富和就业机会的活动 目前的研究中较为普遍接受的有国际著名的 文化经济学家霍金斯对创意产业的定义 版权 专利 商标和设计 四个产业的 总和 构成了创意产业和创意经济 另外 凯夫斯从文化经济学的角度上对创 意产业内涵进行了研究 认为创意产业是提供具有广义文化 艺术或仅仅是娱 乐价值的产品和服务的产业 并力图描述和总结当代文化创意产业的特征 2006 年 12 月 北京市统计局 国家统计局北京调查总队联合制定发布 北 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 3 京市文化创意产业分类标准 标志着文化创意产业的概念正式引入中国 其中 指出 文化创意产业是以创作 创造 创新为根本手段 以文化内容和创意成 果为核心价值 以知识产权实现或消费为交易特征 为社会公众提供文化体验 的具有内在联系的行业集群 1 本文研究北京市的文化产业竞争力空间格局 以 北京市文化创意产业分 类标准 中的概念为准 认定 文化创意产业是以创作 创造 创新为根本手 段 以文化内容和创意成果为核心价值 以知识产权实现或消费为交易特征 为社会公众提供文化体验的具有内在联系的行业集群 1 4 2 文化创意产业竞争力评价的研究进展 对于文化创意产业的评价方法 国内外学者依据不同的理论对文化创意产 业进行评价 下面列举几项比较流行的方法 联合国 世界文化报告 依据联合国教育 科技与文化组织 UNESCO 所 出版的 我们的创意多样性 提出的全球伦理 文化活力 文化多样性 创意 活动参与 文化接触机会 重新定位文化六项指标加以改良 确定了文化活动 与趋势 文化习俗与遗产 文化协议 文化贸易与传播趋势 翻译 文化发展 脉络等六大项作为文化创意产业的评价指标 美国著名的区域经济学家 Richard Florida 和他的学生在对欧洲创意产业的 研究基础上 认为创意经济成长建立在 3Ts 的基础上 人才 Talent 科技 Technology 和社会包容 Tolerance 人才指数是度量人口中具学士学位的人数 及科学家与研究人员的数量 科技指数度量一个国家专利证书的申请数量及研 究方面的支出 R 五个关键因素 分别是生产要素 需求条件 企业战略 结构和同业 竞争 政府 相关及支持产业 它们之间相互影响互相关联 由此构成文化创 意产业竞争力的来源 3 2 评价指标体系权重 层次分析法 AHP 方法 层次分析法由美国运筹学家 T L Saaty 于 70 年代提出 它是采用数学方 法将哲学上的分解与综合思维过程进行描述 对多指标系统进行分析的一种层 次化 结构化的决策方法 层次分析过程可分为四个基本步骤 1 建立层次结构模型 2 构造出 各层次中的所有判断矩阵 3 层次排序及一致性检验 3 2 1 建立层次结构模型 企业战略 结 构和同业竞争 相关及支持产业 需求条件 政府 文化创意 产业发展 情况 生产要素 图 4 2 修正的钻石模型 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 15 首先研究待研究问题的本质特点 然后根据待研究的问题确立一个总体方 向的目标 把这个总体目标作为总目标层 然后 根据相应的逻辑关系 建立 一个总目标层的层次分析图 这样 一个复杂的问题就被分解为多个元素的组 成部分 这些元素按其属性可以再划分为不同的组 形成不同的层次 同一个 层次的元素对下一层的某些元素起支配的作用 同时也受上一层元素的支配 根据层次分析图 从上至下的建立判断矩阵 一直到方案层 假设以上一层元 素 C 为准则 所支配的下一层的元素为 n UUUU 321 则我们的目的就是要 根据 U 对 C 的重要性赋予 n U 相应的权重 然后 在每次计算的结果中通过一 致性检验来调整判断矩阵 达到最好的效果 在全部确定后 计算各方案的综 合权重 以确定方案的排名 1 构造出各层次中的所有判断矩阵 假设我们现在要比较n个因子 n UUUUU 321 对其上层因素C的影响 大小 可以采用对这 n 个因子两两进行比较 建立比较矩阵 即每次取两个因 子 i u 和 j u 以 ij a 表示 i u 和 j u 对 C 的影响大小之比 全部比较结果用矩阵 nn ij aA 表示 则称 A 为 C 与 U 之间的成对比较判断矩阵 简称判断矩阵 表 4 1 判断矩阵举例 A 1 u 2 u 3 u n u 1 u 11 a 12 a 13 a n a1 2 u 21 a 22 a 23 a n a2 3 u 31 a 32 a 33 a n a3 n u 1n a 2n a 3n a nn a 关于如何确定 ij a 的值 Saaty 建议用数字 1 9 及其倒数来作为标度 如下 表所示 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 16 表 4 2 分析法中标度数字的含义 标度 含义 1 两因素相比具有相同的重要性 3 两因素相比 前者比后者稍重要 5 两因素相比 前者比后者明显重要 7 两因素相比 前者比后者强烈重要 9 两因素相比 前者比后者极端重要 2 4 6 8 表示上述判断的中间值 2 层次排序及一致性检验 然后 判断矩阵 A 对应的最大特征值 max 的特征向量 W 经过归一化后即 为统一层次上相应的各因素对上一层次某因素相对重要性的排序权值 这个过 程 我们称之为层次单排序 在这个过程中 求判断矩阵的最大特征值和相对 应的特征向量时 我们一般采取近似求法 令 n j iji aQ 1 nijQM n ii 3 2 1 其中 i Q 为把所有 i 行元素相乘后得到的值 i M 为把所有 i 行的元素求几 何平均值 然后 对 i M 进行归一化处理 n i iii MMW 1 就可以得到某一 层 指 标 的 权 重 集 T n WWWW 21 然 后 根 据 公 式 2 1 1 max niWAW n ii 求出最大特征 max 下一步 开始进行一致性检验 1 首先计算一致性指标 CI 1 max n n CI 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 17 2 查找相应的平均随机一致性指标 RI 有关 RI 的值如下表所示 表 4 3 RI 的值 n 1 3 5 7 9 11 13 15 18 RI 0 0 58 0 9 1 12 1 24 1 32 1 38 1 41 1 45 3 计算 RI CI CR 当计算出的结果 CR2 的时候才需要检验 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 18 第5章 基于评价方法的北京市各区县文化创意产 业竞争力研究 4 1 建立层次结构模型 依据修正的钻石模型确定了文化创意产业竞争力评价的第一层元素 同 时 因区县数据较少 在二层元素的选取上仅相关及支持产业有双元素 分区 县产业竞争力评价层次结构模型如表 5 1 所示 表 5 2 分区县产业竞争力评价层次结构模型 总体目 标 一层元素 二层元素 具体指标 文化创 意产业 竞争力 评价 生产要素 文化创意产业从业人数 需求条件 北京市人均消费水平 相关及支持产业 公共图书馆总藏书件数 文化 体育和娱乐业增加值 企业战略 结构和 同业竞争 文化创意产业集聚区个数 政府 专利授权量 文化创意产业发展 情况 文化创意产业收入 4 2 分指标的判断矩阵 层次排序和一致性检验 依据修正的 钻石模型 选取的六个指标的基础数据如下 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 19 4 2 1 生产要素 文化创意产业中人员的创造性决定了文化创意产业未来的发展速度和未 来的发展程度 所以在生产要素中 本文选取 文化创意产业的从业人员数量 作为衡量指标 表 5 3 文化创意产业从业人数及构成 地区 从业人员平均人数 数量 构成 海淀区 427915 40 朝阳区 225241 21 西城区 120286 11 2 东城区 83929 7 8 丰台区 46504 4 3 昌平区 29109 2 7 通州区 28692 2 7 顺义区 20443 1 9 石景山区 19599 1 8 大兴区 17775 1 7 房山区 7511 0 7 密云县 6544 0 6 怀柔区 6168 0 6 平谷区 5110 0 5 延庆县 3916 0 4 门头沟区 3040 0 3 数据来源 北京市第二次全国经济普查 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 20 图 5 1 文化创意产业从业人数及构成的空间格局 数据来源 北京市第二次全国经济普查 排名为海淀区 朝阳区 西城区 东城区 丰台区 昌平区 通州区 顺 义区 石景山区 大兴区 房山区 怀柔区 平谷区 延庆县 门头沟区 打 分情况为海淀区 9 分 朝阳区 6 分 西城区 4 分 东城区 3 分 丰台区 2 分 昌平区 2 分 通州区 2 分 顺义区 2 分 石景山区 2 分 大兴区 2 分 房山区 1 分 怀柔区 1 分 平谷区 1 分 延庆县 1 分 门头沟区 1 分 构建判断矩阵如 表 5 4 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 21 表 5 5 生产要素判断矩阵 A 海淀 区 朝阳 区 西城 区 东城 区 丰台 区 昌平 区 通州 区 顺义 区 海淀区 1 00 1 50 2 25 3 00 4 50 4 50 4 50 4 50 朝阳区 0 67 1 00 1 50 2 00 3 00 3 00 3 00 3 00 西城区 0 44 0 67 1 00 1 33 2 00 2 00 2 00 2 00 东城区 0 33 0 50 0 75 1 00 1 50 1 50 1 50 1 50 丰台区 0 22 0 33 0 50 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 昌平区 0 22 0 33 0 50 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 通州区 0 22 0 33 0 50 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 顺义区 0 22 0 33 0 50 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 石景山 区 0 22 0 33 0 50 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 大兴区 0 22 0 33 0 50 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 房山区 0 11 0 17 0 25 0 33 0 50 0 50 0 50 0 50 密云县 0 11 0 17 0 25 0 33 0 50 0 50 0 50 0 50 怀柔区 0 11 0 17 0 25 0 33 0 50 0 50 0 50 0 50 平谷区 0 11 0 17 0 25 0 33 0 50 0 50 0 50 0 50 延庆县 0 11 0 17 0 25 0 33 0 50 0 50 0 50 0 50 门头沟 区 0 11 0 17 0 25 0 33 0 50 0 50 0 50 0 50 A 石景 山区 大兴 区 房山 区 密云 县 怀柔 区 平谷 区 延庆 县 门头 沟区 海淀区 4 50 4 50 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 朝阳区 3 00 3 00 6 00 6 00 6 00 6 00 6 00 6 00 西城区 2 00 2 00 4 00 4 00 4 00 4 00 4 00 4 00 东城区 1 50 1 50 3 00 3 00 3 00 3 00 3 00 3 00 丰台区 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 昌平区 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 通州区 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 顺义区 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 石景山 区 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 大兴区 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 房山区 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 22 密云县 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 怀柔区 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 平谷区 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 延庆县 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 门头沟 区 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 上表根据方根法计算 最大特征值为 18 最大特征值对应的特征向量 是 0 196 0 137 0 095 0 074 0 051 0 051 0 051 0 051 0 051 0 051 0 051 0 028 0 028 0 028 0 028 0 028 阶数为 18 进 行一致性检验 CI 0 RI 1 45 CR CI RI 0 0 1 符合一致性要求 4 2 2 相关及支持产业 在相关及支持产业因素中 我们选取 文化 体育和娱乐业增加值 和 公 共图书馆总藏书件数 作为指标 衡量其产业发展状况 表 5 6 北京市各区县文化 体育和娱乐业增加值情况 单位 万元 区 县 文化 体育和娱乐业 2004 2005 2006 2007 2008 2009 平均增长率 全 市 1427100 1712900 1913800 2273800 2473900 2590300 16 30 大 兴 区 2838 4217 4493 10063 13592 17432 102 85 通 州 区 2187 3107 4075 4401 10790 10029 71 71 门头沟区 1355 1843 1923 1652 4369 5798 65 58 顺 义 区 4345 5399 6214 5783 13687 15735 52 43 房 山 区 2319 2540 6087 4115 6473 6516 36 20 密 云 县 1764 1893 1879 2365 4156 4904 35 60 平 谷 区 1367 1638 1595 1429 2307 3426 30 12 海 淀 区 486540 604843 612003 797485 1014641 1032920 22 46 朝 阳 区 176503 211035 270787 338093 305987 373515 22 32 昌 平 区 11820 13479 19370 20378 18202 22240 17 63 东 城 区 263161 300026 315285 352854 392390 388915 17 33 石景山区 36541 40022 53280 61325 68769 68173 17 31 延 庆 县 5932 6135 7561 8781 7971 9627 12 46 西 城 区 324072 399339 471517 507680 475798 497312 9 91 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 23 丰 台 区 87666 97406 99586 112417 130357 126410 8 84 怀 柔 区 16543 17865 35598 42800 3062 6405 12 26 资料来源 北京市区域统计年鉴 2005 2010 图 5 2 文化 体育和娱乐业增加值空间格局 资料来源 北京市区域统计年鉴 2005 2010 增长率排名情况为 大兴区 通州区 门头沟区 顺义区 房山区 密云 县 平谷区 海淀区 朝阳区 昌平区 东城区 石景山区 延庆县 西城区 丰台区 怀柔区 打分情况为 大兴区 9 分 通州区 7 分 门头沟区 6 分 顺 义区 5 分 房山区 4 分 密云县 4 分 平谷区 4 分 海淀区 3 分 朝阳区 3 分 昌平区 2 分 东城区 2 分 石景山区 2 分 延庆县 2 分 西城区 2 分 丰台区 2 分 怀柔区 1 分 判断矩阵如表 5 7 所示 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 24 表 5 8 文化 体育和娱乐业增加值判断矩阵 A 大 兴 区 通 州 区 门头 沟区 顺 义 区 房 山 区 密 云 县 平 谷 区 海 淀 区 大 兴 区 1 00 1 29 1 50 1 80 2 25 2 25 2 25 3 00 通 州 区 0 78 1 00 1 17 1 40 1 75 1 75 1 75 2 33 门头沟区 0 67 0 86 1 00 1 20 1 50 1 50 1 50 2 00 顺 义 区 0 56 0 71 0 83 1 00 1 25 1 25 1 25 1 67 房 山 区 0 44 0 57 0 67 0 80 1 00 1 00 1 00 1 33 密 云 县 0 44 0 57 0 67 0 80 1 00 1 00 1 00 1 33 平 谷 区 0 44 0 57 0 67 0 80 1 00 1 00 1 00 1 33 海 淀 区 0 33 0 43 0 50 0 60 0 75 0 75 0 75 1 00 朝 阳 区 0 33 0 43 0 50 0 60 0 75 0 75 0 75 1 00 昌 平 区 0 22 0 29 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 东 城 区 0 22 0 29 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 石景山区 0 22 0 29 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 延 庆 县 0 22 0 29 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 西 城 区 0 22 0 29 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 丰 台 区 0 22 0 29 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 怀 柔 区 0 11 0 14 0 17 0 20 0 25 0 25 0 25 0 33 A 朝 阳 区 昌 平 区 东 城 区 石景 山区 延 庆 县 西 城 区 丰 台 区 怀柔 区 大 兴 区 3 00 4 50 4 50 4 50 4 50 4 50 4 50 9 00 通 州 区 2 33 3 50 3 50 3 50 3 50 3 50 3 50 7 00 门头沟区 2 00 3 00 3 00 3 00 3 00 3 00 3 00 6 00 顺 义 区 1 67 2 50 2 50 2 50 2 50 2 50 2 50 5 00 房 山 区 1 33 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 4 00 密 云 县 1 33 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 4 00 平 谷 区 1 33 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 4 00 海 淀 区 1 00 1 50 1 50 1 50 1 50 1 50 1 50 3 00 朝 阳 区 1 00 1 50 1 50 1 50 1 50 1 50 1 50 3 00 昌 平 区 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 2 00 东 城 区 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 2 00 石景山区 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 2 00 延 庆 县 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 2 00 西 城 区 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 2 00 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 25 丰 台 区 0 67 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 2 00 怀 柔 区 0 33 0 50 0 50 0 50 0 50 0 50 0 50 1 00 上表根据方根法计算 最大特征值对应的特征向量是 0 142 0 114 0 099 0 084 0 069 0 069 0 069 0 054 0 054 0 037 0 037 0 037 0 037 0 037 0 037 0 020 最大特征值为 18 04 阶数为 9 进 行一致性检验 CI 0 04 RI 1 45 CR CI RI 0 03 0 1 符合一致性要求 选取的第二个要素为北京市各区县公共图书馆藏书情况 如表 4 6 所示 表 5 9 北京市各区县公共图书馆藏书情况 区 县 总藏数 万册 万件 2004 2005 2006 2007 2008 2009 平均增长 率 全 市 995 1121 3776 3940 4100 4368 67 80 海 淀 区 34 37 2604 2669 2735 2860 1662 35 平 谷 区 16 27 38 41 65 66 62 50 密 云 县 11 17 27 29 31 40 52 73 大 兴 区 20 24 45 61 61 63 43 00 怀 柔 区 15 22 28 33 35 46 41 33 昌 平 区 18 22 33 42 48 55 41 11 丰 台 区 25 34 31 34 48 59 27 20 顺 义 区 22 24 31 47 31 41 17 27 门头沟区 25 29 28 32 37 44 15 20 延 庆 县 14 14 19 20 21 24 14 29 房 山 区 41 44 57 55 61 70 14 15 通 州 区 21 22 26 28 30 32 10 48 西 城 区 91 97 105 101 108 132 9 92 石景山区 57 62 68 77 78 82 8 77 朝 阳 区 495 549 537 582 623 659 6 63 东 城 区 89 97 99 89 88 95 1 37 资料来源 北京市区域统计年鉴 2005 2010 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 26 图 5 3 公共图书馆总藏书件数增长率空间格局 资料来源 北京市区域统计年鉴 2005 2010 增长率排名为海淀区 平谷区 密云县 大兴区 怀柔区 昌平区 丰台 区 西城区 顺义区 门头沟区 延庆县 房山区 通州区 石景山区 朝阳 区 东城区 打分情况为海淀区 9 平谷区 6 密云县 5 大兴区 4 怀柔区 4 昌平区 4 丰台区 3 顺义区 2 门头沟区 2 延庆县 2 房山区 2 通州区 1 西城区 1 石景山区 1 朝阳区 1 东城区 1 构建判断矩阵如表 5 10 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 27 表 5 11 公共图书馆总藏书件数增长率判断矩阵 A 海 淀 区 平 谷 区 密 云 县 大 兴 区 怀 柔 区 昌 平 区 丰 台 区 顺 义 区 海 淀 区 1 00 1 50 1 80 2 25 2 25 2 25 3 00 4 50 平 谷 区 0 67 1 00 1 20 1 50 1 50 1 50 2 00 3 00 密 云 县 0 56 0 83 1 00 1 25 1 25 1 25 1 67 2 50 大 兴 区 0 44 0 67 0 80 1 00 1 00 1 00 1 33 2 00 怀 柔 区 0 44 0 67 0 80 1 00 1 00 1 00 1 33 2 00 昌 平 区 0 44 0 67 0 80 1 00 1 00 1 00 1 33 2 00 丰 台 区 0 33 0 50 0 60 0 75 0 75 0 75 1 00 1 50 顺 义 区 0 22 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 1 00 门头沟区 0 22 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 1 00 延 庆 县 0 22 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 1 00 房 山 区 0 22 0 33 0 40 0 50 0 50 0 50 0 67 1 00 通 州 区 0 11 0 17 0 20 0 25 0 25 0 25 0 33 0 50 西 城 区 0 11 0 17 0 20 0 25 0 25 0 25 0 33 0 50 石景山区 0 11 0 17 0 20 0 25 0 25 0 25 0 33 0 50 朝 阳 区 0 11 0 17 0 20 0 25 0 25 0 25 0 33 0 50 东 城 区 0 11 0 17 0 20 0 25 0 25 0 25 0 33 0 50 A 顺 义 区 门头 沟区 延 庆 县 房 山 区 通 州 区 石景 山区 朝 阳 区 东 城 区 海 淀 区 4 50 4 50 4 50 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 平 谷 区 3 00 3 00 3 00 6 00 6 00 6 00 6 00 6 00 密 云 县 2 50 2 50 2 50 5 00 5 00 5 00 5 00 5 00 大 兴 区 2 00 2 00 2 00 4 00 4 00 4 00 4 00 4 00 怀 柔 区 2 00 2 00 2 00 4 00 4 00 4 00 4 00 4 00 昌 平 区 2 00 2 00 2 00 4 00 4 00 4 00 4 00 4 00 丰 台 区 1 50 1 50 1 50 3 00 3 00 3 00 3 00 3 00 顺 义 区 1 00 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 门头沟区 1 00 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 延 庆 县 1 00 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 房 山 区 1 00 1 00 1 00 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 通 州 区 0 50 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 28 西 城 区 0 50 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 石景山区 0 50 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 朝 阳 区 0 50 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 东 城 区 0 50 0 50 0 50 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00 上表根据方根法计算 最大特征值为 18 07 最大特征值对应的特征向量 是 0 170 0 118 0 101 0 083 0 083 0 083 0 064 0 045 0 045 0 045 0 045 0 024 0 024 0 024 0 024 0 024 阶数为 18 进行一 致性检验 CI 0 07 RI 1 45 CR CI RI 0 05 0 1 符合一致性要求 由于 相关及支持产业 有两个指标 故需确定两个指标的相对权重 由 于北京和上海的文化创意产业发展状况都比较好 故以北京市和上海市的情况 作为依据 表 5 12 北京市相关产业增加值平均增长率 指 标 2004 2005 2006 2007 2008 2009 平均增长 率 文化 体育和娱 乐业 增加值 亿元 142 71 171 29 191 38 227 38 247 39 259 03 16 30 公共图书馆藏书 件数 万件 万 册 995 1121 3776 3940 4100 4368 67 80 表 5 13 上海相关产业增加值平均增长率 指 标 2004 2005 2006 2007 2008 2009 平均增长 率 文化 体育和 娱乐业 增加值 亿元 82 47 77 6 88 31 99 54 110 19 87 49 1 22 公共图书馆藏 书 件数 万件 万册 5852 25 6049 41 6062 44 6253 94 6394 12 6593 43 2 53 北京文化创意产业竞争力空间格局研究 29 北京的的文化 体育和娱乐业增加值增长率为 16 3 公共图书馆藏书件 数增长率为 67 80 而上海的对应指标增长率分别为 1 22 2 53 两地两部分的打分分别是 北京 3 9 上海 1 2 两个指标的平均打 分为 2 6 判断矩阵为 A 1 u 2 u 1 u 1 00 0 33 2 u 3 00 1 00 最大特征值对应的特征向量是 0 25 0 75 阶数为 2 RI 0 无需进行 一致性检验 4 2 3 需求条件 北京市人均消费水平 文化创意产品的需求条件 和人均消费水平密切相关 因为北京各区县地 域上的接近以及交通的便捷 故选取 北京市的人均消费水平 来衡量各区县 文化创意产业的需求状况 根据国际经验 居民收入水平与恩格尔系数和文化 消费支出有较强相关性 当人均收入达到 3000 美元时 文化娱乐消费占个人消 费支出的比重稳步上升 从数据可知 目前北京市的居民收入已经超过了 3000 美元 故文化娱乐消费占个人消费支出的比重会稳步上升 因此得出结论 北 京的文化创意产业的需求状况良好 会对产业的发展起到促进作用 表 5 14 北京市历年人均居民消费水平 单位 元 人 项 目 2010 年 2009 年 2008 年 2007 年 2006 年 2005 年 2004 年 2003