论外在环境因素对犯产生的影响.doc

精品文档 论外在环境因素对犯罪产生的影响 一、我国关于外在环境因素对犯罪产生的影响的现状 早在一百多年前，许多西方国家就已经将犯罪学作为一门研究对象，并把它从其他学科中独立出来。而在中国,法制体系发展相对较晚，直到本世纪的七十年代末、八十年代初，我国才初步形成犯罪学研究的雏形。十年之后，中国对犯罪的研究进入了高速发展时期，也有了许多犯罪学研究的著名作品和独特的观点。但是对于外在环境因素对犯罪产生的影响始终没有提出自己独到的见解。（一）我国关于外在环境因素对犯罪产生影响的研究现状回顾历史，中国犯罪学的发展历程坎坷而又艰辛。现如今的中国在犯罪学研究领域取得了傲人的成就，对犯罪的概念、因素等方面的研究都取得了一定的成绩。但是我国的犯罪学研究仍有许多不足之处，例如：犯罪学研究与一些发达国家相比仍有一定的差距；另一方面，我国的犯罪学研究进展缓慢、研究不够全面，因此也难以实现质的飞跃。而我国的犯罪研究不足主要体现为，外在环境因素对犯罪学产生的影响的研究不够全面。众所周知，诱发犯罪的因素多种多样。它包括社会因素、心理因素、自然环境、和教育因素。我国对构成犯罪的必要条件的研究十分透彻，甚至对犯罪学的基本理论研究水平已处于先进水平。当前，我国对犯罪的外部环境研究主要还是纠结于其是一种个人行为，还是社会各方面综合作用的结果。也就是说，我国对于犯罪的外部环境还只是从原则方面来分析，并没有综合的分析外部环境的各个因素。目前，我国大多数学者认为诱发犯罪的因素多种多样，但是对于犯罪的诱发因素却没有进行系统的分析。在个人行为和社会现象这两者中，我国选择了后者。我国把犯罪的外部环境因素当作一种社会现象来研究，无形中增加了犯罪研究的对象，也扩大了犯罪的研究范围，并从中发现了准确的发展规则，综合犯罪根源和发展规则，制定出了相应的预防犯罪的策略，这在一定程度上也推动了我国犯罪学的研究进程。（二）我国关于外在因素对犯罪产生影响的研究缺陷 犯罪的形成离不开外部环境的诱导，犯罪行为有时也具有强烈的时代色彩，因为它的构成是政治、经济、教育、法律、道德等各个因素综合的结果。犯罪是一种个人行为，这无可厚非。每一种犯罪行为都离不开犯罪主体的思想主导，即犯罪行为是犯罪主体思想的外在表现。综上所述，犯罪与每个人的心理素质、生理状况、思想道德、法律意识和他所处的生活环境息息相关。总的来说，犯罪是一个综合性的行为。但我国关于外在因素对犯罪产生影响的研究缺陷主要体现为以下几个方面：首先，对犯罪外在环境因素的研究不够透彻。犯罪因素是犯罪学研究工作的重中之重，也是外部环境影响犯罪学的根本原因。在国内的众多学者看来，犯罪因素应该由原因、外部条件和其他因素构成。在这个过程中，只要是能够催生犯罪行为，并且能够推动和影响整个犯罪的过程发展的，都是犯罪因素。但是对于外部环境在犯罪因素所起的作用并没有进行细致的划分，即没有按外部环境因素的层次和作用划分为系统性的犯罪因素。毕竟犯罪的外部环境对犯罪的影响十分复杂，其具有多变性、综合性等特点。外部环境对犯罪的影响不可忽略，不同的环境中对犯罪行为的影响也不尽相同。众多的外部环境相互作用有时可以构成一个新的犯罪系统，从而诱发新的犯罪行为。因此细致全面的划分外部环境对犯罪行为的影响显得尤为重要。其次，外部环境对犯罪的影响并没有形成一个完整的学术系统。犯罪学能够形成系统体系的研究，也就意味着这个国家具有了较为成熟的犯罪学的理论体系，相应的也会推动本国的犯罪学的学术研究和实际实践。虽然我国犯罪学研究相比于西方国家来说，起步较晚。在某些发达的西方国家，犯罪学的研究已经有了一百多年的发展历程。目前我国虽在短时间内已经基本解决了犯罪学的基本理论研究，但是我国对犯罪学的外部环境因素并没有进行系统的分析。因为缺失了外部环境因素的研究，使得我国的犯罪学理论体系呈现畸形发展。另一方面，犯罪的外部环境因素研究结构不合理。从犯罪原因的角度分析，我们对犯罪因素的结构已经有了初步的了解。综合我国这方面的研究结果显示，能够催生犯罪发生的原因和关系为全方位和多层次，这也就是犯罪因素的结构。目前我国对犯罪因素的研究主要是从横纵两方面分析，这种方法十分简洁，虽然为我国建立犯罪学理论提供了更广阔了空间，但它只包括犯罪的原因、基本条件和一些犯罪根源问题，而将众多的外部环境因素排除之外。使得我国目前的犯罪学因素研究过于简单化，不能形成合理科学的外部环境因素的研究结构。最后一个关键问题，外在环境对犯罪学的研究缺乏现实的基础。我国是具有中国特色的社会主义国家，众多学者在面对犯罪学基本的因素研究时，充分认识到我们身处的特殊环境，会将社会主义国家这一基本特性纳入犯罪研究的范围，但是却忽略了社会主义既是我国的基本国情，又是我国犯罪行为所特有的外部环境因素。面对我国的犯罪行为，主观因素大致相同，而客观因素即犯罪的外部环境则需要具体问题具体分析。社会主义作为犯罪的一个重要的外部环境，有时也是犯罪的重要来源。现有的社会外部条件与犯罪行为密不可分，即经济基础决定上层建筑。我国学者在分析外部环境时，忽略了社会主义的物质条件对犯罪的决定作用。而引发各个犯罪行为的外部环境，有时并不与现实生活的环境完全相同，它也有可能是外部环境催生的结果。在明白整体代替不了部分的前提下，我们应该深入研究所有犯罪的大的社会环境，面对具体的犯罪行为时，在大前提的条件下，采用具体问题具体分析的方法，逐步找出其特有的外部环境。二、研究外在环境因素对犯罪产生影响的必要性当前，我国正处于社会主义转型的关键时期，而犯罪机率并没有下降的趋势，在这个关键时期，总体分析我国的犯罪率之后，我们会发现犯罪率逐渐上升趋势。更为严重的是，我国的犯罪增长率已逐渐超过了一些发达的资本主义国家。比如说全球最大资本主义国家美国，而犯罪的外部环境因素作为影响犯罪率的关键因素，继续研究犯罪的外部环境因素对降低我国的犯罪率的影响有着不可忽视的作用和意义。目前世界上许多国家都致力于本地区的犯罪预防问题，而当地的民众对犯罪率的关注度也不会低于当地的政府。而众多的学者努力的研究犯罪学，其最终目的当然也是为了使其理论研究能够更好的服务于犯罪的实际问题，而其理论也是降低犯罪率的有效举措。不管是针对犯罪的哪方面的研究，最终目的都是为了更好的预防和减少犯罪。而其作用主要有以下几个方面。（一）预防和减少犯罪案件发生 每一个犯罪主体实施的犯罪行为都在其思想意识指导下进行的，虽然对犯罪主体进行思想方面的教育是有效之策，但是在犯罪过程中每个犯罪行为所受到的外部环境因素的影响肯定是截然不同的，而整体的犯罪行为由其关键因素所决定，研究犯罪的外部环境因素可以在根本上预防和减少犯罪案件的发生，其效果不可与其他思想教育一概而论。它可以在以下几个过程中预防和减少犯罪案件发生。 事前预防和减少犯罪案件的发生，从我国的当前最大的犯罪外部环境下来分析，我国处于并且将长期处于社会主义的初级阶段，而我国当前的主要矛盾就是：落后的社会生产水平难以满足日益增长的物质文化需求。这在一定程度上影响了我国的建立健全社会主义和谐社会的进程。从从这方面入手，找出社会矛盾，分享犯罪的外部环境因素，从而制定相应的社会改良方案。缓解社会压力和社会矛盾，推动社会主义的和谐发展。这有利于这经济层面解决根本问题，即事前预防和减少犯罪案件的发生。事中预防和减少犯罪案件的发生，努力研究和完善犯罪学的外部环境因素理论，在无法做到事前预防犯罪案件发生的情况下，及时客观的分析犯罪的外部环境因素，积极消除外部环境因素对犯罪行为的影响，这有利于预防犯罪案件的进一步恶化和减少类似犯罪案件的再次发生。 事后预防和减少犯罪案件的发生。除此之外，研究犯罪的外部环境因素还有利于推动犯罪的定罪、量刑的发展。总的来说降低犯罪率包括两个方面：预防和与治理。在事前和事中都不能制止犯罪行为的情况下，我们应该争取将犯罪的外部环境因素的理论运用于预防犯罪的各个策略上，从犯罪的定罪和量刑方面，稳定社会秩序。以上三个过程有利于实现我国社会的精神文明和物质文明，减少社会中的精神污染的现象，增强公民的法律意识，从根本上预防和减少犯罪案件的发生。（二）有助于促进法制建设社会工作的稳步推进 我国是具有中国特色的社会主义国家，在调整了我国以前的经济发展模式、政治制度和文化教育之后，我们最终走上了社会主义发展道路，并建立了社会主义市场经济发展模式，与以前的计划经济相比，历史证明一切，经济体制改革使我国的经济实现了飞跃式的发展，但经济发展的同时也带来了一些社会问题。而最大的社会问题根源就是分配方式不公平使得社会中的贫富差距悬殊。而随着时间的发展，经济体制并没有及时调整，进一步扩大了贫富差距，而正处于贫的阶段的人民认为自己没有得到社会体制改革的好处，在一定程度上激化了社会矛盾，催生了犯罪案件的产生，这种现象极大的激化了各个不同经济地位的群体之间的利益冲突，使得犯罪行为在一个温室中茁壮成长起来。 而认真研究外部环境因素对犯罪行为的影响显得十分必要，尤其是在当前社会矛盾日益激化的情况下。运用外部环境因素的作用，对症下药，目前社会中主要存在着阶层之间的冲突，贫穷阶段人民的不平衡心理等。使得当前我国社会总体呈现出一种浮躁不安的氛围。面对当前特殊的社会外部环境，此类的犯罪案件和犯罪行为有一个共同点，那就是由处于贫富边缘的人民所实施，大多数的犯罪案件是为了发泄对社会的不满，或者是在他们眼中认为能够通过犯罪实施行为获得很高的社会地位等。特殊的犯罪外部环境因素，也要求着我国的社会法制建设急需做出改变，应制定出相应的法律措施来应对社会中的一些恶性报复性犯罪案件。而这些案件主要是一个危害公共安全类的犯罪，社会危害性较大。因此给我过的法制建设带来了一些挑战，而单从犯罪行为的外部环境因素分析的话，能够从犯罪概念方面，为我国的法制建设提供理论依据，而这类案件将会显得十分简单和容易归类处理，在一定程度上能够进一步完善我国的法制建设，更好的构建一个安全与和谐的社会。 犯罪学的外部环境因素的研究作为一种探究社会犯罪行为的方法，不仅为预防犯罪的实践活动给出了思想来源，也会及时的反映社会问题。使得我国的法制建设及时跟上社会发展的步伐和节奏，从而稳步推进我国社会主义法制建设的发展。（三）有助于贯彻社会主义法治理念，建设法治国家为了更好的保障公民的人身权利和财产权利，提高公民的法律意识和参与政治活动的积极性，进行系统的外部环境因素的研究显得十分必要，它能够预防和减少犯罪的发生，准确的惩罚违法犯罪行为，同样的也能更好的给犯罪较轻的犯罪主体提供帮助。从1978年我国进入改革开放，经济发展速度不断增长。经济基础决定上层建筑，过快发展的经济基础与发展过慢的文化基础形成了巨大的矛盾，给我国现有的法制进程也带了相应的挑战。在实施改革开放的过程中，政治上我国民主化发展十分迅猛，但我们也不能忽略我国民主建设中所存在的问题。首先，国家和政府的权力制约体制急需改善，由其主导的公权力和其主管的机关过于强大，并且缺乏相应的监督部门和制约体制。除此之外，我国社会法治建设也不够完善，其发展起点低，发展速度慢，发展不全面，使得我国现有的法律制度呈现畸形的发展模式，立法、执法、司法等各个程序都有其不足之处。 从外部环境因素的研究内容上分析，犯罪是一种报复社会的行为，具有反社会的性质，但同时，它又离不开社会依托，所以它也是一种社会现象。因此，我国的犯罪学和社会学都将其纳入各自学科的研究的范围。社会学也为犯罪学提供了理论帮助，社会学从其布局上、发展过程中和具有的条件等几个方面，分析它们对犯罪行为的影响，阐释外部环境因素对犯罪行为的社会性，给出关于社会学的解决方法。所以希望我国对外部环境因素能够有进一步的理论研究， 这样就可以为犯罪案件的发生提供出一条更深层次的和更全面的解决方法。推进我国法治化建设，为构建社会主义和谐社会提供夯实的理论基础。三、国外研究外在环境因素对犯罪产生的影响对我国的借鉴意义（一）国外关于外在环境因素对犯罪产生的影响的研究 19世纪末欧洲率先提出外在环境因素对犯罪产生的影响，而法国的人类学托皮纳尔却是最开始使用犯罪学，而后其受到了意大利犯罪学家的赞同，世界上第一部犯罪学作品于1885年问世，在该书中提到过外在环境因素对犯罪产生的影响。在接下来的百余年的发展时光中，其指导作用一直无法撼动。而它所提到的犯罪的外部环境因素这个理论，广泛的运用于在犯罪学、刑法学和社会学等学科中。 但是，每个人对犯罪产生的来源有着截然同的意见，国外的众多学者对外部环境因素的理论众说纷纭，莫衷一是。不过，庆幸的是我们可以从他们对犯罪学的外部环境因素理论的研究过程中，快速的找出犯罪学中外部环境因素发展变化的规律。从外部环境因素理论的创设到本世纪初，其基本研究对象为人，而犯罪学的外部环境因素理论体系在犯罪主体的前提下建立起来。这种理论的研究内容为在犯罪主体中发现犯罪发生的根源。，完全抹杀了外部环境因素对犯罪产生的影响。而这种理论在意大利、法国、英国都有其代表的学者。而后，这一理论在国外的现代犯罪学中占有一席之地，比如说犯罪心理学、精神病研究、社会学以及人类学等。而世界上较为发达的资本主义国家美国，也犯过同样的错误。比如说美国较为出名的人类学者胡腾。这个错误并没有被历史性的延伸下去，法国的犯罪学家斯当叙纠正了这一错误，在他们看来，犯罪并不是由单纯的犯罪思想所诱发，每一个犯罪行为都与它处的社会环境，甚至是自然环境息息相关。所以说犯罪学既是一种自然学科，同样它也属于社会学研究的范畴。西方国家对犯罪学还有一个重要的基础，即临床犯罪学。但是这个研究也忽视了这犯罪活动由各种外部环境因素所诱导这一关键点。西方许多国家的学者在这一方面走进了死胡同，即如果把犯罪的一切单纯的作为一个犯罪主体实施的个人行为，那么学者就会从犯罪主体方面去找诱发犯罪的各种根源，而类似于这样的研究方法，历史证明他们都走入研究的死胡同。后来，在一定程度上认识到社会条件也是犯罪因素，把人和社会因素同时作为犯罪学的研究对象。随着对犯罪的深入研究，人们认识到，社会条件的影响是引起犯罪的主要因素，犯罪学理论在研究犯罪人的同时，越来越重视对犯罪活动的研究。这种倾向最早表现在一些犯罪学家在一定程度上抛弃了犯罪的人类学和生物学观点，而接受了社会学和社会心理学的构想。这其中，许多犯罪学家还远远没有把犯罪作为一种社会现象来对待，而这种把犯罪人与引起犯罪有联系的社会因素同时作，犯罪学对象来进行的研究，此单纯研究犯罪人是个不小的进步，但是，这种犯罪学研究，仍然没有看到，归底结底，犯罪源于社会这个本质方面，没能认识到社会才是犯罪学的基本对象。这种犯罪学的发展方向导致了犯罪的多因素理论。犯罪学研究针对的对象应该是外部环境因素的影响，这种研究方向来源于对犯罪的根本性认识。随着当代的犯罪学的进一步发展，人们也逐渐认识到，催生犯罪行为的根本来源于社会各种影响，即外部环境因素的影响。而犯罪行为从根本上来说它也是一种具有特殊性质的社会现象，它具有反社会的特点。而它也并不是社会中各个现象的简单随机的叠加，它是外部环境因素的综合影响的结果，而社会的特有布局也对犯罪行为产生了一定的冲击，使得犯罪行为中的外部环境因素具有一定的社会规律性。此外，还有不属于犯罪的社会原因和个体原因的，但又是犯罪发生不可缺少的时空条件和被害人状况等因素，也是犯罪原因系统的组成部分。要如果把犯罪作为个人行为来研究，就缩小了犯罪学的研究范围和视野，影响犯罪学学科的发展，无法实现犯罪学的学科任务。但是，如果只把犯罪现象视为社会现象，也是不全面的。因为整个社会犯罪现象的原因，是指一个国家或某一社会形态在一定历史阶段犯罪的原因，而某一具体犯罪行为的原因，则是指个体的犯罪原因。因此，研究整个社会犯罪现象的原因，应从社会中去查犯罪的因素；研究某一具体犯罪行为的原因，则应从行为人所处的社区环境和行为主体方面查犯罪因素。（二）国外的研究对我国的借鉴意义 国外学者对外部环境因素的研究理论众多也十分透彻，形成了众多的研究学派，可以说是百家争鸣。比如说关于犯罪研究的心理学派、社会学派、生物学派等。他们有着系统研究理论，犯罪学在西方发达国家是作为一种独立的学科,并且已经有了将近有一百多年的发展时间。而在中国，犯罪学的研究起步时间，发展速度慢并且发展也不全面。在本世纪八十年代初，我们借鉴了外国的研究模式。十年之后，我国才进入发展速度较快的时间。在这个阶段，我国也有了稍有影响的作品。外部环境因素也被纳入犯罪学的研究领域当中，初步形成了具有中国特色的发展模式。 但是在中国现有的发展条件和学术氛围，我国对犯罪学中外部环境因素的研究一直止步不前，因为我国相应的人才资源较为匮乏和落后的研究方法，使得我国在外部环境因素方面的研究远远落后于国外的研究水平，这也成为了我国犯罪学学科研究的一大障碍。因此我们只能借鉴国外的研究成果，没有提出具有中国特色的独创性的理论。但随着借鉴外国犯罪的研究经验，我国逐渐把犯罪行为列为一种具有社会性质的特殊学科来研究，从犯罪行为的实施，引发犯罪行为的来源和条催生犯罪行为的外部条件、犯罪主体的主观的恶性及其心理作用等方面来研究。将其作为一种社会学科的研究专题来进行理论研究。综上所述，催生犯罪行为发生的外部环境因素占据着一个重要的位置。究其原因是，犯罪学的研究的根本领域和基本看法都是围绕着犯罪行为的外部环境因素展开的。产生犯罪的外部环境因素既是研究犯罪的关键点，又是探究产生犯罪行为的起点，这也是目前我国国内所有研究犯罪行为的学者共同感兴趣和难以攻克的难题。关于产生犯罪行为的外部环境因素的策略问题。西方国家的研究学者对此保留着不一致的看法。大陆法系国家对外部环境因素的应对问题采取消极否定的看法，在大陆法系国家看来，认为研究犯罪的外部环境因素的策略问题是属于社会研究的范畴，这不是由犯罪学所要进行研究的对象。而对于这个分歧，我国这方面的学者一致认为外部环境因素对犯罪催生的影响不能忽略。国外的理论在一定程度上，国外的研究经验也完善了我国犯罪学方面的研究，使我国在犯罪学的外部环境因素取得了突破性的进展。国外的研究经验不单单是为我国相应的研究提供了理论来源，而且对于我国中关于外部环境因素方面的司法实践也具有很大的实践意义。帮助我国的司法实践部门完善了其相关方面的政策和措施，有利于惩罚和预防外部环境因素方面的犯罪行为。四、关于我国外在环境因素影响犯罪产生的立法司法构想（一）我国刑法应对引起犯罪的外在因素采取什么样的立法模式国家立法机关在实施相关刑法立法活动时，所使用的立法标准和立法方式就是立法模式。其包括了两个方面，即法律的外在表现方法，以及创制手段。而法律中的形式来源就是其表现形式和外在形式。它在法律体系中的具体和常见的表现形式有：宪法、行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府制定的规章与行政规范。也就是说，刑法是一种理论系统，它是一种实体法，它必须通过具体的法律条文和司法实践展示出来。从立法来源来分析，刑法立法模式不是容易的就被设立，它必须综合考虑司法的实践经验，发展历史，立法者的本意和未来的发展方向，立法者在立法工作中，考虑的事情包括方方面面，比如说国内外中可能对立法工作产生影响的因素，众多的刑事司法实践经验。只要这样的立法过程才是科学合理的。否则那就是错误的哲学观念，当然也就失去了对法律的发展的指导作用。而面对我国目前发展的新形势，立法模式在综合以上因素之后更应该把外部环境因素作为一个考量的关键因素，刑事法律不同于其他方面法律规章制度，它所具有的显著特征为极大程度上体现了法律强制和惩罚功能，需要国家强制机关为它提供支撑。所以说，为了刑事法律更好的、高效的、准确的实施，我们应将外部环境因素纳入立法模式。通过相应的法律条文加以表现。这样的立法模式不仅可以弥补法律的不足之处，还能够使刑法更快更适及时的规范其他社会犯罪领域。对于外部环境因素采取的立法模式，我个人认为最好的方式就是，立法者采取实践和研究两种方式，对外部环境因素有一个更为全面、系统的了解。然后使用文字解释方法，形成有关外部环境因素的法律草案雏形，最后将其提交给相关的立法部门审查，如果通过，就颁布实施。法律的创制方式是立法者起草、颁布法律的方法。在此过程中，我可以充分的借鉴国外关于外部环境因素的立法经验和立法模式，在该基础之上，实现更完美的立法模式，而这也是我国展示立法模式中的法律表现和创制水平的历史机遇。（二）我国刑法应该对各种外在因素引起的犯罪怎样量刑 犯罪的量刑受到许多因素的影响，它所包括的方面有：犯罪的事实情节、犯罪的特征、犯罪的社会危害的大小以及犯罪的主观情节等，依照本法的有关规定判处。根据我国现有的刑法相关规定，我国对犯罪的处罚原则有：从重处罚、从轻处罚和减轻处罚。以上三种的处罚原则具体体现在刑法第六十一条、第六十二和第六十三条当中。但是这三种处罚原则主要是从犯罪的情节，主观因素等方面考虑，而对于外部环境因素对犯罪量刑的影响还没有系统性的原则。但在我看来，外部环境因素对犯罪的影响不可忽视，因此，虽然外部环境因素没有相应的减轻处罚原则，但是我们可以在具体的案件中，详细的分析其犯罪的外部环境因素，再跟据相应的法定原则，比如说法无禁止不为罪，法无明文规定不处罚和罪责刑相适应原则等，研究外部环境因素对犯罪的影响，只要坚持犯罪行为和惩罚制度的法定化这个大前提，就能够实现刑法中的罪刑平衡。（三）司法实践应如何看待各种外在因素引起的犯罪案件犯罪具有一定的社会危害性这是犯罪的根本属性。正如我国刑法第十三条的规定，情节显著轻微的不认为是犯罪，也就是说一个行为如果没有严重危害到公共社会利益就不被认为是犯罪，相应的你也就不被允许去追究行为人的刑事责任。而这也是在司法实践中区别非罪、此罪与彼罪的关键标准。总的来说，在司法实践中社会危害性是判断的主要依据，但犯罪的其他外部环境因素的影响也不可忽视，因此，在司法实践中，我们还应坚持系统的分析案情、分辨案件的每个细节问题，这些措施都有其特殊的意义。但是在司法实践中，因为有些犯罪案件后面的外部环境是模糊不清的，甚至有些是隐形的。所以要准确的掌握每个犯罪行为和犯罪案件后面真