国际货物买卖中根本违约问题研究.doc

精品文档国际货物买卖中根本违约问题研究摘要：根本违约制度是国际货物买卖合同中一项十分重要的制度，这项制度确定了违约方的法律责任以及非违约方如何根据这项制度来获得救济。在联合国国际买卖合同公约101个条款中，就出现了9次“根本违约”这一法律术语，可知根本违约制度在公约的分量。但是公约对根本违约本身并未定性，只是在第25条进行了概括性规定。那么对于根本违约本身的界定标准如何来把握？以及如何来确定构成根本违约的主观和客观要件？关键字：联合国国际货物买卖合同合约、根本违约、界定标准、可预知性、告知义务。 根本违约最初起源于英国普通法，是从普通法中产生的一种违约形态。英国合同法将合同条款分为条件条款和担保条款，只有违反条件条款才会构成根本违约。英国普通法是根据违反合同条款的性质来判断是否构成根本违约。这一个明显的优点就是它本身的确定性，但明显的缺点就是在实践中的操作困难，因为实践中在判定当事人违反的义务是属于条件还是仅仅是担保条款本身就是十分难判定的。而且，这种标准还带来一个漏洞，就是合同解除权的滥用，即只要一方当事人违反了条件，即使未给对方损害或者损害极其轻微，对方也有权解除合同。大陆法系并无根本违约的概念和统一标准，大陆法系对违约行为是根据债务人违反履行的形态来划分的，包括，给付不能和给付延迟。然而大陆法系是以违约后果的严重性来作为判定根本违约的依据的。联合国国际货物买卖合同公约结合了两大法系的标准，制定了根本违约制度。 试论国际货物买卖中的根本违约制度 郑俊杰 中南财经政法大学法学院 联合国国际货物买卖合同公约第25条规定：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损失，致使实质上剥夺了他依据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同的一方并不预知而且是一个同等资格、通情达理的人处于同样情况下也没有理由预知会发生这种结果。根据该条对于根本违约的规定，可知根本违约的构成必须具备主、客观两方面的要件，即公约采用的是主观上的可预知性和客观上的损害结果相结合的标准。 国际货物买卖合同中根本违约的法律界定 苏颖霞 西北政法大学在国际货物买卖中，当事人根本违约的后果必须是可预知的。公约规定“除非违反合同的一方并不预知而且是一个同等资格、通情达理的人处于同样情况下也没有理由预知会发生这种结果”，即让一个“第三人”处于违约方的地位来判定。可知是对根本违约采取了过错原则，并采用了主客观相结合来判定违约方的过错问题。证明责任是由违约方承担的，在违约方无法证明自己的违约后果不具有可预见性时，法律就推断其应当具备这种可预知性，避免违约方仅以自己主观上没有预见而逃避本来应承担的根本违约的后果。但是，在使用“第三人”作为判定的依据也同意存在主观性，对于这个“第三人”的选择同样具有很多因素，如语言、宗教、经济、文化背景等等，这同样使得“第三人”的地位无法十分平稳的，而且“第三人”所处的客观环境同样是一个需要考虑的问题，如国家的体系、国家市场环境、交易习惯等等。那么在这样的情况下，违约方有足够的理由和证据证明自己在当时无法预知会发生的后果就显得相当重要。公约规定“实质上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西”，即客观要件是违约后果的严重程度。“根据合同规定有权期待得到的东西”，即当事人订立合同的期待利益。而且违约方给非违约方造成的损失必须达到“实质上剥夺了他根据合同规定有期待得到的东西”，即应该根据合同条款的规定，考虑合同订立时的实际情况，来确定当事人订立合同时是否格外注重某些条款，还应当考虑受害方损失的严重性。 浅论国际货物买卖合同中根本违约制度 张晓丽 天津四方君汇律师事务所但“违约后果的严重程度在实践中是很难判定的，损害是否重大，应根据每一事件的具体情况来判定，例如违反合同义务造成的金钱损失、实物的毁损或者对当事人造成的影响等等。上诉两者主观客观要件虽然在某种程度上为我们提供了界定根本违约的标准，但是在实践中，对于损失结果的严重性的判定仍然是一个非常棘手的问题，而且对于“可预知性”同样是十分抽象的概念而且没有统一的解释。那么要真正的理解根本违约并在实践中能够很好的运用也是十分困难的。虽然在根本违约的界定上仍存在很多问题需要去解决，但公约第25条的定义仍为我们提供了十分有效的指导原则，也为我们今后在研究根本违约制度奠定了基础。 公约第39条第（1）款规定，买方必须在“一段合理时间”内提出异议。如果超出合理时间，应视为所交付的标的物品质与合同相符。即在买方收到品质不良的货物后，如果未及时告知对方或者没有及时提起诉讼，那么即使卖方构成根本违约，买方也无能为力了。只有当买方及时检查货物并在一定的期限内提出货物不符，必要时采取法律措施，才能处于主动地位。 国际货物买卖合同中根本违约的法律界定 苏颖霞 西北政法大学可知，买家的及时告知义务对于根本违约的认定有着一个逆转性的作用。及时告知义务同样可以认为是对公约第25条的补充，这在某种程度上是对买方附加义务，即为了达到交易快捷，避免权利的不行使导致其处于一种不稳定的状态，要求买方在提出根本违约前的一个先义务。买方的及时告知义务同样也给了卖方一个机会，可以及时对于造成