已阅读5页,还剩3页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
2016高考志愿填报七大方略 高考难,填报志愿更难。高考成绩重要,填报志愿技巧更重要。分数高的,担心报低了吃亏;分数中等的,担心报高了落榜;分数低的,担心没学上。真是各有各的难处。故整理出高考志愿填报方略系列全面详析不同分数段考生填报技巧;真实讲述各种类型考生志愿填报经历;倾囊教你如何在志愿填报时“安全着陆”;最新披露有关院校和专业就业真相。千军万马齐冲天,鹿死谁手?一计挥鞭终开颜,我主沉浮! 方略一:量体裁衣 某省理科考生吴可,高考成绩681分。志愿设想 最初一直在想这样一个问题:可不可以填根北大或清华。 因为成绩高出理科本科一批 省控线(5的分)83分,当时确实想去冲一回,但我又查阅了去年北大和清华在我们省的理科录取最低分、都超过了省控践近130分,而我今年仅超过80几分,显然无望。接下来我把目标放在复旦大学和中国人民大学两所学校上。通过对照这两所学校去年在我们省的录取情况,其中,复旦大学理科调档线高出省控线100多分, 中国人民大学的调档线高出省拄线80多分,我的成绩恰好在中国人民大学去年的调档范围之内。于是我推测,如果不出意外,我的成绩今年也可能在调档之列。所以最后决定放弃复旦大学,而准备报考中国人民大学。 志愿情况提前批:无;本科一批:中国人民大学,专业为金融学、工商管理类、贸易经济、信息管理与信息系统(政务信息管理),服从专业调剂。无其他志愿。 投档轨迹中国人民大学院校在阅、信息管理与信息系统(政务信息管理)预录、录取。 数据统计中国人民大学理科在考生所在省的调档线为681分,考生所报四个专业最后的录取最低分分别为:683、677、685、681。 兵法点拨现在可以假设。如果考生第一志愿填报了北大、清华、复旦任意一所学校,都会落选.(北大今年在考生所在省理科调挡线为683分,清华为698分,复旦为690分)。事实上,考生能被中国人民大录取,也是很幸运的事,毕竟刚刚上该校的调档线。现在想来,考生幸好当时根据自己的实力量体裁衣,报考了中国人民大学,不然可能就与理想的大学无缘。 方略二:胆大心细 某省文科考生郭玲,华侨子女,高考成绩578分。 志愿设想 成绩刚跨过我们省文科本科一批控制线8分,如果志愿 稍微偏高,录取就比较困难,这是很多关心我志愿的人说得最多的一句话。我也是这样认为的。如果算上“华侨子女加10分的话,我的成绩也不是很好。所以在选择学校上我非常谨慎。经过对一些院校近几年来录取分数的多次比较,我认为,以我的成绩上西南财经大学的机会相对要大些。所以院校就基本确定。 虽然在院校在的选择中我采取了谨慎的态度,但是在专业的选择上我却放开了胆子。我想填报该校的法学专业,但又担心录取分数是否会达到,这可是时下很多人认为的“热门”呀,要是报考的人多了,录取分数一高,就很危险。接下来老师的分析让我信心大增:由于西南财经大学是一所理科较强的院校,所以,按照一般人的思维,文科生报理科类的学校不会是很多人的选择。 志愿情况 提前批:中国青年政治学院,专业不涉及,略。本科一批第一院校志愿:西南财经大学,专业为法学、保险、国际商务,服从专业调剂;本科一批第二院校志愿:中南大学,专业不涉及,略。 投档轨迹 西南财经大学院校在阅法学专业预录取没录取。 数据统计 考生投挡成绩588分。中国青年政治学院文科在考生所在地的投档线为618分,西南财经大学调档线为588分,所报专业最后的录取最低分分别为588、588、590分。 兵法点拨 该生充分利用了加分政策,从专业的录取分数来看,是1分都未浪费,恰到好处。回过头来分析,考生成功之处就在于把谨慎(选则学校)和大胆(选择专业)结台起来,可谓胆大心细。方略三:把握“高”“低” 湖南理科考生川东,高考成绩546分。 志愿设想 今年湖南省理科本科一批拄制线为544分,我的成绩只 高出2分,当初真不知道志愿该怎么填。省内本科一批院校中我想报考的就湖南大学、中南大学等那么几所,这些大学同样也是其他同学想报的,志愿肯定爆满,我要是再去分一杯羹,就如虎口拔牙。算了,还是到外地的高校“逛逛”,看有没有合适的。当时就向一位去年考上武汉大学的师姐请教,问报武汉大学如何。师姐听了我的成绩后,说希望不大,因为她去年是以高出控制线60多分才“挤”进武大的,并且据她了解,武大2003和2004连续两年理科录取线都高出湖南省拄线60分左右,可谓居高不下。可我听后却与她的观点不一样。既然两年录取分数居高不下,可能今年或许就都要低一些了。再从2002年到2004年,三年间的录 取分数看,呈偏低一高一高的走势,于是我判断:今年应该不会很高。 志愿情况 提前批:无。本科一批第一院校志愿:武汉大学,专业为测绘工程、材料物理,服从专业调剂;第二院校志愿:湖南师范大学,专业不涉及,略。其他志愿略。 投档轨迹 武汉大学院校在阅测绘工程预录取录取。 数据统计 武汉大学理科在湖南的调档线为545分,所报专业最后的录取最低分分别为546、545分。 兵法点拨 高校录取分数的高低交替变化是志愿填报中常有的现象,但也不是绝对的。该考生成绩只高出当地本科一批控制线2分,但最后被武汉大学录取,志愿技巧功不可没,但也证明了高低现象对志愿填损的作用:把握得当,显然可以给考生带来成功。 方略四:避实就虚 北京理科考生阿丘,高考成绩479分。 志愿设想 填报志愿的日子越来越近,对于我来说,志愿成了我包 括家人的最大难题,因为我的成绩总是忽上忽下,很不稳定,不知道高考究竟能者出什么水平,再加上是考前填报志愿。所以难度更大。按老师对我平时的成绩以及他对整个高考形势的估计,老师说,如果我正常发挥的话,应该在本科一批控制线上下。 我了解了一些成绩比我好的同学,他们说在“本土”上大学有很多优势,志愿也确定在北京的大学中,很少有到外地求学的想法,我觉得如果我也和他们一同竞争北京的大学的话,显然实力不够,即使有希望,很大可能就是上所一般的大学。于是我想:既然大家都不愿意去外地,为什么我就不呢,说不定还可以上所好大学呢!于是就在招生指南上仔细搜索我可能上的大学和专业。 由于我摸准了很多北京考生不想到外地的心态,所以我选择学校的胆子也就大了些。 志愿情况 提前批:无。本科一批:第一院校志愿为南开大学,专业为工商管理类、金融学、电子科学技术,服从专业调剂;第二院校志愿为首都经济贸易大学,专业不涉及,略。无其他志愿。 投档轨迹 南开大学院校在阅会计学预录取录取。 数据统计 南开大学在北京理科的调档线为479分,考生所报三个专业录取最低分分别为:545、583、529,而会计学专业录取最低分为479分。 兵法点拨 以阿丘的成绩,在北京要上一所好大学的话,可能性很小,从实际录取情况来看,调档线低于479分的部委属高校寥寥无几。刚跨过理科本科一批控制线(470分)9分,虽然录取专业经过调剂,但能上南开大学,在很多人看来也是不可能的事情,阿丘却实现了。原因就在于阿丘填报志愿时采取了“避实就虚”策略。毫无疑问,北京高校成了很多考生志愿的目的地,特别又是北京的考生,更是不愿“远走他乡”。在众人都热捧北京高校的时候,我们是否可以换位思考,毕竟其他地方也有很多著名的堪称一流的大学。与其在北京上所一般酌大学,还不如到外地上所好大学。这是阿丘教会我们的。 方略五:招少慎报 某省文科考生赵苟。高考成绩613分。志愿设想 成绩出末后,613分,很高兴。我们省文科本科一批的省控线为570分,成绩高出省控线 40多分,我认为选择空间很大。在填报志愿时,也怕报高了,什么北大、人大、复旦我也不敢报。由于成绩上有一些优势,再加上出于为家庭经济负担着想,于是就初步确定了香港中文大学,因为该校有两个奖学金班(文科基础班、商科基础班)四年的学费及住宿费全免。 当时我也有担心,这两个班在我们名分别都只招一人,要是落选了怎么办?但经过考虑,还是决定第一志愿报考香港中文大学。另外, 由于对财经比较有兴趣,所以第二、王忠愿就分别准备报考中央财经大学和西南财经大学。 志愿情况 提前批:无;本科一批第院校志愿:香港 中文大学,专业为商科基础班(奖学金班),不服从专业调剂;第二院校志愿:中央财经大学,专业为会计学、财政学,不服从专业调剂;第三院校志愿:西南财经大学,专业为金融学,不服从专业调剂。无其他志愿。 投档轨迹 香港中文大学院校在阅预退(原因:所报专业已满,不服从专业调剂)自由可投中央财经大学院校在阅一预退(原因:所报专业已满,不服从专业调剂)自由可投。 数据统计 香港中文大学文科在考生所在省的调档线为613分,所报专业最后的录取最低分为639分。中央财经大学的会计学录取最低分为624分(第一志愿满额)。 兵法点拨从很多高校文科今年在考生所在省的调档线看,高出613分的院校有4所,由此看出,考生成绩确实选择空间很大,但所报考的第一志愿学校的专业本身招生人数仅一人,再加上地理优势和“费用全免”的实惠更会吸引很多人,这样很多高分者也会报考。所以,对那些招生人数少、同时又有很多优惠条件(如费用全免)的专业或高校,哪怕你是高分考生,在报考时也一定要慎重,要知道高分之上还有高分。 方略六:打“政策牌” 某省文科考生张静,高考成绩640分。志愿设想想成绩公布后,对上大学的问题我没想得太多,主要考虑的是上哪所大学。由于对清华的 新闻学专业很感兴趣、我查阅了去年清华文科在本省的调档线为612分,高出了当年本科一批文科省接线(541分)71分,而我的成绩高出今年本科一批(文科)省拴线(570分)70分。心里就在想:如果运气奸的话,上清华还是有希望。所以,本科一批就准备报考清华。当然,作出这一决定,我还有一张“王牌”,今年本省的几所本科一批的学校都有“二视一”的承诺,万一清华上不了,如果第二志愿报考的是这些有“二视一”政策的学校、也不至于落选。这样也可以给自己留了一条择率。 解读“二视一”近年来,一些院校制定了录取高分考生的特殊政策,“二视一”就:是其中之一。这些院校承诺:考生成绩如果高出该校当年在考生所在地“调档线”一定分数(一般为40分)、在第一志愿落选而第二志愿又填报了该校的情况下,录取时,考生“第二志愿”就视为“第一志愿“,其“第二志愿”就可与其他考生的“第一志愿”同时投档到考生所填第二的院校。 志愿情况提前批:无;本科一批第一院校志愿:请华大学,专业为新闻学,服从专业调剂;第二院校志愿:西南财经大学,专业为金融学、工高管理、国际商务、法学,不g匠从专业调剂;第三院校志愿:上海大学,专业不涉及,略。无其他志愿。 投档轨迹 西南财经大学院校在阅工商管理专业预录取录取。 数据统计清华大学文科在当地的调档线为既2分;西南财经大学文科调挡线为588分。 兵法点拨 该考生的志愿设想考虑到了两个方面,既可以冲刺清华,又利用持殊政策不至于落选,可说是两全其美之策、如果冲刺成功就最好,不成功还有第二志愿“保底”。虽然考生成绩没上清华调档线,但超过了西南财经大学在当地调档线40分的要求,被录取也是顺理成章之事。所以,对一些高分考生而言,在成绩有望冲刺北大、清华等一流高校的话,就可以采取此策略,把冲刺与“保底”结合起来考虑,成功几率就很大。 方略七:切忌“不填白不填” 当然,我们不得不承认,提前批的机会让很多人得到了意外的收获,但我们还要看到另外一种情况:有的考生认为,提前批志愿既然给了我 机会,不被录取也不会影响其他批次志愿的录取,这等好事谁愿意放弃呢9“不填白不填,无论如何也得肩报一所大学。”结果如何呢? 理科考生乙,高考成绩628分,高出当地理科本科一批省控线30分。志愿填报时,开始并末考虑提前批志愿,所以就把志愿的重心放在了本科一批中。由于自己想到北京上大学,经过再三考虑,最后确定为中国传媒大学,但考虑到提前批的机会不能“浪费”,不填白不填呀,所以,在没多想的情况下,就在提前批填报了东北师范大学。 乙最后志愿情况是:提前批为东北师范大学,专业为广告学、电子信息科学与技术、工商管理类;本科一批第一志愿为中国传媒大学,专业为光信息科学与技术、电子信息工程、通信工程、计算机科学与技术。 录取时,东北师范大学理科提前批在考生所在地的调档线为621分,其第一专业广告学的录取分为627分;而本科一批的中国传媒大学的调挡线为598分,第一专
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025广东江门开平农商银行校园招聘备考题库含答案详解(模拟题)
- 2025云南省红河州弥勒市元亨社会工作服务中心招聘社工备考题库有答案详解
- 2025年黄山市黄山区消防救援大队政府专职消防员招聘备考题库及答案详解1套
- 2026中国邮政储蓄银行湖南省分行校园招聘备考题库含答案详解(能力提升)
- 2026中国民生银行兰州分行全球校园招聘备考题库及答案详解(典优)
- 2025安徽蚌埠市禹会区面向社区工作者招聘事业单位工作人员3人备考题库及答案详解(夺冠)
- 岳池县临溪镇人民政府关于公开招聘社区专职网格员的备考题库含答案详解(研优卷)
- 2025西安银行零售业务岗位招聘备考题库附答案详解(预热题)
- 2025年黄山市徽州区消防救援大队政府专职消防员招聘14人备考题库含答案详解(b卷)
- 2025中信银行信用卡中心郑州分中心招聘备考题库附答案详解(能力提升)
- 汽车新技术-发动机新技术
- 管道开挖回填基础工程量参考计算表
- 金属加工企业机加工安全风险分级管控清单
- 白杨礼赞 全国优质课一等奖
- 我国农村宗教信仰状况的调研报告
- 江苏教师资格认定体检标准及操作规程
- 学校食堂满意度课件
- 手指末节肌腱止点重建课件
- 部编人教版九年级下册语文:古诗文默写 复习课件
- 情况说明的正确格式范文三篇
- 某公司OTN传输项目施工交付方案
评论
0/150
提交评论