硫酸厂风险分析.doc

精品内蒙古齐华矿业有限责任公司风险分析 内蒙古齐华矿业有限责任公司120kt/a制酸工程 编制部门： 安全环保处 成 员： 赵建设、李永宽、刘 龙、庞利平、郝小平、周海民 审 核： 冯晓虎、赵建设 签 发： 石广军前 言为了实现我公司安全生产方针和目标；强化各级安全生产职责；确保国家财产和职工的安全健康。根据国家工业和信息化部、国家安监总局关于危险化学品企业贯彻落实国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知的实施意见201023号文件等法律、法规的要求，针对危险化学品企业展开安全生产标准化工作。本风险评价报告的内容主要包括：概述、风险识别、风险评价单元的划分、制定风险评价准则和风险评价方法选择、风险控制措施汇总六部分。危险化学品企业要按照企业安全生产标准化基本规范AQ/T9006-2010及危险化学品从业单位安全标准化通用规范AQ3001-2008的要求开展安全生产标准化工作，建立并运行科学、规范的安全管理工作体制机制。通过开展安全生产标准化工作，使危险化学品企业防范生产安全事故的能力明显提高。术语和定义1危险化学品从业单位 chemical enterprise依法设立，生产、经营、使用和储存危险化学品的企业或者其所属生产、经营、使用和储存危险化学品的独立核算成本的单位。2安全标准化 safety standardization为安全生产活动获得最佳秩序，保证安全管理及生产条件达到法律、行政法规、部门规章和标准等要求制定的规则。3.关键装置 key facility在易燃、易爆、有毒、有害、易腐蚀、高温、高压、真空、深冷、临氢、烃氧化等条件下进行工艺操作的生产装置。4.重点部位 key site生产、储存、使用易燃易爆、剧毒等危险化学品场所，以及可能形成爆炸、火灾场所的罐区、装卸台（站）、油库、仓库等；对关键装置安全生产起关键作用的公用工程系统等。5资源 resources实施安全标准化所需的人力、财力、设施、技术和方法等。6相关方 interested party关注企业职业安全健康绩效或受其影响的个人或团体。7 事件 incident导致或可能导致事故的情况。8 事故 accident造成死亡、职业病、伤害、财产损失或其他损失的意外事件。9危险、有害因素 hazardous elements可能导致伤害、疾病、财产损失、环境破坏的根源或状态。10危险、有害因素识别 hazard identification识别危险、有害因素的存在并确定其性质的过程。11风险 risk发生特定危险事件的可能性与后果的结合。12风险评价 risk assessment评价风险程度并确定其是否在可承受范围的过程。13. 隐患potential accidents作业场所、设备或设施的不安全状态，人的不安全行为和管理上的缺陷。14.重大事故隐患serious potential accidents可能导致重大人身伤亡或者重大经济损失的事故隐患。第一章 编制说明1目的为了充分识别与评价公司生产过程中的安全风险，制定风险控制措施，并在出现新问题时能及时更新控制，实现安全管理关口前移，达到事前预防、消减危害、控制风险的目的，特制订本报告。2适用范围适用于本公司进行危害辨识、风险评价和风险控制的策划。危害辨识和风险控制应为确定设备要求、明确培训需求、建立运行控制和对所需控制活动的监测提供信息，以保证实施的有效性和及时性。4职责与分工主管部门：安环处。负责公司危害辨识、风险评价和风险控制策划，组织并监督检查各相关部门、单位的具体实施。相关部门：硫酸厂、安全生产委员会、总工办、动力部。负责组织实施本系统内危害辨识、风险评价和风险控制的策划。各部门、车间，负责本单位的危害辨识、风险评价和风险控制策划。第二章 风险管理21工作内容和相关说明表2-1 工作内容说明第一阶段风险识别1、运用危险有害因素辨识的科学方法，辨识建设项目可能造成火灾、中毒、灼烫等事故的危险、有害因素及其分布。2、分析生产、作业过程；关键装置、重点区域可能造成作业人员伤亡的其它危险、有害因素及其分布。第二阶段划分风险评价单元根据硫酸生产企业安全标准化实施指南AQ3037-2010的要求划分一下六个单元：1、设备设施单元2、关键装置、重点装置单元3、生产作业场所单元4、生产过程单元5、作业活动单元第三间断制定风险评价准则主要包括事件发生的可能性判断准则L，事件后果的严重性判别准则S,风险等级判定准则(风险度)R。第四阶段确定风险评价方法企业以危险化学品从业单位安全标准化通用规范AQ30013-2008第5.2.1.3条款选择有效可行的风险评价方法进行风险评价。第五阶段风险控制措施汇总企业应将风险评价的结果及紧密结合企业自身风险管理现状、风险偏好、风险控制目标，提出可能的风险决措22风险识别表2-2 危险、有害因素分析表序号危险有害因素主要原因1灼烫1.管道、法兰、阀门连接不严；设备、管道腐蚀穿孔；材质不合格等原因造成硫酸或高温物料泄漏；2.矿渣等高温物料的出渣温度未控制到规定温度；3.个体防护不符合要求；4.作业人员违章操作或违章指挥.2中毒1.二氧化硫、三氧化硫、及硫酸酸雾泄漏；2.防护不当被作业人员吸入；3.吸入五氧化二矾粉尘或误食入五氧化二矾；4.作业人员违章操作或违章指挥.3火灾、爆炸1. 硫酸浓度降低与金属反应释放出氢气，与空气混合形成爆炸性气体；2. 电气设备、设施超负荷运行，接地不良、短路、质量不合格等原因；3. 氧气、乙炔气泄漏；4. 浓硫酸与易燃物质混存；5.沸腾炉内的沸腾层冷却水管断裂、穿孔等原因，使冷却水进入炉膛；6.作业人员违章操作或违章指挥.4机械伤害1作业人员违章操作，未采取防护措施或措施不当；2皮带运输、电机、泵、风机等运转设备，防护设施不合格；3缺少安全警示标志或标志不明显。5触电1. 电气设备不能满足要求；2. 带电部位裸露、漏电；3. 各种用电保护装置不符合安全要求；4. 电气安全距离不够；5. 用电管理制度不完善；6. 违章操作或违章指挥。6车辆伤害1. 车辆缺陷、碰撞、超载、超速、突然刹车等；2. 无证驾驶、违章驾驶、无安全警示标志或标志不明显等。7高处坠落1. 登高装置自身缺陷；2. 登高方式不对或作业方法错误；3. 与障碍物或建筑物发生碰撞；4. 未使用或未正确使用合格的安全防护设施或器具；5. 循环水沟、槽、池、排水地沟、高处平台等，未按规定加设防护设施。6.作业人员违章操作或违章指挥.8起重伤害1. 操作人员违章作业或操作失误；2. 起重设备质量缺陷或出现故障；3. 超载或负载失落；4.安全设施（限位装置、支档、电气连锁装置等）不符合安全要求；5. 与建筑物、电缆线或其他设备发生碰撞等。9坍塌1.建筑物、罐体基础设计、施工不合理；2.被外力撞击，致使建筑物、罐体倒塌；3.罐体基础防腐不符合要求，被硫酸腐蚀，强度降低而坍塌。10职业危害粉尘1原料、矿渣等生产性粉尘浓度超标；2防护用品不符合安全要求或防护不当。噪声1设备的振动、空气鼓风机、二氧化硫鼓风机等机械噪声； 2未采取减振和消音措施或措施不当。3个体防护不符合要求。毒气1有毒气体泄漏，作业场所有毒气体浓度超标；2未采取防护措施或防护不当。3个体防护不符合要求。高温1沸腾炉、除尘器、干燥塔、转化器、电加热器等高温反应设备及矿渣等高温物料。2未采取防护措施或防护不当。3个体防护不符合要求。主要危险有害因素分布情况表2-3 主要危险有害因素分布情况见下表序号主要危险有害因素可能发生的场所或部位备注1火灾、爆炸仓库、配电室、沸腾炉、煤仓等地。2中毒和窒息沸腾炉口、转化工段、净化工段、干吸工段等地。3坍塌酸贮罐、建（构）筑物、高大设备设施等。4机械伤害胶带运输机、联轴器等运转设备外露旋转部件处。可能发生割、刺、夹击、碰撞、剪切、碾、卷入伤害的场所或部位。5车辆伤害原料区、成品区6触电变压器、配电室、输电线路、开关、用电设备7高处坠落车间高于基准面2m以上的操作点8灼烫输酸管、出渣口、蒸汽管道、炉气管道、贮罐区9起重伤害原料仓、天车运行范围10职业危害粉尘料场、原料仓和输运、灰渣场噪声高噪声设备的生产车间（如二氧化硫风机、炉前风机、电机等）高温沸腾炉前等产生高温的部位2.3风险评价单元的划分根据单元划分原则和该公司实际情况，本次评价划分为以下4个单元：1.设备与设施单元2.生产过程单元3.作业活动电单元4.关键工艺装置单元2.4风险评价准则为了分析公司生产过程中的安全风险，将风险控制在一个可以接受的范围内就需要确定一个风险评价准则，对风险评价的结果进行分析，以确定风险是否可以接受。内容如下：一、作业条件危险性分析（LEC）1风险：风险（R）是发生特定危害事件的可能性（L）及后果（S）的结果。风险R=可能性Lx后果严重性S2危害：可能造成人员伤亡、疾病、财产损失、工作环境破坏的根源或状态。3作业风险等级判定 3.1害发生的可能性L判定准则表2-4危害发生的可能性L判定等级标准5在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或危害的发生不能被发现（没有监测系统），或在正常情况下经常发生类此事故或事件。4危害的发生不容易被发现，现场没有监测系统，也未作任何监测，或在现场有控制措施，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危害常发生火灾预期情况下发生3没有保护措施（如没有保护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作程序执行，或危害的发生容易被发现（现场有监测系统），或过去曾发生类似事故或事件，或在异常情况下发生过类似事故或事件。2危害一旦发生能及时发现，并定期进行检测，或现场有防范控制措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件1有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识非常高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件3.2危害后果严重性S判定准则表2-5危害后果严重性S判定等级法律、法规及其他要求人财产损失/万元停工公司形象5违反法律、法规和标准死亡30部分装置（2套）火设备停工重大国际国内影响4潜在违反法规和标准丧失劳动能力102套装置停工行业内、省内影响3不符合上级公司或行业的安全方针、制度、规定等截肢、骨折、听力丧失、慢性病51套装置停工或设备地区影响2不符合公司的安全操作规程、规定轻微受伤、间歇不舒服2受影响不大，几乎不停工公司及周边范围1完全符合无伤亡无损失没有停工形象没有受损3.3风险等级R的判定准则表2-6风险等级R判定等级等级应采取的行动/控制措施实施期限20-25巨大风险在采取控制措施降低危害前。不能继续作业，对改进措施进行评估立刻15-16重大风险采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及评估立即或近期整改9-12中等可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通2年内治理4-8可接受可考虑建立操作规程、作业指导书，但需定期检查有条件、有经费时治理4可忽略的风险戊戌采用控制措施，但须保存记录二危险与可操作性研究（HAZOP）1制定的评价准则主要包括事件发生的可能性判别准侧L（表2-7）事件后果的严重性判别准则S（表2-8），及风险判别等级判定准则R（风险度）（表2-9）。风险度（R）事件发生的可能性（L）X事故后果严重性（S）R4 为轻微或可忽视的风险等级R48 可接受风险等级R912 为中等风险R1516 为重大风险等级 R2025 为巨大风险等级表2-7事件发生的可能性判断准则L等级标准5在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或危害的发生不能被发现（没有监测系统），或在正常情况下经常发生此类事故或事件。4危害的发生不容易被发现，现场没有检测系统，也未做过任何监测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危害经常发生或在预期的情况下发生。3没有保护措施（如没有保护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作程序执行，或危害的发生容易被发现（现场有监测系统），或曾经作出过监测，或过去曾经发生类似事故或事件，或在异常情况下发生过类似事故或事件。2危害一旦发生能及时发现，并定期进行监测，或现场有防范控制措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件。1有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件。表2-8事件后果严重性判别准则S等级法律法规及其他要求人员财产损失/万元停工公司形象5违反法律、法规和标准死亡50部分装置（2套）或设备停工重大国际国内影响4潜在违反法规和标准丧失劳动能力252套装置停工、或设备停工行业内、省内影响3不符合上级公司或行业的安全方针、制度、规定等截肢、骨折、听力丧失。慢性病101套装置停工或设备地区影响2不符合公司的安全操作程序、规定轻微受伤、不舒服10受影响不大，几乎不停工公司及周边范围1完全符合无伤亡无损失没有停工形象没有受损表2-9风险等级判定准则及控制措施R风险度等级应采取的行动/控制措施实施期限20-25巨大风险在采取措施降低危害前，不能继续作业，对改进措施进行评估立刻15-16重大危险采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查，测量及评估立即或近期整改9-12中等可以考虑建立目标，建立操作规程，加强培训沟通2年内治理4-8可接受可考虑建立操作规程、作业指导书但需定期检查有条件、有经费是治理4轻微或可忽略的风险无需采用控制措施，但需保存记录2.5风险评价方法的选择本次风险评价选择的评价方法是：1.预先危险性分析法（PHA）2.作业条件危险性分析（LEC）3.定量计算（水蒸气爆破能量计算模型）4.危险与可操作性分析（HAZOP）2.6风险评价方法的介绍一.预先危险性分析法（PHA）预先危险性分析（Preliminary Hazalysis,简称PHA）是在进行某项工程活动（包括设计、施工、生产、维修等）之前，对系统存在的各种危险因素类别、出现条件和事故可能造成的后果进行宏观、概略分析的系统安全分析方法，其目的是早期发现系统的潜在危险因素，确定系统的危险性等级，提出相应的防范措施，防止这些危险因素发展成为事故，避免考虑不周所造成的损失。二.事故树分析方法事故树分析（Faule Tree Analysis，缩写FTA）是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始，层层分析其发生原因，一直分析到不能再分解为止，将特定的事故和各层原因（危险因素）之间用逻辑门符号连接起来，得到形象、简洁地表达其逻辑关系（因果关系）的逻辑树图形，即事故树。通过对事故简化、计算达到分析、评价的目的。事故树分析方法可用于复杂系统（如洲际导弹）和广阔范围的各类系统的可靠性及安全性分析，各种生产实践的安全管理可靠性分析和伤亡事故分析。三作业条件危险性评价法 对于一个具有潜在危险性的作业条件，KJ格雷厄姆和GF金尼认为，影响危险性的主要因素有3个：发生事故或危险事件的可能性；暴露于这种危险环境的情况；事故一旦发生可能产生的后果。用公式来表示，则为：DLEC式中，D为作业条件的危险性；L为事故或危险事件发生的可能性；E为暴露于危险环境的频率；C为发生事故或危险事件的可能结果。1)发生事故或危险事件的可能性事故或危险事件发生的可能性与其实际发生的概率相关。若用概率来表示时，绝对不可能发生的概率为0；而必然发生的事件，其概率为1。但在考察一个系统的危险性时，绝对不可能发生事故是不确切的，即概率为0的情况不确切。所以，将实际上不可能发生的情况作为“打分”的参考点，定其分数值为01。此外，在实际生产条件中，事故或危险事件发生的可能性范围非常广泛，因而人为地将完全出乎意料之外、极少可能发生的情况规定为1；能预料将来某个时候会发生事故的分值规定为10；在这两者之间再根据可能性的大小相应地确定几个中间值，如将“不常见，但仍然可能”的分值定为3，“相当可能发生”的分值规定为6。同样，在01与1之间也插入了与某种可能性对应的分值。于是，将事故或危险事件发生可能性的分值从实际上不可能的事件为01，经过完全意外有极少可能的分值1，确定到完全会被预料到的分值10为止(表1)。事故或危险事件发生可能性分值L分值事故或危险情况发生可能性分值事故或危险情况发生可能性10631完全会被预料到相当可能不经常但不可能完全意外，极少可能0.50.20.1可以设想，但高度不可能极不可能实际上不可能 2)暴露于危险环境的频率众所周知，作业人员暴露于危险作业条件的次数越多、时间越长，则受到伤害的可能性也就越大。为此，KJ格雷厄姆和GF金尼规定了连续出现在潜在危险环境的暴露频率分值为10，一年仅出现几次非常稀少的暴露频率分值为1。以10和1为参考点，再在其区间根据在潜在危险作业条件中暴露情况进行划分，并对应地确定其分值。例如，每月暴露一次的分定为2，每周一次或偶然暴露的分值为3。当然，根本不暴露的分值应为0，但这种情况实际上是不存在的，是没有意义的，因此毋须列出。关于暴露于潜在危险环境的分值见表2。暴露于潜在危险环境的分值E分值出现于危险环境的情况分值出现于危险环境的情况1063连续暴露于潜在危险环境逐日在工作事件内暴露每周一次或偶然地暴露210.5每周暴露一次每年几次出现在潜在危险环境非常罕见地暴露3)发生事故或危险事件的可能结果造成事故或危险事故的人身伤害或物质损失可在很大范围内变化，以工伤事故而言，可以从轻微伤害到许多人死亡，其范围非常宽广。因此，KJ格雷厄姆和GF金尼需要救护的轻微伤害的可能结果，它值规定为1，以此为一个基准点；而将造成许多人死亡的可能结果规定为分值100，作为另一个参考点。在两个参考点1100之间，插入相应的中间值，列出表3所示的可能结果的分值。发生事故或危险事件可能结果的分值分值可能结果分值可能结果10063大灾难，许多人死亡灾难，数人死亡非常严重，一人死亡210.5严重，严重伤害重大，致残引人注目，需要救护4)危险性确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值，并按公式进行计算，即可得危险性分值。据此，要确定其危险性程度时，则按下（表4）述标准进行评定。危险性分值分值危险程度措施100极其危险160-320高度危险70-160显著危险20-70可能危险20稍有危险四危险与可操作性分析（HAZOP）危险与可操作性分析（Hazard and Operability Study）又称为HAZOP。是英国帝国化学工业公司（ICI）蒙德分部于上世纪60年代发展起来的以引导词（Guide Words）为核心的系统危险分析方法，已经有40年应用历史。HAZOP分析方法特别适合化工、石油化工等生产装置，对处于设计、运行、报废等各阶段的全过程进行危险分析，既适合连续过程也适合间歇过程。感谢下载载2.7风险分析2. 7.1设备设施单元机械设备风险评价一览表单位：12万吨硫酸厂原料工段序号作业场所危险源可能导致的事故判别依据（）作业条件风险评价危 险级 别控制措施备注LECD1原料工段抓斗桥式起重机违章操作设备元件失灵起重伤害人员伤亡V36354一般危险加强安全教育2触电人员伤亡V16742一般危险定期检查用电设备3高处坠落人员伤亡V16742一般危险加强安全教育，系好安全带4抓斗脱落人员伤亡V16742一般危险经常检查5职业危害：有毒物质人员中毒V106160一般危险佩戴防护用品，加强通风6给料机违章操作人员伤亡V36354一般危险加强安全教育7触电、绞伤人员伤亡V36354一般危险安装防护标标志，8飞出物打击人员伤亡V36354一般危险安装防护栏，佩戴安全帽9 胶带输送机机械伤害触电 人员伤亡V367126显著危险佩戴防护用品10料工段绞伤飞出物打击人员伤亡V36354一般危险安装防护装置，佩戴防护用品11反击式破碎机机械伤害人员伤亡V36354一般危险安装防护装置12飞出物打击飞出物伤人V36354一般危险佩戴防护用品13绞伤人员上亡V36354一般危险佩戴防护用品14 振动筛触电高处坠落人员伤亡V36354一般危险佩戴防护用品15机械伤害人员伤亡V36354一般危险佩戴防护用品16违章操作人员伤亡V36354一般危险加强安全教育17等边胶带输送机机械伤害人员伤亡V16318稍有危险佩戴防护用品18违章操作人员伤亡V36354一般危险加强安全教育19触电绞伤人员伤亡V36354一般危险佩戴防护用品判别依据： 、不符合法律法规及其他要求； 、曾发生过事故，仍未采取有效控制措施； 、相关方合理抱怨或要求； 、直接观察到的危险； 、定量评价（LEC法）机械设备风险评价一览表单位：12万吨硫酸厂污水工段序号作业场所、工种或机械危险源可能导致的事故判别依据（）作业条件风险评价危 险级 别控制措施备注LECD1污水工段一、二级沉淀 泄及刮泥机设备防护不到位人身伤亡V363一般危险加装安全防护装置2设备连电人身伤亡V367126显著危险进行定期巡回检查3违章操作人身伤亡V36354一般危险加强安全教育遵章守纪4一、二级中和槽及搅拌机 设备防护不到位人身伤害机械损坏V36354一般危险加装安全防护装置5设备连电人身伤害机器停转V367126显著危险加装安全防护装置6违章操作人身伤害V36354一般危险遵章守纪加强安全教育7酸雾浓度过大窒息中毒V36354一般危险按照操作规程施工加强检查8旋风除尘器高处坠落坠落伤亡V36354一般危险设置安全标志和防护栏9高温烫伤V36118稍有危险采取降温措施，设置高温警示牌10电除尘器高处坠落坠落伤亡V36354一般危险加强防护11尘渣冷却滚筒绞入，触电人身伤害V36354一般危险按规程操作加强现场检查12高处坠落坠落伤亡V36354一般危险设置防护栏设置高作业空警示牌判别依据： 、不符合法律法规及其他要求； 、曾发生过事故，仍未采取有效控制措施； 、相关方合理抱怨或要求； 、直接观察到的危险； 、定量评价（LEC法）机械设备风险评价一览表单位：12万吨硫酸厂序号作业场所、工种或机械危险源可能导致的事故判别依据（）作业条件风险评价危 险级 别控制措施备注LECD1焙烧工段双级涡轮飞出物打击物体打击V36118稍有危险安装防护装置2离心鼓风机触电人身伤亡V36354一般按操作规程进行操作3空气鼓风机飞出物打击物体打击V36118稍有危险安装防护装置4触电人身伤亡V36354一般危险按操作规程进行操作5操作不当机器损坏人员伤亡V367126显著危险加强安全教育遵章守纪6手动单梁起重机违章操作设备损坏起重伤害V367126显著危险加强安全教育遵章守纪7材料坠落坠落伤害V367126显著危险经常检查严格按照操作规程进行操作8胶带给料机触电绞伤人身伤亡V36354一般危险加强安全教育安装防护装置9飞出物打击人身伤害V36354一般危险安装防护装置10焙烧工段沸腾炉设备高温烫伤V36118稍有危险设置高温警示牌采取降温措施11设备高压人身伤亡V367126显著危险加强日常巡回检查加强全培训教育12高处坠落坠落伤害V36354一般危险加装防护栏设置高空作业标识13操作不当设备损坏人员伤害V36354一般危险加强安全培训遵章守纪14余热锅炉高处坠落坠落伤害V36354一般危险设置高空作业标识15设备高压人身伤亡V36354一般危险加强日常巡回检查加强全培训教育16设备高温烫伤V36354一般危险设置高温警示牌采取降温措施判别依据： 、不符合法律法规及其他要求； 、曾发生过事故，仍未采取有效控制措施； 、相关方合理抱怨或要求； 、直接观察到的危险； 、定量评价（LEC法）机械设备风险评价一览表单位：12万吨硫酸厂序号作业场所、工种或机械危险源可能导致的事故判别依据（）作业条件风险评价危 险级 别控制措施备注LECD1干吸工段干吸塔介质泄露中毒V367126显著危险采取技术措施2上下爬梯损坏坠落伤人V36118稍有危险进行维护3一吸塔介质泄露中毒V367126显著危险采取技术措施4上下爬梯损坏坠落伤人V36354一般危险进行维护5干吸循环槽介质泄露中毒V367126显著危险采取技术措施6操作不当跑液灼伤中毒V36354一般危险进行维护7高空坠落坠落伤人V36354一般危险加装防护栏设置高空作业标识8干吸循环泵触电人身伤亡V36354一般危险安装防护装置9物体打击人员伤亡V36354一般危险佩戴个体防护用品10干吸工段 检维修时未采取防护措施机械伤害中毒V36354一般危险严格按照操作规进行操作11浓硫酸地下槽介质泄露灼伤中毒V367126显著危险采取技术措施12防护措施不到位，人员滑落人员伤亡V367126显著危险加强安全教育培训进行日常巡回检查13设备密封不佳中毒V367126显著危险采取技术措施14浓硫酸地下泵检修时未采取防护措施机械伤害V36354一般危险严格按照操作规进行操作15接线盒爆炸人员伤亡V36354一般危险采取技术措施16触电人员伤亡V367126显著危险严格按照操作规进行操作17成品酸地下槽液位器失灵泄露泄露伤亡V36354一般危险采取技术措施配备液位器18防护设施不齐全滑落伤亡V36354一般危险加装安全防护设施19检修时未采取防护措施机械伤害V36354一般危险严格按照操作规进行操作20电机接线盒进液发生爆炸人员伤亡设备损坏V36354一般危险采取技术措施配备接线盒21干燥阳保酸冷器设备腐蚀泄露灼伤中毒V36354一般危险定期检查22干吸工段设备温度偏高烫伤V36354一般危险加强检查23一吸阳保酸冷器设备腐蚀泄露灼伤V36354一般危险加强检查24二吸阳保酸冷器设备腐蚀泄露灼伤V36354一般危险加强检查25成品阳保冷器设备腐蚀泄露灼伤V36354一般危险加强检查26成品酸计量槽液位调节报警失灵人身伤亡V36354一般危险采取技术措施配置报警器27成品酸储罐设备腐蚀硫酸泄漏灼伤中毒V367126显著危险加强日常巡回检查采取技术措施28防护设施不完善人员伤亡V367126显著危险配备相应的防护装置29尾矿烟囱检修吊架高空坠落坠落伤亡V36354一般危险设置高空作业标识30违章作业坠落伤亡V36354一般危险加强安全教育培训31支撑物失稳坠落伤亡V36354一般危险加强现场监督检查32未按规定使用防护用品人身伤害V36354一般危险佩戴防护用品33工具坠落砸伤V36118稍有危险正确使用工具34干吸工段农浓酸液下泵设备腐蚀泄露灼伤V367126显著危险加强现场检查35触电人身伤亡V36354一般危险加强安全用电教育36检修时未采取防护措施人身伤亡V36354一般危险严格按照操作规进行操作37污水泵触电人身伤亡V36354一般危险加强安全用电教育38检修时未采取防护措施人身伤亡V36354一般危险严格按照操作规进行操作判别依据： 、不符合法律法规及其他要求； 、曾发生过事故，仍未采取有效控制措施； 、相关方合理抱怨或要求； 、直接观察到的危险； 、定量评价（LEC法）机械设备风险评价一览表单位：12万吨硫酸厂序号作业场所、工种或机械危险源可能导致的事故判别依据（）作业条件风险评价危 险级 别控制措施备注LECD1转化工段转化器飞出物打击人身伤害V36354一般危险安装防护装置2设备腐蚀灼伤V36354一般危险加强现场检查3设备高温烫伤V36354一般危险设置高温警示牌采取降温措施4第一换热器、第二换热器高空坠落坠落伤亡V36354一般危险设置高空作业标识5设备高温烫伤V36354一般危险设置高温警示牌采取降温措施6电加热器设备高温烫伤V36354一般危险严格按照操作规进行操作7触电人身伤亡V36354一般危险严格按照操作规进行操作8高处坠落人身伤亡V36354一般危险设置高空作业标识9介质泄露灼伤V36354一般危险加强现场检查10转化工段省煤器设备温度高高温烫伤V36354一般危险设置高温警示牌采取降温措施11介质泄露灼伤中毒V36354一般危险加强现场检查12二氧化硫风机触电触电伤亡V36354一般危险严格按照操作规进行操作13电机电流爆炸起火人员伤亡V36354一般危险严格按照操作规进行操作14防护设施不完善 物体打击V36354一般危险配备相应的防护装置15操作不当人身伤亡V36354一般危险严格按照操作规进行操作16通风不佳中毒V36354一般危险经常通风17手动点轨吊车违章操作起重伤害V367126显著危险严格按照操作规进行操作18防护设施不完善物体打击V367126显著危险配备相应的防护装置19机械带病作业设备损坏人员伤害V367126显著危险加强日常巡回检查判别依据： 、不符合法律法规及其他要求； 、曾发生过事故，仍未采取有效控制措施； 、相关方合理抱怨或要求； 、直接观察到的危险； 、定量评价（LEC法）2.7.2生产过程单元干吸工段生产过程预先危险性分析表（PHA）区域：干吸工段 分析人员： 审核人： 日期：危害原因（1）原因（2）主要后果现有控制措施LSR防范措施灼、烫伤、中毒、窒息火灾、爆炸高浓硫酸输送储存中因管道、容器腐蚀、超压、等损坏破裂造成泄漏、飞溅喷射等浓酸灼烧同时浓酸内SO3气体溢出造成中毒伤害硫酸与铁反应生成少量氢气当积聚到一定浓度占空气混合引起爆炸人员未及时撤离设备损坏人员伤亡有管理制度，但执行不严2510加强培训、教育、提高操作人员的操作技能、安全意识和责任感防护措施不当加强安全教育155加大巡视，巡查力度未按规定穿戴防护用品增大巡查力度155做好正常维护保养工作车间通风不良加强防腐管理155作业人员操作不当提高作业人员自身素质和业务技能155设备老化155结论：干吸工段生产过程中风险度为：10 风险等级为：中等风险转化工段生产过程预先危险性分析表（PHA）区域：转化工段 分析人员： 审核人： 日期：危害原因（1）原因（2）主要后果现有控制措施LSR防范措施灼、烫伤、中毒、窒息压力容器、爆炸因管道损坏设备腐蚀破裂穿孔造成转化后高温SO2、SO3烟气喷出造成高温灼烧及气体中毒伤害、省煤器因使用操作不当气体腐蚀损坏、超压造成省煤器换热管爆炸伤害人员未及时撤离设备损坏人员伤亡有管理制度，但执行不严2510加强培训、教育、提高操作人员的操作技能、安全意识和责任感防护措施不当加强作业人员巡查力度155加大巡视，巡查力度未按规定穿戴防护用品提高作业人员自身素质和业务技能155做好正常维护保养工作作业人员违章操作加强安全教育155车间通风不良未配备通风设施结论：转化工段生产过程中风险度为：10 风险等级为：中等风险焙烧工段生产过程预先危险性分析表（PHA）区域：焙烧工段 分析人员： 审核人： 日期：危害原因（1）原因（2）主要后果现有控制措施LSR防范措施灼、烫伤、中毒、窒息爆炸高温物体、气体因操作不当，或突发事故引起从炉内管道放空人孔等部位大量SO2气体喷出沸腾炉冷却水管，因材质冲刷磨损、操作不当引起超压损坏爆裂作业人员操作不当设备损坏人员伤亡加强防腐管理2510（1）加强培训、教育、提高操作人员的操作技能、安全意识和责任感防护措施不当严格遵守操作规程2510(2)加大巡视，巡查力度未按规定穿戴防护用品强化学习、提高作业人员自身素质和业务技能155（3）做好正常维护保养工作作业人员违章操作或误操作加大巡查力度155结论：焙烧工段生产过程中风险度为：10 风险等级为：中等风险净化工段生产过程预先危险性分析表（PHA）区域：净化工段 分析人员： 审核人： 日期：危害原因（1