合同法习题PPT课件.pptx

案例一 甲公司通过电视发布广告 称其有100辆某型号汽车 每辆价格15万 欢迎垂询 广告有效期10天 乙公司于该则广告发布后第五天自带汇票去甲公司买车 但此时车乙全部售完 无货可供 下列哪一选项是正确的 A 甲构成违约B 甲应当承担缔约过失责任C 甲应当承当侵权责任D 甲不应该承当民事责任 2020 3 20 1 案例二 教授甲举办学术讲座时 在礼堂外的张贴栏中公告一部新著的书名及价格 告知有意购买者在门口的签字簿上签名 学生乙未留意该公告 以为签字簿是为签到而设 遂在上面签名 对乙的行为应如何认定 A 乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示 在要约生效前 要约人使要约不生效 B 乙的行为构成重大误解 在此基础上成立的买卖合同可撤销 C 甲的行为属于要约 乙的行为属于附条件承诺 二者之间成立买卖合同 但需乙最后确认 D 乙的行为并非意思表示 甲乙之间未成立买卖合同 2020 3 20 2 案例三 2000年6月 A建筑工程公司突然接到其河沙供应商的加急电报 称因连降大雨洪水泛滥 无法按时供应河沙 请A公司另寻供应商 A公司遂向B河沙厂和C河沙厂发出电报 请于见电报之日起2日内电报联系我公司 我公司将派技术人员前往验货并购买 B厂和C厂收到电报后均向A公司回了电报 并提供了河沙的型号和价格 C厂在发电报的同时 又通过关系向铁路车站报领了车皮 用火车将100吨河沙运往A公司所在的车站 在该批河沙到达A公司所在车站前 A公司派技术人员到B厂验货并签订了购销合同 2020 3 20 3 合同签订后的第二天上午 B厂和C厂均给A公司发电报 称货已发出 下午 C厂的河沙运到 A公司告诉C厂 已于B公司签订合同并付款 无资金再向C厂购货 拒绝收货 C厂认为 A公司要约发出后 自己及时作出了承诺 A公司应当受要约的约束 故要求A公司收货并付款 A公司拒绝 2020 3 20 4 案例四 原告夏某于2001年8月24日在被告某商行处 以4200元的价格购买三星手机1部 后经原告将所购手机送至上海市产品质量监督检验所检测 测试报告结果为假货 原告向法院起诉 要求被告按其承诺的 假一罚十 的约定 原告举证证明被告店堂门口标有 假一罚十 字样的立牌 退还购机款4200元 并支付赔偿42000元 被告辩称 假一罚十 的承诺非合同意义上的承诺 而是为推销假冒手机欺诈消费者的行为 应使用 第49条的规定处理 2020 3 20 5 案例1 原告陈某与被告某房地产公司因商品房预售合同纠纷而诉至法院 2001年5月13日原告与被告就被告开发的某楼盘A单元1601室签订购房预定协议书 约定 原告向被告预定上述房屋 并约定了单价及总价款 原告支付定金1万元 并于6月21日前付清第一期房款9万元 含定金 同时双方签订预售合同 有效期内 被告不得售该房于第三人 原告未能在有效期内付清第一期房款 视为放弃购房权利 8月16日原告至被告处 被告向原告提供合同条款已齐备的预售合同文本 原告签字盖章后交给被告 但被告未签字盖章 2020 3 20 6 该预售合同有关付款的内容为 原告于2001年8月20日支付房款11万元 余款32万元按揭贷款 8月20日 原告向被告支付11万元房款 被告出具了发票 8月22日被告致函原告称 按协议书所定日期 原告因于6月21日来被告处签订预售合同 由于已超过应签合同日期 原预定协议书视为无效协议 请于一周内领取已付款项 原告与被告协商未果而诉至法院 请求判令确认双方之间的预售合同成立 被告辩称 其交原告的预售合同文本属于要约邀请 双方预售合同未成立 2020 3 20 7 作业一名破产者A想拍卖个人财产以还债 拍卖物品为一幅收藏多年的油画 参与拍卖B以100美元应价成交 B事后请人估价 得知该画是一幅失窃多年的世界名画 价值数百万美元 A得知消息后 向法院起诉要求撤销成交 诉讼中 原告A引用了一个判例 该判例中 一个农民卖给另一农民一头牛 买卖是双方都以为这头牛是不能生育的 但后来牛被证实可以生育 卖方便要求撤销合同 法院判决准许 原告A认为 该案与本案类似 他和B当时都认为是在买卖一幅价值不高的油画 双方对买卖标的的性质都有误解 由于这个误解对交易来说是实质性的 故A认为应当撤销交易 但B认为本案不存在重大误解 B引用了另一案例 在此判例中 一妇女将一块小石头卖给珠宝商 得1美元 在买卖时 双方无人知道该石头是什么 但事后双方得知这是一块天然钻石 价值700美元 妇女以双方存在误解为由