徐工科技偿债能力分析毕业论文.doc

徐工科技偿债能力分析财务报表分析一、公司概况公司名称（中）徐工集团工程机械股份有限公司公司名称（英）XUGONG SCIENCE & TECHNOLOGY CO.证券简称徐工科技 证券代码000425曾用简称徐工股份 徐工机械 S徐工相关指数沪深300指数 中证100指数 深证100指数 道中指数 道深指数所属行业制造业-机械、设备、仪表证券类别深圳A股上市日期1996-08-28 法人代表总 经 理公司董秘独立董事注册地址江苏省徐州市经济开发区工业一区联系电话传 真电子信箱公司网址经营范围研究、开发、制造、加工、销售工程机械、建筑工程机械、工程机械配件。工程机械维修服务以及相关的科技咨询服务。 主营业务：筑路机械、铲运机械、混凝土机械等工程机械产品的开发、制造、销售业务。主要产品各种筑路机械、铲运机械、混凝土机械等工程机械产品。行业地位目前在这个行业中的每股平均收益为0.4661元，本公司的08年每股收益为0.20元，低于行业水平，业内上市公司约33家，位居第18位。徐州工程机械科技股份有限公司（以下简称徐工科技）成立于1993年，1996年在深圳证券交易所挂牌上市，是徐州工程机械集团有限公司最大的控股子公司。 徐工科技是集筑路机械、铲运机械、路面机械、拌和机械等工程机械的开发、制造与销售为一体的专业公司，产品达四大类、七个系列、近100个品种，主要应用于高速公路、机场、港口、铁路、桥梁、水电能源设施、电信工程、煤矿等基础设施的建设与养护。徐工科技严格执行“先进可靠的设计，一丝不苟的制造，及时有效的服务，永无止境的追求，全力打造具有持续竞争力的国际知名企业”的质量方针，生产制造一流产品，经营规模居国内同行业第一位，拥有员工4589人，占地面积达52万平方米，拥有固定资产近6亿元。公司通过了ISO9001质量体系认证、国军标质量体系认证、ISO14001环境管理体系认证、GB/T28001职业健康安全管理体系认证。徐工科技大力发展外向型经济，实施以产品出口为支撑的国际化战略，产品远销欧美、日韩、东南亚、中东、非洲、南北美洲等国际市场。徐工科技在引进消化吸收国际工程机械制造先进技术的同时，依托徐工集团国家级技术中心、博士后工作站及自身研究与开发体系，依靠先进设备、仪器，采用CAD、CAPP、MIS等计算机辅助设计、管理系统，设计开发出多种融合计算机智能、机电液一体化、通信技术的国际领先的高新技术产品。公司在工程机械研发方面拥有一支较高水平的技术队伍，拥有工程技术人员707人，具有独自承担国家863项目、国家火炬项目等高新技术科研项目的能力，自1995年以来连年被江苏省科委评为高新技术企业。徐工科技先后荣获中国质协颁发的“中华之光”名牌产品证书、“用户满意证书”和“用户好评证书”；被建设部评为“优秀质量管理先进企业”，被中国质协评为“全国质量效益型企业”；并于2006年8月以972.7分的高分通过国家一级安全质量标准化企业评审；徐工牌装载机获得了“中国名牌产品”称号，徐工牌压路机、装载机荣获“全国用户满意产品”称号。企业还先后获得 “中国机械工业质量管理奖”和国家“机械工业基础管理规范达标企业及管理进步示范企业”以及“机械工业企业核心竞争力100强企业”称号。二、徐工科技财务分析指标（一）徐工科技短期偿债能力指标的计算（1）营运资本 = 流动资产流动负债单位：元项目2008年2009年2010年流动资产2,467,656,202.4611,196,969,201.9120,567,836,898.37流动负债2,311,443,363.3310,567,764,625.6112,554,707,586.53营运资本156,212,839.13629,204,576.308,013,129,311.84（2）流动比率 = 流动资产流动负债单位：元项目2008年2009年2010年流动资产2,467,656,202.4611,196,969,201.9120,567,836,898.37流动负债2,311,443,363.3310,567,764,625.6112,554,707,586.53流动比率1.071.061.63（3）速动比率 = （流动资产存货）流动负债单位：元项目2008年2009年2010年流动资产2,467,656,202.4611,196,969,201.9120,567,836,898.37存货1,144,568,216.843,499,204,286.895,729,414,225.94流动负债2,311,443,363.3310,567,764,625.6112,554,707,586.53速动比率0.570.731.18（4）保守的速动比率 = （货币资金+短期证券投资净额+应收账款净额）流动负债单位：元项目2008年2009年2010年货币资金458,056,962.895,032,914,019.959,096,550,840.50短期投资净额-应收账款净额419,204,292.571,827,505,976.803,897,100,401.83流动负债2,311,443,363.3310,567,764,625.6112,554,707,586.53保守的速动比率0.380.651.03（5）现金比率 = （货币资金+短期投资净额）流动负债单位：元项目2008年2009年2010年货币资金458,056,962.895,032,914,019.959,096,550,840.50短期投资净额-流动负债2,311,443,363.3310,567,764,625.6112,554,707,586.53现金比率0.200.480.72（6）应收账款周转率 =主营业务收入【（期初+期末）应收账款2】单位：元项目2008年2009年2010年主营业务收入3,354,209,316.9320,699,085,204.2525,213,901,114.49期初应收账款余额455,741,252.28419,204,292.571,827,505,976.80期末应收账款余额419,204,292.571,827,505,976.803,897,100,401.83平均应收账款余额437,472,772.431,123,355,134.692,862,303,189.31应收账款周转率7.6718.438.8（7）存货周转率 =主营业务收入成本【（期初+期末）存货2】单位：元项目2008年2009年2010年主营业务成本3,090,275,677.4016,692,332,311.9119,743,769,291.17期初存货余额945,355,351.481,144,568,216.843,499,204,286.89期末存货余额1,144,568,216.843,499,204,286.895,729,414,225.94平均存货余额1,044,961,784.162,321,886,251.874,614,309,256.42存货周转率2.967.194.28（二）徐工科技长期偿债能力指标的计算（1）资产负债率 = （负债总额资产总额）100%单位：元项目2008年2009年2010年资产总额3,638,232,589.1515,072,186,168.3524,801,122,459.13负债总额2,320,557,679.9710,663,887,381.3512,745,367,249.03资产负债率63.78%70.75%51.39%（2）产权比率 = （负债总额所有者权益总额）100%单位：元项目2008年2009年2010年负债总额2,320,557,679.9710,663,887,381.3512,745,367,249.03所有者权益总额1,317,674,909.184,408,298,787.0012,055,755,210.10产权比率176.11%241.90%105.72%（3）有形净值债务率 = 【负债总额（股东权益无形资产净值）】100%单位：元项目2008年2009年2010年负债总额2,320,557,679.9710,663,887,381.3512,745,367,249.03所有者权益总额1,317,674,909.184,408,298,787.0012,055,755,210.10无形资产净值83,635,454.661,037,508,740.061,144,252,730.68有形净值债务率188.05%316.36%116.81%（4）利息偿付倍数 = （税前利润+利息费用）利息费用单位：元项目2008年2009年2010年税前利润135,301,976.592,074,942,983.453,396,293,264.69利息费用12,822,291.4731,195,358.96-3,856,211.03利息偿付倍数11.5567.517.24三、同业水平财务分析指标1、2008年同行业水平财务分析(资料来源于证券之星中的财务风向标的数据、中华工商上市公司财务指标指数)2008年偿债能力指标同行业水平指标项目徐工科技排名行业平均值行业最高值营运资本156,212,839.1391203,899,824.006,419,258,880.00流动比率1.071191.62812.179速动比率0.571150.5757.649现金比率0.201080.517.649应收账款周转率7.67415.389.28应收账款周转天数479766.9138.793存货周转率2.961372.915.61存货周转天数12279123.7164.171资产负债率63.783874.5371,393.85产权比率176.1133149.1382,219.99有形净值债务率188.0541218.6584,142.03利息偿付倍数11.55975.7723.12（一）短期偿债能力指标分析项目徐工科技行业平均值行业最高值行业平均值差值最高值差值流动比率1.071.628-0.5612.179-11.11速动比率0.570.575-0.017.649-7.08现金比率0.20.51-0.317.649-7.45应收账款周转率7.675.382.299.28-1.61应收账款周转天数4766.91-19.9138.7938.21存货周转率2.962.910.055.61-2.65存货周转天数122123.71-1.7164.17157.83（1）流动比率从图表可以看出，徐工科技的流动比率低于行业平均水平，徐工科技的短期偿债能力还达不到同行业的平均水平，但是差距只有0.56，说明企业短期偿债能力差。（2）速动比率分析从图表可以看出，徐工科技08年速动比率比行业平均水平低了0.005，表明徐工科技的短期偿债能力低于行业平均水平，但是差距及其微小，说明几乎持平。（3）现金比率分析从图表可以看出，徐工科技08年现金比率比行业平均水平低0.31，说明徐工科技用现金偿还短期债务的能力较差。（4）应收账款分析从应收账款周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技应收账款周转率高于行业平均水平2.29，说明了企业收账迅速，账龄较短，短期偿债能力强。（5）存货的流动性分析从存货周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技存货周转率以微乎其微的差距高于行业平均水平，说明企业资产的流动性略微高于行业平均水平，几乎持平。（二）长期短期偿债能力指标分析项目徐工科技行业平均值行业最高值行业平均值差值最高值差值资产负债率63.7874.537-10.761,393.85-1,330.07产权比率176.11149.13826.972,219.99-2,043.88有形净值债务率188.05218.658-30.614,142.03-3,953.98利息偿付倍数11.555.775.7823.12-11.57（1）资产负债率分析从图表可以看出，徐工科技2008年资产负债率低于行业平均水平10.76，保持了一个较低的资产负债率水平。说明企业具备较强的长期偿债能力，财务费用负担较低。（2）产权比率分析从图表可以看出，徐工科技2008年产权比率高于行业平均水平26.97，说明企业的债务资本与权益资本的配置、财务结构上存在一定的风险性，所有者权益配置较低，偿债风险的承受能力较差。（3）有形净值债务率分析从图表可以看出，徐工科技2008年有形债务净值率低于行业平均水平，表明企业的长期偿债能力高于行业平均水平，但相差不大。（4）利息偿付倍数分析从图表可以看出，利息保障倍数高于行业平均值5.78%，说明徐工科技负债经营能赚取比资金成本更高的利润，企业信用较好。2、2009年同行业水平财务分析(资料来源于证券之星中的财务风向标的数据、中华工商上市公司财务指标指数) 2009年偿债能力指标同行业水平指标项目徐工科技排名行业平均值行业最高值营运资本629,204,576.3053508,219,520.007,596,937,728.00流动比率1.061361.7158.069速动比率0.73780.6274.893现金比率0.48640.5464.89应收账款周转率18.43184.468.02应收账款周转天数2012280.7244.888存货周转率7.19612.844.84存货周转天数51167126.7674.380资产负债率70.752974.9661,501.39产权比率241.924145.363944.2有形净值债务率316.3618202.6056,828.11利息偿付倍数67.5112211.0438.34（一）短期偿债能力指标分析项目徐工科技行业平均值行业最高值行业平均值差值最高值差值流动比率1.061.715-0.668.069-7.01速动比率0.730.6270.104.893-4.16现金比率0.480.546-0.074.89-4.41应收账款周转率18.434.4613.978.0210.41应收账款周转天数2080.72-60.7244.888-24.89存货周转率7.192.844.354.842.35存货周转天数51126.76-75.7674.38-23.38（1）营运资本分析从图表可以看出，徐工科技的营运资本比同行业平均水平高出120,985,056.30元，但是与最高值相差6,967,733,151.70元，但是由于营运资本与经营规模有关，所以同一行业不同企业之间的营运资本也缺乏可比性。（2）流动比率分析从图表可以看出，徐工科技的流动比率低于同行业平均水平，徐工科技的短期偿债能力还达不到同行业的平均水平，但是差距只有0.66，说明企业短期偿债能力差。为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流动性。（3）应收账款和存货的流动性分析从应收账款周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技应收账款周转率高于同行业平均水平13.97，应收账款周转天数低于同行业平均水平61天，说明了企业收账迅速，账龄较短，短期偿债能力强。从存货周转率与周转天数图表可以看出，徐工科技存货周转率高于同行业平均水平4.35，存货周转天数是低于同行业平均水平76天，说明企业资产的流动性高出同行业平均水平很多。（4）速动比率分析从图表看，徐工科技09年速动比率是0.73，比行业平均水平高出0.10，但与行业最高值还相差4.16，表明徐工科技的短期偿债能力高于同行业平均水平。而速动比率反映的短期偿债能力相对于流动比率更为准确，更加可信。（5）现金比率分析从图表可以看出，徐工科技09年现金比率比行业平均水平低0.07，说明徐工科技用现金偿还短期债务的能力较差。这也是影响流动比率低于行业标准的一个重要原因。但是现金资产存量变化较大，有时并不能说明问题。（二）长期偿债能力指标分析项目徐工科技行业平均值行业最高值行业平均值差值最高值差值资产负债率%70.7574.966-4.21,501.39-1430.64产权比率%241.9145.36396.54944.2-702.3有形净值债务率%316.36202.605113.766,828.11-6511.75利息偿付倍数67.5111.0456.4738.3429.17（1）资产负债率分析从上述图表可以看出，徐工科技09年资产负债率低于同行业平均水平4.22，保持了一个较低的资产负债率水平。说明企业具备较强的长期偿债能力，财务费用负担较低。（2）产权比率分析从图表可以看出，徐工科技09年的产权比率高于同行业平均水平96.54，说明企业的债务资本与权益资本的配置、财务结构上存在一定的风险性，所有者权益配置较低，偿债风险的承受能力较差。为进一步评价企业长期偿债能力，要比较有形净值债务率。（3）有形净值债务率分析为了进一步评价企业长期偿债能力，要比较有形债务净值率。从上述图表可以看出徐工科技09年有形债务净值率高出同行业平均水平113.76，从长期偿债能力来讲，有形债务净值率指标越低越好，说明徐工科技的长期偿债能力低于同行业平均水平，相差较大。（4）利息偿付倍数分析从上述图表可以看出，徐工科技09年的利息保障倍数高出同行业平均值56.47，说明徐工科技负债经营能赚取比资金成本更高的利润，企业信用较好。因净利润在最近三年来逐年提高，在获利高的年度，利息偿付倍数指标也相应升高。也表明在近年度能比较顺利的获得资金。3、2010年同行业水平财务分析(资料来源于证券之星中的财务风向标的数据、中华工商上市公司财务指标指数) 2010年偿债能力指标同行业水平指标项目徐工科技行业平均值行业最高值营运资本8,013,129,311.84262,699,392.0009,015,432,414.12流动比率%1.631.442.04速动比率%1.180.641.18现金比率%0.720.291.20应收账款周转率%8.814.718.79应收账款周转天数412491存货周转率%4.282.115.68存货周转天数84170316资产负债率%51.3952.3965.12产权比率%105.72168.73198.72有形净值债务率%116.81187.23242.22利息偿付倍数7.248.8452.30（一）短期偿债能力指标分析项目徐工科技行业平均值行业最高值平均值差值最高值差值流动比率1.631.440.192.04-0.41速动比率1.180.640.541.180现金比率0.720.290.431.20-0.48应收账款周转率8.814.7-5.918.79-9.99应收账款周转天数41241791-50存货周转率4.282.112.175.68-1.4存货周转天数84170-86316-232（1）流动比率分析从图表可以看出，徐工科技的流动比率高于行业平均水平0.19，但低于行业最高值0.41，证明徐工科技流动比率在行业中处于先进水平。（2）速动比率分析从图表看，徐工科技10年速动比率比行业平均水平高出0.54，并为行业最高速动比率。扣除应收帐款和存货的因素，速度比率比流动比率有大幅提高。证明了公司短期偿债能力有大幅提高。（3）现金比率分析从图表看，徐工机械10年现金比率比行业平均水平高0.43， 比行业最高值低0.48。证明徐工机械短期偿债能力较强，但现金资产变化也比较大，有时并不能说明问题。（4）应收账款和存货的流动性分析从应收账款周转率图表可以看出，徐工机械应收账款周转率低于行业平均水平5.9，证明公司在应收帐款上存在明显问题，短期偿债能力较低。从存货周转率图表可以看出，徐工机械存货周转率高于行业平均水平2.17，说明企业资产的流动性高于行业平均水平。但低于最高值。说明徐工机械存货周转较好，短期偿债能力较强。（二）长期短期偿债能力指标分析项目徐工科技行业平均值行业最高值行业平均值差值最高值差值资产负债率51.3952.39-1.0065.12-13.73产权比率105.72168.73-63.01198.72-93.00有形净值债务率116.81187.23-70.42242.22-125.41利息偿付倍数7.248.84-1.652.30-45.06（1）资产负债率分析从上表可以看出，徐工机械2010年资产负债率低于行业平均水平1%，保持了一个较低的资产负债率水平。说明企业具备较强的长期偿债能力，财务费用负担较低。（2）产权比率分析从图表可以看出，徐工机械2010年产权比率低于行业平均水平63.01%，说明企业的债务资本与权益资本的配置、财务结构上风险性较低，所有者权益配置较高，偿债风险能力很强（3）有形净值债务率分析从图表看徐工机械2010年有形债务净值率低于行业平均水平和最高水平，表明企业的长期偿债能力高于行业平均水平。（4）利息偿付倍数分析从图表可以看出，利息保障倍数小于行业平均值和最高值，说明企业长期偿债能力比同行业要低。利息偿付倍数大于1，也表明了借钱给该公司的风险较小。四、分析评价1、偿债能力历史比较分析（一）短期偿债能力指标分析项目2008年2009年2010年营运资本156,212,839.13629,204,576.30421,517,182.62流动比率1.071.061.25速动比率0.570.730.69保守的速动比率0.380.650.50现金比率0.20.480.23应收账款周转率7.6718.435.99应收账款周转天数472061存货周转率2.967.192.82存货周转天数12251128（1）营运资本指标 年份2008年2009年2010年流动资产2,467,656,202.4611,196,969,201.9120,567,836,898.37流动负债2,311,443,363.3310,567,764,625.6112,554,707,586.53营运资本156,212,839.13629,204,576.30421,517,182.62与上年差异值/472,991,737.17-207,687,393.68与上年差异率/302.79%-33.01%从图表可以看出，徐工科技在2009年时营运资本达到最高点，与2008年相比增加472,991,737.17元，差异率302.79%，与2010年相比则减少了207,687,393.68元，差异率-33.01%。2008年至2010年间的流动资产都大于流动负债，说明营运资本出现溢余，不能偿债的风险越小。（2）流动比率分析指标 年份2008年2009年2010年流动资产2,467,656,202.4611,196,969,201.9120,567,836,898.37流动负债2,311,443,363.3310,567,764,625.6112,554,707,586.53流动比率1.071.061.25与上年差异值/0.010.19与上年差异率/0.93%17.92%从图表可以看出，2010年流动比率为1.25，说明企业每一元流动负债有1.25元的流动资产作为保障，一般公认的流动比率的标准值为2，说明企业的短期偿债能力较差，但与上年同期相比增加了0.19，增加率为17.92%，说明流动负债提供的流动保障增加了11%。相比近几年历史同期来看，流动比率达到了一个较高的水平。（3）应收账款和存货的流动性分析指标 年份2008年2009年2010年应收账款周转天数412491应收账款周转率7.6718.435.99与上年差异值/10.7612.44与上年差异率/140.29%-67.50%指标 年份2008年2009年2010年存货周转率天数84170316存货周转率4.282.115.68与上年差异值/2.173.57与上年差异率/-50.70%169.19%从图表可以看出，徐工科技2009年应收账款周转率比2008年同期增加了10.76，增长了140.29%，应收账款周转天数比去年同期减少17天，说明企业应收账款回收能力增强。而2010年现金比率只相当于2009年实际值的三分之一，降低67.50%。说明企业应收账款回收能力大幅度降低，应加强对应收账款的管理。从图表可以看出，徐工科技存货周转率呈现逐年上升趋势，2010年比2009年同期上升了3.57,增幅为169.19%，说明企业存货积压明显减少。（4）速动比率分析指标 年份2008年2009年2010年速动比率0.570.730.69与上年差异值/0.16-0.04与上年差异率/28.07%-5.48%从图表可以看出，2010年速动比率为0.69，表明每一元流动负债有0.69元的速动资产作为偿还保障。与2008年同期速动比率相比，2009年有所上升，2009年相对于2010年同期减少了0.16,减少了5.48%。说明徐工机械偿还流动负债的能力下降。这三年来的速动比率指标都相较于公认标准值1来的低些，但是因为速动比率只是期末瞬时状态下的比较，不代表全年的速动资产与流动负债的关系，也要与同行业平均水平进行比较，才能来确认短期偿债能力是否好。（5）现金比率分析指标 年份2008年2009年2010年现金比率0.20.480.23与上年差异值/0.28-0.25与上年差异率/140%-52.08%从图表可以看出，徐工科技2009年现金比率比2008年同期增加了0.28，增长了140%，说明公司为每一元流动负债提供的现金资产保障增加了140%。而2010年现金比率只相当于2009年实际值的二分之一，降低52.08%。说明企业用现金偿还短期债务的能力大幅降低。主要是企业现金产存量大幅降低。（二）长期偿债能力指标分析项目2008年2009年2010年资产负债率%63.7870.7560.68产权比率%176.11241.90154.36有形净值债务率%188.05316.36166.54利息偿付倍数11.5567.512.69（1）资产负债率指标 年份2008年2009年2010年资产总额3,638,232,589.1515,072,186,168.3524,801,122,459.13负债总额2,320,557,679.9710,663,887,381.3512,745,367,249.03资产负债率63.7870.7560.68与上年差异值/6.97-10.07与上年差异率/10.93%-14.23%从图表可以看出，资产总额由2009年的15,072,186,168.3元，增加到年末的24,801,122,459.13元，净增9,728,936,290.80元，增加了64.55%。其次负债总额由年初的10,663,887,381.35元，增加到年末的12,745,367,249.03元，净增2,081,479,867.70元，增长了19.52%。再来企业调整资产结构，资产总额增加，同时负债总额也增加，但是增加的幅度小于资产的增加幅度，因此资产负债率比往年减少了，说明比往年同期财务风险减低了。最后从2008年到至今来看，资产负债率又下降，表明企业在逐步调整资产结构，扩大经营，且控制减少了财务风险。（2）产权比率分析指标 年份2008年2009年2010年负债总额2,320,557,679.9710,663,887,381.3512,745,367,249.03所有者权益总额1,317,674,909.184,408,298,787.0012,055,755,210.10产权比率%176.11241.90154.36与上年差异值/65.79-87.54与上年差异率/37.36%-36.19%从图表可以看出，产权比率的变化趋势比较平缓，所有者权益是企业的净资产，产权比率所反映的偿债能力是以净资产为物质保障的。比率过高，说明所有者权益对偿债风险的承受能力较低。相比上年同期，所有者权益的配置增加了7647456423.10元，增加了173.48%，风险相对降低。但还需结合有形债务净值率进一步分析。（3）有形净值债务率分析指标 年份2008年2009年2010年有形净值债务率%188.05316.36166.54与上年差异值/128.31-149.82与上年差异率/68.23%-47.35%据一般标准，有形债务净值应该维持在100%左右，即负债总额与有形资产净值应维持在1：1的比例，本企业有形债务净值率过高，每年分别达到了2.29：1，2.61：1，2.47：1远远超出一般标准，说明长期偿债能力弱，财务风险高，具体风险程度还需要在后面的过程中结合行业水平比较。（4）利息偿付倍数分析指标 年份2008年2009年2010年利息偿付倍数11.5567.512.69与上年差异值/55.96-64.82与上年差异率/484.50%-96.02%因为行业不同，利息偿付倍数由不同的标准界限，一般公认的利息偿付倍数为3，1998年我国国有企业平均利息偿付倍数为1。一般情况下，1则表明企业负债经营能赚取比资金成本更高的利润。单是这仅仅表明企业能维持经营，利息偿付倍数为1是远远不够的。从图表可以看出，徐工机械的利息偿付倍数从2008年的11.55上升到2009年的67.51，比去年同期净增了55.96，增长了484.50%。而2010年跌至2.69，下降了96.02%。能完全说明企业就一定有足够的利润来偿还利息费用。2、偿债能力同业比较分析（一）短期偿债能力指标分析项目徐工科技行业平均值行业最高值平均值差值最高值差值流动比率1.631.440.192.04-0.41速动比率1.180.640.541.180现金比率0.720.290.431.20-0.48应收账款周转率8.814.7-5.918.79-9.99应收账款周转天数41241791-50存货周转率4.282.112.175.68-1.4存货周转天数84170-86316-232（1）流动比率分析指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值流动比率1.631.442.01与徐工科技差异值/0.19-0.41与徐工科技差异率/11.66%-25.15%从图表可以看出，徐工科技的流动比率高于行业平均水平0.19，增加幅度11.66%，但低于行业最高值0.41，低于幅度25.15%，说明徐工科技的短期偿债能力不及行业最高水平，但差距不大。为进一步掌握流动比率的质量，应分析流动资产的流动性强弱，主要是应收账款和存货的流动性。（2）应收账款和存货的流动性分析指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值应收账款周转率8.814.718.79与徐工科技差异值/-5.9-9.99与徐工科技差异率/-67.05%-113.52%指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值存货周转率4.282.115.68与徐工科技差异值/2.17-1.4与徐工科技差异率/50.70%-32.71%从应收账款周转率图表可以看出，徐工机械应收账款周转率低于行业平均水平5.9，幅度为67.05%，低于行业最高值9.99，幅度为113.52%。其相差距离较大，说明徐工科技流动比率低于行业平均值的主要原因，应收账款的占用相对于销售收入而言太高。应进一步分析企业采用的信用政策和应收账款的账龄。从存货周转率图表可以看出，徐工机械存货周转率高于行业平均水平2.17，说明企业资产的流动性高于行业平均水平。但低于最高值1.4。说明徐工机械存货周转较好，短期偿债能力较强。（3）速动比率分析指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值速动比率1.180.641.18与徐工科技差异值/0.540与徐工科技差异率/45.76%0从图表可以看出，徐工科技10年速动比率比行业平均水平高出0.54，并为行业最高速动比率。扣除应收帐款和存货的因素，速度比率比流动比率有大幅提高。证明了公司短期偿债能力有大幅提高。（4）现金比率分析指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值现金比率0.720.291.20与徐工科技差异值/0.430.48与徐工科技差异率/59.72%66.66%从图表可以看出，徐工机械10年现金比率比行业平均水平高0.43， 比行业最高值低0.48。证明徐工机械短期偿债能力较强，但现金资产存量变化也比较大，有时并不能说明问题。（二）长期短期偿债能力指标分析项目徐工科技行业平均值行业最高值行业平均值差值最高值差值资产负债率51.3952.39-1.0065.12-13.73产权比率105.72168.73-63.01198.72-93.00有形净值债务率116.81187.23-70.42242.22-125.41利息偿付倍数7.248.84-1.652.30-45.06（1）资产负债率分析指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值资产负债率51.3952.3965.12与徐工科技差异值/-1-13.73与徐工科技差异率/-1.95%-26.71%从图表可以看出，徐工机械2010年资产负债率低于行业平均水平1%，保持了一个较低的资产负债率水平。说明企业具备较强的长期偿债能力，财务费用负担较低。（2）产权比率分析指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值产权比率105.72168.73198.72与徐工科技差异值/-63.01-93与徐工科技差异率/-59.60%-87.97%从图表可以看出，徐工机械2010年产权比率低于行业平均水平63.01%，说明企业的债务资本与权益资本的配置、财务结构上风险性较低，所有者权益配置较高，偿债风险能力很强（3）有形净值债务率分析指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值有形净值债务率116.81187.23242.22与徐工科技差异值/-70.42-125.41与徐工科技差异率/-60.29%-107.36%从图表看徐工机械2010年有形债务净值率低于行业平均水平和最高水平，表明企业的长期偿债能力高于行业平均水平。（4）利息偿付倍数分析指标 年份徐工科技行业平均值行业最高值利息赔付倍数7.248.8452.30与徐工科技差异值/-1.6-45.06与徐工科技差异率/-22.10%-622.38%从图表可以看出，利息保障倍数小于行业平均值和最高值，说明企业长期偿债能力比同行业要低。利息偿付倍数大于1，也表明了借钱给该公司的风险较小。五、总结徐工机械主要问题是公司采用开放型财务策略，在公司营业收入稳定且有所上升趋势的企业，可以提高负债比重。因为企业营业收入稳定可靠，获利就有保障，即使企业负债筹资数额较大，也会因企业资金周转顺畅、获利稳定而能支付到期本息，不会遇到较高的财务风险。相反，如果企业营业收入降低时，企业的负债比重应当低些，否则就会陷入偿债困境且可能导致企业亏损或破产。 起重机械、压实机械和路面机械行业第一地位巩固。2010年公司起重机械市场占有率为52.5%,已连续5年超过50%;汽车起重机全年销量为18,145台,同比增长15.87%,随车起重机销量为3,110台,同比增长39.52%,履带起重机销量为434台,同比增长139.78%。受产能限制,公司起重业务总收入仅增长12.06%,但随着募投技改项目投产,公司起重机械市占率将进一步提升,产品型谱大型化趋势明显,相应产品的综合毛利率也将继续提高。公司的压实机械与路面机械也稳据市场第一,压实机械的市占率为28.1%,路面机械的市占率为21.8%,均高于09年;其中,压路机销量为7,006台,同比增长53.88%,占行业总销量的27.49%。 产品线丰富,公司均衡、快速发展。公司起重、压实和路面机械三大业务占主营业务收入的比重为71.60%,比09年下降7.23个百分点,其他业务增长迅速。履带起重机、混凝土泵车、摊铺机等全新产品销量实现了140%以上的增长。同时,大吨位起重机产业基地、环卫机械产业化扩建项目、全新的混凝土机械基地、搅拌站基地和装载机新基地等重大技改项目纷纷启动,将增强公司的盈利能力和抗风险能力。 产品毛利率稳步提升,相比同类公司仍有较大改善空间。公司的费用控制良好,三项费用占比仅为7.6%,较之09年