北京山区生态旅游区建设和可持续旅游发展研究.doc

项目代码：LW67完成单位：首都师范大学资源环境与旅游学院 研究人员：田至美 申玉铭 刘建中 史春芳 完成时间：2000年12月返回上页研究成果摘编北京山区生态旅游区建设和可持续旅游发展研究主题词：生态旅游区 可持续发展 1.北京山区生态旅游资源特点 生态旅游资源是以生态美吸引游客前来进行生态旅游活动，为旅游业所利用，在保护的前提下，能够产生可持续的生态旅游综合效益的客体。具有人文背景的自然景观和原始的（或单纯的）自然景观都应属于生态旅游资源的范畴。具体而言，生态旅游资源大体由山、水、天象、生物四大要素构成。人文要素负载于四大要素之中，为生态旅游资源增添文化魅力。北京是个多山的地方，山地约占全市面积的23。大面积的山地，给生态旅游提供了内容丰富的载体。1.1 地段美体现以景观生态学为基础的生态系统的内部差异 北京的自然文脉呈半圈状结构，西山和北山两条山脉在北京西北部交汇，形成东北、北、西、西南半包围型山地空间格局。西、西南山地称西山，属太行山脉范畴，境内由四列东北西南向岭谷相间排列的褶皱山组成。北、北东山地称北山（又称军都山），属燕山山脉范畴，境内主要由镶嵌着若干山间盆地的断块山组成。北山和西山两大地貌单元围合构成了面积达5000多km2的半封闭“海湾”。京城就坐落在这一“海湾”经冲积而形成的北京小平原西南部。这种地貌分布空间格局，构成了北京众多旅游景观的宏观背景。 表1 北京山区主要观景台面 夷平面 观景平台层次 海拔高度 /m 观景平台区位 第一级夷平面 （第三纪早、中期的北台期夷平面） 第一层 2000左右 东灵山、白草畔、百花山山顶 第二层 14001600 黄草梁、南山鞍一线和老龙窝、庙安岭一线 第三层 10001200 梁家山、妙峰山、张家山、九龙山、猫耳山、大洼尖等山顶 第二级夷平面 （第三纪中晚期唐县期夷平面） 第四层 260300 太平山、上平山山顶 第五层 150200 周口店龙骨山顶的砾石顶面，可见河流遗存的砾石和黄土层 1.1.1 地段美的表现形式之一。地势呈阶梯状上升，构成多级观景台面。北京西北高，东南低。西北为山地，东南为平原。从横剖面图可以看到西山有两级明显的夷平面（表1）。西山和北山夷平面，在一定程度上引起了其他自然要素的水平和垂直分布，因而构成许多不同特色的观景层面，这些平台可以作为山景开发的基地。北京山地的多层性，也是观赏大尺度山景的主体内容之一。1.1.2 地段美的表现形式之二。以植被为主的景观垂直分异明显。北京西北部的中山山地相对高差大，一般高差均在10001500m左右，随着海拔高度的增加，植被表现出一定的垂直分布规律。从山麓到山顶一般可分为四个植被带：低山落叶阔叶灌丛和灌草丛带；中山下部松栎林带；中山上部桦树林带；山顶草甸带。此外，山坡坡向的不同引起阴阳坡水热条件的差异也影响着北京山地植被的分布。以植被为主的自然地带的垂直分异特征决定了景观在不同尺度上的地段差异，从而构成了北京山区生态旅游资源的地段韵律。 1.2 时序美体现以物候学为基础的生态旅游资源的时空差异 山、水、天象、生物等生态旅游要素的季相变化，鲜明地反映着景观的时序美。充分利用物候历，可以揭示生态旅游资源的时空差异以及一个地方季相的基本状况。北京地区的季相，时段分明，各具特点。北京地区各季段到来的物候标志和季相特点概括如表2，北京山区生态旅游资源的时序之美清晰可见。北京地区春、秋季各约两个月。夏季约四个半月，冬季约三个半月。春秋佳日虽短，然而季相变化最丰富，是北京地区景观时序最有风采的时段，成为发展生态旅游业的良好资源。表2 北京地区的季相特点 1.3 生态旅游资源是时序美和地段美的统一 地段美和时序美是构成生态旅游资源的独特性的本质，它们之间具有统一性，并且能够进行时空转换。“人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开”的诗句充分体现了旅游资源的时空转换关系。“人间四月”和“山寺桃花”构成一幅由不同地段的景色交织而成的图画；“芳菲尽”和“始盛开”又让人有天然景色美不胜收的感觉。这里，空间因时间的延续加以拓展；时间因空间的扩大得到延伸。2生态旅游开发的山地型郊区模式 2.1 地段美和时序美在旅游开发中的运用 2.1.1 利用地段美开展垂直带谱生态回归游。生态旅游资源的地段性分布规律，决定了在进行生态旅游开发过程中进行分区规划是可能和必要的。为解决生态旅游和自然保护的双重压力，对自然保护区和森林公园这类生态旅游地进行功能分区规划是非常重要的。在环境容量允许的前提下，要尽量增加客源，吸引更多的生态游人。进行生态旅游地及生态旅游产品的形象策划对达到此目的具有重要的影响。生态旅游地的特定地理背景是形象策划的基础，要根据这种特定地理文脉 (context)，分地段 (section) 设计出独特的生态旅游产品，以形成不同的生态回归情调，然后对旅游地进行形象策划（corporate identity）。在形象策划基础上，加强广告宣传，提高生态旅游地的知名度。设计生态旅游产品时，要在不同地段设计不同的产品，重点放在不对环境造成破坏性影响和能为游客合理利用的项目上。要把景观生态学原理导入生态旅游产品的规划设计中，使得人工景观与天然景观共生程度高，真正做到人工建筑的“斑块”、“廊道”和天然的“斑块”、“廊道”、“基质”相协调。在设计中还应注意对当地民俗及风土环境等文化内涵的研究，注意从地方居民中汲取精华，从文化学的角度来探讨风景建筑的文化归属，从而找出其创作的着眼点，设计出得体于自然，巧构于环境的风景建筑。百花山和云蒙山的旅游开发规划都采用了垂直带谱生态回归游的设计方案，强调分垂直带的阴阳坡等不同地段进行规划，充分注意了景观的生物多样性保护以及规划措施与景观生态保护的关系。2.1.2时序美和景象组合设计。为使旅游目的地某一局部地区的季相更加丰富、美好，使花开花落、叶绿叶黄的变化，形成各具特色的美的组合，需要考虑物候相发生的迟早及其延续时间，依据至少两种物候相，对树木进行物候相组合分类，并做出设计。从宏观上看，树木物候相的变化可以区分为萌动期、绿色期(或称光合期)、秋色期、休眠期、花期、果期等几个时期，对北京地区常见的六七十种树木，按照其物候相组合情况进行分类，可以分别看出各种乔灌木绿色期、叶幕期和秋色期开始早晚和持续时间长短的差别。了解各种乔灌木花期和叶幕期配合情况，在绿化设计中恰当利用这些分类表，有助于把握绿化材料的物候特点，作出符合主题的设计。北京地区春、夏、秋、冬四季来临早迟在空间上差异的基本情况概括起来，有两个特点：一是各季节到来日期的空间差异明显，尤其以春季和秋、冬的到来表现最为突出。而春、秋佳日正是景观季相变化非常迅速的时期，并且其年际变动也大，这使得迅速多变的景观季相与其空间差异显著的背景相叠加，为踏青与秋游提供了远近咸宜、时机相错、类型多样的季相旅游资源。二是各季节到来日期的早迟，在空间变化上具有一定的方向性。春、夏季的来临，以城区为最早，向近郊和远郊山区逐渐推迟；秋、冬季节的来临，则正好相反，以远郊、山区为最早，向近郊和城区逐渐推迟。在景观季相上表现为春、夏季“绿波”是从市区逐渐扩散式地传播到周围的近郊区，乃至远郊和山区；秋、冬季“褐波”则是从山区、郊区逐渐集聚式地传播到市区。利用春、秋佳景在空间上按照一定先后顺序出现的规律性，还可以适时作出异地之间的物候预告，为旅游管理部门安排到各地作季相旅游，使导游做到心中有数，使游人能够捕变幻的佳景于瞬时，提供了许多方便。事实表明，物候现象的发生可以灵敏地反映出自然生态系统在季节动态方面的地区差异。具体揭示季节早晚和长短的地区差异规律，对于各地自然环境与资源的开发、利用、经营、管理和保护具有重要的意义。2.2 山区旅游地域综合体：成本效益分析 在“北京山区生态旅游区建设和可持续旅游业发展”的研究中，我们将经济地理学中“生产地域综合体”的概念引入山区旅游业的研究之中，从全局出发，用系统和综合的观点来分析问题，把旅游目的地区作为研究单元，并把他视为一个“旅游地域综合体”。目的区内与旅游业发展关系密切的要素，都是旅游地域综合体的构成要素。从旅游政策的执行角度看，在综合研究框架内，设计出一种方法，他有助于理解在复杂的山区旅游系统中各要素之间的相互关系。这种方法称之为“旅游相互关系矩阵”法。以此为基础可以进行复杂的成本效益分析，并能说明如何进行系统的战略调控。近10年来，不少研究者对北京山区人类活动与生物圈内的种种相互作用关系进行了研究。本项目利用其中的研究结果，试图从旅游政策的角度，用旅游相互作用矩阵一步步地分析旅游系统中要素之间的相互联系以及我们应采取的对策。2.2.1 旅游相互关系矩阵的建立与分析。建立“旅游相互关系矩阵”的理论基础是系统论思想。系统中个别要素之间的关系，处在最显要位置的是过程，而不是通常认为的要素本身。“旅游相互关系矩阵”有利于我们区分出四种要素：活跃要素（强烈地影响其他要素，而其他要素对这类要素仅仅只有中度影响）、被动要素（仅仅中度地影响其他要素，而其他要素对这类要素的影响却很强烈）、静态要素（中度地影响其他要素，同时其他要素对这类要素的影响也仅仅达到中等程度）、关键要素（强烈地影响其他要素，同时也强烈地影响自身）。根据系统论的思想，我们可以根据相关文献资料的分析和专家的咨询，构建“旅游相互关系矩阵”。具体方法是：第一步：选择和确定“旅游地域综合体”中最重要的元素。根据北京山区旅游地的具体情况，选择了12个基本要素，作为构成山区旅游地域综合体最重要的元素。这些要素是：自然景观、空气质量、水体环境、基本建设、当地居民、旅游者、餐饮业、旅馆和度假别墅、索道（滑道）、农业、购物、其他服务业。第二步：对系统中的要素的相互作用进行评估。要素之间的相互作用以四种刻度表示：0=无任何影响效果，1=有较小影响效果，2=有中度影响效果，3=有强影响效果。这些关系产生的影响有正负两方面。也有“被动承受”和“主动影响”的差异。通过对北京山区旅游地域综合体进行的详尽调查，得出一系列结论，描述和说明12个要素之间的相互作用状况。第三步：建立效益矩阵和成本矩阵。在分析旅游对山区的种种正负面影响后，得出旅游地域综合体效益和成本结果（表3）。我们可以对每一要素相互之间的主动和被动的效益成本关系加以描述，并将结果以各要素的成本向量（OB）和效益向量（OA）表示出来。由此，成本效益向量可以用AB表示（图1）。 表3 山区旅游地域综合体成本-效益分析 自然景观 空气质量 水体环境 基本建设 当地居民 旅游者 旅馆业 度假住宅 索道（滑道） 农业 旅游购物 其他服务业 成本 AS 14 11 18 20 13 19 10 20 12 9 13 9 PS 21 13 14 19 19 14 13 13 8 18 8 8 Q 0.7 0.8 1.3 1.1 0.7 1.4 0.8 1.5 1.5 0.6 1.6 1.1 P 294 43 252 380 247 266 130 260 96 162 104 72 效益 AS 27 4 25 20 17 22 17 15 14 17 13 11 PS 15 4 7 12 29 27 23 26 23 21 20 15 Q 1.8 6.0 3.6 1.7 0.6 0.8 0.7 0.6 0.6 0.8 0.7 0.7 P 405 96 175 240 493 594 391 390 322 357 260 165 数字和符号说明： AS 表示主动要素的作用总和 0表示无成本（效益） PS 表示被动要素的作用总和 1表示成本（效益）较小 P 表示总体作用结果，P=AS*PS 2表示成本（效益）中等 Q 表示主、被动作用商，Q=AS/PS 3表示成本（效益）较大 每个单一要素对其他要素的作用和关系确定了该个别要素在上述系统中的位置。他可以通过成本和效益比较的组合得到较好的解释。12个要素的成本效益比较可以用各种特征加以解释。AB在四个象限中的箭头的方向、长度、倾斜度、位置等在成本效益的比较中具有一定的解释作用。（1）成本-效益向量的方向（箭头的方向）。以表示（02），他显示在成本区和效益区的对比中主动和被动的关系。可以分为四种组合类型。成本生成（主动）和成本负荷（被动）的组合要素，0/2，成本生成（主动）和效益承受（被动）组合要素，/23/2，效益生成（主动）和效益承受（被动）组合要素，3/2。效益生成（主动）和成本负荷（被动）要素，3/22。（2）成本效益向量的倾斜度（箭头的倾斜度）。表明影响结果（如主动关系和被动关系）在成本和效益区内是否起主导作用。接近垂直的箭头，即两个成本效益向量的夹角接近垂直，如自然景观、农业等，其主动影响起主导作用。接近水平的箭头，即两个成本效益向量的夹角接近垂直，如旅游者、基础设施等，受影响（被动要素）起主导作用。（3）成本效益向量的模（箭头的长度）。表明成本与效益之间的差距。如空气，箭头长表示成本效益差大；再如基础设施或服务业，箭头短成本效益差小。 A AS AB B OA OB PS 0 图1 成本-效益向量的构成图 （4）箭头中心的位置。以箭头的中心位置为基础，确定每一要素的确定位置，以此位置作为要素分类的依据。不同要素定位及其解释如下：活跃要素（主动要素）：位于坐标的第一象限，主动影响强于被动影响。关键要素：位于坐标的第二象限，主、被动影响都较大。被动要素：位于坐标的第三象限，被动影响强于主动影响。静态要素：位于坐标的第四象限，主、被动影响都较小。（5）成本效益向量对旅游综合体各要素的基本解释。在四象限分析中，最重要的是成本效益向量AB的方向、倾斜度、长度、位置等所提供的成本效益关系的重要信息。以此可以确定每个要素在山区“旅游地域综合体”中的属性、地位及其应该发挥的作用。例如，当地居民属于效益生成要素，他产生的效益大于成本，且其从其他要素产生的效益中获利的机会和影响，比其承当从其他要素产生的成本的机会和影响大，在成本区当地受成本影响的程度甚于它们自身所反映的成本。2.2.2 结果分析。相互关系矩阵提供了调整战略的标准，这包括对影响每一要素的因素加以调控，以便使之产生更多的效益和付出更少的成本，同时从效益中获取更大的利益以及避免比以前更少的危害。可以实施的基本战略是：从积极主动的影响考虑，促进效益的不断产生，减少成本。从被动的受影响考虑，在效益区促进效益产生，在成本区减少成本负荷。这些战略思路可以运用到12个要素的每一项中以预测可能发生的各种结果。至于某一特殊的要素的哪一项战略是最有希望获得成功的取决于成本效益向量的方向、位置和倾斜度。例如，对于景观要素而言，首要考虑的是减少效益区的负荷。采取的手段包括保护野生动植物资源和土地资源、处理好利用和保护的关系、在土地利用中把保护土地的生态平衡放在重要位置。2.2.3 应用。相互关系矩阵有很多优点，他在讨论有关旅游政策时是很有用的。这主要表现在从宏观和综合角度看，他有助于人们从相互关系的角度考虑问题，并将元素之间的关系放在显要的位置，为研究结果的分类提供较好的机制和原理。从方法论上讲，他将定性与定量结合起来，他不需要“十全十美”的定量，只需要在评估和预测中显示出主观成分，即能使人们进行全面的成本-效益分析，为基础战略建立把握宏观方向。3.北京山区生态旅游区建设的问题和操作建议 3.1 山区生态旅游区建设的问题 北京拥有丰富的自然资源与文化资源，具备许多开展生态旅游的优势，但从对北京郊区旅游现状调研的结果看，北京目前开展生态旅游受到很大的制约，表现在：第一，大气污染仍十分严重，环境脏乱的死角仍然很多，尤其在一些郊县生态遭破坏的现象随处可见。第二，追求粗糙的外延扩张仍是京郊一些区县地方旅游业发展的主导思想。第三，旅游业的经营者和旅游者，均缺乏发展生态旅游的意识，即使在京郊发展生态旅游条件较好的地方，也由于对自身资源尚无认识，缺乏人才，科技水平低下，使真正的生态旅游难以开展。目前山区旅游资源开发仍然存在问题，概括起来有两方面：一是疏于开发。这包括两方面。第一指富有浓郁山区特色的旅游新产品或新线路开发不足。要么产品缺乏创新，要么出现产品特色的空间错位。第二指将旅游开发地域囿于狭小的空间，广大的山区旅游资源得不到充分开发。二是过度开发。过度开发表现为两种形式。第一种形式是：同类产品在有限空间内的重复开发。从“疏于开发”到“过度开发”的跨越，往往在一夜之间得以实现。如某一旅游特色产品给山区某一地方带来了经济上的暂时利益，往往其他地方会“一哄而上”。如今，密云、怀柔、平谷等县的凡丰水期可见地表径流的山沟(小流域)几乎都已开发为景点，或正在立项之中；类似于观光果园、漂流游等似有新意的产品开发也屡见不鲜。另外一批内容接近、风格雷同的人造景点，由于选题不恰当，效益并不理想。由于重复开发，造成的直接问题是景点游客分散，达不到提供旅游服务的门槛人口。强化地域特色和旅游产品特色吻合的少数地区的旅游资源开发，以适当集中客源，满足最低门槛人口，是解决这一问题的核心。另外，同一景点(或空间邻近的景点)因过度集中，而引起的超强度开发。北京山区旅游景点分布不均，大部分景点集中于西北部山区；有些地区景点密度过大、过杂，旅游主题不突出。另外，作为产品推出的旅游线路较少，许多景点没有被包容其中，这一问题造成的结果是部分旅游景点游人密度过大。根据环境容量，控制开发强度，是解决这一问题的核心。 自然保护区和森林公园在实施生态旅游开发中面临的问题更为突出。观念落后、利益驱动、从业人员的素质低、资金贫乏等问题，都直接、间接影响了生态旅游资源开发和北京山区旅游业的可持续发展。生态旅游是旅游分类中最高层次的旅游，他以生态学的观点和理念，欣赏、探索和认识自然和历史文化遗产，他需要通过宣传教育、立法、科研和持续发展等一系列有效措施，来寻求最大限度地满足旅游者对大自然美景的享受、对民族文化的了解以及旅游与环境保护之间的平衡与同步发展。 3.2 山区生态旅游区建设的操作建议 生态旅游地可持续旅游规划的首要目标就是要有效地保护生态旅游地的生态系统多样性、物种多样性、景观多样性以及生态旅游资源利用的永续性。生态旅游地可持续旅游规划的第二个目标是旅游地社区经济的发展。在不破坏生态环境的情况下开展生态旅游，力争给生态旅游地带来好的经济收益，促进旅游资源利用的良性循环。为在北京山区生态旅游区建设中，实现生态旅游发展的目标，特从环境、经济和社会影响等方面提出若干建议。3.2.1充分发挥不同生物和生态资源的生态旅游吸引力。北京山区拥有许多能够吸引旅游者的生物和生态资源，发展它们的生态旅游吸引力，可以分散一些景点的过度集中使用，同时也可为游客提供更多享受自然的机会。从旅游管理和资源保护的角度来看，应该根据保护区旅游和资源的状态对保护区进行分区。重度利用的地方与没有利用或轻度利用的地方的保护对策应该不同，因此，每一个景点都应该根据资源的脆弱性、游客观光频数进行管理分区，这样，就可以对不同的分区采取不同的管理活动(如索道管理和安全管理)。3.2.2对物种和生境进行定期的基础路线调查以及保护和长期监测。为达到保护目的，应以精确的资料为基础，制订相应的长期规划和短期行动计划。为考察其变化，还应进行定期野外调查。基础调查应尽可能正确，调查项目和结果的观测与记录应使用国际标准格式，以利于国际合作研究以及对生态旅游区进行客观的评价。从生态旅游区生态系统合理管理的角度来说，开展对物种和生境的优先保护，不仅可以有更多的物种或生境作为旅游区生态系统生态价值评价的指示物，而且通过管理可以激发人们对物种与生境保护的关注。对符合评价标准的物种和生境进行长期监测同样是非常必要的。通过长期监测能够掌握目标物种和生境的变化，并将监测结果可以应用于适当的管理活动中。3.2.3旅游路线管理和设施管理。生态旅游区最严重的人类影响之一就是旅游者的踏踩，游人的踏踩加剧了植被的破坏和土壤的侵蚀。为了控制踏踩，应采用自然材料修建人行道路。通过旅游道路的修建，能直接控制水土流失，而通过限制游客的活动范围可以控制植被的破坏。利用说明牌来对景点进行一般描述是不配导游的最佳解说方式。在北京山区，建立解说性设施景点导游牌相对来说更具可操作性。例如，为使到生态旅游区旅游的游客了解生态旅游区的生物和生态特点，应统一建立起解说牌和环境教育系统（表4）。表4 生态旅游区选定的生物和生态资源发展对策 生态旅游区生物和生态特点 发展对策 季节性 森林的垂直分布 建立观景台 全年 每一林带 建立环形旅游路线和解说牌 全年 原始森林 建立环形旅游路线和解说牌 全年 草地(野花) 建立旅游路线和观赏台 夏季 垃圾是生态旅游区的一个重要的管理问题，他不仅影响环境，而且还为旅游者留下了不良的印象。因此应尽快在每一个景点建立垃圾处理设施。同时还应尽快对保护区内的地方零售商店进行控制（因为商贩也是垃圾制造者之一）。3.2.4 引导旅游