考生、家长心目中的大学评价-以天津市高考志愿填报情况为例.doc_第1页
考生、家长心目中的大学评价-以天津市高考志愿填报情况为例.doc_第2页
考生、家长心目中的大学评价-以天津市高考志愿填报情况为例.doc_第3页
考生、家长心目中的大学评价-以天津市高考志愿填报情况为例.doc_第4页
考生、家长心目中的大学评价-以天津市高考志愿填报情况为例.doc_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

考生、家长心目中的大学评价以天津市高考志愿填报情况为例-搜.摘要:高考志愿填报中考生和家长关注大学的排名,并将其作为报考依据。但是他们对目前流行的排名的信任度并不高,当前的大学排名和考生及家长心目中的排名并不吻合,这说明我们的大学排名评价要受到社会认可还有很长的路要走。此外,调查表明,在高等教育大众化的形势下,考生和家长十分希望了解大学和专业的真实情况,为填报志愿服务。关键词:高考志愿填报;大学评价;考生;家长;天津市 为了了解考生和家长在高考之前,对大学和专业的高考志愿方面的评价和报考倾向,沟通大学、考生和家长在志愿填报方面的信息,南开大学高等教育研究所于年的3月中旬至4月上旬在天津市随机抽取了9所中学的高三年级,做了“年天津市高考考生家长高考填报志愿情况”的问卷调查。 本次调查采用多阶段配额抽样,首先在天津市市属重点中学、示范校,随机抽取9所学校,再根据这些学校高三年级学生规模的大小分为两个层级,360人以下的为一级,每校抽样60份,其中抽取文科班一个,理科班两个,每班随机发放问卷20份;360人以上的学校为二级,每校抽样90份,其中抽取文科班一个,理科班两个,每班随机发放问卷30份。共发放问卷 595份,回收495份,问卷回收率83.19%,其中有效问卷476份,问卷有效率为80.0%。为增加样本的代表性,我们还抽取一部分长春市的高考考生为样本,发放问卷40份,回收24份,有效问卷18份。 一、考生和家长对大学声誉的关注 考生和家长对上“好大学”和“好专业”都表示了极度的渴望,希望能上名牌大学的热门专业。与家长相比,考生更关心大学的知名度和声誉,关心社会对他们想报考之大学的各种评价信息而不是专业信息。在涉及填报志愿是首先考虑大学还是首先考虑专业的倾向性态度测试中,有41.5%的考生倾向于选择喜欢的大学,其次是两者同时考虑(35.8%);在家长中,有41.2%的人倾向于两者同时考虑,其次是选择喜欢的大学(38.8%)。首选专业的考生和家长的比例最低,分别是20.3%和16.9%。 考生对大学声誉和知名度的关注与偏好还可以通过对“假如根据估分、招生人数和往年的分数线,按你的分数,只能在好大学但专业比较一般和好专业但大学比较一般”的二难选择反映出来。调查显示,有55.7%的考生宁愿牺牲专业而选择“好大学”。根据考生的性别和考试类别进一步分析“大学”和专业的偏好性发现:男性考生和文科考生对大学知名度的偏好分别高于女性考生和理科考生。家长在指导子女填报志愿面对这样的二难选择时,53.3%的家长同样选择“好大学”。 正是他们非常在乎自己将要就读的大学的知名度,所以,他们对有关大学的各种评价信息,对社会上兴起的大学排名非常关注。调查显示,85.3%的考生和85.7%的家长关注“介绍大学和专业情况的信息”;59.9%的考生和64.6%的家长关注“社会上兴起的大学排名现象”。 大学排名作为一个社会事实已经走入了考生和家长的生活,他们关注这样一个事实,并且对大学排名持相当明确的态度:56.9%的考生和64.6%的家长赞成或比较赞成给大学排名。当前的大学排名也确实对给他们报考产生影响:绝大多数考生和家长都会把大学排行榜作为填报志愿的参考依据,有45.8%的考生和50.5%的家长会把它作为“重要的参考依据”。进一步研究发现,大学排行榜对理科考生和理科考生的家长的报考影响更大。 尽管考生关注大学知名度,关注大学报考和大学评价方面的信息,但是他们对发布这方面信息的媒体渠道有相当大的“选择依赖性”。当今社会,传媒如此发达,获得大学报考和大学评价方面的信息渠道不胜枚举:电视、网络、报纸、教育部门、高校、亲朋好友、所在中学的教师等等。据调查,考生和家长最相信的高考填报志愿的信息来源是“主管高考的政府机关发布的信息”(考生和家长的选择率均超过了60%);其次的信息渠道是“高校招生咨询活动中各高校自己发布的有关信息”,再次的信息来源是“学校和老师的介绍和意见”。而电视、网络、报纸等大众传媒传播的这方面的信息,首选程度介于6.3%-7.9%之间(见表1)。 表1 学生/家长最相信的高考报志愿的信息来源表信息渠道 考生 家长选项(限选3项并排序)首选其次再次平均累计主管高考的政府机关发布的信息60.39.74.925.065.05.66.325.6高校招生咨询活动中各高校自己发布的有关信息12.137.812.720.910.739.99.019.9各种传播媒体(如网络、图书、杂志、电视、广播等)上的有关信息7.910.322.213.56.313.222.614.0学校和老师的介绍和意见10.124.227.120.48.924.223.518.9对报考志愿较有经验的亲朋好友5.911.019.612.16.711.023.313.7在校大学生2.46.28.45.72.05.67.75.1各种相关信息都参考说,不清最相信谁1.30.85.12.40.40.57.62.8合计100100100100100100100100 主管高考的教育部门得到高考考生和民众相当大的信任,这一点在他们对眼下闹得沸沸扬扬的“大学排名”的信任期待中彰显无遗:如果同时存在“教育部发布的大学排名”、“半官方办民间的大学排名”和“民间研究机构的大学排名”,71.2%的考生和80.7%的家长倾向于相信教育部发布的大学排名,只有3.0%的考生和4.6%的家长倾向于相信民间机构的排名。这暗示,时下民间机构发布的中国大学评价并未得到考生和家长的认同。教育部副部长袁贵仁也建议,家长在为孩子择校时,大学排名可

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论