2016年国家司法考试卷三《民法》考点汇总.docx

重要2016年国家司法考试卷三民法考点汇总考点一：意思表示的类型1、明示意思表示与默示意思表示(1)明示。明示是使用直接语汇实施的表示行为，除常见的口头语言、文字、表情语汇外，还包括依习惯使用的特定形体语汇，如举手招呼出租汽车，即表示有租用该车之意。A.口头形式。口头形式即口头语言形式，如以口头语言洽谈并订立的合同，以口头语言委托代理人，以口头立遗嘱。口头形式的优点是便捷，但也具有不易保留证据的缺点。B.书面形式。书面形式即书面语言形式，主要指文字(文件、信函、电报)图表、照片、技术工程用图、电子数据等形式。书面形式的特点是烦难不便，但却有郑重庄严和“白纸黑字，铁案如山”的优点。书面形式又分一般书面形式和公证、登记等特别书面形式。a、公证形式即以公证书对民事法律行为加以证明的形式。民事法律行为除法定必须公证的以外，是否办理公证，应依当事人意思决定。b、登记则是国家主管行政机关对于民事主体资格和物权变动等事实通过实质审查，予以确认并在专门登记簿上加以登录的管理手段。设立法人和个体工商户、取得和变更不动产物权、结婚等民事法律行为，依法必须登记。凡法定登记行为，只有依法完成登记才能发生效力。(2)默示形式。默示形式是含蓄或者间接表达意思的方式。默示所包含的意思，他人不能直接把握，而要通过推理手段才能理解。因此，默示形式只有在有法律规定或交易习惯允许时才被使用。按默示时的作为和不作为又可划分为：A.推定，即行为人用语言外的可推知含义的作为间接表达内心意思的默示行为。所谓可推知，是从该行为中，一般人能够容易地推知其意思的内容。例如租赁合同届满，承租人继续交付租金并为出租人接受，便可推知其表示要延展租赁期间。B.沉默，即行为人依法或者依约以不作为间接表达内心意思的默示行为。不作为即缄默、沉默不语。民法通则第66条规定的本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。合同法第47条第2款规定的法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。继承法第25条第2款规定受遗赠人到期没有表示的，视为放弃受遗赠等，都属法定沉默形式。此外，当事人可以约定以沉默作为意思表示。2、有相对人的意思表示和无相对人的意思表示(遗嘱、抛弃)(1)有相对人的意思表示又分为有特定相对人的(要约)和不特定相对人的意思表示(商业广告)A.有特定相对人的意思表示又分为对话方式和非对话的方式对话方式一般只能撤销，不能撤回对有特定相对人的意思表示的生效，对话方式(了解主义到达主义的变种)，非对话方式(到达主义)B.对不特定相对人的意思表示的生效，采取发出主义(悬赏广告)(2)无相对人的意思表示的生效，采取做出主义(遗嘱由于是死因行为，因此生效适用特殊规则)考点二：民事法律行为的生效1、行为人有相应能力：(1)合同法上无行为能力则导致无效;(2)限制行为能力，导致效力待定(3)无权代理，无权处分也导致效力待定婚姻法和继承法上主体的能力有瑕疵，则行为无效，不存在效力待定2、意思表示真实：意思表示不真实包括：意思表示不自由和狭义的意思表示不真实(1)意思表示不自由包括：(欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平)一般导致可变更、可撤消，但特别情况下导致无效(如婚姻、继承、合同损害国家利益)(2)狭义的意思表示不真实包括：(单方虚伪表示戏谑行为;双方虚伪表示双方恶意串通;隐藏行为合法形式掩盖非法目的)导致无效3、内容合法：违法导致无效，所以无效的行为本质上是违法的;(1)这里的违法是指违反法律、行政法规的强行规定。(2)且需违反的是强行规范中的效力规范才是无效的，如果是违反的是强行规范中的取缔规范会导致行政违法，但民事行为仍然合法;(3)除了法律、行政法规，其他法律规范无权评价某个民事行为是否有效，违反法律、行政法规之外的规范可能会导致行政违法，但民事行为合法4、形式合法：要式合同分为一般要式(书面)和特殊要式(登记批准);(1)一般要式是成立要件(商业借贷、融资租赁、建设工程、技术开发，技术转让);(2)特殊要式是生效要件(中外合资 批准;中外合作 批准;向外国人转让中国专利 批准+登记)婚姻和遗嘱也是要式行为，婚姻需要登记，遗嘱只有特殊情况才能立口头遗嘱5、标的具体确定且可能：(1)标的是合同的必备条款，所以“标的明确”是合同的成立要件;标的不确定，连要约都不能成立，更谈不上合同的成立(2)“标的可能”是成立要件还是生效要件，有争议，按德国法上是生效要件，李建伟认为作为成立要件为好。考点三：可撤销民事行为的类型1、因重大误解的民事行为(1)根据民法通则第59条第1项、合同法第54条第1项的规定，因重大误解成立的民事行为为可变更、可撤销的民事行为。(2)所谓重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，造成较大损失的意思表示。(3)根据民通意见第71条的规定，构成重大误解的民事行为，应当具备如下条件：A.当事人对民事行为的内容有错误认识。这些内容包括行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等。如对价格的误解：明明某照相机的价格为7998元，但是营业员看错了标签，将其以1998元的价格出售;再如对数量的误解：明明是一只手表5万元，营业员却以一对手表5万元的价格出售。但是需要注意的是，对于动机的错误认识一般不成立重大误解。如意图转售而购物，后来动机不能实现，不得以重大误解为由要求撤销前一购物行为。B.表意人基于误解作出了意思表示。C.误解因误解方自己的过失造成，并非因受他人的欺诈或不正当影响造成。重大误解一般是因行为人的过失行为造成，如果是由于行为人的故意或者重大过失造成，行为人无权要求撤销。D.这种行为后果造成了表意人较大的损失。从维护交易安全出发，如果没有造成较大损失，应当认定行为有效，而不认为是重大误解的民事行为。基于重大误解而为行为的当事人，对于因变更或撤销民事行为而导致的相对人的损失，应当承担赔偿责任。(4)注意重大误解所为民事行为与合同解释的区别。重大误解中的表示行为是明确的，即从外观上看不存在歧义，只是内心意思与表示行为之间有差别。而合同解释则主要是对表示行为本身存在不同的理解。另外从鼓励交易的原则出发，也首先应当按照合同解释处理，只有在合同解释处理不了时，才按照重大误解处理。因为因重大误解订立的合同属于可撤销合同。2、显失公平的民事行为(1)显失公平的民事行为，指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。如某古董收购商下乡以极不合理的价格收购古董的行为就是显失公平的民事行为。根据合同法第54条第1款第2项规定，对于合同是否显失公平进行判断的时间点，应当是订立合同之时为标准。故合同订立以后发生的情势变化，导致双方利益显失公平的，不属于显失公平的民事行为，而应当按照诚实信用原则处理。(2)显失公平与胁迫、乘人之危不同。显失公平中当事人的意思表示完全出于自愿，只是因为欠缺经验而作出了错误的意思表示，从而导致了客观上的显失公平。而在胁迫、乘人之危情形下，虽然其结果可能也表现为显失公平(并不必然是显失公平)，但是胁迫和乘人之危情况下当事人的意思表示不是出于自愿的结果。3、受欺诈、胁迫而订立的不损害国家利益的合同或者乘人之危而订立的合同这种情形包括两个方面的内容：(1)受欺诈、胁迫而订立的不损害国家利益的合同。这种情形包括三个要件：A.受欺诈、胁迫订立;B.必须是合同行为;C.该合同不损害国家利益。(2)乘人之危而订立的合同。这种情形包括两个要件：A.乘人之危情况下订立合同;B.必须是合同行为。考点四：可撤销民事行为的效果1、撤销权民事行为符合法律规定的可撤销原因时，法律赋予行为人撤销权。在双方民事法律行为中，撤销权由何人行使，如欺诈行为中，双方都得行使还是欺诈人不得行使，只有欺诈相对人得行使，民法通则笼统规定为“当事人”，合同法第54条明确规定只有“受损害方”可以行使。因此，撤销权的主体是受害人。撤销权须以诉为之，若当事人不撤销，合同法第55条第2项规定：具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。2、变更权变更是指消除既有意思表示中的错误或者显失公平的成分，使之成为无瑕疵民事法律行为的权利行使行为。变更权的行使人、行使方式，同撤销权。3、除斥期间撤销权、变更权因须以诉为之，如久拖不行使，将影响相对人的利益和法律秩序的稳定。最高人民法院民通