实例4江坪河水电站建设项目水资源论证.doc

江坪河水电站建设项目水资源论证案例中国水电顾问集团中南勘测设计研究院刘常斌(413102)，方芳(301153) 1总 论1.1建设项目基本情况及项目来源江坪河水电站位于溇水干流上游河段，湖北省鹤峰县走马镇阳河乡。溇水是洞庭湖水系湘、资、沅、澧4水之一澧水的最大支流，也是一条穿越湘、鄂两省的界河。溇水全长250km，流域面积5048km2，水力资源丰富。1999年11月我院提出了江坪河水电站预可行性研究报告，推荐正常蓄水位475.00m，装机500MW，该报告于2000年9月由国家经贸委委托中国水电顾问有限公司会同湖北省计委审查通过，同年10月国家经贸委电力司以电力200053号文批复了审查意见，审查意见“同意本工程的开发任务以发电为主，兼顾防洪”；针对工程特点以及关键技术问题，我院于2005年6月提出湖北省溇水江坪河水电站可行性研究报告，根据库尾淹没控制点鹤峰县城的具体情况，经多方案分析论证，最终确定水库正常蓄水位为470.00m，装机规模调整为450MW，并于2005年7月通过了水电水利规划设计总院在北京主持的审查。根据水利部与国家计委联合发布的15号令建设项目水资源论证管理办法（2002.3.24）的规定，湖北华清电力有限公司于2005年5月委托我院编制江坪河水电站水资源论证报告，作为审批江坪河水电站取水许可证的技术依据。1.2 水资源论证的目的和任务（内容略）1.3 编制依据（内容略）1.4 取水规模、取水水源与取水地点1.4.1 取水规模江坪河坝址多年平均流量81.1m3/s，多年平均年径流量25.6亿m3。水库正常蓄水位470.00m，调节库容6.78亿m3。电站发电最大年取水量40亿m3，最小年取水量16.6亿m3，多年平均年取水量25亿m3，平均日取水量687万m3；电站发电最大引用流量332m3/s，发电最大月平均流量323m3/s，发电最小月平均流量15.2m3/s，水量利用率97.9%。1.4.2 取水水源与取水地点取水水源：溇水取水地点：溇水干流上游河段、湖北省鹤峰县走马镇阳河乡溇水大桥上游约3km处。1.5 工作等级综合考虑建设项目的重要性、取用水规模、取水水源地的水资源条件与开发利用程度、取退水对第三者的影响等多方面因素，以及本工程的装机规模（300MW），确定本工程水资源论证工作等级为一级。1.6 分析范围与论证范围本项目水资源论证范围主要为江坪河库区以及溇水江坪河坝址淋溪河坝址之间河段，分析范围为淋溪河坝址以上流域。1.7 水平年水资源论证的规划水平年取为2015年。1.8 论证委托书、委托单位与承担单位（内容略）2 建设项目概况 2.1 建设项目名称及项目性质项目名称： 湖北省溇水江坪河水电站。项目性质：新建水电工程2.2 建设地点、占地面积和土地利用情况2.2.1建设地点江坪河水电站位于溇水干流上游河段，湖北省鹤峰县走马镇阳河乡。电站坝址至走马镇约19km，经走马镇向西至鹤峰县城约84km，向东至湖南省石门县城163km。2.2.2占地面积和土地利用情况江坪河水电站建设征地涉及湖北省鹤峰县和五峰县，共征用土地面积22.74km2，其中水库淹没19.92 km2，施工占地2.82 km2。2.3 建设规模及实施意见2.3.1工程建设规模江坪河水电站设计正常蓄水位470.00m，死水位427.00m，汛期限制水位459.70m，防洪库容2亿m3，调节库容6.78亿m3，库容系数0.265，具有多年调节性能。电站装机2台单机容量225MW的混流式水轮发电机组，单机额定流量166m3/s，额定水头153m，保证出力68.3MW，多年平均发电量9.638亿kWh。按照GB50201-94防洪标准及DL5180-2003水电枢纽工程等级划分及设计安全标准规定，本工程属一等大(1)型工程。2.3.2 工程布局及主要建筑物(内容略)2.3.3 工程实施意见(内容略)2.4 建设项目取、退水方案2.4.1 建设项目取用水要求(内容略)2.4.2 建设项目取用水方案本项目为水电站工程，项目拟通过建坝抬高水位，形成水库取水发电。坝址拟建在溇水干流江坪河大桥上游约300m处，湖北省鹤峰县走马镇阳河乡。工程建设符合溇水淋溪河以上河段规划报告和经审查的江坪河水电站预可行性研究报告要求。经过预可行性研究和可行性研究阶段多次组织专家现场查勘、综合经济比较选取该坝址。该坝址河谷狭窄，两岸为坚硬或中等坚硬的岩石组成，地质构造相对简单，有可靠的防渗依托层，地形、地质和近坝库岸条件均较优。江坪河水电站取水口位于左坝前约100m处，该处相对较为平缓，水流条件好，水道长度短，开挖边坡的高度和范围均较小，明挖工程量少，所产生的边坡高度及规模不大，处理相对容易。该处无居民，工程兴建后，该区域成为工程区或施工、生活的永久征地区，无其他重要取水户。取水口底板高程406.80m，远高于河床高程，比100年泥沙淤积高程290.21m高出116.59m，取水口不受水库泥沙淤积的影响。取水口形式采用岸塔式独立取水口，塔体的体积较小，重量较轻，最大压应力值为1.8MPa，小于地基岩体的允许承载力，满足要求。2.4.3 建设项目退水方案本项目为新建水电项目，退水系统主要包括施工期生产用水退水、运行期发电退水和生活用水的退水。施工期间生产退水主要由砂石料加工系统废水、混凝土生产废水、基坑废水、施工生产维修废水等组成。砂石料加工系统废水采用混凝沉淀法，废水先经过沉砂池除去粗砂，混合混凝剂后进入沉淀池，由于混凝药剂的添加，使得直径小于0.035mm的悬浮物得以快速去除；混凝土生产废水处理通过矩形处理池，利用换班时间将冲洗废水排入池内，静置至换班放出，此处理方法工艺简单，造价低；大坝基坑废水处理一般不采用工程措施，仅向基坑中投加絮凝剂，让坑水静置沉淀2h后达到采用水要求，剩余污泥定期人工清除。运行期退水包括发电退水、防洪调度退水以及生活用水退水。发电退水由电站进水口退水到厂房下游。为保护下游生态环境，减免江坪河水库下泄低温水对下游水生生物的生长和繁殖带来的不利影响，拟采取分层取水措施引取水库水温相对较高的表层水作为发电用水，来提高水库下泄水温。同时在水库初期蓄水期考虑通过泄洪放空洞和泵站供水方案提供生态基流，在水库正常运行期考虑在发电进水口后设置生态取水口泄放基流来满足生态用水要求。防洪调度退水主要是为保证大坝安全以及为下游防洪调度，通过泄洪闸门退出，根据江坪河下游防洪研究报告，江坪河水库防洪调度按“固定泄量”调度，主要防洪调度规则为：洪水涨水段，当入流小于5年一遇洪峰流量时，江坪河水库自由泄洪；入流大于5年一遇洪峰流量时，按1400m3/s控制下泄，直至蓄满防洪库容；洪水退水段，仍按1400m3/s控泄，但当入流小于1400m3/s，且下游三江口流量小于12000m3/s，则江坪河水库按1000m3/s控泄，至防洪限制水位为止。本项目生活退水很少，拟采用成套生活污水处理设备进行分散处理，使其达标后再排放，确保项目的生活退水不会对水库水资源产生污染。3 建设项目所在区域水资源状况及其开发利用分析3.1 基本概况（内容略）3.1.1 自然地理概况3.1.2 气象特征3.1.3 水能资源3.1.4 水 文3.1.5地质条件3.2 水资源状况及其开发利用分析3.2.1水资源状况溇水径流由降雨形成，径流特性与降雨、洪水特性一致。江坪河坝址48月份5个月的水量占全年水量的71.1%，其中57月份占51.1%，平、枯水期(9月次年3月)径流量仅占全年的28.9%。月平均流量1月份最小为15.3m3/s，7月份最大为204m3/s。坝址多年平均年径流量为25.6亿m3，最大年径流量44.8亿m3(1954年)，最小年径流量13.4亿m3(1992年)，最大、最小年径流量分别为多年平均径流量的1.75倍和0.52倍。由于地区工业不发达，库周乡镇基本无工业企业分布，其工业污染源主要分布于库尾的鹤峰县县城。根据鹤峰县水利水产局2004年水质监测资料和地表水环境质量标准（GB3838-2002），对鹤峰县各乡镇23处供水水源地的水质化验结果采用单因子指数法进行评价， 15处为类水，3处为类水，4处为类水，无劣于类水的水源。库区河段超标项目为COD、粪大肠菌群、总氮。溇水中总氮超标的主要原因是地表径流影响所致，而COD和粪大肠菌群超标可能是由于鹤峰县城的污染物排放。区域河段浮游藻类共有5门23种，浮游动物4门16种，底栖动物12种。区域河段共有鱼类4目9科24种。常见的种类有墨头鱼、尖头红鲌、云南盘鮈、宽鳍鱲等，无国家和省级重点保护鱼类。3.2.2水资源开发利用分析江坪河水电站坝址断面以上流域面积2140km2，主要涉及湖北省恩施州的鹤峰县和宜昌市的五峰县。据2004年调查资料统计，目前江坪河坝址断面以上流域内共有大小水库17座，其中中型水库3座，小(一)型水库5座，小(二)型水库9座。这些水库多为发电和灌溉用水，生活和工业供水较少，有3座水库不能发挥效益。引水工程引水能力1300万m3，加上电灌设备，有效灌溉面积5万亩以上。已建水电站35座，装机容量73.78MW；在建水电站14座，装机容量54.54MW；可供开发的水电站尚有54座，相应可装机753.7MW。江坪河坝址以上流域2004年总人口约18.15万人，鹤峰县16.33万人，其中城镇人口3.0万人，农村人口15.15万人，五峰县1.81万人；耕地面积23.61万亩，其中鹤峰21.25万亩，五峰2.36万亩；工业总产值约6.7亿元。23.61万亩耕地中，含水田12.96万亩，旱地10.65万亩。根据2004年底最新统计成果，溇水流域水力资源开发程度较高，已、正开发量（含江坪河）占经济可开发量的80%以上，且主要集中在溇水干流。总体来看，江坪河坝址以上流域水资源比较丰富，人均占有水资源量1.5万m3以上，但时空分布不均，旱涝灾害频繁；降水多集中在49月份，占全年的70%以上，大量水资源以洪水形式泄掉；从降水量的地域分布看，整个流域降水量差别不大，南部降水略大于北部；区内经济基础落后，基础设施薄弱，水资源开发利用程度及重复利用率不高，江坪河坝址以上现状取水总量与耗水总量分别仅占河道天然来水总量的6.1%与3%。3.3 区域水资源开发利用存在的主要问题根据2004年底最新统计成果，整个溇水流域水力资源开发程度较高，已、正开发量（含江坪河）占经济可开发量的80%以上，但主要集中在溇水干流；区域水资源比较丰富，但时空分布不均，降水多集中在49月份（占全年的70%以上）；现有水利工程蓄、供水水量严重不足，灌溉保证率低，旱涝灾害较为频繁；区域内水源无劣于类水质，库区河段COD、铅（5月）、粪大肠菌群、总氮略超标，而区域河段水质管理目标为类，因此，须对生产废水、生活污水进行处理后回用。4 建设项目取用水合理性分析4.1建设项目取水合理性分析4.1.1 建设项目符合国家产业政策本建设项目位于湖北省水资源丰富地区，属于国家鼓励开发的清洁能源水电项目。工程通过建坝蓄水发电，取水但基本不消耗水量。工程的建设不仅可为当地的工业发展和丰富矿产资源的开发利用提供丰富的电力，还可改善其水路对外交通条件，带动地方经济、促进第三产业发展和扩大就业等，投资效益显著。为实现当地政府提出的“突破性发展工业经济，走工业富县之路”奠定良好的基础，符合国家的产业政策。同时，工程位于我国中西部地区，其建设有利于鄂西少数民族地区的资源开发利用和地方经济发展，符合我国政府加快发展中西部地区的政策。4.1.2 建设项目符合流域综合利用规划工程开发符合流域综合利用规划，遵循河流规划方案，开发任务明确。取水水源江坪河水库处于溇水上游河段，是溇水流域开发的龙头水库，其建设可增加下游梯级的保证出力和年发电量，改善其电能质量，增强溇水梯级的整体发电效益和市场竞争力。项目以发电为主，兼有为下游防洪任务，本身基本不消耗水量，仅通过蓄水发电改变径流的时空分配，满足流域和区域水资源规划要求。4.2 建设项目用水合理性分析4.2.1 对区域水资源总量影响很小江坪河水电站是新建水力发电项目，用水主要为蓄水发电。水电站的建成对河道天然径流量的调节作用较大，使河道下游天然径流量得到较大程度的均化，但对河道年径流总量影响不大。由于水电站运行基本不消耗水量，厂区生活用水量很小，可以忽略不计，建设项目对区域水资源总量影响很小。4.2.2 对水环境的影响轻微水力发电属清洁能源，在能源生产过程中无“三废”排放，其生产退水不产生污染，生活退水量极小，且生活污水已进行一体化处理，因此本项目的生活退水对该河段水质没有影响；施工期虽然产生一定的生产生活废水，经过处理后对河道水环境造成的影响不大，且只是短时间的。江坪河水电站具有多年调节性能，在系统中主要承担调峰调频任务，受此影响，其日内径流变化加大，调峰运行时下泄流量较大，其余时间有可能不泄流，对水环境有一定的影响。考虑到下游淋溪河水电站将与本电站作为一组电源联合开发，由于淋溪河电站建设工期相对较短，可考虑淋溪河水库先行蓄水。因淋溪河水库水位与江坪河水电站尾水衔接，淋溪河先期建成后，江坪河调峰运行对下游水环境的影响可消除。如下游梯级淋溪河水电站未能同期建成，工程的建设对下游生态环境有一定的影响。但通过工程措施泄放5.33m3/s生态基流后，可使由于工程的建设对下游生态环境的影响基本消除。4.2.3 水资源利用充分合理水力发电项目耗水量极小，可忽略不计，用水量与退水量相等。本电站下游与淋溪河水电站衔接。江坪河电站水量利用率达到97.9%，水量利用率高；江坪河水电站2月至3月底水库因补水需要水库自然消落，4月以后由于汛期来临，溇水来水普遍较丰，在满足梯级保证出力的同时，水库迅速蓄水以抬高运行水头增加发电，主汛期67月因防洪需要水库在防洪限制水位459.70m运行，其它时间水库均尽量维持在较高水头运行以增加发电，水资源利用充分合理。4.2.4 具有显著的社会经济效益江坪河水电站调节性能好，在系统中主要承担调峰、调频和事故备用任务，可为系统增加调峰容量450MW，对优化系统的电源结构、降低火电机组的煤耗、提高火电利用小时及电网整体的运行经济性将起到重要的作用。经湖北电力系统2015年水平电力电量平衡计算，江坪河装机450MW可降低系统火电年平均调峰率2.03个百分点，提高火电年利用小时数73h，减少火电标煤耗33万t。溇水上游地处五峰、鹤峰暴雨区，溇水属山区性河流，洪水陡涨陡落，是澧水洪水的重要组成部分，溇水与澧水常常发生遭遇洪水，造成澧水尾闾地区严重洪灾。江坪河水库预留2.0亿m3防洪库容，与江垭、皂市、宜冲桥联合防洪，可使澧水下游及松澧地区防洪标准由目前的47年一遇提高到近期20年一遇及远景50年一遇，经济及社会效益显著。此外，江坪河水电站的建设不仅可为当地的工业发展和丰富矿产资源的开发利用提供丰富的电力，还可改善其水路对外交通条件，同时带动地方经济、促进第三产业发展和扩大就业等，投资效益显著。溇水是澧水的最大支流，江坪河为梯级龙头水库，具有多年调节性能，其建设可增加下游梯级的保证出力和年发电量，改善其电能质量，增强溇水梯级的整体发电效益和市场竞争力。4.3 建设项目的合理取用水量从江坪河水电站的用水过程分析可见，电站运行基本不消耗水量，发电用水可通过发电尾水系统全部退回天然河道中。根据江坪河水电站52年长系列径流调节成果，项目最大年取用水量40亿m3，最小年取用水量16.6亿m3，多年平均年取用水量25亿m3，电站发电最大引用流量332m3/s。5建设项目取水水源论证5.1 依据的资料与方法5.1.1 流域水文站网概况建设项目主要的依据站为红花岭水文站，于1959年1月1日起开始水位、流量等项目的测验。测验河段较顺直，河谷右岸较陡，左岸较平坦，断面比较稳定。各年水位流量关系为单一线，各测验项目资料均分年整编刊印。红花岭水文站上距江坪河坝址约30km，下距溇水河口约122km，控制流域面积2393km2。由于江垭水利工程的兴建，该站于1997年12月31日停测并上迁约9km至淋溪河乡，1998年1月1日起改称淋溪河水文站至今。5.1.2红花岭水文站径流径流系列分析（内容略）5.2来水量分析溇水径流由降雨形成，其径流特性与降雨特性一致。江坪河坝址径流年内分布极不均匀，汛期48月份径流量占全年的70.75，平枯水期（9月次年3月）径流量仅占全年的29.25。月平均流量以1月份最小为15.34m3/s，7月份最大为203.68m3/s（为1月份的13.3倍），丰、枯月份差别很大。根据江坪河水电站坝址1952年4月2002年3月共50年径流系列资料，江坪河坝址多年平均流量为81.1m3/s（相应多年平均径流量为25.6亿m3），最大年平均流量为142 m3/s（1954年4月1955年3月），最小年平均流量为47.7m3/s（2001年4月2002年3月），径流年际间差别不是很大。5.3用水过程和用水量分析5.3.1用水过程江坪河水电站开发任务以发电为主，兼有防洪。江坪河水库运行方式为：主汛期67月份控制在汛期限制水位459.70m运行；8月份开始按供水期保证出力发电，尽快蓄水至正常蓄水位470.00m；12月底以前水库尽可能维持在正常蓄水位附近运行；13月份为供水期，水库一般消落至年消落水位446.00m，枯水年可进一步消落，直至死水位427.00m。江坪河水电站调节性能好，水量利用率较高，因此，江坪河水电站在少弃水的前提下，尽可能维持在较高水头运行，增加发电，直到次年1月水库开始消落，同时对下游其它梯级补水，提高保证电能，3月底水库消落至年消落水位446.00m。因此，江坪河水电站每年49月在蓄水的同时发电，下游流量有所减少，枯水期特别是12月次年3月水库为下游供水时，下游流量有所增加，其它月份对河道流量改变较小，天然情况下江坪河坝址各月径流占年径流的比例为1.6%21%；项目建成以后，江坪河出库各月径流占年径流的比例调整为5.0%20.2%。因江坪河水库调节性能较好，通过其蓄丰济枯调节以后，枯水期出库流量有较明显的增加，但因67月份水库在汛限水位运行，7月份水库基本没有调节能力，故主汛期67月份出库流量变化不大。5.3.2用水量分析江坪河坝址径流系列是根据红花岭水文站径流资料按面积比计算而得，红花岭径流系列资料为实测资料，已计入了人类活动及上游用水情况的影响，江坪河坝址控制流域面积（2140km2）与红花岭水文站控制流域面积（2393km2）相差较小，故其径流系列也计入了上游用水的影响。江坪河水电站规划水平年为2015年，坝址以上流域的用水情况随着社会经济的发展将有所增加。根据江坪河坝址以上流域现状并参照湖北省水资源公报及有关调查、统计资料，计算各类用水的回归水量、耗水量。经计算，和现状年相比，江坪河坝址以上流域规划水平年新增耗水量为486万m3，仅占江坪河坝址多年平均径流量25.6亿m3的0.2，对江坪河坝址径流的影响很小。此外，江坪河坝址以上流域2015年前后均没有规划的引水、调水工程，故其坝址可供水量可直接采用经红花岭水文站实测径流推算的成果。5.4可供水量计算（内容略）5.5水资源质量评价5.5.1 区域水功能区划 根据湖北省水功能区划，论证区域鹤峰县容美镇以上河段为源头保护区，鹤峰县容美镇鹤峰县走马镇官屋场河段为鹤峰保留区，鹤峰县走马镇官屋场淋溪河坝址河段为鄂湘缓冲区。论证区域水质现状和水质管理目标均为类。5.5.2 水资源质量现状根据恩施自治州环境监测站2005年3月与5月对工程区河段的溇水水质监测结果，库区河段超标项目为COD、粪大肠菌群、总氮，其中，COD最大超标0.21倍、粪大肠菌群最大超标过7倍，总氮最大超标4.5倍。监测结果显示，越靠近县城，COD和粪大肠菌群超标倍数越大，但在5个监测断面中，总氮超标倍数相差不大。据此分析，溇水中总氮超标的主要原因是地表径流影响所致，而COD和粪大肠菌群超标主要是由于鹤峰县城的污染物排放。施工区溇水河段水体中除总氮超标外，其余水质均满足GB3838-2002地表水环境质量标准类标准。根据溇水水功能区划，施工区河段的水质管理目标为GB3838-2002地表水环境质量标准类。因此，江坪河水电站在施工期间必须对施工生产废水、生活污水进行处理后回用。5.5.3运行期污染源预测水库建成后，对水库水质产生影响的影响源主要来自库区及其周围地区。库区工业并不发达，除库尾鹤峰县城外库区其他地方基本无大型工业污染源排放，对水库水质的主要影响源为鹤峰县城的生活污染源、工业污染源和库周的农田径流。5.5.4 水库整体水质预测建库后，库内水质年内呈现典型的分层现象。因此， COD、BOD5的平均浓度预测采用导则推荐的“湖8”模式进行分析计算。根据江坪河水电站的径流调节成果，分层期间的4月初至8月底，水库的入库流量要比发电流量大很多，污染物处于“只进不出”的状态，容易引起污染物的累积，故作为最不利情况考虑；非分层期各月水库入库流量均小于发电流量，故取非分层期开始后第3个月(2月份)作为最不利情况下的预测。在考虑水库分层与不分层的同时，需考虑水库运行对水库库容的影响，即需预测水库消落期(3月底)和汛期(5月底)的水库水质。由预测结果可知，分层期COD、BOD5的平均浓度上、下层水体差别不大，整个周期内COD浓度比本底值略有下降，而BOD5比本底值略有提高，变化幅度均很小。5.5.5 库尾水质预测江坪河水库的主要污染源来自库尾鹤峰县城的生活污水和工业废水的排放，建库后，库尾的水质因受流速的影响而发生了变化，但在水库汛期(67月)和水库供水期(14月)，库区水位低于470.00m，库尾段仍为河流形态，因此，采用导则推荐的二维稳态混合衰减模型(非岸边排放)预测水库库尾局部水域水质。江坪河水库库尾段河流水体中COD、BOD5的浓度分别为18.0mg/L、0.54mg/L。根据鹤峰县污染源和水系分布情况，拟将预测断面设置在侯家河汇入口(库尾断面)下游约1km处的峡谷口，并按不利水文条件即库尾最小月平均流量4.53 m3/s计算，鹤峰县城的污染源排放对库尾水质有一定的影响，其影响范围最大达到6.8 km。5.5.6 水库富营养化分析江坪河水库总体应属于中营养型。根据江坪河水库的污染物排放分布情况，在预测水平年内江坪河水库不会发生水库富营养化。由河道水质现状可知，水体有机物与有毒物指标均符合GB3838-2002地表水环境质量标准类标准要求，不存在有机有毒物质污染。水库建成后，随着流速的变缓，水体的自净作用略有加强。而库区及库区周围无有机与有毒污染源分布，因此，水库水体水质仍将维持现状水平，符合水域功能要求，不会出现水质恶化现象。5.6取水口位置合理性分析（内容略）5.6.1 取水口位置及形式比较5.6.2取水口底板高程的确定5.6.3 取水口结构设计5.6.4 取水口位置及合理性5.7取水可靠性与可行性分析5.7.1 取水可靠性分析根据规范要求，地表取水水源项目水资源论证应对来水量和用水量的可能变化及其各种组合情况进行多方案比较，分析各种组合方案的供水保证率和抗风险能力，结合水质变化情况，综合分析项目取水的可靠性。本项目为新建水电站项目，通过蓄水进行发电，对用水量和水质的要求及其变化的敏感程度不高。根据前述来水量和用水量及其可能的变化分析，居民生活及工农业用水部分将回归江河，影响河川径流的只是被消耗的那部分水量，和现状年相比，设计水平年新增耗水量很小，且江坪河水电站开发任务以发电为主，兼有防洪等综合利用效益，水库无灌溉任务，因此电站取水从水量方面可靠性强。水电站的建设运行也不会造成河流水体污染，基本不影响河流原有水功能区水体水质。水电站发电用水对水质无特殊要求，水库现状水质可满足电站用水要求。5.7.2 取水可行性分析a）符合国家产业政策b）符合流域水资源规划c）满足生态环境保护要求6取水的影响分析6.1 对区域水资源的影响江坪河水库为长条状河道型水库，水库形成后增加的水面面积仅占坝址以上集水面积2140km2的0.82%，对坝址以上流域水资源影响较小。由于水电站运行基本不消耗水量，厂区生活用水量极小，可忽略不计，故工程建设对区域水资源总量基本没有影响。水库蓄水后，库区内水体流速将变缓，水体扩散、降解污染物的能力将有所下降，局部水域水质有可能变差，但物理沉降作用加强，水流挟带的大部分泥沙将沉降于库内，吸附于泥沙颗粒上的污染物也随之沉淀。根据江坪河水库的污染物排放分布情况，江坪河水库总体应属于中营养型，除水库库尾水域可能出现富营养化现象外，在预测水平年内江坪河水库不会发生水库富营养化。6.2 对其他用户的影响6.2.1 对库区居民的影响（内容略）6.2.2对水生生物的影响a) 对浮游生物的影响b) 对底栖动物的影响c) 对鱼类资源的影响6.2.3对下游梯级电站的影响（内容略）6.2.4对红花岭(淋溪河)水文站的影响（内容略）6.2.5对航运的影响（内容略）6.2.6 对下游其它用水户的影响（内容略）6.3 结 论江坪河水电站基本不消耗水量，对区域水资源总量影响很小；水库为长条状河道型水库，水库形成后增加的水面面积很小，对坝址以上流域水资源影响较小；水库蓄水后，局部水域水质有可能变差；在预测水平年内江坪河水库不会发生水库富营养化。本项目为水电站工程，项目取水通过建坝抬高水位，形成水库发电，对库区部分居民、土地、专项设施有一定的影响；项目的建设符合流域规划，其良好的调节性能对下游梯级的保证出力和发电构成有利影响；江坪河水库建成后，可在一定程度上改善江坪河库区沿岸居民进入县城的交通条件，对下游其它用水户没有影响。7退水的影响分析7.1 退水系统及组成本项目为新建水电站项目，退水系统包括施工期生产用水退水、运行期发电退水、洪水调度期退水和生活用水的退水。7.2 退水总量、主要污染物排放浓度和排放规律7.2.1 施工期生产退水施工期生产废水主要来自砂石料加工系统、混凝土拌和系统、基坑排水和机械修理等施工过程中产生的生产废水。7.2.2 运行期生产退水水电站发电基本不消耗水量，用水量等于退水量，对水资源总量影响很小。水力发电属于清洁能源项目，发电生产用水不对水体造成污染。根据电站设计运行方式，江坪河水电站主要在系统中调峰运行，日内发电流量变化较大，调峰运行的56h电站发电退水300m3/s左右，其余时间水库蓄水，一般没有退水流量。该运行方式引起江坪河坝址下游河段日内流量分配发生变化，在下游衔接梯级淋溪河水电站建成蓄水以前，对江淋区间生态环境有一定的影响。且工程运行初期，由于水库蓄水，水库下游流量锐减，对该区间的生态环境有一定影响，须通过工程措施泄放一定的基流以维持生态平衡。但江坪河水电站属多年调节水库，通过其蓄丰济枯调节作用，可较好地增加枯水期流量，均化年内径流过程，项目建设前后下游流量年内变化过程见下表。 江坪河建库前后坝址多年平均流量对照表月 份123456789101112天 然15.32445.983.412816120411174.463.140.418.9%1.6%2.5%4.7%8.6%13.2%16.6%21.0%11.5%7.7%6.5%4.2%1.9%出 库49.050.885.254.380.4134.4196.680.473.065.753.148.6%5.0%5.2%8.8%5.6%8.3%13.8%20.2%8.3%7.5%6.8%5.5%5.0%差 值33.726.839.3-29.1-47.6-26.6-7.4-30.6-1.42.612.729.7占天然比 例220%112%86%-35%-37%-17%-4%-28%-2%4%31%157%7.2.3 洪水调度期退水（内容略）7.2.4 生活退水a) 施工期生活退水b) 运行期生活退水7.3 退水处理方案和达标情况7.3.1 施工期退水处理方案和达标情况根据本项目环境污染控制目标，分别对施工区砂石料加工系统、左(右)岸混凝土拌和系统、大坝基坑废水、施工生产维修系统和深潭坪生活区、吴家朝门生活区、右桥头生活区等进行了污(废)水处理工程设计。a) 砂石料加工系统废水处理b) 混凝土生产废水处理c) 大坝基坑废水处理工程设计d) 含油废水处理e) 生活污水处理措施f) 施工区给排水平衡7.3.2 运行期退水处理方案及达标情况a) 生产退水处理方案及达标情况由于江坪河水库具有多年调节性能，工程兴建后，其生产退水水温结构将发生较大变化，将在一定程度上对下游鱼类等生态产生影响；电站设计考虑调峰运行，下游流量日内分配发生变化，如下游淋溪河梯级未能同时建成运行，亦将对江坪河厂房下游河段的生态用水有一定的影响。江坪河水库水温结构属稳定分层型，在不采取分层取水措施情况下水库下泄水温一年四季基本保持稳定，维持在10.211.3之间，春、夏季水温均低于天然水温，特别是在夏季7、8月份，分别比天然河流水温低14.6、15.7。为保护下游生态环境，减免江坪河水库下泄低温水对下游水生生物的生长和繁殖带来的不利影响，拟采取分层取水措施引取水库水温相对较高的表层水作为发电用水，来提高水库下泄水温。b) 生活退水处理方案及达标情况项目运行期生活污水主要来自洗涤、浴室与食堂排水，因电厂按照“无人值班、少人值守”设计，且生活区设在距坝址16km外的走马镇，电厂运行期间现场工作人员很少，生活退水量小，污水中各项指标均低于城市生活污水。项目拟采用成套生活污水处理设备进行分散处理，使其达标后再排放，确保项目的生活退水不会对水库水资源产生污染。7.4退水对水功能区和第三者的影响7.4.1 水温的影响江坪河坝址至淋溪河坝址沿岸(长约22.6km)无灌溉用水要求，淋溪河坝址以下的农业灌溉用水主要引自沿岸溪沟水，溇水干流水温变化对灌溉没有影响。随着下游淋溪河同步建成投产，下游至江垭坝址河段全部渠化，由于流速改变，不适宜鱼类产卵。因此，江坪河下泄低温水主要是对鱼类生长的影响，部分喜温流水性鱼类将会减少。本工程拟通过工程措施进行分层取水，使江坪河水库的退水水温对下游生态影响降至最小。7.4.2 对水生生物的影响a) 对浮游生物的影响工程施工阶段将导致局部河水浑浊，不利于浮游生物的生长。但该河段浮游藻类和水生动物的普生性及种类的相似性特点，仍可在未受影响河段生存；在受影响河段施工活动结束后其种群可得到一定程度的恢复。b) 对底栖生物的影响施工期间局部河流底质受到破坏后不利于底栖动物的生长、繁殖，但这种影响是局部和短暂的，项目正常运行后可逐步恢复。c) 对鱼类资源的影响溇水流域鱼类资源不丰富，且种类和数量呈下降趋势。退水河段未发现国家重点保护野生动物及中国濒危动物物种。区域内常见鱼类在项目退水河段数量较少，且无产卵场分布。对原栖息在施工区河段的鱼类，在受到施工活动干扰后，在围堰形成前可沿坝址河段上朔或下行寻找到类似的水域生存；截流后，仅导流洞可过水，鱼类可能通过导流洞进入下游河道，但由于导流洞流速过快，将影响下游鱼类进入上游，形成不完全阻隔；水库下闸蓄水后，对鱼类将造成永久阻隔影响。7.4.3 对下游河道生态环境的影响及处理措施由于已建的江垭水库已于江坪河下游衔接梯级淋溪河水电站衔接，因此本项目对下游河段流量影响进而影响生态环境的范围为江坪河坝址至江垭库尾河段。本项目因下游流量变化影响生态的前提条件是下游衔接梯级淋溪河水库未能先期建成。如果淋溪河水库能在江坪河水库蓄水之前先期蓄水，则江坪河退水至淋溪河库区，因江坪河蓄水和运行期间引起下游流量变化对下游生态的影响均可消除。投资方已明确江坪河和淋溪河水电站作为一组电源同期开发，目前淋溪河水电站已完成预可行性研究报告，因其工期较江坪河短23年，具备较江坪河水库先期蓄水的可能性；即使淋溪河水库因各种不确定因素未能先期建成，最迟也必将在江坪河蓄水后的23年内建成，故江坪河对下游生态的影响程度不大，且是短时间的。a) 下游影响河段用水量现状江坪河坝址至江垭水库库尾以上河段属高山峡谷区，水流湍急，四季均不能通航。人烟稀少，耕地零星分布，溪沟密布。调查表明，江坪河下游（江垭水库库尾以上河段）没有生产生活方面的河道取水要求。根据现状调查，江坪河坝址至淋溪河坝址无需额外增加污染物稀释、自净的环境功能用水量，未发现国家重点保护的野生动植物、珍稀鱼类及大型鱼类产卵场，不属于生态敏感与脆弱地区，但为维持该河段的基本生态用水要求，仍需考虑在淋溪河水库蓄水以前泄放一定的生态流量。b) 生态用水量计算及其合理性分析建设项目水资源论证导则(试行)推荐生态需水量原则上按多年平均流量的10%20%确定，把保持这些地区的生态环境现状作为最低要求。江坪河水电站多年平均流量81.1m3/s，按10%考虑下游生态流量为8.11m3/s。考虑到项目区不属于生态敏感与脆弱地区，无特定条件需水保护目标，项目影响河段没有工农业取水、生产生活用水和污染物稀释、自净的环境功能用水量要求，且该河段只是日内短时间缺水，因此，结合本电站的实际情况，考虑以大坝下游河段近10年最枯月平均流量5.33m3/s作为影响河段的生态用水量。该流量略低于建设项目水资源论证导则(试行)推荐的生态流量8.11m3/s，但大于按Tennant法结合黄河干流生态水量研究采用方法计算的枯水期最低生态流量3.46m3/s。目前，该生态流量已经国家环保总局审查认定，据此分析，以5.33m3/s作为本项目建库后坝址下游生态基流可以满足项目影响河段生态用水的最低