公司纠纷审理的有关问题-PPT课件.ppt

公司诉讼若干法律问题 欧阳明程 1 第一部分公司的一般知识 一 公司是什么一般定义 公司是指股东依照公司法的规定 以出资方式设立 股东以其认缴的股份为限对公司责任 公司以其全部独立法人财产对公司债务承担责任的以营利为目的企业法人 特征 法人性营利性资合性股东责任有限 2 为什么会产生公司 产生于大约15 16世纪 现代公司则产生于18 19世纪 制度经济学 企业的产生是为了避免交易成本 将不同人之间的外部的市场交易 转换成同一组织内部进行 公司制的优越性 资本筹集 责任有限 管理科学 3 另一种解读 公司是一个组织社团 有分工 有组织机构 管理 公司是一个法人法人地位公司的财产权责任独立 公司是一个契约 合同 发起人协议 章程股东会决议 4 与相关概念的区别与企业与合伙的区别 非法人 人合性 基于合伙协议 出资限制 组织机构 财产不独立 合伙人无限责任与个人独资企业 非法人 财产归出资人 无限责任 出资限制少 无验资 组织机构 5 公司的分类有限责任公司 股份有限公司两者的不同 设立方式 股东人数上下限规定 出资证明形式 股权转让 注册资本最低额 组织机构 其他 如信息披露义务 6 第二部分股东出资的有关问题 一 出资与资本二 瑕疵出资瑕疵出资的表现形式瑕疵出资人对债权人的赔偿责任 7 一 出资与资本出资 发起人或股东将其认缴的出资额或股份投资于公司的行为 资本 通常指注册资本 即股东投资于公司 用来承担法律责任的财产 公司法 第26条 有限责任公司为全体股东认缴的出资额第81条 发起设立的股份公司的注册资本为全体发起人认购的股本总额 募集设立的 为实收股本总额 8 注册资本的法律意义 区分股东个人财产与公司财产 明确了股东承担有限责任的范围 通过投资验证 保证股东出资到位 保证了公司的运营资本和责任财产 一定程度上保障交易安全和债权人利益 强调公司资本对社会公示效用和对债权人的保护意义 9 出资与投资投资 股权投资 债权投资 信托投资2005年10月20日 甲与乙签订联合开发合同 共同投资8500万元成立丙公司 其中 注册资本1000万元 甲600万元 乙400万元 10月26日 章程订立 注册资本1000万元 甲占60 乙占40 10月27日 该公司成立 2006年1月5日 公司章程修订 改为甲出资350万元 乙出资650万元 同时约定甲转让250万元股权给乙 转让价格为250万元 1月6日 双方达成联合开发补充协议 将投资总额改为6515万元 其中甲应投资4235万元 乙应投资2280万元 后查明 截至05年12月1日 甲总投资2280万元 截至06年3月 乙总投资1215万元 后甲起诉乙要求支付250万元转让价款 乙主张该250万元实际已经转为甲的投资款 10 公司注册资本与股东投资总额是不同概念 投资总额是指设立公司 经营其事业须投入的全部各种资金如基本建设基金 流动资金的总和 其中除注册资本之外 还可包括一定比例的借贷资金 投资总额一般大于注册资本 外商投资企业关于投资总额与注册资本比例的规定 另外 实缴出资额与注册资本也不是同一概念 对投资款的处理思路争议向公司的借款无名合同 股东之间的投资协议 发起人协议 11 二 瑕疵出资类型 虚假出资 抽逃出资1 虚假出资几种情形 解释 三 第8 11条 划拨土地或设定权利负担的土地出资 未评估的非货币资产出资 房屋 土地使用权或知识产权出资未变更权属的 股权出资 12 虚假出资认定 举证原则 兼顾债权人和股东两方面利益债权人应当提供对瑕疵出资行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索 法官自由心证 然后由股东对是否履行了出资义务承担举证责任 例 仅有验资报告未附进账单 有关资产产权转移证明 或附进账单 但债权人证明其中部分虚假的 避免两种倾向证据规则第5条2款 第75条解释 三 第21条 当事人之间对是否履行出资义务发生争议 原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的 被告股东应就其已履行出资义务承担举证责任 13 2 抽逃出资的表现解释 三 第12条情形 将出资款项转入公司账户验资后又转出 虚构债权债务关系 制作虚假财务报表虚增利润进行分配 通过关联交易案例 14 3 以非自有资产出资行为的效力不享有处分权的财产出资以违法犯罪所得出资案例 争议 处理 维持公司资本充实解释 三 第7条 15 4 瑕疵出资的民事责任 对公司的填补出资责任解释 三 第13条1款 公司或者其他股东可以提出请求 后者为股东代表之诉 对其他股东的违约责任 公司法 第28条第2款 公司不按照前款规定缴纳出资的 除应当向公司足额缴纳外 还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任 对公司债权人的赔偿责任 16 瑕疵出资的股东对债权人的责任形式和范围补充赔偿责任 第三人侵害债权 有限责任 补交相应的出资及法定利息 解释 三 第13条第2款法释2007年12号 关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定 第十条第 一 项 注意承担责任的顺序 公司 股东 会计 审计事务所发起人的连带责任 股东在设立时瑕疵出资解释 三 第13条第3款 17 例外 公司未达到最低注册资本的无限连带责任93年座谈会纪要 94年法复4号文件 关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复 法释 2001 8号文件 关于党政 部队企业脱钩 移交问题 公司法关于最低注册资本的规定 有限公司 3万元一人有限公司 10万元股份公司 500万元 18 案例 2003 烟民二初字第341号2001年9月13日 原告方同生与被告永昌公司签订还款协议一份 约定永昌公司欠方同生400万元人民币 在2001年11月30日前分期付清 到期后 港岳永昌公司未偿还 方同生提起诉讼要求港岳永昌公司偿还 同时要求港岳永昌公司的前股东金沂蒙公司承担出资不到位的责任 经审理查明 金沂蒙公司是港岳永昌公司的发起人股东 但其投入的房地产虽然由港岳永昌实际占有使用 但未办理过户手续 2002年7月21日 永昌公司 铭山公司与金沂蒙公司签订股权转让协议 按照约定 金沂蒙公司将所持有的3104 35万股转让给铭山公司 19 一审法院认为 金沂蒙公司没有将投入到永昌公司的全部净资产办理过户登记手续 属于没有履行出资义务 应当承担出资不实的民事责任 虽然金沂蒙公司已经将股权转让 但由于金沂蒙公司对港岳永昌公司的出资义务是法定义务 当债权人利益与股东利益发生冲突时 应当首先维护资本确定原则 确保公司注册资本的充足 维护公司注册资本作为公司债务总担保的法律地位 因此金沂蒙公司对港岳永昌公司的债务仍应承担赔偿责任 20 该判决涉及的问题有三 虚假出资的认定问题 注意解释三的新规定 瑕疵出资转让的责任承担问题 关于瑕疵出资股东对债权人的责任形式 21 5 瑕疵出资的诉讼时效问题肯定观点 债权请求权否定观点 法定义务 资本维持原则诉讼时效司法解释第一条 三 项 基于投资关系产生的缴付出资请求权 解释 三 第20条 22 第三部分股东资格确认 一 确认股东资格的标准二 显名股东与隐名股东的资格之争三 职工持股会的股东资格四 瑕疵出资对股东资格的影响 23 一 股东资格的认定标准案例1 甲乙丙三人拟成立东亚公司 因资金不足 甲便找到丁 让其出资 承诺给其股东身份 丁按甲的指示将资金120万元汇入该公司会计的私人账户 公司出具收据 收款事由是 股金 后东亚公司成立 工商登记记载公司注册资本360万元 由甲出资216万元 乙出资72万元 丙出资72万元 分别占60 20 20 公司章程未有丁的签署 公司未置办股东名册 后丁向法院起诉 主张其出资包含在甲的出资之中 要求确认其股东资格 24 案例2某有限责任公司成立于2004年 股东为ABCD 注册资本200万元 后因经营资金不足 公司法定代表人找到职工甲乙丙丁四人 让其入股 后四人分别向公司交纳了20万元 公司为其出具了收据和股东证明 但公司注册资本并未变更 股工商登记也未变化 后 甲以借款纠纷为由向法院起诉该公司 经法院审理支持了其诉求 判决后 公司又令乙丙丁在公司章程上补签了字 并在股东名册上记上了名字 但股权份额未发生变化 工商登记亦未变更 问 前后两种情形下股东资格的认定是否发生变化 25 影响股东资格认定的主要因素 1 签署公司章程 2 实际出资 3 出资证明书 4 股东名册 5 工商登记 6 实际行使股东权利实质特征 签署章程 出资 取得出资证明 行使股东权利 形式特征 记载于股东名册 工商登记江苏观点 内部之争 股东之间 看实质特征 外部之争 涉及债权人保护 看形式特征 26 基本原则 意思表示一致 签署章程基本标志 记载于股东名册 设权性登记 公司法 33条 记载于股东名册的股东 可以依股东名册主张行使股东权利 例外 股东名册不规范问题综合各相关要素判断意思表示是否达成一致 工商登记的作用 宣示性登记 公示对抗作用第33条 未经登记或变更登记的 不得对抗第三人 27 以上是我们一直以来的做法对解释 三 第23条第 一 项的理解 当事人之间对股权归属发生争议 一方请求人民法院确认其享有股权的 应当证明以下事实之一 一 已经依法向公司出资或者认缴出资 且不违反法律法规强制性规定 二 已经受让或者以其他形式继受公司股权 且不违反法律法规强制性规定的 争论 是否改变了我们过去以来一直坚持的标准 而仅仅是以出资作为实质要件 回看前面的两个案例 是否重新判断 28 二 显名股东与隐名 股东 的资格之争1 含义及产生原因隐名人出资 与挂名人约定 挂名人记载为股东隐名 股东 实际上不是股东 如 山西煤炭资源整合背后 官员持股 留名不留人 留人不留名 道德风险 进可攻退可守 损害第三人利益 执行股权时实质出资人出面虚假诉讼 实际出资人和名义股东打官司 抢先一步把股权转移 对抗执行 隐名人自身的风险 挂名人见利忘义 29 2 隐名股东资格确认处理原则省院的处理原则 不予认定 例外 其他股东认可 且该出资人一直实际履行股东权利的 满足人合性和意思自治利益归属纠纷 依约定外部责任纠纷 名义股东担责 注意解释 三 的变化 第25条1款 隐名持股合同的效力 原则有效第2款 出资人向名义股东主张投资权益 应支持 30 第3款 未经其他股东半数以上不同意 不能 显名 可否反对解释 可 对照公司法第72条对外转让股权 但实际出资人直接请求公司变更股东的 是否也要名义股东同意方可 尤其是在二者存在分争的情况下 此处用词模糊 3 名义股东处分股权的效力无权处分与善意取得实际出资人的追偿权4 名义股东对出资不实所承担的责任名义股东不仅仅是 打酱油 的可以向实际出资人追偿 还好解释 三 第26条 第27条 31 三 职工持股会的法律地位1998年国家工商局 关于国有企业改革中登记登记管理若干问题的实施意见 第4条 对原国有企业吸收一企业职工入股改建为有限责任公司的 可由具有社团法人资格的本企业职工持股会代表职工作为公司的投资主体行使股东或发起人职能 三种形式 社团法人 依托工会运作的非法人团体 企业法人社团法人向依托工会运作的非法人团体的转化 32 社会团体登记管理条例 第2条 本条例所称社会团体 是指中国公民自愿组成 为实现会员共同意愿 按照其章程开展活动的非营利性社会组织 处理原则 职工与持股会关系 合同关系或信托关系 依照有关政策文件 章程和信托法理处理职工与公司关系 不存在直接法律关系 职工不能直接向公司主张行使股东权利 不能要求成为股东 也不能退股 33 四 冒名出资的问题含义 冒用他人名义或者以根本不存在的人的名义出资出资处理基本原则 被冒名者不具有股东资格 不负有补足出资之义务 不用对外承担责任 冒名登记行为人承担相应责任 解释 三 第29条不存在默认或者追认问题 明知他人冒用其名义而不作反对的 应根据过错承担相应责任 34 四 瑕疵出资对股东资格和股东权的影响1 实践中的误区案例 某公司有五个股东 注册资本500万元 其中甲为大股东 占股份60 但其仅实际出资100万元 后甲因虚假出资罪被追究刑事责任 此后 其他四位股东召开股东会 并作出决议 将甲的股份调为20 并办理了工商变更登记 后 甲起诉 请求确认决议无效 涉及问题 股东资格是否因瑕疵出资而受影响 是否交实际出资作为认定股东资格的决定性条件 35 观点 出资不实应当承担补缴之义务 如因此否认其股东资格是否意味着其勿需在履行补足义务 最终损害公司 债权人等的利益 民事责任 公司法第28条第2款 股东不按照前款规定缴纳出资的 除应当向公司足额缴纳外 还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任 对债权人的补充赔偿责任 行政责任 第200条 201条刑事责任 刑法159条 36 2 股东拒不或不能补足出资的救济途径矛盾心结 不履行义务 却享受权利解决 部分股东权利限制诉讼公司法解释 三 第17条 股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资 公司依据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权 新股优先认购权 剩余财产分配权等股东权利作出相应的合理限制 该股东请求认定该限制无效的 人民法院不予支持 仅限于 三权 不包括表决权 问题 如果该股东居于控制股东地位 又无法对其表决权加以限制的话 这样的决议无法做出 观点 在此事项的表决时 瑕疵出资股东应不享有表决权 表决回避 参见公司对股东担保 37 股东除名诉讼解释 三 第18条 有限责任公司未履行出资义务或者抽逃全部出资 经公司催告缴纳或者返还 其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资 公司以股东会决议解除该股东的股东资格 该股东请求确认该解除行为无效的 人民法院不予支持 同样问题 表决权的回避 回看案例 38 最高法院 2007 民二终字第93号民事判决目标公司 健康公司 注册资本3亿元 股东 国际公司 1 3亿元 新纪元公司 4000万元 海泰公司 1 3亿元 基本事实 新纪元公司出资验资后转出3000万元 海泰公司则在验资后将1 3亿元全部转出 后海泰公司和新纪元公司的股份转让给了安达公司 并办理了变更登记 安达公司成为控股股东 但都约定由安达公司履行出资义务 后因安达公司欲转让股份 国际公司提起诉讼要求安达公司补足出资 并要求确认安达公司不享有股东权利 同时要求安达公司赔偿国际公司违约金3000万元 39 黑龙江高院一审判决 缴足出资是股东的法定义务 安达公司虽然通过受让股权并办理股东变更登记 已取得了健康公司的股东资格 但依照公司法的规定 股东权利的享有和行使须按照其投入公司的资本额大小确定 股东在没有履行出资义务的情况下行使股东全部权利 明显有违公平的原则 亦损害其他股东利益 应对其股东权利加以限制 安达公司未按照约定缴纳出资 除应当向公司足额缴纳外 应当想已按期足额缴纳的股东承担违约责任 判决 1 安达公司于判决生效后十日内履行对健康公司的出资义务 2 安达公司如不能补足上述出资 则其不享有对健康公司相应股份的表决权 利润分配请求权及新股认购权 3 安达公司于判决生效后十日内按国际公司在健康公司的出资份额向其赔偿违约损失 40 最高法院二审判决 二审认为 根据公司法规定 股东出资不到位并不影响其股东资格的取得 但其享有股东权利的前提是承担股东义务 违反出资义务 也就不应享有股东的相应权利 这也是民法中权利义务统一 利益与风险一致原则的具体体现 本案中 由于安达公司并没有履行出资义务 其股东权利的行使应当受到一定限制 这种限制应当根据具体的股东权利的性质确定 即与出资义务相对应的股东权利只能按出资比例来行使 故原审判决并无不当 41 省法院 2009 鲁商终字第4号隆泰公司股东为徐某 350万元 鲁中公司150万元 鲁中公司150万元出资未到位 2006年7月24日 徐某召集股东会并形成股东会决议 内容有两项 一是通过公司章程修正案 修改内容主要为 股东凡符合下列行为之一的 并经公司股东会形成股东退股决议的 视为股东自动退股 一 没有按照公司章程规定认缴出资 并经督促仍不符合出资要求的 二是向鲁中公司再次发出正式通知 促请其将实物出资的注册资金在即日起10天内办理过户手续 如不能过户将进行如下处理 1 视其为自动退出公司 2 对其原空占的出资额 可由其他股东或新股东以货币出资形式或实物出资形式认缴后进行变更登记 或者减少公司注册资本金 42 2006年8月22日 隆泰公司向鲁中公司发出通知 并对通知过程进行了公证 内容为 根据股东会决议及章程修订案 贵公司的行为已视为股东自动退股 从今日起 贵公司不再是隆泰公司的股东 之后 徐某认购了鲁中公司的150万元出资 隆泰公司申请变更了工商登记 股东变更为徐某 鲁中公司以该股东会决议违反意思自治 侵犯其固有的股东财产权为由主张决议无效 处理 一 二审均驳回鲁中公司诉讼请求 43 第四部分有限责任股份转让 一 股权转让合同的效力问题出资瑕疵对股权转让合同效力的影响应进行评估 批准而未经评估批准的国有股权转让合同的效力公司章程对股权转让条件的限制与公司法不一致时对合同效力的影响 44 1 瑕疵股权转让的效力有效可撤销 受让人可以主张 45 2005 鲁民二终字第164号一审判决 图腾公司成立时的注册资金全部来源于单光屯村委会 各股东均未实际履行出资义务 且注册资金在公司验资完毕后相隔几日就转回了单光屯村委会 使图腾公司实际上成为一个空壳 因此应视为股东出资不到位 根据公司法的有关规定 公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有股东权利 因胡清兴没有履行出资义务 所以不享有股东权利 虽然可以推定单庆海认可股权转让协议 但该协议所指向的标的并不存在 所以该协议不发生法律效力 对双方当事人并无约束力 因此 胡清兴要求单庆海支付股权转让款的诉讼请求于法无据 应予驳回 46 二审判决 虽然胡清兴未向图腾公司实际出资 但图腾公司系胡清兴等4人共同发起设立 胡清兴在公司章程上签字的行为表明其具有成为公司股东的意思表示 而且在公司章程及工商登记中均记载胡清兴为图腾公司的股东 由此可以认定在胡清兴与图腾公司之间已经形成股权关系 胡清兴在图腾公司设立时即已取得股东资格 从 中华人民共和国公司法 第25条第2款 第28条 第208条规定精神来看 并未否认未实际出资股东的股东资格 只是规定未实际出资股东应承担补足出资的民事责任 并承担相应行政责任甚至刑事责任 因此胡清兴没有实际向图腾公司出资 并不影响胡清兴对图腾公司享有股权 47 2 瑕疵出资的股权被转让后债权人利益保护问题观点一 转让人承担观点二 转让人与受让人承担连带责任省院意见观点三 转让人承担 受让人明知的 承担补充赔偿责任观点四 转让人承担 受让人明知的 连带责任 公司法解释三 的态度 第19条 48 3 有限责任公司股权转让的限制分析 公司法 第72条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权 股东向股东以外的人转让股权 应当经过其他股东过半数同意 其他股东过半数以上不同意转让的 不同意的股东应当购买该转让的股权 不购买的 视为同意转让 经股东同意转让的股权 在同等条件下 其他股东有优先购买权 两个以上股东主张行使优先购买权的 协商确定各自的购买比例 协商不成的 按照转让时各自的出资比例行使 公司章程对股权转让另有规定的 从其规定 49 关于限制条件的理解和把握法律设计 同意程序和优先购买程序 先后顺序 弊端 逻辑混乱 股权转让复杂 价值功能重合 有违国外立法例须经同意 不同意应当购买 不购买视为同意 视为 同意后可以购买 50 司法掌握 灵活变通 一体把握虚化同意程序 着重优先购买程序 愿意以同等条件购买的 不同意转让并行使优先购买权 不愿意以同等条件购买的 同意转让并放弃优先购买权 51 优先购买权的行使关于同等条件的确定标准强制拍卖程序中优先购买权的行使 52 4 优先购买权对股权转让合同的效力影响问题争议 有效说 无效说 效力待定说 撤销权说 合同法第74条 非54条 民法通则意见118条 无效 承租人优先购买权 53 观点 区分原则 股权转让合同与股权变动的区分转让合同有效 但股权不发生变动 其他股东可以继续行使优先购买权 最高法院2003年判例北京新奥特集团有限公司与中国华融资产管理公司股权转让合同纠纷案目标公司 北广集团股东 华融公司 电子公司股权转让事实 2002年6月28日 华融公司与新奥特公司签订股权转让协议 华融公司转让全部股权 价格3亿元 协议签订后3日内付1亿元 然后华融公司协助办理股权转让手续 54 2002年9月23日 电子公司作为申请人 以华融公司为被申请人 向北京仲裁委员会申请仲裁 要求行使优先购买权 12月9日 作出仲裁裁决 2002年12月31日前 电子公司有权行使同等条件下对华融公司拟转让股权的优先购买权 2002年12月31日前一次性将转让的总价款3亿元付给华融公司 12月20日 华融公司与电子公司签约 23日 电子公司付款 12月19日 新奥特公司向北京高院起诉 要求判令华融公司继续履行股权转让协议 赔偿损失 55 北京高院一审认为 华融公司与新奥特集团 比特科技于2002年6月28日签订的关于北广集团的股权转让协议为各方当事人的真实意思表示 签约各方本应依约履行 因北京仲裁委员会先于本案的生效裁决书裁决北广集团的另一股东电子公司对华融公司拟转让的股权享有同等条件的优先购买权 且电子公司与华融公司已就此在仲裁裁决指定的时间内 签订了协议并给付款项 故华融公司与比特科技 新奥特集团股权转让协议目的已不能实现 履行合同的基础条件已经不具备 该合同应终止履行 56 最高法院二审认为 华融公司与新奥特集团 比特科技签订的股权转让协议是当事人的真实意思表示 且不违反相关的法律 行政法规的禁止性规定 属有效合同 股权转让协议未能继续履行的原因在于北京仲裁委员会生效的裁判书裁决案外人电子公司对华融公司拟转让的股权享有同等条件的优先购买权 且电子公司与华融公司已在仲裁裁决指定的时间内 签订协议并向华融公司给付了3亿元股权转让款 电子公司实际行使优先权的行为 使华融公司与新奥特集团签订的股权转让协议的标的不复存在 继续履行已不可能 原审判令该股权转让协议终止履行并无不当 57 分析 其他股东主张优先购买权情形的处理 其他股东以未经其同意或侵害其优先购买权为由 要求确认股权转让合同无效 或申请撤销股权转让合同情形人民法院不予支持 其他股东提起诉讼要求行使优先购买权的情形其主张成立的 判决支持其优先购买的主张 判决主文表述 某某股东有权在一定期限内 如30日内 以同等条件购买本案所争议的股权 逾期不购买的 视为放弃优先购买权 58 受让方利益的保护问题 其他股东行使优先购买权后 将导致受让方无法取得股权的后果 此时受让方可以以转让方不能履行合同义务为由 主张解除股权转让合同并要求转让方赔偿损失 59 第五部分公司治理的有关诉讼 一 公司瑕疵决议的司法审查公司决议的范畴 股东会决议 董事会决议提起瑕疵决议无效之诉的主体 在股东资格存在争议的情况下的处理公司章程将公司法规定可撤销事由规定为无效事由的处理无效与可撤销之外的第三种情形 决议不存在 60 案例 凯赛公司与德固赛公司董事会决议无效纠纷案凯赛公司与德固赛公司2005年共同设立德固赛凯赛公司 其中凯赛委托2名董事 其中一人担任董事长 德固赛公司委托3名 一名担任副董事长 因双方合作产生纠纷 2007年 德固赛公司委派的三名董事召开特别董事会议 作出决议 免去董事长职务 选任新董事长 以及其他事项 该公司章程中规定 凡董事长召开会议 应提前30天发出通知 如是特别董事会议 董事长应提前10天发出通知 凡未经适当通知任何董事而召开的董事会会议应为无效 又 副董事长等多次致函董事长要求召开特别董事会议 被拒绝 凯赛公司起诉要求确认决议无效 61 1 股东会 董事会决议无效或撤销诉讼 公司法 第22条无效与撤销的适用范围无效 内容违法 法律和行政法规 强制性规定 撤销 程序违法 表决程序 召集权 或内容违反章程 62 诉讼主体 原告无效之诉 股东 董事 监事 是否包括有利害关系的高级管理人员 职工 公司法解释 四 征求意见稿第1条撤销之诉 股东 被告 公司 第三人或共同被告 决议涉及的相关利害关系人解释 四 征求意见稿第3条 63 程序违法的体现 1 召集程序 股东会召集程序 原则 董事会召集 董事长主持例外 监事会召集和主持代表十分之一以上表决权的股东自行召集和主持 董事会召集程序 原则 董事长召集并主持例外 副董事长半数以上董事共同推举的董事 64 2 通知和公告 42条 103条 3 决议权限 议题和提案 公司法 103条3款 股东大会不得对通知未列明事项决议 4 表决方式四种 多数决 2 3以上表决 一致同意 35条 书面决议 38条 有限责任公司一般决议的表决方式问题 授权公司章程 是否出席会议股东 是否过半数 股份公司 第104条 65 3 权利期限 撤销权自决议做出60日内 不予受理 未受通知股东的救济问题4 程序瑕疵的补正问题轻微瑕疵问题5 决议不存在之诉未召开会议 直接伪造签名 决议内容与会议记录内容不相符等 6 判决效力一事不再理原则 对未参加诉讼股东具有约束力对外效力 在判决前已经实施的行为 不然然失去法律效力 66 二 股东知情权之诉公司法34条 98条案例 藏丽与江苏天衡会计所知情权纠纷案案情 藏丽原系天衡会计所发起人和股东 1999年 藏丽与他人另设立会计所 为此 向天衡会计所提出退股 并借股本金5000元 2000年 会计所召开董事会 讨论分配利润与股东退股事宜 形成决议 后藏丽与会计所法定代表人余某签订股权转让合同 以5000元价格将其5 股份转让 并分得1999年的分红 2002年 藏致函会计所 要求查阅1999年度有关财务资料 即所有收支项目及分红方案案 以追回被非法截留的利润 未果 起诉至法院 67 赋予股东知情权的原因 破除信息不对称 防止大股东 关门打狗 其他股东权行使的基础 追加投资 选择管理者 分红 股权转让 代表诉讼有限责任公司与股份公司股东知情权范围不同