运输合同诉讼时效

1 / 12运输合同诉讼时效想学法律？找律师？请上http:/ 合同纠纷诉讼时效无效合同纠纷和有效合同纠纷这是从合同的效力角度来对合同纠纷进行的划分。1.无效合同纠纷是指因合同的无效而引起的合同当事人之间的争议。如合同无效后，合同当事人因各自返还因合同而取得的财产发生的纠纷，合同无效责任应由何方承担，承担多少之纠纷等等。2 有效合同纠纷是指在合同生效的前提下，合同当事人因履行合同而发生的争议、包括合同订立后合同当事人对合同内容的解释，合同的履行及违约责任，合同的变更、中止、转让、解除、终止等所发生的一切争议，绝大多数合同纠纷为有效合同纠纷。口头合同纠纷和书面合同纠纷这是从合同的形式角度来对合同进行的划分。1 口头合同纠纷是指合同当事人因履行口头合同而发生的所有争议。口头合同虽然简便易行，但因为没有书面的证据，所以，一旦发生纠纷是不易获得解决的。口头合同多是即时清洁的合同，一般来说，发生纠纷的情况较少。2 / 122.书面合同纠纷是指合同当事人因履行书面合同而发生的所有争议。现实生活中，绝大多数合同纠纷是书面合同纠纷。这与书面合同应用之广泛分不开的，解决书面合同纠纷的依据是双方当事人签订的书面合同书或确认书，以及双方当事人协商一致的所有与合同有关的来往函件等。故要求合同当事人注意保存所有的与合同有关的书面证据，以便在发生纠纷时可以举证,此外，有法律问题，上法律快车/retype/zoom/13bb134931b765ce050814df?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&type=pic&aimh=44&md5sum=00bb2c626a7220ffc623d72101ff7f4f&sign=44e6ead869&zoom=&png=10971-20897&jpg=0-0 target=_blank点此查看有时在一项合同履行过程中，既有因书面协议引起的纠纷，也有因口头协议引起的纠纷，口头协议除非有证据证明，否则法律是不承认其效力的。国内合同纠纷和涉外合同纠纷这是从合同是否具有涉外因素来划分合同种类的。l 国内合同纠纷是指合同当事人因履行国内合同而发生的所有争议，国内合同纠份不具有涉外因素，解决纠纷来说，单纯从程3 / 12序角度要容易得多。2 涉外合同纠纷是指合同当事人因履行涉外合同而发生的所有争议。涉外合同纠纷因为具有涉外因素，解决纠纷时要比国内合同困难得多。所谓涉外因素，是指合同主体一方是外国的公民，法人或其他组织，合同法律关系发生在国外，合同标的位于国外等。解决涉外合同纠纷时，往往会涉及到法律适用问题.合同语言问题，解决纠纷地点问题等等。甚至纠纷解决后的执行间题也很复杂，所以，应尽量避免在涉外合同上发生纠纷。有名合同纠纷和无名合同纠纷这是从合同名称是否法定角度来对合同进行划分。合同法具体规定名称的合同为有名合同，其他合同则为无名合同。1.有名合同纠纷从合同法规定来看，有名合同纠纷主要有以下 15种：买卖合同纠纷，包括工矿产品购销合同纠纷，农副产品购销合同纠纷，国际货物买卖合同纠纷等。供用电合同纠纷，包括供用电、气、水、热力等合同纠纷。有法律问题，上法律快车4 / 12/retype/zoom/13bb134931b765ce050814df?pn=3&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&type=pic&aimh=44&md5sum=00bb2c626a7220ffc623d72101ff7f4f&sign=44e6ead869&zoom=&png=20898-&jpg=0-0 target=_blank点此查看赠与合同纠纷，包括馈赠合同纠纷、遗赠合同纠纷等。借款合同纠纷，包括各类长短期限的民间或商业借款合同纠纷。：有法律问题，上法律快车 http:/借款合同的诉讼时效规定网四、诉讼时效期间届满后债权的保护根据民法通则的规定，当事人向人民法院要求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。通说认为，诉讼时效期间届满，又无时效中断、中止或延长的情形时，债权人就丧失了胜诉权，法院不能判决其支持其诉讼请求：但是，最高人民法院分别在 1997 年和 1999 年发布了两个司法解释，对于特定情形下超过诉讼时效期间的债权给予法律保护：其一是超过诉讼时效期间当事人达成还款协议时，债权仍受法律保护。理由是当事人在债权超过诉讼时效期间后就原债务达成的还款协议属5 / 12于新的债权、债务关系，我们认为该理由难以令人信服，新达成的还款协议，无论是合同主体及客体，均与前份合同没有区别，只是还款期限上有所变动，所以很难说形成了新的权利义务关系，也正因为如此，该司法解释在正式发布时没有明确“新的债权、债务关系”的理由；其二是超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章，债权仍受法律保护，理由是债务人在该通知单上签字或者盖章视为对原债务的重新确认。对于上述两个司法解释中涉及的时效期间届满后债权仍受法律保护的情形，可解释为债务人放弃时效利益的情形：首先，诉讼时效届满，债务人对债权人的请求取得抗辩权，享有时效利益，如要恢复债权的强制力，只有债务人放弃时效利益；其次，将上述两种情形解释为“新的债权、债务关系” ，理论上难以自圆其说。抛弃时效利益，是债务人及其他对时效完成所生利益有处分权的人放弃其已经取得的针对债权请求权的抗辩权的法律行为，属单独行为、处分行为，一旦表示抛弃其时效利益，即生效力。抛弃时效利益，可以采用明示或者默示方式，且无须受益人接受。一般来讲，抛弃时效利益包括三种形式：一是向债权人作出抛弃时效利益的意思表示，二是向债权人提供担保，三是实际履行债务。 民法通则若干问题的意见第171 条规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以6 / 12超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持，即是对于第三种形式的确认。而上述两个司法解释，则是针对具体情形对第一种抛弃时效利益形式作出的确认。在适用上述两个司法解释时，还应注意以下问题：第一，时效期间届满后，当事人达成还款协议，债权的诉讼时效的起算点应当是还款协议中约定的还款日，而不是还款协议达成日）第二，时效期间届满后，当事人达成的还款协议有具体条款的，视为对原借款合同的变更，如原借款合同中约定有违约金，在还款协议中如果没有作出新的约定，则不再适用。第三，在有主从债务的场合，主债务的双方当事人在时效期间届满后达成还款协议的，该还款协议对从债务人并不当然发生作用，从债务人仍可以行使主债权诉讼时效期间届满所产生的抗辩权。第四，债务人在债权人的催收到期贷款通知单上签字或者盖章的，只是意味着债务人放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权，保证人仍可援引债务人诉讼时效届满的抗辩拒绝承担保证责任；第五，如保证人在债权人的催收到期贷款通知单上签字或者盖章，不能视为债务人对“原债务的重新确认” ，7 / 12因为保证人并不能代表债务人放弃因诉讼时效届满而产生的抗辩权；另外，上面讨论的是对于债务人在超过诉讼时效期间后，又在催收通知上签字的效力认定问题，但对于保证人超过保证期间后在债权人的催收到期贷款通知单上签字或者盖章，保证人保证责任如何确定？根据最高人民法院法释XX4 号关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复之规定：“根据担保法的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应认定保证人按照新保证合同承担责任” 。因此，根据上述规定，由于保证期间属于除斥期间，保证期间经过，保证人不再承担保证责任。但超过保证期间后，保证人又在债权人催收通知上签字的，保证人是有条件的不承担保证责任，那就是除非双方形成新的担保法律关系，否则，保证人不承担责任。实践中，对于超过诉讼时效期间后，债务人在债权8 / 12转让协议上签字能否视为债务人对原债务的重新确认，该债权是否仍应受法律保护？如：A 厂与 B 厂因业务往来形成债务关系，1999 年前 B 厂欠 A 厂 500 万货款，但自 1999 年至 XX 年没有证据证明 A 厂向 B 厂主张过权利。XX 年 4 月 A厂将 B 厂所欠的 500 万元的货款转让给 C 厂。B 厂在该债权转让协议上签注“同意转让”并加盖公章。XX 年 8 月，C厂依据债权转让协议起诉 B 厂偿还欠款。对于 B 厂的诉讼请求是否应该得到保护，基本上有两种意见：一种意见认为，债权转让协议虽然不一定有向债务人主张权利的意思表示，但是在债权诉讼时效期间届满后，原债权人及受让人将债权转让事实告知债务人的目的，是向债务人主张权利，告知债务人应向新的债权受让人履行债务，应认定债权受让人向债务人主张了权利。债务人在债权转让协议上签署同意转让字样并盖章，表明债务人认可该债务、根据法释19997 号的规定，应认定债权受让人与债务人之间形成了新的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。另一种意见认为，根据法律规定，对于超过诉讼时效期间的债权，只有当事人自愿履行时，才不受诉讼时效限制：债权转让协议中没有主张权利和催收欠款的意思表示，如果认定债权人通知债务人债权转让的行为中隐含了主张权利的目的，在债权没有超过诉讼时效期间时，可引起诉讼时效中断，但在债权已超过诉讼时效的情况下，9 / 12仅有债务人在债权转让协议上的签字而无同意履行债务的明确表示，债权不应再受法律保护。笔者倾向于第一种意见。实践中对于在诉讼时效期间内，债务人将加盖印章的空白催收通知交付债权人，由债权人在该空白催收通知上填写催收时间是否有效，实践中争议也比较大。如：某企业向某银行借款 400 万元，到期日为 1999 年 10 月 8 日。2001 年 10 月 7 日、2002 年 10 月 6 日、XX 年 10 月 5 日进行了催收。XX 年 10 月 5 日银行向法院提起诉讼，要求某企业偿还债务。在审理中经法院委托鉴定，2002 年 10 月 6 日、XX 年 10 月 5 日催收的形成时间为 2001 年 10 月 7 日或同一时间后银行认可该后两份催收通知是自己在企业加盖印章的空白催收通知上填写的：如何处理该案，形成两种意见：一种意见认为，该笔借款诉讼时效期间为 1999 年 10 月 8日至 2001 年 10 月 9 日。由于 2001 年 10 月 7 日的催收而使诉讼时效中断重新计算即为 2001 年 10 月 7 日至 XX 年 10月 8 日。此后的催收虽然是银行自己填写的，但印章是真实的，可以视为企业授权银行可以根据需要自己填写即放弃了因时效而产生的抗辩。因此，XX 年 10 月 5 日银行向法院提起诉讼不超过诉讼时效期间，其利益应该得到保护。另一种意见认为，时效制度属强制性规定，不允许当事人依自由意志排除时效的适用或10 / 12最高人民法院于青岛口岸船务公司与青岛运通船务公司水路货物运输合同纠纷一案中赔偿请求权诉讼时效期间如何计算的请示的复函来源：作者：发文单位：最高人民法院文 号：2002民四他字第 13 号发布日期：2002-6-25执行日期：2002-6-25山东省高级人民法院：你院鲁高法函200223 号请示报告收悉。经研究，我们认为：沿海货物运输合同不适用于中华人民共和国海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，但可适用该法其他章节的规定。因此，你院请示的青岛口岸船务公司与青岛运通船务公司水路货物运输合同纠纷一案应当适用海商法关于货物运输诉讼时效为 1 年的规定。此复最高人民法院最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复中华人民共和国信托法已由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议于年月日通过，自年月日起施行。11 / 12中华人民共和国婚姻法于年月日第五届全国人民代表大会第三次会议通过，根据年月日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议关于修改中华人民共和国婚姻法的决定修正。中华人民共和国外资企业法实施细则于 1990年 10 月 28 日由国务院批准，1990 年 12 月 12 日对外经济贸易部发布。根据 2001 年 4 月 12 日国务院关于修改中华人民共和国外资企业法实施细则的决定予以修订。最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复法释200118 号浙江省高级人民法院：你院浙高法号关于沿海、内河货物运输赔偿请求权诉讼时效期间如何计算的请示收悉。经研究，答复如下：根据中华人民共和国海商法第二百五十七条第一款规定的精神，结合审判实践，托运人、收货人就沿海、内河货物运输合同向承运人要求赔偿的请求权，或者承运人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求赔偿12 / 12的请求权，时效期间为一年，自承运