读《日本商业四百年》有感

1 / 6读日本商业四百年有感读日本商业四百年有感我读日本商业四百年一书，最大的感触就是日本自明治维新以来始终扶持民企。也就是说，日本的富强和日本政府推行扶持民企、藏富于民的政策关系密切。当然，日本政府推行这种政策有其历史渊源。在1880 年代中，日本发生严重的经济危机，这场危机的主要原因是纸币更新换代引发了农产品和土地价格下跌，政府为了增加资金储备，又不断克以重税，结果导致大批小地主、小商人纷纷破产，很多人陷入水深火热之中。但土地资源丰富的大地主和财大气粗大的财阀却扛住了经济危机，顺利度过难关，而且他们通过不断兼并最终还获取了巨额暴利。有了这次经验之后，政府开始改变经济政策，他们把一些国家掌控的产业出售给民间企业，主动流失国有资产。像 1888 年，日本政府就把最富有的矿山三池煤矿出售给了三井物产（见日本商业四百年第 185 页） 。明治政府为了扶持三菱，给其贷款 70 万美元，用以购买货船，分十五年还清借，利息全免。后来，这些船舶又全部归三菱所有，使三菱拥的吨位高达 3 万吨，有能力参与国际竞争（见日本商业四百年第 120 页） 。其实，这样的例子还2 / 6有很多，我在菊花与锚这本书中还读到这样一件事情：明治维新时期曾出台过一个“保育养成法” ，也是用来扶植、鼓励民间造船事业的。政府以提供造船资助金等手段，换取在战时征用这些民船的资格。其中扶植民间造船一事尤为重要，说明日本海军建设已经超越了购买军舰的阶段，开始向建立全面的军备工业体系，以及平战结合的军备制度方向迈进。 （见菊花与锚第 39 页）当大清国还在向西方列强购买军舰时，日本的川崎神户和三菱长崎两家最大的民企已经开始制造“天洋丸”和“地洋丸”等世界著名的轮船了。不仅造船业如此，其他的行业的情况也差不多少。像北海道商人五代友厚也从政府手里购买了大量国有资产。这些资产包括物产交易所、码头、仓库、畜牧场、啤酒厂、煤矿等等（见日本商业四百年第 123 页） 。诸如此类的事情很多。于是，像三井、三菱等这些大财阀大为受益。政府为了保证出售的国有财产不打水漂，还对这些财阀积极扶持，扶上马、送一程。客观地说，政府以合理的价格把工厂、矿山出售给民间企业，并提供一些优惠政策和补贴，确实推动了民间工商业的飞速发展，待他们力量壮大之后，反过来又推动日本的工商业以膨胀式的速度发展。在这一系列政策的推动下，1886 年以后，日本经济蓬勃发展，四大财阀各显其能，在军工、造船、铁路运输等行业都获取了巨额利润，3 / 6而日本的工业化也在他们的努力之下日渐强大。比如三菱，三井、住友等民企都是在政府扶植下，不仅走到了今天，而且均已成为世界级的大企业了。反观中国，世界级民企基本没有。从清政府以来一直走的都是与日本完全相反的道路。历届政府大多喜欢搞企业国营，对民企的扶持也仅仅是官督商办，这就严重制约了中国民族工商业的发展。到了 1956 年，新中国通过公私合营，几乎把所有的民企都变成了国营或集体制，使中国的民企在一夜间全部消失。直到 1978 年以后，个体和民企才又逐步恢复了生机和活力。不过，从目前的情况看，中国民企的发展还是不尽如人意的。在 XX 年的中国 500 强企业中，金榜题名的顶级企业仍旧是石化、电信、银行等领域的国有垄断性巨头。而对广大民营企业来说，这又是一份“少数派报告” 。其实，不用看相关数字，情况也是一目了然。像石化、通讯、金融、铁路、航运等等，目前没有一家民企能与这些领域的国企构成挑战，甚至连几分之一的实力都没有。看一看我手头的这份中企 500 强：蛋糕更大民企尴尬文章，就更清楚了。在这篇文章中，作者讲了这样一个事实：在 XX年，进入中国 500 强的民企较上年虽有增多，但在营业收入、资产总额和利润总额方面，仍旧远远落后于国企，且差距较上一年还有进一步扩大。4 / 6那么，民企和国企之间的差距究竟有多大呢？首先，从利润方面看，目前，我国前 184 家民企的利润总额不及前 10 家国企的一半；其次、在中国前 50 强企业里，只有两家民企（华为技术有限公司和江苏沙钢集团有限公司） ；第三、再看我国年营业收入过千亿的前 80家企业中，民企仅占了 9 家。其中最大的华为以 1851 亿元的营收领跑民企，可是，它还不到中石化的十分之一。那么，是不是国企管理的好，以高效率取胜呢？答案是否定的。在中企联、中国企业家协会课题组近日发布的XX 中国 500 强企业发展报告中称，从企业盈利水平看，316 家国有企业的收入利润率和资产利润率分别为%和%，低于 184 家民营企业的%和%。从劳动生产率来看，国有企业的人均营收为万元/人，低于民营企业的万元/人，国有企业人均利润万元/人，低于民营企业的万元/人。此外，从研发投入占营业收入的百分比看，国企的研发强度也低于民企，XX 中国企业 500 强中的国企平均研发强度为%，而民企则为%。从当今世界发达国家经济发展的轨迹来看，没有哪个国家是靠全力发展国企而真正发达起来的，就像只有光鲜的“国家队”不能成为体育强国一样，光有国企强大是无法成为经济强国的。扶持民企、藏富于民才是发达国家的根本做法。中国政府应该给民企更大的发展空间，让民5 / 6企发展起来，只有这样才能实现藏富于民的长远目标。而藏富于民又是国家强大的必然保证。其实，藏富于民是一种古已有之的经济理论，是古代富民学说的延伸。藏富于民是现代东西方发达国家的主要特征，是现代文明的终极价值观。也是一种民主及国家强盛的现象。藏富于民的好处是显而易见的。举一个例子，为了给日本扩建海军筹款，住友家族一次就捐款 50 万日元，这个数目有多大呢？如果我们以 1872 年的汇率计算，一日元可以买克黄金；1872 年的日本海军军费是 186 万日元；1877 年的日本国家预算是 4800 万日元（见菊花与锚第 27 页） ，一个私企的捐款竟占了海军军费的四分之一强、占了国家一年预算的九十六分之一。再换个说法，1868 年，日本政府从欧洲买回一艘当时比较新锐的军舰“甲铁号” ，只用了 40 万日元。当时， “甲铁舰到手，明治政府顿感底气十足” （见菊花与锚第 20 页） ，可见这艘军舰的分量。为此，日本天皇大喜，册封住友家族领