对提高建筑结构设计安全度的思考

对提高建筑结构设计安全度的思考对提高建筑结构设计安全度的思考 1 当前的建筑物安全事故 与结构安全度无关当前的建筑物安全事故 与结构安全度无关 20 世纪 50 年代的结构设计方法 与现在近似 当时所用 的混凝土强度很低 只有 110 140 号 比现在的 c15 还低 20 世纪 50 年代初期施工手段也很落后 混凝土用体积配合比 人 工搅拌 没有振捣器而当时施工发生安全事故的较少 有一些 建筑物使用至今近 50 年 因此可以说 现在的安全事故 与结 构设计安全度是没有连带关系的 只要施工质量保证 设计不 出错误 安全程度已能满足要求 所以不必作出全面的变更 个别地方有不够的 则可作局部修补 规范对安全度的要求只 是最低值 设计人员完全可以根据不同的工程对象 必要时采 用高于规范规定的数值 2 结构设计 提倡节约结构设计 提倡节约 我国是发展中的国家 还是要尽量提倡节约 目前我国规 范中的构造要求 并非都比外国低 有的已经超过 外国大企 业在北京买了按我国规范设计的大楼 说明我国规范不是进不 了国际市场 现在对安全度进行讨论 应注意不要引起误导 千万不要误解提高建筑结构安全度建筑物就安全了 造成不必 要的浪费 有人认为现行规范安全度与国际相比虽然偏低 但 使用十年来已成功建成约 100 亿平方米的建筑物 实践已经证 明 现行规范安全度是可以接受的 这是重要的经验 不能轻 易放弃 但考虑到客观形势变化 国家经济实力增强和住宅制 度改革现状 可以将现行设计可靠度水平适当提高一点 这样 投入不大 却对国家总体和长远利益有利 3 我国现行规范中的构造规定 并非都比别国低我国现行规范中的构造规定 并非都比别国低 在 20 世纪 60 年代初编制我国混凝土规范时 对当时工程 事故频繁状况 不少专家曾提出增大安全度 但限于当时政治 形势和经济状况而未能实现 现在条件变了 安全度应该提高 现行我国规范规定的是最低用钢量 设计者一般根据结构重要 性 予以适当提高 所以下能以此来判定我们在工程中的材料 用量 更不能以我们的最低值来与人家比 我国规范规定的柱 子最小含钢量力 0 4 是不考虑抗地震时的数量 我们大多数 城市设计时都考虑抗震 高层建筑更是都要考虑 这时柱子的 最小含钢量就是 0 5 1 0 而且设计单位在设计高层建筑的 柱子时 用钢量常比规范要求的还大 因此与国外相比 实际用钢 量并不太小 我们有些构造要求 已与国外持平 如剪力墙的最小配筋 率为 0 25 与美国相同 至于墙的暗柱配筋量 在许多方面 已是世界领先 我国规范对于梁受压钢筋的配筋率 有明确规 定 且数值与美国基本相等 并非无此规定 至于受拉钢筋的 最小配筋率 有设计经验的人都知道 在一般梁板构件中 此 值并不起作用 有影响的是在类似基础厚板一类构件中 这种 构件中 我国规范与国外规范相比 在某些情况下配筋更多 4 规范要根据国家政策而定规范要根据国家政策而定 一个国家的规范 不仅仅是技术性的 还有根强的政策性 许多方面 是一个国家经济条件的直接反映 因此 我国规范 的材料用量 当然应该比发达国家低 也即安全度应该低一些 这方面我们完全可以理直气壮地说 我们过去的设计标准 是 符合我国国情的 是安全的 当然某些局部有不足 要不断修 改 国外的规范也不是十全十美 也在不断的修改 我们过去 的结构成功地经受了几十年的考验 那就是说 我们的规范 基本 是正确的 安全度基本是能满足要求的 我国经济发展地区不平衡 分布不均 不能单看我国这些 年沿海地区的经济发展 我国广大中西部地区 还是相当穷的 我国钢产量虽大幅度提高 但人均产量仍就很低 而且品种不 全 质量较低 所以 我不赞成说现在就可以大量用钢 中小 城市现在还在发展冷轧变形钢筋 这种钢筋性能并不太好 就 因为能省钢 所以还在发展 这就是我国的国情 5 不容忽视设计中的浪费现象不容忽视设计中的浪费现象 当前建筑结构设计存在的问题中 有一个方面不容忽视 就是设计中的浪费现象 我们有不少钢筋混凝土高层建筑的用 钢量 已超过国外同等高度钢结构的用钢量 其不合理可见一 斑 现在这种关于建筑结构设