均衡价格案例分析ppt课件.pptVIP

均衡价格案例分析 案例1 铁路部门的垄断定价还能掌握多久 近20多年的中国季节性大迁徙 春运 已成为中国特色 春运 市场提供了世界上罕见的爆发性最大的商机 国家铁路部为了缓解春运的高峰 在春运期间火车票的价格上涨 有关人士解释 涨价是为了 削峰平谷 以达到 均衡运输 的目的 但我们看到的是涨价后 铁路并没有减少乘客 达到 均衡运输 的目的 因为对于中国大多数老百姓而言 出门坐火车是首选交通工具 无论火车票涨不涨价 该回家的还得回家 涨价根本无法削峰平谷 只能是让铁路部门狠狠赚一笔 据北京一家报纸报道 节前15天 北京西站和北京东站客票收入增长了50 收入近3亿 只是在15天取得的 春节给了铁路部门一个极为厚重的大礼包 有舆论指责 这是 垄断行业大发横财 案例分析 涨价原本是为了控制需求 但由于过年回家几乎成了中国人的 必需品 票价的上涨并没有有效地减少火车票的市场需求量 由于垄断的存在 无法营造完全竞争的市场 实际的市场价格并不能回复到均衡价格水平 这说明均衡价格的形成需要完全竞争 案例2 情人节的玫瑰花 20多元一扎的玫瑰不算贵了 等情人节再来买 肯定要涨了 做了10年鲜花生意的韩女士告诉记者 由于情人节临近 大部分鲜花的价格出现了不同程度上涨 以销量最好的玫瑰花为例 与几天前相比 每扎20枝的玫瑰零售价从15元涨至18到20元 每扎20枝的康乃馨零售价从12元涨至15元 百合的价格基本没有变 韩女士说 受全国雪灾的影响 大量的鲜花运不出省 因此今年花价较往年便宜了一半 去年情人节前两天 一束玫瑰花的价格往往在三四十元左右 而今年只有往年的一半 业内人士分析 13日14日两天 玫瑰花价格上涨还将继续 分析 正常情况下 情人节的来临会使玫瑰花的市场需求增加 需求曲线会整体向右移动 在其它条件不变的情况下 导致均衡价格上涨 而由于雪灾的影响 本省玫瑰花的供给上升 急于将积压商品脱手的花农将降低商品价格 使市场价格趋于下降 且其幅度大于需求正常上升的幅度 结果造成了玫瑰花均衡价格减半的局面 这说明均衡价格是由需求和供给共同决定的 案例3 2010年10月虾价变动 2010年10月时 上海基围虾的价格已上升至25 28元 斤 比国庆期间的15 18元 斤高出许多 虾涨价的主要原因是冷空气大面积影响全国 为了保持鲜活 空运时要不断地给水箱加热保暖 导致成本增加 另外 也有异常天气和自身的种苗退化问题 全国气候异常再加上种源退化等因素 还导致了罗氏沼虾 苗荒 实际育苗数比去年少了一半以上 这使得各地罗氏沼虾养殖面积大幅减少 比如江苏高邮地区 称得上是长三角最大的罗氏沼虾养殖基地 但由于买不到好的虾苗 今年养殖面积萎缩了一半 养殖户纷纷改养其他水产品 部分消费者表示前段时间农贸市场买得最多的是虾 虾价上涨后 最近上农贸市场买得最多的就是鱼了 虾价任然居高不下 案例分析 虾成本的上升和气候的变化 导致虾的供给减少 在其它因素不变的情况下 价格上升 人们减少对虾的购买 转而增大对其替补品鱼的购买量 但是 需求减少的幅度比供给减少的幅度要小 所以均衡价格最终还是上升了 这说明 当需求与供给的变化对均衡价格产生不同方向的影响时 还需考虑它们变化幅度的相对大小以确定均衡价格的最终变化趋势 案例4 我们再来看看冰激凌市场 如果在一个没有政府管制的竞争市场上出售冰激凌 冰激凌的价格调整使供求平衡 均衡价格是每个3美元 不是每个人对这种自由市场过程的结果都感到满意 比如说 美国冰激凌消费协会抱怨 3美元价格太高 通过游说政府要求冰激淋降价 所以会出现价格上限和价格下限 当政府受冰激凌消费者抱怨的鼓动对冰激凌市场实行价格上限时 可能有两种结果 一是 政府实行每个冰激凌蛋卷为4美元的价格上限 在这种情况下 由于使供求平衡的价格 3美元 低于上限 价格上限没有限制作用 市场力量自然而然地使经济向均衡变动 而且 价格上限没有影响 另一种结果更令人感兴趣 也更可能 政府下调上限 调为2美元一个冰激凌 供求力量趋向于使价格向均衡变动 但当市场价格达到上限时 就不能再上升了 因此 市场价格等于价格上限 在这种价格时 冰激凌的需求量超过了供给量 存在冰激凌短缺 因此 一些现行价格时想买冰激凌的人买不到 而在这两种情况下 都会出现新的均衡价格 分析 市场需求量与市场供给量相等时 由自由市场的形成的均衡价格不一定能维持长时间的市场运行 还受到外部条件的影响 如宏观调控 但这会由市场再次形成新的均衡价格 小结 决定均衡价格的是供给与需求 均衡价格是在市场供求双方的竞争过程中自发形成的 市场均衡只是一种相对静止的状态 并非是一旦形成就永远不再改变的状态 只要买卖双方任何一方的力量出现变化 均衡状态马上就会被打破 而事实上 市场供求双方的力量总是在变化的 因此 市场总是会从一种均衡过渡到另一种均衡 从一种均衡价格和均衡数量过渡到另一种均衡价格和均衡数量 新的均衡点可能高于也可能低于原均衡点 市场上供求的均衡是相对的 变化是绝对的 案例4 需求弹性 在2003年的春天 由于干旱使播种遭遇困难 黑龙江就开始传言粮食价格会涨 经过夏季洪涝 到9月末黑龙江提前迎来早霜 这个传言就应验了 多种因素造成黑龙江省粮食总产量预计比上年减少100亿斤 此外 国家自实行农业结构调整以来 退耕还林等措施使农业种植面积逐年减少 中国的粮食产地面积曾高达15亿亩 目前已下降到14亿亩 此外 近5年 粮食价格低迷造成农民种植谷物的积极性减退 改种回报比较高的经济作物或弃农从事其他行业 粮食产量近3年也在逐年递减 根据国家统计局数据 2003年粮食产量8613亿斤 比上年下降529亿斤 是1990年以来粮食产量最低的一年 粮食减产使得粮价自2003年8月至2004年4月出现了一轮快速上涨 于是 今年秋天粮食收购价格比往年高出很多 尤其像大豆 葵花这样的经济作物 涨幅都在30 以上 水稻每斤由0 6元涨到0 8元 玉米由0 38元涨到0 45元 大豆每斤由0 9元涨到1 4元 芝麻从3 00元涨到8 00元 葵花从0 8元涨到了1 3元 虽然农垦总局小幅减产 但今年总局的农户收入至少增加了20 农垦总局的农民们纷纷表示 如果每年价格都这么好 他们就继续种粮 案例分析 需求的价格弹性是指某种商品的价格每变动1 时所引起的需求量变化的百分数 通常 商品的需求量和它的价格呈反方向变动关系 因此 需求价格弹性总是负值 一般地 我们总是关心需求价格弹性的绝对值以便进行比较 我们把需求价格弹性绝对值大于1的商品称作富有弹性 把需求价格弹性绝对值小于1的商品称作缺乏弹性 当需求价格弹性的绝对值小于1时 边际收入小于0 这时销售量增加 总收入下降 销售量减少 总收入增加 总收入与价格同方向变动 当需求价格弹性的绝对值等于1时 边际收入等于0 这时销售量增加 总收入不变 总收入与价格变动无关 当需求价格弹性的绝对值大于1时 边际收入大于0 这时销售量增加 总收入上升 销售量减少 总收入下降 总收入与价格反向变动 粮食的需求价格弹性的绝对值小于1 当粮食减产 销售量降低时 粮食的价格会上升 农民的总收入反而会增加 反之 粮食丰收 粮价会下降 农民收入也下降 即 谷贱伤农 货币贬值对进出口的影响 1 贬值对出口的影响作为本国生产的出口产品 生产成本要受原材料来源的影响 其以本币表示的商品价格 本币价格 要受本币国内价值的影响 在不同情况下 汇率下降对出口产品的本币价格和外币价格 以外币表示的农产品价格 的影响不同 因而对出口贸易也会产生不同的影响 下面主要分析出口商品使用本国加工原材料的情况 1 在本币国内升值的情况下 本国原材料价格降低 生产成本减少 使出口商品的本币价格下跌 汇率下降又使本币对外币贬值 因此产品的外币价格大幅度下跌 这增强了出口商品在国际市场的竞争能力 引起出口增加 本国商品以外币表示的价格下降 增强了本国商品在国际市场上的竞争能力 诱发国外居民增加对本国产品的需求 有利于一国增加出口 另一方面 以本币表示的进口商品的价格则会提高 影响进口商品在本国的销售 同时刺激国内相关产业的发展 增加进口替代产品的供应 对进口起抑制作用 2 在本币国内价值稳定的情况下 国内原材料价格不变 生产成本也不变 出口商品的本币价格也不发生变化 但汇率下降使本币对外币贬值 出口商品不变的本币价格折算成外币也会使外币价格下跌 从而也增强了出口产品在国际市场的竞争能力 从而增加产品出口 另一方面 以本币表示的进口商品的价格则会提高 影响进口商品在本国的销售 同时刺激国内相关产业的发展 增加进口替代产品的供应 对进口起抑制作用 3 在本币国内贬值的情况下 国内原料价格提高 生产成本上升 使出口商品的本币价格上涨 但汇率下降 出口商品上涨的本币价格折算成外币 其外币价格是否下跌及下跌幅度的大小 则要由本币国内贬值使出口商品本币价格上涨的幅度与汇率下降使本币贬值的幅度共同决定 若前者大于后者 则出口商品的外币价格上涨 导致出口减少 若前者等于后者 则出口商品的外币价格不变 不影响商品的出口 若前者小于后者 则出口商品的