法庭辩论应当坚持的五大原则

法庭辩论应当坚持的五大原则法庭辩论应当坚持的五大原则 刑事案件 民事案件 从法庭组成结构上来说 两者完全 不同 但从其法庭辩论环节而言 对于律师的要求是一样的 下 面是小编为大家收集关于法庭辩论应当坚持的五大原则 欢迎 借鉴参考 1 法庭辩论是语言的对抗 而非情绪的对立 法庭辩论是语言的对抗 而非情绪的对立 法庭辩论的主要内容是对于证据的审查判断提出自己的观 点 对于案件事实给出自己的判断 对于法律适用提出自己的 见解和主张 因此 理性 平和 文明是法庭辩论的应有之义 辩论中 语言可平实 可犀利 可富含感染力 又或兼而有之 每个人都可以有自己不同的辩论风格 只是切忌语有未尽之义 人已生意气之争 情绪是辩论的大敌 情绪失控不仅会影响辩 护人自身的庭审发挥 同时会引起不必要的敌对情绪 影响庭 审氛围 不能驾驭自己情绪的辩护律师起码不是一位成熟的辩 护律师 2 法庭辩论说服的对象是法官 不是公诉人 法庭辩论说服的对象是法官 不是公诉人 我曾不止一次听到过这样的观点 公诉人与辩护律师立场 对立 是法庭辩论中天然的敌对双方 不得不说 就法庭辩论 而言 这样的观点道出的仅仅是表象 在我看来 公诉人与辩 护律师从来都不是敌人 真理越辩越明 能有效展开论辩的控 辩双方在某种程度上是 合作 关系 倘若辩护律师提出的观点 公诉人不作任何回应 辩护人相当于失去了可以发挥的空间 因此 公诉人与辩护人之间 可谓既对立又合作 关系微妙无 比 辩护人应当摈弃驳倒公诉人的想法 时刻谨记法庭辩论要 说服的唯一对象是法官 即使个案中你有机会驳倒公诉人 但 只要你未能充分论证自己的观点 说服法官接受自己的意见 这依然不能算是成功的法庭辩论 3 辩论的前提是弄懂控方逻辑 不破不立 辩论的前提是弄懂控方逻辑 不破不立 推翻或削弱公诉方的犯罪指控 前提条件是必须搞清楚控 方指控的依据和内在逻辑 认真地阅卷 将所有证据材料和相 关法律规定烂熟于心 这些都是法庭辩论的基础性工作 有的 辩护人未能对卷宗足够关注 甚至搞不清公诉方指控的事实是 如何提炼出来的 搞不清指控的犯罪次数 金额是如何计算出 来的 此种法庭辩论思路有一定赌博成分 有舍本逐末之嫌 事实证明 在法庭辩论中 按照对方的逻辑去拆解对方的论据 找出并放大控方的薄弱环节 逻辑上不能自洽之处 破而后立 往往能收到出其不意的辩护效果 4 法庭辩论应层次分明 突出重点 法庭辩论应层次分明 突出重点 法庭辩论是整个庭审至关重要的组成部分 因此有辩护人 倾向于发表长篇幅的辩护意见 充分把握庭审时间 力求面面 俱到 这种尽职尽责的做法值得肯定 然而就辩护效果而言 未必是最好 语言的沟通存在一个效率问题 发挥作用的不是 你说了多少 而是别人接受了多少 在有限的庭审时间里 让 法官充分倾听你所有观点和理由是不现实的 能够让他透彻而 全面地了解到最核心的辩护观点就是最大的成功 5 法庭辩论应简洁明了 富有现场感 法庭辩论应简洁明了 富有现场感 法庭辩论是一场特殊化的口语表达 其特殊性在于要依据 事实和法律进行 讲究严谨与专业 但同时它也是口语化的表 达 必须符合人们的口语表达习惯 句子忌冗长 拗口 照本 宣科 宜简洁 直接 富有现场感 罔顾事实和法律的随意表 达 会让法官对辩护人的专业水准有所怀疑 降低辩护意见的 可参考价值 宣读庭前准备好的书面意见 则会让人形成 听觉 疲劳 难以对内容形成认识聚焦 一场好的法庭辩论 首先必 须是一场精心投入的