




已阅读5页,还剩18页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
第六章卫生服务与健康 过程 产出 结果 个人与家庭 卫生系统5个要素 人 财 物 任务和信息 卫生系统3大功能 卫生服务提供 公平对待所有人 以及满足人群非卫生服务的期望 卫生系统目标 提高所服务人群的健康水平 反应性 筹资的公平性 人群健康 最佳地能够达到的平均水平 最低地存在个体和人群间的健康差别 卫生服务要求 healthserviceswant 反映居民要求预防保健 增进健康 摆脱疾病 减少致残的主观愿望 不完全是由自身的实际健康状况所决定的 居民的卫生服务要求可以从两方面来体现 一是公众对政府卫生 环保等相关部门和机构的希望 要求和建议等 二是可以在专门组织的健康问询调查中 收集居民的卫生服务要求 卫生服务需要 healthservicesneed 主要取决于居民的自身健康状况 是依据人们的实际健康状况与上述 理想健康状态 之间存在差距而提出的对医疗 预防 保健 康复等服务的客观需要 包括个人觉察到的需要perceivedneed 和由医疗卫生专业人员判定的需要 以及个人未认识到的需要 卫生服务需求 healthservicesdemand 是从经济和价值观念出发 指在一定时期内 一定价格水平上人们愿意而且有能力消费的卫生服务量 需求分为两类由需要转化而来的需求没有需要的需求 卫生服务需要与需求的关系 未认识到的需要 认识到的需要 没有需要的需求 卫生服务利用 healthservicesutilization 是需求者实际利用卫生服务的数量 即有效需求量 是人群卫生服务需要量和卫生资源供给量相互制约的结果 卫生服务需要 需求与利用之间的关系 卫生系统反应性 是卫生系统的产出之一 它是指卫生系统对个体非健康方面普遍合理期望的认知和适当的反应 而这种期望必须是公众合理的期望 它由两个主要的组成部分 对人的尊重和以服务对象为中心 反应性相关的评价指标 1 对人的尊重 50 尊严 就诊过程中受到医务人员的尊重 体验时身体隐私部位受到保护等 16 7 保密性 如病史应得到保密 与医务人员的交谈应到保密等 16 7 自主性 如允许参与治疗护理方案的决定 治疗或化验前征得病人同意等 16 7 交流 医务人员能仔细听病人叙述 用易懂的方式解释问题 病人有时间提问等 2 以服务对象为中心治疗的及时性 如到医院近 急诊快 化验检查快 等候预约时间短等 20 就医中的选择性 如可选择医务人员 允许转诊等 5 就医环境的舒适度 如候诊室有足够空间 清洁的卫生设施等 15 社会支持程度 如允许亲友探视 提供食品或物品 宗教信仰自由不受限制等 10 公平性 所有的服务与资源都能公平地获得 筹资的公平性 指根据支付能力而非疾病的危险来分散每个家庭因支付卫生系统的花费而面临的风险 卫生系统绩效 健康 50 反应性 25 筹资分担的公平性 25
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 糖尿病合并外伤的护理
- 面部深导后的护理
- 腹腔镜胃癌切除术护理
- 公司消防知识安全培训
- 2025年重庆招标采购从业人员考试(招标采购专业实务初、中级)试题库及答案
- 渠道对账工作汇报
- 酒精戒断综合症患者的护理
- 结核性脑膜炎病人的护理
- 解读心理学书籍
- 2025建筑材料采购合同
- 客户隐私保护承诺函
- 宿舍改造经济效益分析报告
- 仪表施工全过程的管理
- 如何预防与处理跑步中的常见损伤
- MSOP(测量标准作业规范)测量SOP
- 001 220kV升压站事故油池施工方案
- 智慧停车场运营管理项目风险评估报告
- 九年义务教育全日制小学数学教学大纲(试用)
- 出资比例的协议合同
- GB/T 10345-2022白酒分析方法
- GB/T 19418-2003钢的弧焊接头缺陷质量分级指南
评论
0/150
提交评论