燕山大学成人教育学院

燕山大学成人教育学院 毕业设计 论文 任务书毕业设计 论文 任务书 年级 专业班级 姓名 题目 2011 年 月 日 法学毕业论文范文 法学研讨中阶级剖析方式的衰落 摘 要 法学研讨中的阶级剖析方式一直是大家关注的焦点之一 本文正是以此为研讨 对象 详细剖析了法学研讨中阶级剖析方式的衰落 文章从法学研讨中的阶级剖析方式的 相干概念谈起 论述了剖析方式衰落的现实表示以及衰落的原因 盼望本文的研讨能够给 法学相干范畴的研讨带来领导和辅助 基础 5 词 法学研讨 阶级剖析方式 衰落 一 法学研讨中的阶级剖析方式 阶级剖析方式是法学方式系统的领导原则 它为法学研讨具体方式的应用供给基础的 领导思想和宏观的思维框架 而作为法学研讨具体方式的价值剖析 实证剖析和社会剖析 是在阶级剖析所揭示的基础社会构造和社会体制下应用和应用的 详言之 所谓的价值剖 析方式在对法律制度这一客体进行价值认知和价值评价时 本质上是以统治阶级的价值尺 度在对法律制度进行考核 体认并基于统治阶级的价值尺度对法律制度的优劣进行断定和 评价 而所谓实证剖析所关注的法律规范这一实然性存在 它也是社会统治阶级有意识制 订出来的 统治阶级为使这一规范具有合法性 正当性的基本 特殊通过政治行动的运作 而发生各级各类大批 1 立法机关 从而使法成为一个效率等级 效率范畴 效率时光长短 有别但确构成一个内部和谐统一的法律规矩系统 至于社会剖析方式所关注的法的社会后 果 更是以法对于保障统治阶级的即时好处和长远好处 对于保护统治阶级进行权力任务 的现有分配格式和好处构造 对于保护统治阶级所期望的社会关系和社会秩序的作用的后 果为依归的 因此 阶级剖析方式在法学研讨中的处于基本位置 对其他具体方式的准确 应用施展着总揽的作用 具体谈及法学研讨中阶级剖析方式 它是用阶级和阶级奋斗的观点去察看和剖析阶级社会 各种法律现象的方式 它是马克思主义法学的主要标记之一 在马克思主义法学中占领极 其主要的作用 这种剖析方式的应用在我国人文社会科学范畴得研讨中历时已久 并曾极 度风行 该方式的理论视角和理论思维为我们在社会主义革命和建国初期透视庞杂的社会 现象 认识问题本质起了宏大的作用 其科学性和有效性是勿庸置疑的 首先 对于法学理论建构而言 其是避免走入唯心主义法学误区的必要指南 这一方式的 应用会使我们的视线自然投射在现实生涯的社会分层 好处构造之上 其次 对于法律现象的历史考核而言 其是摸索法律制度和法律思想历史演化规律的基础 线索 再次 对古今中外的法律制度的定性研讨而言 其是有力的剖析工具 最后 对于 法制实践而言 其是断定和保持我国法制基本主旨的主要理论参照 这种方式不仅在社会 主义大批 1 得到广泛的认同 就连西方的法学家们对阶级剖析方式显示出极大的兴致 但正如人的理性的有限性一样 这一作为研讨方式的阶级剖析本身也是有议论文范文限度 的 它的应用掩蔽了在仁攀类社会生涯的多维性和社会关系的多样性 因此社会关系的阶 级属性使我国法学范畴的研讨对象带有浓重的意识形态颜色 它不再是以中立和审慎的基 本 4 在丰盛多彩的社会关系中选择基础 重大的社会关系将其上升为法律关系 而是将 所有的社会关系政治化 意识形态化 在这一进程中 法学的独立的社会品德消散了 成 为政治学的附庸 改造开放后的中国社会形式产生历史剧变 市场经济和民主政治的推行 又让阶级剖析这一方式一度阅历了反思 断定 9 甚至否弃 二 法学研讨中阶级剖析方式衰落的现实表示 1 有些学者在不对方式实用的具体范畴进行界分的基本上直接否认阶级剖析方式在人文社 会科学范畴的实用 这些学者指出 应用阶级剖析方式剖析我国目前的社会现状具有迫害性 原因在于改造开 放以来中国进入市场化社会和资本社会 社会资本和社会财富的流动性明显加强但却越来 越集中在少数人手中 政府片面寻求经济发展的高效力对社会公正问题长期搁置 因此应 用阶级剖析会使我国在原有阶级构造中呈现一新的剥削阶级 权贵资产阶级 它所主导 的是一个权贵资本主义 对内履行修改主义 对外履行投降主义 而宽大工农成为被剥削 阶级 中国主流的意识形态和政治理论 社会主义 为实现共同富饶和社会协调的人道 的社会主义将被推翻 因此将使中国陷入社会形态的真空 同时 阶级剖析方式又是一种 革命理论和革命性剖析 应用阶级剖析会过火强调社会发展中的张力 凸显社会冲突和抵 触 从而使社会有机体的动态平衡被任意扩展化的抵触所毁灭 并预示社会将以革命方法 实现社会公正 因此该观点请求人文社会科学范畴的研讨应摈弃阶级剖析的方式 因为任 何应用该方式所形成的社会理论 都将是对现行社会发展具有极大迫害性的社会理论 2 学者对法的 阶级意志论 的解构式解读从一个侧面反应了阶级剖析方式的势微 如果说 法是统治阶级意志的体现 是我国法学界在 20 世纪 50 年代以来积极应用阶级剖 析方式断定 9 资本主义法律制度的虚假性 局限性和彰显社会主义法律制度的真实性 优 胜性的背景下所做的关于法的实质的基础命题 那么今天法学界从不同角度对法的阶级性 的否认无疑是对我们在进行法学研讨中所选用的研讨方式和理论思维的质疑 三 法学研讨中阶级剖析方式衰落的原因 1 社会情境的变迁 在社会科学范畴 理论的孕育和发生往往是受到社会现实的驱使 而理论背后的思想也往 往源于对社会现实和仁攀类生存状况的的思考 马克思主义也是饱含了对资本主义生产方 法的桎扼下生存的工人阶级深切同情 并寄盼望于工人阶级的革命豪情实现社会的基本性 变更 因此马克思以生产材料的占领关系将社会成员分为截然对峙的两大阶级 资产阶级 拥有大批的社会资源并进而把持经济和政治 文化范畴 因此全部社会的权力构造是依据 以财产尺度为尺度的阶级所建构的 工人阶级作为没有生产材料 受雇用的劳动者在与资 产阶级高度两极分化中进行各种方法的阶级奋斗 并最终充任了资本主义制度的掘墓人 由此马克思为我们描写了一幅这样的图式 即资本主义生产方法决议了资产阶级和无产阶 级的阶级抵触和生产社会化与资本主义私有制的抵触 抵触活动最终导向资本主义的消亡 而进入社会主义 但马克思对阶级 阶级奋斗等问题是在工业社会的背景剖析和论述 然 而与时光流动并行的空间面孔的差别使源于马克思主义的阶级剖析方式在全球范畴内难以 立足 2 后现代方式与法学研讨范式的转化 20 世纪的 60 年代底本只是对建筑作风的一句戏言的后现代主义 却逐渐变成为声势 浩大的世界性泛文化思潮 它与信息社会的基础现实相适应 以逆向思维方法断定 9 否 认 超出现代主义的理论基本 思维方法和价值取向 旨在供给一种新鲜的思维方法 学 术范式和思维理论范式的后现代主义 它应用说明学 语言学 系谱学等方式使人文科学 科学范畴的研讨展示出一派有别于传统剖析模式下的社会见貌 就法学研讨而言 后现代 主义打破的人们的固化思维 推翻了法学研讨中的实质主义 基本主义 普适主义的理论 前设 解构了法的至上性 自治性和一致性等传统命题 阶级剖析方式作为一种具有浓重 现代主义颜色的研讨方式自然也要迎接来自后现代主义法学研讨范式的质问与挑衅 3 阶级剖析方式本身的局限性 阶级剖析方式是以阶级作为基础范围来说明社会现象 剖析社会问题的方式 把阶级范围 作为一个基础的说明范围去懂得社会 可以让社会生涯变得更容易懂得 但是这种方式并 不是万能的 首先 阶级剖析方式并能够应对所有社会现象的问题说明 任何一个有思想 的马克思主义者都不能说只有阶级范围是有说明力的 或者说阶级范围可以说明所有社会 现象 不说别的 确切存在着某些社会现象 它们的条理是如此的明白 并不须要通过阶 级来进行剖析 其次 阶级剖析方式本身是一种粗线条的剖析方式 阶级这一范围是对 在社会生产 即生产关系中居于雷同位置的人们的一种群体性存在的一种抽象 但是当 马克思比拟具体的谈到一个特定社会阶中阶级时 他似乎常常应用比 生产关系 这个 经济尺度更为粗略的尺度 参考文献 1 徐亚文 对法的阶级剖析方式的知识社会学思考 法制现代化研讨 2007 00 2 蔡伟 经济 社会和哲学 马克思主义法学的三个方式论贡