实施一次有效的无领导小组讨论概要

E RATIVE E CONOMY S SCIENCE 实施一次有效的无领导小组讨论 回文 韩 淼 宋长生 无领导小组讨论主要是通过给应试 者一个与工作相关的问题 让他们在规定时间那进行讨论 以检测应试者的组 织协调能力 洞察能力 非言语沟通能力等以及自信程度等个性特点和行为风格 来 比较和评价应试者之间的能力表现 无领导小组讨论的适用对象为具有领导潜质的 人或某些特殊类型的人群 为选择企业所需的优秀人才提供一种有效方法 一 无领导小组讨论依据原理无领导小组讨论是指一组被测评者在给定的时间 里在既定的背景之下围绕给定的问题展开讨论并得出一个小组意见 具体说来 无 领导小组讨论将候选人 通常4 8人 不指定小组成一个小组 组领导 在小组无领导的情况下 让小组讨论一个实际问题 如有关文件 资料 会议记录 统计报表等材料 就某一指定题 编制讨论题目 讨论题目的编制一l 般从以下几个步骤进行 进行工作分析 实施工作分析是为了了解拟任岗位 所需人员应该具备的特点 技能 根据岗位的这些特点和技能来进行有关试题的收 集和编制 收集拟任岗位的 收集案例 相关案例 所收集的相关案例应该能充分 的代表拟任岗位的特点并且能够让应试对者处理时有一定的难度 案例筛选 选 出难度适中 内容合适 典型性和现实性均好的案例 对所筛选 编制讨论题 出的 案例进行加工和整理 使其符合无领导小组讨论的要求 主要包括剔除那些不宜公 开讨论的部分或者过于琐碎的细节 相应地应该根据所要考察的目的 补充那些所 需要的内容 尤其是要设定一些与岗位工作相关而又符合特点的情况或者问 力 组织协调能力 合作能力 影响力 人际交往的意识与技巧 团队精神等 二 是应试者在处理一个实际问题时的分析思维能力 主要包括理解能力 分析能力 综 合能力 推理能力 想象能力 创新能力 对信息的探索和利用能力 三是应试者的 个性特征和行为风格 主要包括动机特征 自信心 独立性 灵活性 决断性 创新性 情绪的稳定性等特点 通过对这些要据招聘岗位对各能力要求的不同确定各能力 指标在整个能力指标中的权重并确定其所占分数 然后根据优良中差四等级分配分 值 二 实施无领导小组 l 准备阶段 采用标准化的指导语 指导语是在测评过程中说明测评进行方式以 及如何回答问题的指导性语言 指导语应力求清晰 简明 使应试者能很快明白应该 做什么以及如何对讨论题目做出反应 只有统一明确的指导语 才能避免组与组的 应试者之间造成的不匹配 失应把以前曾经去可比性 应试者分组 接受过无领 导小组讨论训练或者参加过无领导小组讨论 有无领导小组讨论经验的应试者放在 一起 把没有此类经验的应试者放在一组 无领导小组 场地安排 讨论的施测环 境要满足安静 宽敞 明亮等 另外 在无领导小组讨论中 环境中的人际距离应适 合从事所欲完成的工作任务 如果桌子过大 应试者围绕在桌子四周 就显得人际距 离过大 不易于交流 如果人际距离过近 也给人以不舒服的感觉 具体实施阶段 主考官向应试者宣2 论题的背景资料 讨论步骤和讨论要求 收集到的所有原始案例进行甄别 筛选 素进行归纳形成若干个能力测评指标 根 使其真正成为具备科学性 实用性 可目进行自由讨论 如业务问题 财务问题 题 易评性等特点 成为既新颖凝练又人员安排问题或社会热点问题等 要求小评 性 组能形成一致意见 并以书面形式汇报 按照现代人才测评理论的观点 人的行 为和工作绩效都是在一定的环境中产生和形成的 对人的行为 能力 个性等素质特 征的观察与评价 不能脱离一定的环境 所以要想准确的测评一个人的素质 应将其 纳入一定的环境系统中 观察分析应试者在改环境下的行为表现 从而全面考察应 试者的多种素质特征 无领导小组讨论就是把应试者的素质考察放在模拟的 讨论题编典型的讨论题 试测讨论题 不是制完成后可以对相关的一组任 职者应试者 进行试测 来检查该讨论题的优劣 检查此讨论题能否达到预期的目的 对于那些效 修正讨论题 检验完成后 果好的讨论题便可以直接使用 而对于那些不好的讨论题则要进行修正 直至 讨论题达到预期的效果 设计评分表 评分表包括评分标准2 及评分范围 评分标准是对各测评能力指 评分范围给出各测评能力指问题情境中来评价 从这个角度上来说 标进行表 述 无领导小组讨论是对传统测评方式的一标在总分中的权重和具体分值及该能力 种超越 二 实施过程 一 材料准备 无领导小组讨论的有效性主要取决于讨论题目的编制和设计评 分表 此阶段是整个过程的主要环节 优良中差四个等级的评分区间 进行无领导小组讨论可以获得应试者三方面的能力 一是应试者在团队工作主 要有言语和非言语的沟通能力 说服能 中与他人发生关系时所表现出来的能力 读无领导小组讨论测试的指导语 介 绍讨 合作经济与科技2005 7x l3 市场营销 CO OP E RATIVE E CONOMY S SCIENCE 房房地产泡沫的形成与治理房地地产产泡泡沫沫的的形形成成与与治治理理 回文 余光英 在房地产价格泡沫生成过程中 会造 就一批暴富的房地产开发商 拉动整个GDP 的增长 呈现出经济欣欣向荣的一面 但当房地产市场价格过高时 却会限制资本与 劳动力的流入 影响该地区的经济发展 若房地产的价格到了消费者不能承受的上 限 投机者从中无利可图 供给远远超过需求 房地产价格就会急剧下降 引起房地 产市场的动荡 与此同时与房地产相关的行业受到重大影响 如会造成房地产金融 业务的银行出现呆账 坏账 银行系统运转失灵 最后汇率机制被破坏 此反应的后 发效应会在社会上形成 资产价格公司经理操纵论认为泡沫的形成是公司操作的结果 动态博弈论和过 度信心论认为泡沫的形成与投资的盲目信心有关 房地产价格泡沫除这些共性外 还有它的个性 首先 土地供给刚性是其天然成因 泡沫是一种或一系列的价格脱离了实际基 础价值连续上涨的现象 依赖于载体表现出来 由于其载体常具有稀缺性 在短价格 会上涨 土地作为房地产泡沫的载体 恰好具有这样的特性 稀缺性 不可移动性 不可替代性 因此易产生泡 其次 投机需求是房地产泡沫产生的内在动因 需求有真实的需求和投机的需 求 真实的需求是为了满足生产和生活的需要而产生的 不会产生炮沫 而投机需求 是为了谋求差价 即套利 它既可以帮助疏通风险也可以帮助吹起泡沫 特别是在房 地产这样的供给刚性的产业部门更易吹起泡沫 作为投机商 只要其预期的收益大 于成本 就会去投机以期获得诱人好 不论这看好的商机是由房地产开发商制造的 还是政策原因引起的或是真正的经济增长的迹象 投机者都可以低价购买地皮 进 行房地产开发 然后高价出售 从而大赚一把 或直接低买高卖 在投机者的示范效 应作用下 就有大量的追随者 为赚取价格上涨的资本所得 纷纷将大量升 当房地 产投资过度膨胀 消费者不堪 设计出来的所有要素都应该是作性原则 能够进行客观测量和评价的 2 选择合适的讨论题目及其相关的背景资料 题目及其背景材料的选择会直接 影响无领导小组讨论过程中组员的参与程度 题目过于专业化 势必把那些不熟悉 改专业领域的应试者置于一个不利地位 题目应能保证让大多数应试者都能有比较 广阔的发表自己观点的空间 对主考官进行培训 无领导小组讨3 论评分虽有客观的可操作的标准 但它终究是一种主观评价 因此要使主考官 掌握无领导小组讨论规则 评分要素及标准 让他们了解从哪些角度对应试者进行 评价及如何评价 评价的标准使怎样的 评分的尺度如何把握等 这样才能从根本 上保证无领导小组讨论测评的有效性 回 期内供求失衡 在看不见的手的作用下 的风险收益 在房地产市场中 若前景 看 经济的发展要求建立更多一种恐慌心里 在这种恐慌心里预期下 沫 在现实中 生活质量提高 人口增加 要求更将促使房地产价格的进一步下降 形成恶的厂 房 性循环 导致整个国民经济受到严重影响 追根溯源 要治理它 就要找到它被 吹起的根源 一 房地产泡沫的成因 应试者明白后 进入正式讨论阶段 测试时间一般是30 60分钟左右 在正式讨论阶段应试者先轮流阐述自己观点 然后应试者之间进行交 叉辩论 继续阐明自己的观点 或对他人的观点提出不同的意见 完善个人的观点 在讨论即将结束时 讨论小组得出一致意见 并选出代表陈述本小组讨论的结果 评价阶段 在整个测评过程中 可3 以采用录像机进行监测 录像 在应试者讨论过程中 主考官按照事先设计好的 测评要素和观察点进行评价 最后在总结阶段参考录像资料再进行讨论评定 总结阶段 在进行完无领导小组讨4 论后 所有考官结合应试者在活动过程中的具体表现进行沟通 沟通内容包括 应试者的总体表现 讨论的总体情况 出现 宽敞更豪华的房子 这些都会造成对土地的大量需求 可土地的供给是刚性的 这产生泡沫经济 的相关问题以及此问题的优缺点 并给出一份评定报告 主要说明每个应试者 的具体表现 应试者的建议 然后结合具体的测评维度权重系数 计算得出应试者的 综合得分 最后根据评定报告和综合得分形成最终的综合评定录用结果及报告 三 注意事项 1 测评要素设计要以工作分析为基础 测评要素的确立要严格遵循人才测评技 术中有关要素设计的基本原则 如针对 针对某一岗位或职位类别设计合性原则 选择对理的测评要素体系 选择性原则工作影响较大的 有一定代表性的素 质特 每一测评要征进行测评 内涵明确原则素都必须有明确的定义 使用内涵明 确的 所设计出来的词语来表示 不重复原则测评要素在外延上应该相互不包容 操 种供求失衡 会导致土地价格出现虚涨 资金投入房地产 加速房地产价格的上 14 合作经济与科技2005 7x 实施一次有效的无领导小组讨论 作者 作者单位 刊名 英文刊名 年 卷 期 韩淼 宋长生 合作经济与科技 CO OERATIVECONOMY SCIENCE2005 14 本文读者也读过 10条 1 张保国 无领导小组讨论测评法的操作流程 期刊论文 中国劳动2004 6 2 董薇 李伟 DONG Wei LI Wei 无领导小组讨论方法在政工干部选拔中的实践 期刊论文 解放军医院管理杂志2009 16 123 焦进辉 无领导小组讨论 高效选人好帮手 期刊论文 人力资源2008 104 张军 LGD实施的十要点 期刊论文 人力资源2007 17 5 王东强 田书芹 WANG Dong qiang TIAN Shu qin 无领导小组讨论 在行管专业教学中的应用 期刊论文 重庆文理学院学报 社会科学版 2010 29 4 6 王雅