案例分析ppt课件.ppt

案例分析 41 1990年10月 中国某专业生产巧克力的食品公司根据其生产巧克力的计划 与专业从事粮油食品进出口贸易的A公司订立一购销合同 要求A公司供应生产巧克力的主要原料棕榈油和可可粉 A公司接受订单后即与美国B公司订立进口棕榈油和可可粉的合同一份 货值USD200 000 合同约定以CIF条件成交 目的港为食品公司所在地某港口 收货人为食品公司 并采用不可撤销即期信用证支付 食品公司作为收货人在该合同上副署 合同订立后不久 A公司即委托C银行按合同中的信用证条款开出以美国B公司为受益人的不可撤销即期信用证 同年11月25日 C银行收到美国D银行转来的全套交易单证 与此同时 A公司与食品公司得知货已到达目的港 食品公司遂与承运人打通关节 凭保函提取B公司发来的全部货物 结果只有可可粉 未见棕榈油 食品公司无法生产巧克力 食品公司即要求A公司即通知C银行拒付全部货款 C银行经审核认为B公司交付的全套单证完全符合信用证的要求 即在规定期限内将货款全数付出 随后将付出的货款从A公司帐户上全部扣除 但B公司以后一直未发棕榈油 为此 食品公司依据原合同约定向A公司提出索赔 A公司即以B公司单据欺诈为由要求法院冻结信用证 法院经审核认为此案不符合冻结条件 故不再采取冻结措施 A公司只得向当地法院起诉 要求C银行承担棕榈油的货款损失和其向食品公司赔付的损失 请运用国际贸易法的原理 回答以下问题 1 本案中食品公司 A公司 B公司 C银行 D银行相互之间的权利义务关系如何 6分 2 A公司对C银行的起诉是否成立 为什么 3分 3 根据1980年 联合国国际货物买卖合同公约 的规定本案应如何处理 为什么 6分 注 中国与美国均为1980年 联合国国际货物买卖合同公约 的缔约国 1 本案中 食品公司与A公司之间是国内购销合同关系 A公司与B公司之间是国际货物买卖合同关系 A公司与C银行之间是开证申请人与开证行之间的委托关系 B公司与C银行之间是受益人与开证行之间的关系 C银行与D银行之间是开证行与通知行之间的关系 食品公司与B公司之间是最终用户与供货人之间的关系 2 A公司对C银行的起诉不成立 因为C银行作为开证行 其责任是根据单证相符 单单相符的要求审核B公司所交单据 在单证一致 单单相符的情况下 必须承担付款责任 这完全符合UCP500的规定 3 根据1980年 联合国国际货物买卖合同公约 的规定 本案应这样处理 首先 B公司的行为已构成根本违反合同 A公司有权宣告合同无效 或要求B公司补交棕榈油 并要求B公司给予损害赔偿 其次 如A公司主张宣告合同无效 A公司有权自己补进货物 棕榈油 补进货物的差价损失应由B公司承担 B公司已收的棕榈油货款应退还给A公司 同时应承担A公司相应的利息损失 再次 对于食品公司向A公司的索赔 B公司在订立合同时完全可预见 而且该损失也是由B公司的违约行为所引起 故A公司向食品公司赔付的损失也应由B公司承担 42 甲国在其向WTO有关机构提交的 服务贸易总协定 国家具体承诺表 市场准入 一栏中表明 自协定生效时起以先来先审批的原则允许境内设立5家完全由外国投资者投资的建筑公司 在 国民待遇条件和限制 一栏中列明 非约束 除此以外未作出任何其他保留 1995年中旬 甲国宣布停止审批这类外资企业设立 使已向甲国提出申请开办建筑公司的乙国利益受损 经查在1995年甲国共批准设立了3家外资建筑公司 在1995年以前已批准设立了10家这类企业 并按15 的所得税率纳税 另外 甲国法律规定1995年以后进入的新的外资建筑公司企业所得税税率为30 并不得承建市场份额较大的民用住宅工程 这类建筑工程项目只能由本国建筑公司和95年前原有的外资公司承建 甲 乙及95年前所准入企业所属国均为WTO成员 问 甲国的做法是否违反了GAST国民待遇 最惠国待遇及市场准入义务 1 甲国对95年新进入的外资建筑企业征收的所得税高于原有外资同类企业 在经营范围上又加以限制 是歧视新企业的行为 违反了GATS规定的给另一成员服务及服务提供者最惠国待遇原则 2 GATS的国民待遇原则属于具体承诺的义务 虽然甲国给新的外资企业的待遇低于给予国内相同企业的待遇 但甲国在本部门服务业中未承诺遵守国民待遇原则 故甲国的做法未违反GATS的国民待遇原则 3 甲国未能履行允许设立5家新的外资建筑公司的GATS具体承诺义务 违反了GATS市场准入的义务 韩国K公司 马来西亚M公司 叉车 FOB釜山港4月1日 装运时一辆叉车摔下 掉落甲板4月2日 装毕 已装船提单 注明 一辆叉车装船中损坏 其余表面良好当日发出装船通知4月15日 到达马来西亚汽车表面多处刮痕 变形 车灯碎裂M公司索赔 C公司 S公司 苹果 USD20 KGCIF新加坡船只故障 停泊维修到达 苹果腐烂S公司要求C公司向保险公司索赔 外商投资企业 美公司 设备 CIF按时装船完毕 取得全套单据启航一天后触礁沉没卖方凭单据要求银行议付银行称已接买方指示 拒绝付款 日本公司A 2月15日上午 航空信 美国公司B要约不可撤销 2月23日前承诺行情变化 2月15日下午发出撤回要约通知撤回通知2月16日上午到达B处2月17日要约到达B处B立即电报承诺双方发生纠纷 德国建筑商A 美国生产商B 4万吨钢缆工程投标 10月10日知投标结果9月10日 B向A要约 没有承诺期 没注明不可撤销9月中旬 价格猛涨10月2日 B发出撤销要约的传真10月10日 A中标 立即承诺B认为要约撤销 合同不成立双方发生纠纷 A公司 B公司 100匹马力拖拉机50台 每台CIF香港3500美元 订立合同后两个月装船 不可撤销信用证付款 B公司立即电复承诺 表示接受要约 要求订立合同后立即装船A未答复 未交货B以A违反合同为由要求赔偿 香港A公司 大陆B公司 秘鲁鱼粉B 价格和索赔条款 以上两点如同意 请速告知 并可签约 电话 B同意价格 坚持修改索赔条款 A同意A电传重申要约内容 B告知广交会签约广交会 递交合同文本 B未签 A取回 A声称索赔 B认为合同未签字 A将文本取回为撤约A将合同快寄B 重申合同成立 要求B开证B称A单方撤销合同 客户撤单 将合同退回A向香港法院起诉 我外商投资企业从美国公司买设备 CIF美方按合同和信用证时间装船完毕 全套单据受载船只启航一天后触礁沉没卖方仍凭信用证要求的单据要求银行议付银行称已接到买方指示 买方要求拒绝接受单据和付款的理由是货物全部损失 合同规定装船期是7月份卖方凭单据要求银行付款 单据包括7月30日装船的提单银行审核确认单据表面上与信用证相符 付款买方收到单据后 发现实际装船期是8月15日 日期