降低重复性运行工伤

降低重复性运行工伤降低重复性运行工伤 在 t d world 的 6 月号中 我们介绍了 we energies 公司的 5 人 线路力学小组 这个小组将人体工程应用于线路技工 今天 5 人小组与新的小组成员一起 继续为公司的线路工人减少长 期伤残 更加安全地工作寻找新的途径 虽然此项工作是以 epri 电力研究所 资助 由 marquette 大学的 richard marklin 博士所进行的研究开始的 它并未随着 epri 人 体工程手册的出版而结束 事实上 使人体工程学小组每个人 感到惊奇的是 这不仅又是工作的改变 它是一种改变人生的 经历 marquette 大学的早期工作给 we energies 公司提供了对重复性 工伤原因的较好理解 该公司的线路工人参加了为确定完成各 种功能所需肌肉力的一系列测试 结果对公司理解现用工具在 其线路工人身上所造成的肉体应力是决定性的 更重要的是 小组使用这些资料向管理部门提出其报告 如公司所认识到的那样 对人体工程进行投资要花不少钱 但 长期来说是节省的 更重要的是 这种投资会降低线路技工受 伤的人数和次数 小组收集了一般性工伤典型医疗费用的统计资料 减小为完成 重复性任务所需要的力 公司能保护劳动力同时大大地减少医 疗和其它开支 公司通常每年雇用 30 40 个新的线路技工学徒 用 3 年时间使 这些人从学徒成长为线路技工 在每年新雇用的人中间 仅 10 用 于替代退休人员 其余 90 转移到新的岗位上 如变电站电工 故障检修工或监工 接触了 1999 2001 年补充人员的 1 4 所有 这些人均由于架空线路工作受到过对背部或上肢影响到终生的 伤害 每个人都讲他离开此种工作的主要理由是为了降低职业 上的受损 因为继续干架空工作是太困难了 这些雇员受到重 复性受伤的折磨 且随着时间和年龄的增长而日益严重 小组对于从 1999 年 1 月到 2001 年 7 月造成停工或限制工作范 围的 47 件肌骨失调 msd 工伤的医疗和工人赔偿费用作了复审 档案文件表明要求有 1 144 个补充工日 包括赔偿 药费 交 通费在内的总医疗费用达到 478 605 美元 而这仅仅是已上报 的工伤 在约 3 4 导致外科手术或脱离工作的最严重工伤 以 前未上报公司 线路工人或是 挺过来了 或是作为病假处理 了 通过向线路工人作调查 小组发现早期工伤的不上报对个人和 公司来说都是代价昂贵的 在事件尚未变得严重时不报告 会 导致停工损失 外科手术甚至残废 大多数人是在经常疼痛或当受伤要求治疗或甚至作外科手术时 才讲出来 雇员们愈早讲出他们的受伤情况 人体工程和安全 小组或甚至医务人员能愈早采取治疗措施 我们发现非急性的 未曾上报的事件在这些严重病例上报前发生的情况占了上报病 例的 73 换言之 一大批工人或者未曾报告或者对预防重伤 来说报告得太晚 对人身伤害的复审发现 1999 2001 年 371 名架空线路技工的 167 起人体工程伤害报告中 最多的为背部受伤共 57 起 其中 25 起要求急救或别的治疗 12 起为 osha 要记录的受伤 20 起 导致工作范围受限制 工作日受损失或是比较严重的如要求作 外科手术的人体伤害 其次为 25 起膝盖受伤 接下去是 22 起 肩部受伤和 13 起肘部受伤 令人惊奇的是 167 例中仅 25 起 是重复受伤 对于那些反对使用电动工具的公司 这里有一个建议 考虑对 线路工人受伤的年度费用 由于贯彻 epri 手册上大部分人体工程意见 we energies 公司预 计一年节约费用超过 922 300 美元 这个数字甚至还没有全部 包括潜在的费用减少 小组发现最大的节约在于保留熟练工人劳动力并提供给他们干 得更快 费用更小的工具 在今天的劳动力市场上 各个公司 需要为改进工作条件做他们能做到的每一件事以便提供对用户 可靠的服务 we energies 公司决定作出变更 因为它不断看到线路工人承受 着重复伤害 而这些伤害随着从业和年龄两方面在严重性方面 是加重了 epri 资助的研究对来自几家 epri 电力公司的线路工人的症状进 行了调查 线路工人写出身体的哪些部位受过伤 以及哪些工 具和哪些任务造成受伤最多 这些调查表明最大的职业保健费用和手动压制和切割工具的使 用有联系 公司查看了由于用电池供电的切割工具和压制工具 代替它们所预计的节约 发现使用电池工具保守地说可以降低 涉及到上肢和颈部 25 件严重的肌骨失调事例的 50 这种替代 单就医疗和工人赔偿费用可节省 73 411 美元 每年预计节约的 总费用达到 184 255 美元 将这一资料的一部分提交给上层管理部门促使经理们着手处理 有关工具的问题 并尝试压制和切割工作 记录下这种工作只 有不到 1 的人能完成 这是公司内对人体工程学的一个转折点 总裁和副总裁们努力用手动工具进行单项压制 他们惊奇地亲 身发现甚至在受控制条件下干这项工作有多难 现在人体工程 小组常常会拿出这些工具并把他们放在决策者们手中 we energies 公司复审了购买 100 套电池供电的压制工具和切割 工具的资金回收期 将其与使用手动工具做接头和切割的费用 作比较 这样使费用的节约显露出来 购买 100 套电池工具估 计一年要花 60 000 美元 与此同时更换成电池工具节约的费用 为 142 000 美元 公司能在 4 个月内回收在电池工具上的投资 为了作预算 每个线路工人电池压制工具和切割工具的总年度 费用定为 498 美元 最后 一个操作小组发现电池供电的压制工具和切割工具能替 代或辅助 19 种不同的卷曲和切割工具 用于这些现行工具的修 理和更换费用每年总计接近 100 000 美元 靠取消它们的大多 数 而只保留少数用于暴风雨修理和后备 公司每年在修理和 更换这些工具方面将节省 70 000 美元 公司决定扩大使用人数 包括故障修理人员 并且购买更贵的 切割工具 它也能切割钢芯铝导线 acsr 最后 公司对电池 供电的压制工具和切割工具投资了 900 000 美元 资金回收期 为 6 个月 小组未曾对这些工具的劳动生产率数据作出评估 因为时间不 是主要的短期节约 这个小组曾有过这样的经验 即随着使用 的熟练 自然而然会看到对劳动生产率的影响 人体工程学小组对于所有的妨碍作了时间计算 这些常常是主 要考虑的问题 因为这些工具还没有使用到 6 个月 还无法得 到工伤降低的跟踪数据 有一些立竿见影的降低 但期望随着 年代的增加会有显著的降低 因为年青工人并未出现较老的工 人通常遭遇过的那种毕生的伤害 然而 由于累计的从业 总 会有某些潜在伤害的积累 该小组调研了 5 家不同制造厂的电钻 这些电钻的质量在 2 8 4 7 kg 而每个电钻有 12 v 充电器 且是半冲击式半锤击 钻 每个孔的钻孔时间为 14 46 s 小组在一根杆径为 22 cm 的杉木杆上使用新的 13 16 碳化物钻 头对所有这些电钻作了试验 一次试验在钻了 12 个孔后暂停 因为工具开始冒烟 对一个用软电线连接的电钻作了试验 其 质量 2 76 kg 并具有 130 400 n m 力矩 齿轮 卡盘和把手都 与作试验的不带软电线的样品相同 用软电线连接的样品对于 可以使用小型 携带式发电机的工员来说是一个良好的选择 然而 如果能得到一定数量的充好电的电池 这比使用发电机 来说更好些 并会消除将软电线带入主要地区的风险 试验结果表明使用气体作动力的钻有某些缺点 从一台钻上吸 到 排放 烟雾 从消声器或溢出气体引起烧伤的风险 遗失卡盘 键的风险 多用性不足 仅用来钻孔 平衡不良和太重 4 8 kg 需要听觉防护 冬季难以起动 通过这些审查和建议 人体工程小组发现每种工具在力矩 安 全性 人体工程 费用和速度方面有各自的长处 随后它建议 对所有班组 除掉那些使用带发电机的用软电线连接的工具者外 虽然用多个电池的不同软电线的工具是更安全的选择 将气体动 力钻用无线的电钻即电池供电冲击扳手来取代 服务中心还备 有少量的气体钻作后备 所选择的工具提高了人体工程价值和多用途性能 并且大大地 降低了对使用气动钻的担心 最后公司同制造商一起制造了用 3 6 v 电池的电钻 这种电钻改进了工具的平衡性 制造商也建 议一种不同的钻头 给切割动力增加了一个支座 根据小组的 要求 制造商增添了一个快速连接装置和一个用来将它挂在吊 斗上的环 此外 气动钻的修理和更换费用远远超过新的冲击 扳手费用 而这种扳手是更安全 更符合人体工程和用途的工 具 we