GDP能否正确反映国民福利

GDP 能否正确反映国民福利 国内生产总值 GDP 是指经济社会在一定时期内运用生产要素所生产的全 部最终产品的市场价值 从国民经济角度看 国民净福利 净增加值 为改善环 境资源的质量的投入 以破坏环境为代价而得到的产出 虚拟的闲暇时间内的活 动价值 从社会角度出发 国民福利是指社会成员获得的效益和感受到的满足 感的总和 由此我认为 国内生产总值难以全面反映国民福利 GDP 反映的是生产成果 却难以体现在实际生产过程中某些有形的或无形 的破坏所造成的价值损失 也不能反映国民的实际收入 比如盐城响水 它是 个以化工业为支撑和闻名的县市 可它环境的污染也是有目共睹的 在每年的 国内生产总值的计算中 我们只能看到各种化工产业所带来的经济产量 而从 未见其把环境成本计算在内 更别提化工污染给当地居民带来的各种健康损害 了 没准当地居民因化工污染致病而去医院治疗产生的费用 也被当成了经济 效益计入了国民生产总值呢 而且国内生产总值的增加也说明不了国民的实际 收入的增长 国民收入在国民收入中所占的比重在一定程度上体现了国民收入 水平 也可以成为衡量国民福利水平的参考要素之一 但是我们的国民生产总 值只能直接反应我们的生产水平 如果分配方式不够合理或是未能随着社会经 济发展进行调整的话 再高的 GDP 也不能对提高国民福利有丝毫贡献 还是拿 响水作为例子 如果当地政府在化工业发展的同时从企业那边 或是个人手中 拿走的过多 税收过高 且没有将收取的税收用之于民 那么国民的福利水平 是上不去的 这个假设中 在 GDP 增长的同时 当地环境遭到了破坏 国民实 际收入没有增加 群众生活质量下降了 难道我们能说 GDP 的增长反映了国民 福利的提高吗 GDP 是一定时期内所生产而不是所售卖掉的最终产品价值 这就说明在一 段时间内 不管你生产的产品是否被消耗使用 是否发挥了它的价值 是否为 社会带来实际效益 我们都会把它计入国民生产总值 假设某企业在一年里生 产了价值 万的产品 到计算时只卖掉了 万的产品 到了第二年 另 外的二十万产品因种种原因卖不出去了 也无法回收利用 该企业只是白白损 失了这么多 虽然在第二年会计入成本或损失 可它反映的实际是上年的问题 但在第一年统计的时候 却未能实时地反映当时的经济状况 如果不能将各个 年份结合观察 我们对具体某一年的经济判断就很有可能出现偏差 连真实的 经济量都不能确定 又谈什么反映该期间内的国民福利呢 GDP 一般仅指市场活动导致的价值 家务劳动 自给自足生产等非市场活 动不计入其中 在现实的社会生活中 有很多家庭的妇女是全职太太的 这就 意味着她们为其家人提供的各种服务不能纳入国民生产总值 而她们的家人所 得到的效益和满足感 也是福利一部分 就不能由统计的国民生产总值反映了 现在假设各家的全职太太相互为各自的家人提供家庭服务 但要各家庭支付费 用 在各全职太太所能带来的效益相同时 虽然对每个家庭来说实际情况未发 生变化 但由于此项活动变成了一种市场行为 它就能产生统计上的经济量 不同的方式对于同一项活动会造成不同的结果 因此只能反映市场价值的国民 生产总值不能反映国民福利水平 我们知道只有当一个国家或地区的资源配置效率达到最大化时 各项经济 指标和社会状态才是最理想的 虽然只能是理论上的 但现实中我们总是努力 使其靠近理想状态 也只有不断接近这个指标 国民福利水平才能有一个高水 平 很明显 如果只是根据国民生产总值 而忽略了资源配置效率 是难以清 楚国民福利水平的 因此 在知道 GDP 的同时 我们还应该把资源的利用率 收入分配的合理水平 基尼系数等等考虑在内 具体来说 要正确反映国民福利水平 国民生产总值只是作为一个参考的 数据 同时应把分配制度 国民收入水平结合基尼系数 失业率 经济增长方 式 通货膨胀率 公共事业水平 政府财政使用方向比重等等 在我国 国民经济总量已经是一个很大的量了 而人均 GDP 也快达到转折 点 倘若单以此为依据 我国国民福利水平应已近达到相当水平了 但各种调 查却并不如此 收入差距的不断扩大降低了居民整体福利水平 按照庇古的观 点 这也恰恰反映了我国分配制度的失灵 根据国家统计局资料显示 我国在 分配问题上 存在贫富收入差距拉大的趋势 主要是城乡居民间 地区间 不 同行业职工间 高低收入群体间的收入差距过大 社会财富呈现向少数人转移 的态势 收入分配不公成为当前最突出的社会问题 这个对着国民福利水平有 着至关重要影响的因素却不能在 GDP 中显示出来 由此可见 GDP 不能作为正确 反映国民福利的唯一指标 失业始终是一个影响社会稳定的重要因素 不管哪个国家或政府都会十分 重视 它与 GDP 相关却不被 GDP 统计在内 所以 GDP 不能体现失业带来的一些 影响 失业问题除了对经济还对社会的方方面面造成巨大影响 失业的影响虽 然难以估计和衡量 但它最易为人们所感受到 失业威胁着作为社会单位和经 济单位的家庭的稳定 没有收入或收入遭到损失 户主就不能起到应有的作用 家庭的要求和需要得不到满足 家庭关系将因此受到损害 一般来说 高失业 率常常与吸毒 高离婚率以及高犯罪率联系在一起 西方有关的心理学研究指 出 解雇造成的创伤不亚于亲友的去世或学业上的失败 此外 家庭之外的人 际关系也受到失业的严重影响 一个失业者在就业的人员当中失去了自尊和影 响力 面临着同事拒绝的可能性 并且可能要失去自尊和自信 这只是从个体 来看失业带来的影响 而大范围 具有社会问题性的失业问题 则会有更大的 影响 拿美国经济大萧条时期来说 在极短时间内经济的崩溃引发了大范围的 失业 甚至许多大资本家 企业家也纷纷破产 对千百万人而言 生活成为吃 穿 住的挣扎 在美国 失业人口总数达到了 830 万 各大城市里 排队领救 济食品的穷人长达几个街区 由此引发的严重的社会动荡 大罢工 高犯罪率 甚至有法西斯主义的抬头 在这样的情形下 国民基本生活都成了 问题 又谈什么福利水平呢 然而在此之前 美国的经济可谓是一派繁荣景象 GDP 自然居于高位 谁会预料到经济危机在一夜间的来临 国民生活水平骤降 情况的发生 从在大萧条来临前的经济增长方式中我们也可以发现 倾向以投资为主导 的经济增长方式对长远提高国民福利来说是极具威胁的 以投资为主导的经济 增长方式是一种粗放型的经济增长方式 靠的是资源的无效率的使用 消耗了 大量的财富流量 经济增长的绩效较差 所有的高增长经济体在经济高速增长 阶段基本上都经历了高投资率 只有不断的投资才能获得未来的发展能力 但 是当这种投资达到一定程度 社会产品已经并不那么稀缺 经济增长应该由投 资主导转向消费主导 由外需转向内需 切实解决好经济增长方式转变问题 虽然这能够使国民生产总值保持较高速度的增长 但其潜在的问题也不容忽视 类似的 我国目前经济社会结构矛盾凸显在很大程度上是由于发展方式造成的 发展方式决定生活方式 这种偏重投资的经济增长方式势必不断挤压人民群众 的生活空间 资本尤其是垄断资本愈来愈强 社会结构不断恶化 国民生活水 平福利水平不能随着 GDP 的增长而提高 甚至不能由 GDP 反映国民福利的状况 在我国 正因为长期地将 GDP 发展水平与社会发展水平 国民福利之间划 了等号 政府的考核考核机制基本是以国民生产值为核心的 这也就造成政府 财政投资方向是以经济增长为目的的 而并不能切实为国民发展各种旨在提高 福利水平的公共事业 这样一种制度安排势必促使掌握巨量资源的地方官员寻 求自己的政