第五讲补充案例分析ppt课件.ppt

典型案例分析 专题 信用证软条款 1 规定信用证在开证行到期 2 CASE某年我方出口公司与SM进口公司之间成交了一笔150公吨种子生意 对方来证主要条款为 Covering150M TsofHempseeds AdmixtureandmoisturemustbeidenticalwiththecontractNo dhf94308stipulated Acertificateissuedbythebeneficiaryandcountersignedbybuyer srepresentativeMr Smith Hissignature mustbeverifiedbyIssuingBank certifyingthequalitytoconformtothesamplesubmittedon15thJuly 1999 Question 此信用证条款可否接受 我方出口公司审证后认为信用证条款与原合同相符 随即备货并邀请买方代表史密斯先生检验货物 史密斯先生验货后表示合格并同意会签 我方公司于9月13日向议付行交单议付 9月29日收到开证行拒付通知 a 所寄单据中的商业发票和其他单据 都无法确定来货的杂质和水分已经符合信用证 所规定的要求 b 在所出具的证书上 史密斯先生的会签与开证行预留的签字样本不符 所以此项证书不能生效 我方接到开证行的拒付电报后反驳如下 a 发票上已经载明杂质最高为3 水分最高为12 这些数据与94308号合同内容完全相符 只是换了一个表示方法而已 b 史密斯先生的会签怎能不符 都是他一个人签署的 怎能出现不同的签字 进口方再次来电强调 信用证条款要求单据 必须与94308合同规 定一致 但是来单中无此项文句予以表示 尽管单据上所列数据和合同上的数据一致 但并未说明是否符合DHF94308合同 所以仍为单证不符 信用证规定买方代表史密斯先生的签字必须由开证行核实 而所来单据与开证行所存样本不符 总之 由于单据有上述不符点 开证申请人不同意接受 故单据只能由开证行代为保管 速告处理意见 至此 我方已经无法再与进口方辩论 特别是史密斯先生已经回国 更无法确认签字是否 相符 最后只得委托另外的代理商就地处理货物 损失甚大 分析 信用证软条款货物检验证明或货运收据或其他单据由进口商或开证人授权的人出具和签署 即客检单 其印鉴应由开证行证实方可议付 单证表面一致3 Case中国D土产公司向也门某公司出口800箱蜂蜜 以信用证方式结算 根据合同规定 7月份为交货期 D土产公司在备货后几次向买方 催促开证 但是对方一直拖到7月14日才开出信用证 有关货物和装运部分条款如下 800箱蜂蜜 听装 每听净重25公斤 2听装一木箱 全套清洁已装船提单 装运最晚于1995年7月31日前从大连装至亚丁 D土产公司接到信用证后审核 除装运期过于紧迫外 未发现其他问题 为了不耽误信用证规定的装运期 在匆忙中办理租船和有关装运手续 于8月2日备好各种单据向议付行交单议付 但议付行提出缺少买方证明书 指出信用证在其他条款中规定 买方的证明书 证明已经在亚丁收到货物 D土产公司经各方查找未见买方寄来此证明文件 于8月3日电询买方 对方称 你电知悉 经联系船方代理称该论至今未达我港 我未收到货物 怎出具收货证明 待我收妥货物即传真给你方 请稍侯 谢谢 D公司终于在8月22日下午接到买方收到货物的证明文件 有关人员立即于当天赶在银行营业结束前将该文件送到议付行办理议付 但是银行经过审核单据 仍然不同意议付 原因为 7月31日装运 8月22日才办理议付 装运后22天办理议付 超过21天交单的限制 故信用证已经失效 不能议付 D公司召集有关人员进行研究 决定向议付行申请 凭担保议付 单据到达开证行 开证行以延迟交单为由拒付 D公司于9月4日向买方提出 关于800箱蜂蜜单据一事 由于你方信用证要求议付时提交你方出具的收货证明 使我方无法按时交单议付 你们从7月31日拖延至8月22日才发出收货证明 拖延22天 反而以我方延迟22天交单为由拒付 使我方难以理解 请你方立即联系开证行放弃该不符点 为今后双方贸易的发展 请按时付款 9月8日 开证行复电 再度强调延期交单 不能接受单据 D公司认为迟期交单是由于买方造成的 于9月10日又向买方催促 但是买方在回电中对单据避而不谈 又提出货物经检验水分太高 超过25 要求降价才能付款 双方几经交涉 最后D公司被迫降价10 结案 分析 买方开证时间信用证软条款规定议付时提交买方收到货物的证明在本案中 D公司另一个重大失误就是最后接受了买方降价10 的决定 4 精心设计办证或认证机构5 故意使信用证条款与合同条款不一致CASE河北省一进出口公司与新加坡某公司成交一笔价值26597美元的毛浴巾出口合同 在收到信用证后 业务员进行了详细的审查 发现合同中规定货物尺寸为13 30 而信用证中却描述为13 39 主管该业务的外销员当即电告开证人要求修改此条款 该客户声称此错误为银行笔误所致 无需修改 只要实货与合同相符即可 当时考虑到该客户为老客户 以前从未出现问题 故并未再坚持要求修改 在货物于装运期内顺利出运后 将所有单据交送银行 出乎预料的是 开证行于3月25日 4月25日和5月8日连续发出传真要求该公司 速洽客赎单 此间负责该商品的业务员多次传真与买方要求其马上赎单 但是该客商以原来所发货物质量有问题为由 要求此批货物作降价处理 此时 才发现所谓尺寸描述错误纯系买方故意设置的一个圈套 在经过冷静地分析之后 该公司从以前的业务经验中认为 此批货物现在肯定已经由买方提走 因为我国港口距离新加坡并不算太遥远 货物装运直达船往往单据未到开证行 而货物 已经到达目的港 为避免货物压港时间太长而增加费用 通常的做法为 货物装运后 我方即将提单及发票等单据传真给买方 买方据此向开证行办理保函 先行将货提出 待单据到达开证行后 买方赎单并用正本提单换回保函 如果此推断正确 那么目前的主动权已经掌握在我方 因为在信用证结算方式下 我方承担的主要是买方不赎单提货的风险 一旦买方提取货物 银行应负责付款 现在开证行发来的 洽客赎单 的电传 显然是买方与开证行相勾结的行为 为了证实这一点 在天津外代的协助下 通过 新加坡船务代理证实 该批货物已经被买方提走 并把银行出具的保函传真给该公司 在得到确切的消息后 该公司业务员会同有关同志 共同想办法如何解决此问题 银行数次与开证行联系 并明确表示 在贵行出具保函后 货物被买方提走的情况下 开证行有责任向卖方付款 但是开证行对此置之不理 在回电中对保函一事只字不提 却要求卖方出具处理意见 在此情况下 该公司不得不向开证行表示 退回全套单据 原以为 既然开证行已经向当地的船代公司出具保函 该行不会退回单据 只 有付款一条路 但是出乎意料 数日后全套单据真的退了回来 在此情况下 该公司向有关的律师事务所进行了咨询 律师答复 根据贵公司与新加坡公司所签的合同 买方将货物提走 便应当向贵公司支付货款 贵公司有权向其要求付款 但是这样做的弊端在于 银行对单据提出不符点 买方可以据此拒付 另外 买方在新加坡 进行跨国诉讼在执行时有实际困难 承运人凭副本提单和保函将货物放走 违反了国际货物运输惯例 应当对无单放货行为承担法律责任 贵公司目前持有全套一式三份正本提单 可以直接向承运人要求下列权利 主张货权或要求其赔偿因无单放货而给贵公司造成的损失 综上所述 律师认为目前可行的办法是向承运人主张权利 必要时向海事法院提起诉讼 通过承运人以及在新加坡的代理机构向开证行和进口方施加压力 该公司随即向承运人转达了该原则 承运人当即表示积极配合 不过几日 买方公司通知出口方尽快将所退回的单据重新寄回开证行 我公司认为 把全套单据寄回开证行存在着一定的风险 即如果开证行 当地船务代理公司和进口方勾结起来 在得到正本提单后仍然拒绝付款 届时我方唯一的证据也将丢失 因为目前情况下信用证已经完全失去作用 开证行已 经无信用可言 对此双方认为此次应通过中行新加坡分行而不通过开证行解决 进口方对此表示理解和接受 在经过长达100多天的交涉和等待后 买方终于付清全部款项 分析1 软条款 信用证的修改2 无单放货 Case倒签提单D粮油进出口公司向日本B E 株式会社出口一批玉米 信用证规定装运期不得超过4月30号 交单期不得超过 月10日 D粮油公司接到信用证之后即备货等待装船 按计划船舶于 月26日到港 预计 月29日可装完 因为天气影响 船舶延至 月 日才到港 到港之后又连日下雨 无法装船 直至 月 日天气才转晴 D公司与轮船公司研究 由于船未按时到港 未按计划装船 致使信用证过期 如果现在开始装货 可以于 日之前装完 但提单签发日期必须为 月30日 以便 符合信用证规定 否则D公司暂时不能装船 须等待买方修改信用证后才可考虑装船 船方考虑如果等待修改信用证 势必延长船舶周转期 所以同意接受办理倒签提单 并由D公司出具担保 如果由于倒签提单所引起的一切后果和责任 均由D粮油司负责 5月8日货物装完船舶开航 5月9日持倒签提单向银行办理议付 买方接到装运通知之后 迟迟不见船舶到港 直至 月13日船才到达目的港 买方即怀疑提单装运期不实 由于市场价格下跌 买方遭受了一些损失 故邀请律师登船查核航海日志和 装货单日期 发现并证实系倒签提单 B E 株式会社立即通知开证银行 由开证银行正式向D公司提出拒付货款 理由 伪造提单 提单上装运日期是虚假的 已经查核该轮船航海日志并证实提单日期倒签 故不能接受单据 附上航海日志相关内容及装货单的照片影印件 D公司反驳开证行 根据惯例第4条 在信用证业务中 各有关当事人所处理的只是单据 而不是单据所涉及的货物 服务和其他行为 所以你行处理的仅能是我提交的单据 而不涉及货物和船舶的情况 惯例第十三条第一款又关规定 银行必须合理小心的审核信用证规定的 一切单据 以确定是否表面与信用证条款相符合 请注意 表面 一词 我单据表面与信用证一致 信用证要求 月30日之前装运 我提单上装运日为 月30日 故 表面 上与信用证一致 尤其惯例第十五条又规定 银行对于任何单据的形式 完整性 准确性 真伪性以及法律效力 或 概不负责 所以银行应仅负责单据表面一致性 对单据的真实性 甚至单据伪造及法律效力是不管的 再根据惯例第九条第一款 对于不可撤销信用证 只要将规定的单据提交给开证行 且符合信用证条款 单证一致 即构成开证行确定付款的承诺 请你行接受单据并立即付款 开证银行立即提出反驳意见 你方所引证的惯例第十五条是对银行的免责条款 我银行对单据的伪造 不真实 如果未发现 其后果是在法律上不负任何责任和义务 银行没有义务去鉴定单据的真伪 但我行虽无此义务但有此权利 一旦发现单据是伪造的 我行又凭该物权单据担保付款 当然有权利提出不接受其伪造的单据 请告处理意见 D公司又与B E 株式会社交涉 B E 株式会社称 由于你方没有按合同和信用证规定的日期发货 延误我方销售良机 现市场价格下跌 损失51000美元 你方必须赔偿我方上述损失 D公司研究后认为 对方已持有我方倒签提单的证据 如果对方向法院起诉 则更加被动 最后以赔偿对方损失而结案 分析倒签提单的性质倒签提单后进口方的权利正确做法出口方 进口方 Case 凭保函换取清洁提单1997年 月 我国T公司向荷兰M公司出售一批纸箱装货物 以FOB价格成交 目的港为鹿特丹 由M公司租用H远洋运输公司的货轮承运该批货物 同年5月15日 该合同货物在青岛港装船 当船方收货物时 发现其中有28箱货物外表有不同程度的破碎 于是大副在收货单批注 该批货物有28箱外表破碎 船方签发提单 预将该批注转注提单时 卖方T公司反复向船方解释说买方是老客户 不会因一点包装问题提出索赔 要求船方不要转注收货单上的批注 同时向船方出具了下列保函 若收货人因包装破碎货物受损为由向承运人索赔时 由我方承担责任 船方接受了上述保函 签发了清洁提单 该货船启航不久 接到买方M公司的指示 要求其将卸货港改为法国的马赛港 收货人变更为法国的F公司 经过一个月航行载货轮船到达马赛港 船舶卸货时法国收货人F公司发现该批货物有40多箱包装严重破碎 内部货物不同程度受损 于是以货物与清洁提单记载不符为由 向承运人提出索赔 后经裁定 承运人向法国收货人赔偿20多万美元的损失 此后 承运人凭保函向卖方T公司 要求偿还该20多万美元的损失 而T公司以装船时仅有28箱包装破碎 拒绝偿还剩余十几箱的损失 于是承运人与卖方之间又发生了争执 分析 有关提单的公约 海商法之规定 凭保函换取清洁提单的后果 对收货人 对承运人 对卖方 一 承运人管货责任心降低 货损扩大 二 卖方面临着被解除合同 损害赔偿的风险 case 非单据化条款A S 进出口公司出口一批产品 国外开来信用证 装运条款规定 ShipmentfromChineseporttoDohabyasteamerisnotover15yearsofage notlaterthan31stMay A S 公司根据合同和信用证要求于5月15日装运完毕 5月16日即备齐所要求的各种单据向银行交单 经议付行审单之后提出 信用证规定由不超过15年船龄的轮船装载 必须落实本条款 应当由轮船公司出具证明 A S 公司随即与外轮代理公司联系要求出具船龄证明 但外轮代理公司不同意出具 理由是A S 公司在 托运单 Shippingorder 上并未要求如此条款 而且该轮船系第一程船 在香港转运 实际第二程船能配载什么样的船只 目前无法了解 议付行有关人员有关15年船龄问题单据明显与信用证不相符 最后由A S 公司出具补偿保证书 由议付银行于 月 日向开证行寄单 在寄单面函上提出其不符点内容以及 凭担保议付 单据寄达开证行之后 开证行于 月 日即提出议付行面函 Coveringschedule 所提出的不符点不能接受 A S 公司邀请有关专家对本案加以分析 经研 究结论认为 议付时出具不符点的补偿保证书 凭担保议付 的做法是错误的 信用证虽然规定由不超过15年船龄的船装运 但并未规定有关落实该条款的单据 这样非单据化的条款 受益人可以不予理睬 原始单据仍然是单证相符 受益人与议付行自己主动制造单证不符的说法 向开证行 表提 寄单是错误的 A S 进出口公司正准备根据上述分析向开证行陈诉单证相符的意见时 5月 日又接到开证行来电 称所提交的单据中商业发票商品名称与信用证名称不相符 A S 进出口公司即查核原单据留底 发现信用 证规定 CannedBambooShoots 而商业发票为 CannedBambooShootsShredded 于是向开证行补寄正确的发票 但此时已过信用证规定交单期 经再三协商毫无结果 最后只好降价10 而结案 分析 15年船龄 与非单据化条款TheBillsofLadingorshippingagent scertificatemustcertifythatthecarryingsteamerisnotover15yearsofage 开证行终局性审单责任A S 公司之失误 怎样理解分批装运 案情AB贸易公司向乔治公司出口一批产品 总货量500公吨 信用证规定 Shipmentinfivemonths March80m Tons April120m Tons May140m Tons June110M Tons July50M Tons Partialshipmentstobeprohibited ShipmentfromChineseportstoLondon AB公司接到信用证后 根据信用证规定于3月15日在青岛港装运了80公吨 于4月20日在青岛港装运了120公吨 均顺利收回货款 AB公 司因货源不足 于5月20日在青岛港只装运了70 5公吨 经联系烟台某公司有一部分同样品质规格的货物 所以AB贸易公司要求 HULIN 轮再驶往烟台港继续装运其不足之数 船方考虑目前船舱空载 所以同意在烟台港又装运了64 1公吨 AB贸易公司向议付行办理议付时 提交两套提单 一套在青岛于5月20日签发 货量为70 5公吨 另一套在烟台于5月28日签发 货量为64 1公吨 单寄开证行 遭拒付 不符点如下 1 我信用证规定5月分应装运140公吨 不许分批装运 你方5月20日于青岛港装了70 5公吨 5月28日于烟台港装运64 1公吨 不符合信用证要求不许分批装运的规定 2 我信用证规定5月份装运140公吨 你方于5月份装运总量才134 6公吨 短装5 4公吨 不符合信用证规定 AB贸易公司经研究向开证行作如下答复 对于xxx号信用证项下的单据 你方所提不符点 我们认为 1 我们虽然在青岛港装运了70 5公吨 又在烟台港装运了64 1公吨 但它们是装载同一条船上 到目的港时收货人可以同时一起卸货 仍然是一次收到134 6公吨 无异于一批装运 所以不应当认为是分期装运 2 信用证规定总货量500公吨分五个月装出 由于船舱容量 包装条件等因素影响 所以每批货量不能完全按照原数装运 应当有一定的增减幅度 而且合同也规定货量允许有5 的增减 是否短交应以最后能否达到总货量500公吨来衡量 所以 我们单据不存在与证不符的情况 你 行应当按时接受单据 立即付款 开证行对AB贸易公司的答复仍然持不同见解 又提出如下意见 信用证规定不许分批装运 你却分两批装运 月 日在青岛装运70 5公吨 月 日在烟台港装运64 1公吨 我行不管你实际货物到目的港能否同时在一条船上卸货 分两批装运就是与证不符 根据惯例第四条规定 在信用证业务中 各有关当事人所处理的只是单据 而不是单据所涉及的货物 服务和其他 行为 所以我行不管实际货物如何 只管单据与证相符 信用证规定不许分批装运 你分两批在两个港口装运 就是不符合信用证规定 至于信用证规定5月份装运140公吨 你方仅装运134 6公吨 短装5 4公吨 即使合同规定允许有5 的增减 那只是买卖双方贸易合同规定 与我银行无关 我银行也不受其约束 根据惯例第三条规定 就性质而言 信用证与可能作为依据的销售合同或其他合同 是相互独立的交易 即使信用证中提及该合同 银行 也与该合同完全无关 且不受其约束 我信用证已经明确限定五月份必须装运140公吨 不许分批装运 则只能以是否达到五月份装运140公吨来衡量 不足140公吨就是构成短交 根据上述情况 你方单据仍然是单证不符 开证申请人不同意接受 故无法付款 最后AB贸易公司被迫答应乔治公司的索赔而结案 Question 如果你是AB公司的工作人员 你将如何利用惯例相关条款向开证行作出反驳 分批装运 40条2款增减装 39条2款 单据出单人的分歧 F贸易发展进出口公司向E国际贸易公司出口一批蚕豆 在货物装运后 单证人员向商品检验局申请出具品质检验证书时 据商品检验局查对 发现该批货物并未申请报验 所以不能出具品质检验证书 单证人员向领导汇报 并经核对各项手续和资料 证实国外开来信用证规定要求出具 Inspectioncertificateofqualityinduplicate 但业务部通知储运部的委托书上有关申请报验和出具检验证书栏漏填该项目 使报验人员认为不需要报验 而且该商品又是属于非法定检验商品 合同也没有规定出具品质检验证书 所以未办理申请检验而装运了 为了向银行交单结汇 只好由F贸易发展进出口公司自己出具品质检验证书一式两份 证明水分最高15 杂质最高1 单到开证行即被提出 第XXXX号信用证项下单据经审查存在不符点 我所收到的品质检验证书系由受益人自己 出具的 我信用证虽然对其未规定出单人的要求 但该证书不能由受益人自己出具而证明自己商品合格 这样的检验证书不能生效 根据UCP500第20条规定 信用证项下应提交的任何单据 如果对其出单人规定不明确时 只要所提交的单据表面与信用证其他条款相符 并且非由受益人出具 银行将照予接受 这就是说 信用证对出单人规定不明确时 只要不是受益人出具 其他任何人出具都可以接受 所以受益人自己出具的品质检验证书不能生效 经联系申请人亦不同意接受单据 单据暂代保管 速告单据处理意见 翌日E国际贸易公司也提出异议 第XXXX号合同项下货物的品质检验证书无法通关 因系你公司自己出具的 我地当局规定该商品必须提供品质检验证书通关 而且规定出口商自己出具的证书无效 速补寄检验机关出具的证书 F贸易发展进出口公司接到开证行上述拒付的 通知后 经研究决定先对开证行提出反驳意见 利用信用证作用先收回货款后 再与买方洽商解决 所以对开证行作如下答复 你20日电悉 你行对第XXXX号信用证项下我第XX号单据所谓不符点 我们不同意你方意见 我们认为 你行所引证UCP500第20条是误解原条文规定 请先看原条文是这样规定的 不应使用诸如 第一流的 著名的 合格的 独立的 正式的 有资格的 当地的 以及类似的词语来描述信用证项下应提交的任 何单据的出单人 如信用证中加注了此类词语 只要提交的有关单据在表面符合信用证的其他条款和条件 且非由受益人出具 银行将照予接受 换句话说 如果你信用证对品质检验证书规定由 第一流的 或 著名的 等检验机构出具 则该检验证书不能由受益人出具 你第XXXX号信用证并未有这样类似词语来描述出单人 你信用证只规定 品质检验证书一式两份 所以 本情况不适用于UCP500第20条 却适用于第21条 第21条是这样规定的 当要求提供运输单据 保险单据和商业发票以外的单据时 信用证中应规定该单据的出单人及它们的措辞或内容 如果信用证中没有这样的规定 只要提交的单据的数据内容能与提交的其他所规定单据不矛盾 银行将接受这样的单据 所以我所提交的品质检验证书符合你信用证和UCP500的规定 你行没有理由不接受它 请你行立即付款 F贸易发展进出口公司与买方经过反复洽商 决定以生产厂商的名义补出品质检验证书 开证行付款而结案 增减装条款的纠纷 某粮油食品进出口公司出口一批商品 3月1日国外开出信用证 部分条款规定 Amount USD1 232 000 00 800M Tons quantity5 moreorlessallowed Price USD1 540 00perM Ton ShipmentstoAportimmediately Partialshipmentsarenotallowed 粮油食品进出口公司根据信用证条款 在接到信用证后立即安排装运出口 并与船方代理公司联系 据船方代理公司称至A目的港最早的有效船期就是4月6日 再没有更早的船期 粮油食品进出口公司于4月7日将货装出 并取得4月7日签发的已装船的提单 并备妥信用证项下所需的其他单据向议付行交单办理议付 议付行经审单发现单证不符 因信用证规定总金额USDl 232 000 而发票和汇票金额却为USD1 268 960 议付金额比信用证规定总金额超额USD36 960 粮油食品进出口公司认为其不符点不成立 即向议付行申述 信用证规定800公吨货物的数量 又规定装运数量可允许增减5 按800 公吨增减5 计算 即最高可装840公吨 最低可装760公吨 我们实际只装824公吨 仅增装了3 不超出信用证规定的5 范围 信用证规定每公吨单价USD1 540 按824公吨计算 其总金额即USD1 268 960 是信用证所允许的 所以说其不符点是不成立 议付行认为信用证虽然允许货量增减装5 但信用证总金额并未允许增减 所以即使数量符合信用证规定 而议付的总金额却超出信用证总金额限度也是绝对不允许的 根据惯例第37条b款规定 除非信用证另有规定 银行可 拒受其金额超过信用证所允许金额的商业发票 议付行认为货既已装运又无法更改 所以建议采取部分信用证部分托收方式 PartL CandPartcollection 即汇票分两套缮制 信用证总金额项下USD1232000缮制一套 在证下正常办理议付 其超额部分USD36960另缮制汇票办理光票托收 最后于4月9日以部分信用证部分托收方式办理寄单 4月10日买方来电称 你8日装运通知电悉 关于第XXX号合同项下800公吨的商品 我于3月1日开出信用证 要求必须 立即装运 你实际却拖延至4月7日才装运 你方对 立即装运 的条款如无法执行时 理应事先通知我们或提出修改信用证 你方对信用证条款本提出异议 应认为接受 立即装运 按国际惯例解释 立即装运 应理解为在开立信用证之日起 最晚不得超过30天内装运 我实际用户因急需该货 又由于你方并未提出异议 所以我方答应实际用户保证在3月份内交货 因你未立即装运使我无法按时向用 户交货 造成我方失约 你方应负担因此而引起我方的损失 粮油食品进出口公司根据买方的意见 于4月12日即提出反驳意见 你10日电悉 关于第XXXX号合同迟装问题 你方所谓失约者 系你方与A港实际用户之间的纠纷 我们合同并未签订 立即装运 的条款 而且该货于4月7日装运亦未超过你我双方合同的交货期 立即装运 只是你方信用证中的要求 根据UCP500第46条b款规定 不应使用诸如 迅速 立即 尽快 以及类似词 语 如果使用了这些词语 银行将不予置理 你方所谓国际惯例解释以开立信用证日起算30天内装运 此系UCP400旧惯例 该规定已经失效 被UCP500所代替 按UCP500规定 类似 立即装运 的词语用在信用证上 可以不予置理 等于是无此规定 粮油食品进出口公司发出上述反驳意见后 于4月19日接到议付行转来开证行拒受单据的通知 第XXXX号信