辩论的方法和技巧及注意事项

辩论的方法和技巧及注意事项辩论的方法和技巧及注意事项 在我们参加辩论赛前怎么可以不知道一些辩论技巧和注意 事项呢 下面是小编搜集整理的辩论的方法和技巧及注意事项 欢迎阅读 更多资讯请继续关注辩论赛栏目 辩论的方法和技巧辩论的方法和技巧 在 bbs 论坛上大家经常为一个话题进行辩论或者说争论 实际上大家对争论话题的结果都比较心知肚明 道理是明摆着 的 往往因喜欢某个人或喜欢某一句话或者不喜欢某一句话而 加入到其中的一方 争论的双方都不是为自己所 信奉 的真理 而辩论 只是要表现出一种在为真理而辩论的感觉而矣 为了使论坛上的辩论更精彩好看 少一些攻击和谩骂 在 这里给大家介绍一些辩论的原则 方法和技巧 一 辩论的原则一 辩论的原则 1 正确对待辩论的胜负正确对待辩论的胜负 在 bbs 论坛上辩论没有胜负之分 因为辩论的话题本身往 往没有一个绝对正确的结果 所谓决定辩论胜负的不是双方谁 掌握了或者坚持了真理 而是看谁能够在理论上自圆其说 能 够表现出高超的辩论技巧 风趣幽默的语言 令人尊重的个人 魅力 更有人气 大家在辩论时 应该时时牢记自己上网的目的 释放生活压 力 抒发个人情怀 交结天下朋友 享受轻松人生 因而 没 有必要进行恶意的攻击和谩骂 这才是 bbs 论坛辩论的真正意 义 最后取得胜利的必然是大家 2 尊重辩论对手的人格尊重辩论对手的人格 如果当辩论的结果明显不利于自己的时候 要采用种种诡 辩的手法进行辩论 但是 如果掌握不好分寸 往往演变成双 方的谩骂和攻击 甚至对对方进行人格的蔑视乃至否定 如果 你不尊重对方的人格 自然也往往会受到对方对你人格的攻击 要想使自己的人格得到尊重 必须首先尊重他人的人格 3 诡辩不等于胡搅蛮缠诡辩不等于胡搅蛮缠 由于辩论双方是为自己所 信奉 的真理在辩 往往明知道 自己的观点不对 也不愿意认输 在辩论中进行某种诡辩是很 正常的 但诡辩不等于胡搅蛮缠 所谓的胡搅蛮缠就是 当对方 把问题阐述得清清楚楚时 自己却不看对方的 分析对方的观 点 继续把自己所 理解 的观点强加到对方的身上 对别人进 行无目标的攻击 二 参加辩论要注意知识的积累二 参加辩论要注意知识的积累 要取得辩论的胜利 必须要取得辩论的胜利 必须 要有丰富的知识积累 这里包括两方面的含意 要有丰富的知识积累 这里包括两方面的含意 1 要认真地去阅读对方的 及相关资料 从理论上去分析主 题的内容 避免辩词的庸俗化 贫乏化 使辩辞在理论上和知 识上丰富 绝对避免使用庸俗不堪的实例和趣味低劣的噱头进 行辩论 或者以感情取代理论 故作姿态煽动性地赢取斑油们 的同情或喝彩 2 要注意日常综合知识的积累 论坛上辩论的主题是丰富 多彩 要注意日常各个方面知识的积累 一个人如果光有辩论 的热情 但其知识底蕴很差 可供调动的东西很少 那就会陷 入 巧妇难为无米之炊 的窘境 纵有再高的热情 也无法取得 理想的效果 所谓言不达词 词不达意 知识好比一座金字塔 不了解宽泛的知识背景 只对本专业知识了解较多或者比较丰 富 想在论坛上的辩论中运用自如 应答如流也是不可能的 三 辩论的技巧三 辩论的技巧 知识积累是重要的 但是不懂得辩论技巧知识积累是重要的 但是不懂得辩论技巧 也难以取得理想的效果 辩论的技巧主要有一下几个方面 也难以取得理想的效果 辩论的技巧主要有一下几个方面 1 击中要害击中要害 俗话说的好 打蛇要打在三寸 就是说只有抓住了要点 攻击才能见效 论坛上的辩论 要在阅读完对方的 看清对方 的观点后 要抓住对方观点中的要害问题 一攻到底 从理论 上彻底地击败对方 在辩论中只有始终抓住要害问题 才能给 打蛇打在三寸上 必要时要使用 避实就虚 的方法 当对方的问题或观点自 己无法回答 不要勉强去回答 那样不但会失面子 甚至可能 导致辩论的全盘失败 在这种情况下 就要机智地避开对方的 问题 另外找对方的弱点攻过去 同时要合理地 避虚就实 避轻就重 既要善于在关键的问题上攻击对方 保护自己 又要善于敏锐地抓住对方要害 猛攻下去 务求必胜 2 利用矛盾 扩大矛盾利用矛盾 扩大矛盾 由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成 在辩论过程中 出现观点的矛盾是不可避免的 即使是同一个人 在辩论中 也往往出现自相矛盾的现象 一旦出现这样的情况 就应当马 上抓住 竭力扩大对方的矛盾 扩大对方的观点裂痕 迫使对 方陷入窘境 使之自顾不暇 无力进攻自己 以子之矛 攻子 之盾 使之于急切之中 理屈词穷 无言以对 3 引蛇出洞引蛇出洞 在辩论中 如果正面进攻效果较差时 可以采取迂回的方 法 从看来并不重要的问题入手 诱使对方乱说或者乱答 在 对方的观点上找到了一个缺口后 立即进行猛烈进攻 瓦解了 对方的坚固的防线 从而沉重打击对方 4 李代桃僵李代桃僵 在辩论中 如果自己的观点或这证据有些不是强有力 可 以充分运用 李代桃僵 的战术 所谓李代桃僵就是在和对方辩 论中使用模糊概念与对方周旋 把自己某些说不清楚或者模棱 两可的观点隐蔽起来 使之不直接受到对方的攻击 四 辩论的方法四 辩论的方法 1 必须讲究辩论的逻辑性必须讲究辩论的逻辑性 在辩论中 辩论的逻辑性起着极为重要的作用 它使辩论 显得严谨 条理 使自己的观点显得牢不可破 分析对方的观点和自己观点时必须要分析其逻辑关系 真 实的逻辑地位和逻辑困难 知道了双方在观点上的逻辑关系也 就确定对方观点的要害之处 在表述自己的观点时 必须讲究 逻辑层次 辩论时应层次分明 第一点讲什么 第二点讲什么 第三点讲什么 清清楚楚 明明白白 在辩论中还应擅长进行归纳 用简明扼要的语言来阐明自 己的见解 不要一说就是一大套并且不得要领 只有这样才能 在辩论中是占据有利的位置 同样地 要能用简明扼要的话来归 纳对方的见解 否则往往会随波逐流 甚至迷失方向 只有在 逻辑上善于归纳的人 才会在辩论中紧紧抓住对方的要害 有 针对性地打击对方 使对方真正陷入被动的局面 j 在辩论中需要使用归谬法 所谓归谬法就是沿着对方的逻 辑把其观点推向极端 使其荒谬性明显地表现出来 从而对其 观点予以根本否定 对方的本来不明显或者小的逻辑错误 使 用归谬法后就会使其错误被放大到妇孺皆知的地步 这样 往 往能够取得出奇制胜的效果 当然 归谬法的使用要注意适度 性 如果运用不当 会给人以强词夺理的感觉 2 尽量做到辩论生动形象和语言风趣尽量做到辩论生动形象和语言风趣 在论坛上本来大家就是释放精神压力 享受轻松人生 如 果辩论过于生硬 缺乏活力和幽默 大家上网的意义就没有了 所以只有在辩论中融入生动 形象 风趣的语言 整个论坛的 辩论才会充满活力 论坛上的人气才会旺盛 要充分运用生活中形象例子 尽量少使用抽象的 教条的 说理 俗话说 事实胜于雄辩 多多使用用幽默风趣的语言 避免使用枯燥无味的大白话 用具体的 有据可查的数据取代经院式的说教 避免使用 可能 大概 好像 应该 你想之类的不准确的词句 在辩论 中 准确无误的数据往往起着十分重要的作用 在能用数字说 明的地方要尽可能用数字 因为数字只要有据可查 不管准确 与否 对方往往无法反驳 也无法否定 3 必须讲究进攻和防守的平衡必须讲究进攻和防守的平衡 辩论犹如战斗 进攻和是一辩论犹如战斗 进攻和是一 对基本的矛盾关系 在辩论中辩护是防守 反驳就是进攻对基本的矛盾关系 在辩论中辩护是防守 反驳就是进攻 在辩论中经常出现两个极端 一是只讲防守 结果辩来辩去 战斗都在自己一方进行 对对方的观点根本不构成任何威胁 这样就不可能取得胜利 二是只讲进攻 对对方提出的证据和问 题 不敢正面回答和辩论 在心理首先已经胆怯 这样往往是 自己还没有攻破对方的堡垒 自己却已经失去阵营 要取得最后的胜利必须讲究进攻和防守的平衡 防守是基础 当对方对自己的观点或者证据提出一些枝节 质疑的时候 可以不予以回答 但当对方对自己的基本观点提 出质疑时 则必须简明扼要地回复 并进行辩护和解释 只有 澄清自己的基本观点 才能够有充分的空间和时间攻击对方 如果不进行必要的辩护 进攻就会显得强词夺理 理屈词穷 因而 防守就是最有效的进攻 进攻是关键 电影 南征北战 中有句话说的好 飞机大 炮先上 解决问题最后还是要靠步兵 反驳所以关键就是因为 它是进攻对方的炮弹和刺刀 是辩论取胜的根本 只有反驳和 进攻 才有可能把置对方于死地 在这个意义上说 反驳是最 有效的辩护 防守也是最有效的进攻 辩论赛是根本目的有 2 个 提高思辨能力和语言操控能力 尽管是比赛过程中 需要让把自己说成真理的化身 光明的使 者 道德的模范 理性的代言人 但心里应该明白辩论赛的真 谛 这样你才能真的有所获益 辩论的过程分为两大阶段 赛前准备和比赛 很多人更注重比赛 但是根据本人的拙见 赛前准备更为 重要 比赛胜利的队伍 往往都是赛前准备充分的队伍 下面分别就这两个阶段 谈一点经验 准备阶段分为准备阶段分为 3 个过程个过程 第一 破题 即深刻理解辩题的中心思想 剖析辩题反应的 核心问题 破题是个方向性问题 一旦解错了 方向就错了 走的再快也是南辕北辙 举个例子 某比赛 本人是评委 正方辩题是 专才比通才更 适应社会 他们的立论基础是通才根本不存在 所以 一辩陈 述就已经判定正方输了 为什么呢 就是因为他们破题出问题了 辩题既然这么出 就已经给定一个假设 通才和专才是并列存在 的 他们根本就没理解辩题 就盲目论证 论证的再充分 再 严密也是没用的 这里顺便谈谈辩题 辩题就是辩论一方的论点 一个好的 辩题必须具备可辨性 双方都要有可辨的空间 二者非此即彼 矛盾冲突明显 并且没有学理和道德上的优劣之分 否则这就 是一个烂辩题 这就决定了 任何一个好的辩题 都没有正确 和错误之分 任何一个好的辩论员 都非常清楚这一点 所以 绝不会反复纠缠于某个辩题 希望从辩论赛当中 探寻真理的 人根本不明白辩论赛的真正目的 第二 立论 即为了证明论点 本方观点 确立分论点 以支 持本方观点 立论不能太少 否则根基不稳 独木难支 也不宜 过多 否则战线太长 首尾难顾 一般 3 4 个较好 形成鼎足 之势 作为分论点 首先必须是无懈可击的 站得住脚的 分论 点是为了支持观点的 分论点本身就漏洞百出 非但不能支持 观点 还会成为负担 成为对方攻击的对象 其次 分论点对于观点的支持 越直接越好 例如让你论 证某个东西是鸡蛋 你的分论点是 它是圆的 这就离题太远 了 虽然也可以论证 但是太间接 如果你的分论点是 这东西是 母鸡生的 这就非常直接了 第三 论证 即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过 程 论证要满足两个条件 1 论据充分 有力 2 论证过程逻辑严密 先谈第一点 论据充分 有力 我不知道你是大学还是中 学 如果你学过写论文 应该知道论据分为事实论据和道理论 据 事实论据就是客观发生的事实情况 道理论据就是得到充 分认可的理论观点 就辩论赛而言 可以包括 公理 善风良俗 名人名言 法律法规 本国政府观点 等等 充分 就是要有 一定的量 当然也不是越多越好 但也不能一棵树上吊死 更重 要的是 有力 什么是有力呢 直接 直截了当的证明了观点 权 威 包括两层含义 一是权威部门或人物的观点 二是得到大众 长期认可 第二点 论证过程逻辑严密 如果你们没学过逻辑学也没 关系 由于辩论赛节奏紧凑 交锋激烈 对于逻辑的严密性要 求并不高 也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密 只要按照 上述方式破题 立论 论证 不会出现明显的逻辑问题 新手 最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证 自相矛盾大多数 情况都是由于辩论员之间思想不统一 准备不充分或者出现喜 欢标新立异的 内鬼 导致辩论员之间彼此矛盾 前后不一 假设论证则就是论证过程出现 如果 可能 假设 要是 就 这样的词 即使在辩论过程中 也要尽量避免 说道 如果 整个巴黎都可以装进一个瓶子 你假设出的情况 是什么都证明不了的 充分的准备是赢得比赛的关键 当然 反复思辨的过程是 异常痛苦的 有时候自己和自己打架 很容易有人格分裂的感 觉 大量的寻找资料也是很繁琐的劳动 但是只要有耐心 一 定能够有所收益 有所提高 第一 胜负的判定 评委一般会根据从论证和团队 2 个方 面 判定胜负 当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委 论证方面 观点是否明确 论证是否严密 证明是否有力 论据 是否充分 一句话 你是不是真正证明了你的观点的正确性 团队方面 辩论员是否配合默契 语言是否清晰流畅 仪态是否 大方得体 第二 辩论员 辩论赛是用语言做武器的战斗 但这并不 是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀 那是吵架 不是辩论 一个好的辩论员 不论胜败都会受到大家的尊重 这是辩论员 的人格魅力而不是吵架本事 作为辩论员 有一些禁忌必须遵守作为辩论员 有一些禁忌必须遵守 1 不能侮辱谩骂对方 2 不能论及对方的隐私 学校辩论往往大家都认识 很容 易出现这种情况 3 决不能离开辩论席 4 不能使用侮辱性手势 例如用手指指对方 新手自由辩 论时 最容易出现这种情况 如果需要指向对方 应该用类似 请 的动作 手掌并拢向对方伸一下即可 5 尽量使用普通话 正规辩论赛中 方言除作为论据外 对方和评委都无视 6 避免声嘶力竭 手舞足蹈 唾沫横飞等有损形象的情况 第三 如何进行自由辩论 自由辩论是双方冲突最激烈的 时刻 往往也是区分胜负的时刻 也是新手最容易犯错误的时 刻 重点谈一下吧 1 坚持观点 不被对方牵着鼻子走 新手一进入自由辩论 阶段 最容易犯的错误就是忘记本方论点 被对方牵着鼻子跑 不管是自由辩论还是陈述 问答 都是为了证明本方观点 驳 斥对方观点 而且是以证明本方观点为主 千万不能忘记 对 方一旦连续发问 就手足无措 就顾着应付对方的提问 就会 非常被动了 2 提问 自由辩论的问题大都是提前准备好的 如果你认 为那些精彩的问题 都是选手的临场发挥 你就大错特错了 这些问题 都是赛前充分准备 认真推敲 精心组织出的问题 准备的时候首先要自己尝试回答 能力允许还要推测对方可能 怎么回答 根据回答进一步发问 这样的问题 辩论双方都可 以提出 如果你想不到 那是你还没找对路 这是由辩题的特 点决定的 双方都有可辨性 提问 不能对方答了 就没事儿了 一定要继续进一步发问 发问的一方 往往占有主动权 对方 如果回避不回答 就反复发问 同时别忘了说 第 x 次请教对方 辩友 3 回答 回答对方的提问 要如拨云见日 不被对方迷惑 看了上面一段 你应该会想到 对方精心准备的问题 必然很 难回答 绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据 你一旦回 答 就会反而证明对方 怎么办呢 首先要记住 证明本方观点 才是第一要务 回答的时候 也尽量使用本方的论证 论据 其次要拨云见日 从根子上找对方问题的毛病 最后 实在觉 得难以回答 千万不要纠缠 顾左右而言他一下 对方再问 就说 我方已经很明白的回答了这个问题 鉴于时间关系 不再 重复 请问对方队友 当然 有水平的评委一看就知道你 输了这一阵 但是辩论赛交锋 是不能计较一城一寨的得失的 最后胜利才是关键 4 找错 揪出对方的漏洞 可能是辩论员最喜欢干的事情 了 乐趣无穷 往往也能博得满堂彩 但是 一双敏锐的耳朵 不是一天两天能够练就的 还需要不断练习 举几个常见的例 子 逻辑错误 对方的论证过程不严密 前后矛盾 这就属于根 本性错误了 揪出来就要一批到底 尤其是对方选手之间彼此 矛盾 常识错误 对方犯了常识性错误 这就一定不能放过了 这里有一个精彩的例子 93 年国际大专辩论赛上 剑桥大学选手 提出 新加坡总统李光耀 请对方解释 复旦大学的蒋昌建何 许人也 立刻指出 李光耀是新加坡总理 而不是总统 观众 掌声四起 对方颜面扫地 辩论赛是一项技巧性很强的比赛 比赛中 辩论员还会使 用诡辩 偷换概念 偷梁换柱 旁敲侧击 顾此言彼 等等很 多方法 能够指出对方的伎俩 当然是大快人心的 但是 这 些技巧往往都是临场应变 没那个队伍 比赛前就打算诡辩的 吧 练就这些技巧 不是一日之功 找出这样的问题 当然也 就没那么容易了 总而言之 通过参加辩论赛 以及平时的练习 辩论技巧 会得到明显的提高 对个人的思辨能力和操控语言的能力也将 有所助益 一 辩论赛中应该注意的问题一 辩论赛中应该注意的问题 1 正方一辩的发言时间控制 正方一辩是整场辩论的第一 个发言者 他没有驳斥的对象 要做的只是把事先准备好的稿 子认认真真地念好 不过 如果能在念出最后一个字时 恰恰 时间结束的铃声响起 可收到先声夺人之效 这一点极难 所 以不必强求 正方一辩还有一些战术 如在发言结尾向对方提 出好几个问题 以图扰乱对方一辩发言 但对方如稍有经验 一般是避而不答 于是反而容易暴露本方的进攻点 一辩还常 在结尾时说 关于 将由我方二辩 三辩作进一步的阐述 这种做法优点是在配合上显得连贯 缺点是可能会破坏一辩的 整体气势 如果时间已到而稿子还未念完 可以把论点重复一 遍 然后坐下 2 控制驳论的的比例 除正方一辩外 其余辩论队员都面 临着如何在发言中处理驳论与立论的关系 初学者易犯的毛病 一是明明听到对方漏洞百出 却不知从何下手 好象武学中的 全是空门 竟然成了没有空门 二是知道应该驳斥哪一点 一站 起来就面红耳赤 恨不得一棍子把对方打死 但是由于无法有 效地组织语言 说起来吞吞吐吐 观众看了都替他着急 驳论 应该注意的问题是 事先有所准备 对方可能从哪点进攻 做到心中有数 可以把想到的驳论分点写在卡片上 对方谈到哪一点 就抽出 哪张卡片放在稿子开头 首先驳斥对方的常识性错误及口误 如对方背错了某句 诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反 都 应该抓住机会予以痛击 临场驳斥要注意对方发言中的开头一段 因为时间有限 如果驳斥其结尾 往往来不及组织语言 反驳的对象不要太过分散 不超过 3 点 最好是针对前一个发言者进行驳斥 如果中间已经隔了 几轮发言 驳斥的效果会减弱 当然 对方的重大漏洞或关键 的论点 论据例外 确实觉得反驳有困难可以只立论 3 语言通俗化 口语化 初看辩论的人可能会觉得那些辩 论