农村研究论文精品赏析

农村研究论文 劳动力流动对农村居民消费的影响农村研究论文 劳动力流动对农村居民消费的影响 发布时间 发布时间 20132013 年年 1212 月月 1616 日日 14 15 0114 15 01 论文运用 1991 2010 年中国 29 个省的数据 实证分析了劳动力流动 居 民人均收入 消费习惯 收入预期等对农村居民消费的影响 结果表明 劳动 力流动对东 中部农村居民消费有正向促进作用 对西部农村居民消费有负向 抑制作用 各地区居民消费对收入普遍存在过度敏感性 农村居民消费受城市居 民 示范效应 影响 收入预期对消费影响显着 据此可以通过完善劳动力流 动政策 采取增加收入 改变消费习惯以及改善收入预期等措施促进农村居民 消费 中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要 指出 以扩大消费需求特别是居民消费需求为核心 以提高消费能力 提升消费意 愿 推进消费结构升级 创新消费方式和改善消费环境为重点 以传统消费升 级商品 新兴消费商品 服务消费领域 农村消费市场和消费相关基础设施为 着力点 进而推进经济发展方式的实质性改变 提高居民消费能力 已成为 党和政府经济工作的一个重点 进入新世纪以来 居民消费需求不足一直是困 扰我国经济发展的一个突出问题 从国际比较来看 按照世界银行的统计资料 2011 年低收入国家居民平均消费率为 70 3 中等收入国家平均为 39 6 高 收入国家为 55 7 全球平均水平为 51 3 中国的居民消费率大大低于世界平 均水平 仅为 37 3 2011 年农村居民消费占总的居民消费比重为 22 7 与 1992 年的 44 9 相比 下降了 22 2 可见 农村居民消费的不足是造成我国 当前有效需求不足的重要因素 如何提高农村居民消费 启动农村消费市场 成为学界关注的一个重要问题 随着城市化水平不断提高 我国原来的城乡 二元 经济体制逐渐被打破 大量农村劳动力前往城市寻找就业机会和发展空间 农村劳动力流动已经成为 一个普遍的经济社会现象 这种特有的经济社会现象是否与居民消费有关系 如 果有 劳动力流动是促进还是抑制居民消费呢 考察发现 现有研究劳动力流动 与居民消费关系的文献并不多见 按照研究结论大致可以分为两类 劳动力流 动促进居民消费 Wilson 指出 劳动力的城乡迁移就业有助于增加农村家庭收 入 降低农村家庭非生产性的预防储蓄 对于增加农村地区的自我投资 消费 水平和城镇建设具有积极意义 Jackson 和 Hewings 考察了人口迁移的区域影 响 并把它和投入 产出模型以及劳动力空缺链模型联系起来 考察了不同家 庭的迁移活动对迁入地和迁出地的消费效应 认为劳动力流动对提高迁入地和 迁出地居民消费均有积极作用 胡苏云等认为 在相对落后地区 农民外出务 工对提高农户低层次水平内的人均消费水平影响显着 农户外出务工人数的多 少对提高农村家庭消费层次有很大的影响 流动人口外出就业促进农村消费水 平提高 从而对推动经济持续发展具有积极作用 杜鹏等认为 外出务工农户 通过寄钱回家 对改善家庭整体生活状况作用显着 柳建平等通过对甘肃 10 个 样本村调查资料的分析得出结论 劳动力外出务工对改善家庭福利 实现劳动 力和土地资源合理配置具有积极作用 赵梦远等认为农村劳动力的转移和流动 是影响农民收入的重要因子 收入效应和减贫效应明显 农村居民总体消费得 以提高 Bhatia 通过构造一个地区积聚模型 认为经济落后地区居民流动到发 达地区后 回家次数较少 虽然增加的收入提高了农村人口的消费水平 但总 的留守人口规模太小 导致农村整体消费减弱 劳动力流动反而会减少农村居 民消费 蔡昉认为制约农民工及其家庭消费的因素是城市化的不彻底性 由于 城乡消费模式的差异 没有归属感的农民工及其家属 依然按照农村的模式进 行消费和储蓄 不能发挥城市化促进服务业发展和扩大消费需求的功能 许兆 春根据对河南周口市农村劳动力流动的问卷调查发现 年轻力壮 有知识 有 能力的农村 精英 是外出务工的先行者 留在农村务农的是老人 小孩和妇 女 这不利于农村经济发展 会制约农村消费的扩张 从学者们对于劳动力流动与消费关系的研究来看 有以下几点不足 我国 劳动力在城乡间流动有三种形式 一是有计划的户籍迁移 二是改变或不改变 身份的长期迁移 三是农村劳动力游走式流动 国内学者没有把劳动力流动的 这三种形式分开来研究 导致其研究结果不同 很多文献没有考虑区域差异的 影响 仅以一个地区的数据考察劳动力流动与消费的关系 因而得出的结论也 不具有普遍适用性 已有文献主要是对劳动力流动与居民消费二者的关系做定 性分析 较少做定量研究 在户籍制度制约下 农村劳动力向城市流动 几乎 都是采取以年为单位的循环式迁移模式 即只有很少的农村劳动力才能突破户 籍制度的藩篱 变成城市居民 在城市中永久地定居下来 绝大多数农村劳动 力向城镇转移还是主要采取游走式流动 游走于城乡之间 因此 本文研究第 三种情况 利用面板数据 对我国劳动力流动与农村居民消费的关系进行理论 和实证分析 本文的结构安排如下 第一部分是引言和文献综述 第二部分分析中国劳动 力流动对农村居民消费的影响机制 第三部分是模型构建与数据来源 第四部分 是实证分析 最后是结论和政策建议 分析劳动力流动对农村居民消费的影响 实际上就是分析劳动力流动通过怎样的内在机制对消费的决定因素产生作用 从而最终对消费产生影响 农村劳动力流动主要通过影响决定消费的主要因素 来改变消费总量 其主要路径和影响机制包括以下几个方面 蔡昉等指出 劳 动力流动通常情况下会增加居民收入 其主要途径有两个 一方面 劳动力流 动通常是向收入更高的地区或产业部门转移 其收入增加的效果已经得到非常 明显的显现 另一方面 由于农村剩余劳动力数量减少所促使的农业劳动生产率 上升 使得农业部门的劳动收入提高 从而提高农民的收入水平 中国大多数农村地区 劳动力流动所带来的收入已成为家庭收入的重要来 源和提高农户家庭总收入的重要支撑 2011 年农村居民人均工资性收入为 2963 4 元 占农村居民家庭人均年收入的 42 5 比 1992 年的 184 4 元上升了 15 1 倍 农村劳动力通过外出务工 获得比在家务农更多的收入 通过寄给家 中的留守人口从而增加了他们消费 除此之外 农村留守居民本身的人均收入 也有所增加 这主要是通过提高农业部门的劳动生产率来实现的 据测算 农 村剩余劳动力流动到城镇后 农业部门的劳动生产率可提高 4 5 倍 许多国家 的发展过程都证明了这一点 我国农村留守的第一产业人数从 1992 年的 38699 万人减少到 2011 年的 26594 万人 与此同时 家庭农业经营的人均收入 从 1992 年的 561 6 元上升到 2011 年的 3222 3 元 农业部门的劳动生产率提高 也可以从农业机械化水平看出来 与 2000 年相比 2008 年农用机械总动力增 加了 56 3 大中型拖拉机配套农具总数增长 21 1 劳动生产率的上升有利于 农村居民收入水平提高 对扩大消费具有积极作用 除了增加居民收入以外 外出劳动力作为 传递媒介 也会对农村居民消费产生影响 农村外出劳动力 常年游走在城乡之间 在把资金带回农村的同时 也进行着无形的信息传递 而这种信息流动一个很重要的表现就是把城市居民的消费观念和消费方式传播 到农村 外出劳动力每年的大部分时间都在城市生活 城市居民的消费观念 消费方式等都会潜移默化地对他们产生影响 当他们回到农村后 一方面他们 在城市养成的消费习惯会延续 另一方面也会对留守农村的居民产生 示范效 应 城镇居民的消费水平是农村居民的 3 倍左右 农村留守居民通过模仿流 动劳动力在城市养成的消费习惯 有利于提升消费总量和优化消费结构 截至 2011 年上半年 外出务工的农村劳动力已经增加到 1 6 亿人 同期农村居民的 文教娱乐 交通通讯消费比重迅速上升 据统计 2010 年文教娱乐及服务消费比重较 1985 年上升了 10 3 个百分点 交 通通讯从 1985 年到 2010 年上升了 17 2 个百分点 这表明 随着劳动力游走于 城乡之间并进行信息传递 农村居民逐渐重视生活质量 子女教育 自身素质 的提高 消费除了与即期收入相关之外 也与未来的收入有关 居民的收入预 期对现期消费有重要的影响 随着市场化改革的深入 福利制度的解体 收入 分配方式的改变 居民逐渐由无风险预期的消费者转向风险预期不断强化的消 费者 居民的消费行为也从短视性的消费转变为具有前瞻性的消费 未来的收 入预期不再是居民当前消费行为的无关变量 而是紧密相关 农村劳动力外流 的直接原因是预期外出打工收入高于在家务农的收入 消费者的收入预期提高 必然会有效地刺激居民的即期消费需求 乃至推动整个经济的