螺杆与模块方案比较

水冷螺杆热泵机组与风冷模块热泵机组 性能特点及夏季运行维护费用比较分析 方案一 风冷模块式热泵机组 方案二 水冷螺杆式热泵机组 一 性能特点分析 风冷模块式热泵机组 水冷螺杆式热泵机组 一次性投资 主机价格较高 但总投资较低 主机价格较低 总投资较风冷差不多 机房 设置 不需专门设置机房 机组装在屋顶或裙楼顶 不占用宝贵的建筑面积 须设置较大空间及较大面积的机房 其面积为设备占地面积的 2 3 倍 辅助 设备 只需冷冻水泵 要冷却塔 冷却泵及冷却管道 阀门系统 主机只能夏季制冷 冬季需用辅助热源才能制 热 能耗 以用电为主 耗电 耗水 运行 噪声 因机组安装在室外 将噪声源由室内移至室外 且噪声不大 低于冷却泵 冷却塔的噪声 室内机房噪声较大 会通过楼板向建筑物内传播 且室外冷却塔的噪声也大 对环境影响 无影响 冷却塔噪声大 容易滋生对人体有害的军团菌 控制 方式 电脑控制先进 可在 1000 米范围远程控制 分单元控制 根据负荷自行调节机组运行 节 能明显 可实现远程控制 根据负荷自行分档调节机组运行 运行 管理 不须专人管理 由电工兼管就可以 需专人操作管理 2 3 班人 可靠性 由于主机系统简单 不易出故障 可靠性强 且具有不停机维修性 但冬季室外低温时 热泵效率降低 机组出水温度较低 只要机组某一部分出现故障将需停机检修 影响用户正常使用 主机系统繁琐 冷却塔会 结垢堵塞 使热交换降低 影响制冷效果 需定期清洗 使用 寿命 一般为 15 20 年 一般为 15 20 年 但辅机寿命短 7 8 年需更换 注 原理分析详见第三项 二 经济性比较 1 一次性投资分析比较 单位 万元 设备名称 方案一 方案二 风冷热泵模块机组 LAWM300HT 6 十六台 制冷量 1584KW 108 LWWSH4200 螺杆式热泵机组 1 台 制冷量 1516KW 60 主机调试费 0 0 冷冻水泵 3 台 2 4 2 4 冷却塔 2 台 0 6 冷却泵 3 台 0 3 空调系统工程 120 125 冬季采暖空气源 0 40 电子水处理器 0 忽略 软化水处理器 0 忽略 机房占用费 0 忽略 合计 230 4 236 40 系统综合能效比分析 含辅助设备功耗 100 满负荷 2 87 含 5 台热回收机组 3 09 含热回收工况 75 负荷 2 86 2 77 50 负荷 2 83 2 31 25 负荷及以下 2 63 1 53 系统综合能效比 2 82 2 42 备注 系统综合能效比 满负荷 1 75 负荷 42 50 负荷 45 25 负荷 12 2 夏天制冷耗能比较 名称 运行时间 数量 能量调节 使用率 单位电功率 kw h 夏季耗电量 kw h 单位耗油量 kw 耗油量 t 单位耗水量 含 t h 夏季耗水量 t 方案一 制冷 主机 180 天 6h 1 60 465 冷冻水泵 180 天 6h 2 100 30 64800 小计 方案二 制冷 主机 180 天 6h 1 75 325 冷冻水泵 180 天 6h 2 100 30 64800 冷却水泵 180 天 6h 2 100 45 97200 电子水处理仪 180 天 6h 1 100 0 15 162 冷却塔 180 天 6h 2 100 8 17280 5 10800 小计 21600 合计 注 1 空调系统以夏季运行 180 天 每天运行 6 小时计算 2 风冷热泵模块机组可随负荷变化 每一单元模块从 0 100 范围内自动调节 其大部分时 间处于部分负荷运行 在实际使用中能效比大大提高 其节能性相当于变频调节空调 3 水冷螺杆机组为整机型 只能整机分固定级数调节运行 3 夏季制冷运行费用比较 单位 元 项 目 方案一 方案二 电费 水费 0 21600 操作管理人员工资 0 10000 设备维修 保养费 4000 20000 合 计 注 1 电费按每度 1 元计算 2 水费按每吨 2 元计算 三 原理运用分析 能效比与运行成本分析 空调系统设计依据是夏天与冬天标准工况时的性能 以满足用户的要求 很少考虑部分负 荷时的能效比 事实上 空调至少 80 以上的时间运行在部分负荷 美国最新的 ARI210 240 空调认证程序已经将季节能效比 SEER 列为需要检测的四项内容之一 其它 三项分别为标准制冷量 标准制热量和制热季节性能系数 空调运行在部分负荷时 螺杆 压缩机只能靠卸载来适应负荷变化的需要 而实验证明 螺杆压缩机卸载 25 后 能效比 降低 20 卸载 50 后 能效比降低 30 而采用并联涡旋压缩机技术的风冷模块机组在 制冷系统中有较长的使用历史 技术比较成熟 当空调运行在部分负荷时 停掉并联压缩 机中的一台或多台 其他压缩机仍然满负荷工作 机组效率不降低 并联涡旋压缩机没有 余隙容积 涡盘泄露损失和流动损失少 故即便空调在满负荷运行时 并联涡旋压缩机能 效比也远高于螺杆压缩机 故涡旋压缩机运行成本远低于螺杆压缩机是有实际依据的 特 别是在部分负荷时优势更加明显 运行工况范围分析 并联涡旋压缩机与螺杆压缩机相比具有更加宽广的运行界限 使其能够保证空调机组可以 适应更加恶劣的工况 更好地满足用户的使用要求 四 结论 从以上分析可以看出 此项目选择中央空调系统方案 无论是初投资还是使用节能性 方 案一均优于方案二 这还只是夏天比较 冬季优势就更明显了 而且方案一更适合于分次 投资 有利于节省投资和投资的灵活性 优越性是不言而喻的 特别说明 水源螺杆热泵机组只有在地下水工况下能发挥最大能效 其冬季制热工况进水 水温要求 采用水环式的不得低于 20 采用地下水