贯彻实施新民事诉讼法指导意见一

贯彻实施新民事诉讼法 一 贯彻实施新民事诉讼法 一 关于小额诉讼程序的理解与适用关于小额诉讼程序的理解与适用 高民智高民智 这次民事诉讼法修改回应人民群众对 司法为民 的新期待 增设了 小额诉讼程序 小额诉讼程序的覆盖面广 简易审理 一审终审等特点 在方便当事人参加诉讼 降低当事人诉讼成本的同时 必将给我国民事审 判工作带来新的挑战和机遇 一 贯彻实施小额诉讼程序的重要意义 小额诉讼程序有助于人民群众接近司法 在法治社会 不论争议所涉 及标的额的大小 当事人都有权诉诸法院 请求司法救济以获得司法平等 保护 而民事诉讼法对当事人诉权的平等保障则表现为两个方面 一是程 序权的保障 即当事人进入民事诉讼程序后如何保障当事人充分行使诉权 二是程序的保障 即保障当事人都有机会走向法院 接近司法 接近正义 对于利益较大的争议案件而言 当事人可能愿意适用相对复杂的普通程 序 简易程序并为此支付较高的诉讼成本 而对于日常生活中的小额争议 而言 当事人可能会因法律知识的欠缺或诉讼成本高于诉讼利益而理性选 择放弃诉讼 当前 随着社会经济转型的加速 人民群众之间小额标的纠 纷不断增加 现有简易程序立法及司法解释日益呈现出滞后性 不少小额 纠纷 人民群众基于诉讼成本高昂 诉讼程序复杂等原因不愿将之提交法 院解决 而小额诉讼程序以其更加简易化的程序设计 低廉的诉讼成本以 及便捷高效的裁判过程 大大方便了当事人诉讼 对解决小额纠纷具有独 一无二的优势 小额诉讼程序有助于降低诉讼成本 合理匹配司法资源 随着社会转 型的加速 各种民事纠纷数量不断增长 诉讼案件的增多 一方面体现了 人民群众权利意识的苏醒 另一方面也使得当事人的诉讼负担日益增加 因此 当事人对小额案件的程序选择必须考虑诉讼成本上的投入与产出的 关系 而小额诉讼程序快捷 简便的程序设计满足了当事人以最低诉讼成 本 最快速解决纠纷的需求 任何国家 在一定时期内司法资源总是有限的 因此 必须用有限的 资源 实现司法制度收益的最大化 即最大限度地解决纠纷 如果对小 额案件仍适用普通程序或简易程序 将不可避免地造成司法资源的浪费 使得司法资源无法更多地投向更为复杂的民事纠纷 从而最终导致司法资 源的配置失衡 而小额诉讼程序一审终审 庭审简化 庭审时间自由 审 限压缩等独特制度设计 都服务于 快收 快审 快结 这一主题 可以 有效节省司法成本 快捷 及时 有效地维护当事人的合法权益 实现社 会公平和正义 二 贯彻实施小额诉讼程序应注意的问题 由于司法实践中适用小额诉讼程序审理的民事案件数量将占到一审民 事案件总量的较大比例 而这次民事诉讼法修改对小额诉讼程序又只规定 了一个条文 故从慎重角度考虑 刚开始适用小额诉讼程序时既要积极又 要稳妥 具体而言 需要注意以下几个方面的问题 一 关于小额诉讼程序的案件范围问题 小额诉讼程序是简易程序 的再简化 适用的对象是事实清楚 权利义务关系明确 争议不大 标的 额为各省 自治区 直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的 民事案件 我们认为 对符合这一要求的下列单一金钱给付案件应当适用 小额诉讼程序 1 买卖合同纠纷 借款合同纠纷 租赁合同纠纷和服务 合同纠纷案件 2 身份关系清楚 仅在给付的数额 时间上存在争议的 抚养费 赡养费 扶养费纠纷案件 3 责任明确 原告主张的损失金额 确定的机动车交通事故责任纠纷和其他人身损害责任纠纷案件 4 供用 水 电 气 热力合同纠纷案件 5 银行卡纠纷案件 6 劳动关系 清楚 仅在劳动报酬 工伤医疗费 经济补偿金或者赔偿金等案件的给付 数额和给付时间上存在争议的劳动合同纠纷案件 7 劳务关系清楚 仅 在劳务报酬的给付数额和给付时间上存在争议的劳务合同纠纷案件 8 其他金钱给付纠纷 同时 对于下列案件 暂时可不适用小额诉讼程序 1 涉及人身关系争议 财产确权争议的案件 2 追加当事人或者提 起反诉的案件 3 涉及知识产权的案件 二 关于小额诉讼程序的标的金额问题 由于民事诉讼法第一百六 十二条并未明确各省 自治区 直辖市上年度就业人员年平均工资未出台 时如何确定受理案件标的金额上限 故只能参照最近年度标准执行 我们 建议 新修改的民事诉讼法 2013 年 1 月 1 日开始施行后 在各省 自治区 直辖市 2012 年度城镇单位就业人员年平均工资数额公布前 按已公布的各 省 自治区 直辖市 2011 年度城镇单位就业人员年平均工资数额作为当地 小额诉讼程序适用案件标的金额 各省 自治区 直辖市 2012 年度城镇单 位就业人员年平均工资数额公布后 按 2012 年标准计算 2014 年及其以 后年度依此类推 至于 2013 年 1 月 1 日前已适用简易程序审理但尚未审结 的案件 基于程序的安定性考虑 在新民事诉讼法施行后可适用简易程序 继续进行审理 三 关于小额诉讼程序的释明问题 我们认为 在确定适用小额诉 讼程序审理案件后 一般可在开庭前以书面 小额诉讼须知 等方式向当 事人告知小额诉讼程序的适用条件 审判组织 审理方式 一审终审 申 请再审权利等重大事项 并要求当事人对上述书面 小额诉讼须知 进行 签收 对当事人提出适用小额诉讼程序的异议 如果异议成立 可以裁定 按简易程序的一般性规定处理或将案件转入普通程序 异议不成立的 裁 定驳回其异议申请 四 关于当事人的答辩期和举证期问题 我们认为 对双方当事人 均到庭的案件 人民法院可在告知当事人放弃答辩期和举证期限的后果并 经当事人确认放弃后 立即开庭审理 如当事人明确表示不放弃举证期限 则当事人可自行约定举证期限 但约定的期限不超过 10 天 当事人没有约 定的 由人民法院指定不超过 10 天的举证期限 如已放弃举证期限的当事 人又提出延期举证的申请 则一般不予准许 对于开庭之后新发现的证据 可根据相关规定决定是否准许当事人提交 如因未放弃举证期限的当事人 申请延期举证无法在一个月内结案的 则经批准 可以延长至三个月 如 有需要可转入普通程序审理 如当事人明确表示不放弃答辩期 则可在普 通程序规定的 15 天答辩期基础上 视情况缩短至 7 天以内 五 关于小额诉讼程序的审理问题 我们认为 适用小额诉讼程序 审理的案件 通知当事人开庭可以不必传票传唤 但通知原告 被告开庭 时间 地点应有已通知当事人的具体书面材料入卷 在通知开庭时 可要 求当事人在开庭时携带所有证据并通知证人出庭 争取做到一次开庭 当 庭宣判 当庭送达裁判文书 庭审中 当事人有正当事由不能到庭时 经对方当事人同意 可利用 视频技术开庭审理 庭审可不受法庭调查 法庭辩论 最后陈述以及法庭 调解的顺序限制 可以灵活地安排询问证人的时间 当事人申请利用视频 技术等方式询问证人理由正当的 可予准许 另外 适用小额诉讼程序公开审理案件 可不必在开庭三日前公布当 事人姓名 案由 开庭时间和地点 至于开庭时间 则可以根据当事人的 共同申请并经人民法院同意后 在晚间 休息日或法定节假日进行开庭 适用小额诉讼程序审理的案件还可到当事人工作场所所在地 住所地或争 议发生地等进行开庭 六 关于小额诉讼程序向其他程序的转化问题 我们认为 考虑到 适用小额诉讼程序审理的民事案件比适用简易程序普通规定审理的案件更 为简单 故建议在立案之日起一个月内审结案件 在一个月内不能审结的 可区分下列情形进行处理 如因案件排期等原因导致一个月内不能审结的 经批准 可以延长审限至三个月 如经审理发现当事人诉请涉及人身关系 争议 财产确权争议等金钱给付之外的争议 案情复杂 不宜适用小额诉 讼程序的 经批准 可裁定按简易程序的一般性规定处理或将案件转入普 通程序 按简易程序一般性规定处理的 如双方均未提供新证据且案件已 经开庭审理 无须另行开庭 案件转入普通程序的 应组成合议庭 重新 开庭 继续审理 七 关于小额诉讼程序的裁判文书问题 我们认为 适用小额诉讼 程序审理的案件 可简化裁判文书 在裁判文书中只记载当事人姓名 案 件事实要点 裁判基本理由 给付金额及期限等 在条件成熟时 还可以 直接将裁判文书要素填充到统一制作的表格 或制作只记载诉讼参加人基 本情况和裁判主文的令状等方式进一步简化裁判文书 为了确保裁判文书 简化落到实处 各高级人民法院可以因地制宜 制作各类关于适用小额诉 讼程序的法律文书样式 下发辖区内基层人民法院及其派出法庭参照使用 以增加司法活动的权威性和稳定性 八 关于小额诉讼程序的再审问题 我们认为 如果当事人对适用 小额诉讼程序所作的裁判不服申请再审 可从将矛盾 化解在基层 化解 在当地 出发 通过主动释明 积极引导等方式 尽量让当事人选择向原 审人民法院申请再审 实现 为大局服务 与 为人民司法 的和谐统一 九 关于小额诉讼程序的调解问题 我们认为 适用小额诉讼程序 的案件标的金额较小 双方争议不大 调解成功的概率较高 因此 在适 用小额诉讼程序审理案件时 要始终坚持 调解优先 调判结合 的工作 原则 尽可能通过庭前 庭审 庭后各环节引导 组织当事人进行调解 在调解时 除了遵循自愿 合法原则以外 还要注意调解方法的正当性 灵活性和可操作性 努力实现案结事了 充分发挥诉讼调解的职能作用 确保达到法律效果与社会效果的统一 小额诉讼程序作为新的诉讼模式 实行的是一审终审 涉及的都是人 民群众的切身利益 社会关注度很高 因此 要对适用小额诉讼程序时可 能出现的不确定因素有清醒认识 并提前就其实施问题进行有针对性部署 贯彻实施小额诉讼程序 应重点做好以下几项准备工作 首先 各高级人 民法院要组织辖区内基层人民法院及其派出法庭法官就小额诉讼程序的理 解与适用进行认真学习 培训 第二 要结合本地审判实际 对小额诉讼 程序的适用提前落实好经费 物资保障 第三 提前准备好适用小额诉讼 程序时可能出现的突发事件的应急预案 最后 要提前选配好作风正派 业务能力强 调解水平高 熟悉当地社情民意的资深法官作为适用小额诉 讼程序审理案件的第一批承办法官 先行先试 在经过一段时间实践 积 累一定经验后 再逐步扩大小额诉讼案件承办法官的范围 小额诉讼程序 作为新生制度 刚开始施行时 难免会遇到一些困难和阻力 各级人民法 院一定要认识到位 人员到位 物资到位 预案到位 确保小额诉讼程序 实施工作开好局 起好步 贯彻实施新民事诉讼法 二 贯彻实施新民事诉讼法 二 关于民事公益诉讼的理解与适用关于民事公益诉讼的理解与适用 高民智 新民事诉讼法第五十五条规定 对污染环境 侵害众多消费者合法 权益等损害社会公共利益的行为 法律规定的机关和有关组织可以向人民 法院提起诉讼 这是新法为保护社会公共利益特别规定的一项新制度 即 民事公益诉讼制度 新民事诉讼法解决了制约开展民事公益诉讼的 瓶颈 性 问题 原告资格 令人欢欣鼓舞 民事公益诉讼的创立是在我国立 法中落实科学发展观的重要体现 是创新社会管理的一个重要方面 新民 事诉讼法的规定比较原则 只是为这项诉讼制度的创立提供了法律依据 而具体的实施规则尚需在司法实践中进一步探索 本文就民事公益诉讼的 理解与法律适用问题提出一些探讨意见 供大家参考 一 关于适用范围 新民事诉讼法第五十五条规定民事公益诉讼的适用范围是 污染环境 侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为 这种列举加概括式 的规定 主要有两层意思 一是污染环境 侵害众多消费者合法权益的行 为只有在损害公共利益时 才可基于维护社会公共利益提起公益诉讼 如 果针对污染环境 侵害消费者合法权益的行为 直接请求保护个体利益 则不属于本条公益诉讼的范围 而属于一般普通民事诉讼即私益诉讼 公 共利益的核心在于公共性 涉及不特定多数人的利益 尽管代表人诉讼涉 及众多当事人 但受害人可以确定 诉讼目的是为维护个人利益 故仍然 属于私益诉讼 二是可以提起民事公益诉讼的案件包括但不限于 污染环 境 侵害众多消费者合法权益 两类案件 公益诉讼的适用范围还可以 根据实践的发展稳步拓展 鉴于民事公益诉讼还处于初步施行阶段 目前 的适用范围应暂限于污染环境 侵害众多消费者合法权益这两类情形为宜 二 关于起诉主体 新民事诉讼法第五十五条规定公益诉讼的起诉主体为 法律规定的机 关和有关组织 关于其中 法律规定的 的限制范围问题 目前有两种不 同观点 第一种观点认为 法律规定的 既限制 机关 又限制 有关组 织 第二种观点认为 法律规定的 仅限制 机关 而不限制 有关组 织 综合分析有关立法资料和立法工作者的释义可知 立法本意并不强调 有关组织 须由法律规定 而是说明 至于哪些组织适宜提起公益诉讼 可以在制定相关法律时作出进一步明确规定 还可以在司法实践中逐步探 索 我们赞同第二种观点 认为 有关组织 不受 法律规定的 限制 但应当与起诉事项有一定的关联 关于 法律规定的机关 含义是可以提起公益诉讼的机关 要有明确 的法律依据 这个依据不仅要求机关的设立和职能由法律规定 其可以提 起公益诉讼的权利也要由法律明确规定 从现行法律看 目前可以提起民 事公益诉讼的机关 仅有 中华人民共和国海洋环境保护法 第九十条第 二款规定的 依照本法规定行使海洋环境监督管理权的部门 关于 有关组织 的范围 需要人民法院在司法实践中逐步探索确定 鉴于司法实践经验不足 有关社会组织的技术力量 诉讼能力等情况参差 不齐 为保障在维护社会和谐稳定的前提下有序 有效开展公益诉讼 建 议人民法院目前原则上先探索受理具备以下条件的有关组织所提起的民事 公益诉讼 1 依法登记成立的非营利性环境保护组织或者消费者协会 2 按 照其章程长期实际专门从事环境保护或者消费者权益保护公益事业 3 有 专职环境保护 消费者权益保护专业技术人员和法律工作人员 10 人以上 4 提起的诉讼符合其章程规定的设立宗旨 服务区域 业务范围 如果 中华人民共和国消费者权益保护法 中华人民共和国环境保护法 修 改后 作出了相关规定 再依照特别的规定受理 同时 我们特别建议 对于以下两类公益诉讼 人民法院不宜受理 一是单纯以诉讼为业的组织提起的民事公益诉讼 因单纯以诉讼为业的组 织是接受委托作为诉讼代理人参与诉讼 而不是直接作原告提起诉讼 二 是针对破坏海洋生态 海洋水产资源 海洋保护区造成国家重大损失的行 为 有关组织提起公益诉讼索赔国家损失的 因为 中华人民共和国海洋 环境保护法 第九十条第二款已经明确规定 对破坏海洋生态 海洋水 产资源 海洋保护区 给国家造成重大损失的 由依照本法规定行使海洋 环境监督管理权的部门代表国家对责任者提出损害赔偿要求 该条款既是 赋权条款 也是限定条款 即将海洋生态资源损失索赔主体限定为行使海 洋环境监督管理权的部门 排除了有关组织 三 关于管辖法院 在目前民事公益诉讼初步施行阶段 为保证案件审理效果 我们倾向 认为民事公益诉讼原则上应由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院受 理 海洋环境公益诉讼案件 由污染发生地或者损害结果地 采取预防污 染措施地海事法院依照 中华人民共和国海事诉讼特别程序法 专门管辖 海事法院的上诉审高级人民法院可以概括指定海事法院受理省内陆源污染 海域及通海水域污染公益诉讼 为了保证裁判尺度的统一 有必要对民事公益诉讼实行集中管辖 即 就同一损害社会公共利益的行为 同一原告或者不同原告向两个以上有管 辖权的人民法院提起民事公益诉讼的 后立案的人民法院应将案件移送先 立案的人民法院 四 关于受理条件 确定公益诉讼案件的受理条件 首先要准确把握民事公益诉讼的定位 民事公益诉讼是司法行为 要与行政行为相区分 对属于行政管理职权范 围内的事项 人民法院不宜受理 当事人可向有关机关申请解决 行政机 关提起民事公益诉讼 人民法院要审查其是否已经用尽了法律法规规定的 行政执法措施 如果行政机关还可以通过行使行政权力来制裁违法行为 维护社会公共利益 则人民法院不宜受理 其次 民事诉讼法规定的公益 诉讼属于民事诉讼 要与行政诉讼相区分 当事人因行政机关不作为或对 其处理决定不服等事宜提起的诉讼 系行政诉讼 人民法院不能作为民事 诉讼受理 为了防止当事人滥诉 人民法院审查受理民事公益诉讼时 除审查起 诉人是否具备新民事诉讼法第一百一十九条第 二 至 四 项规定的条 件外 还应当注意根据新民事诉讼法第一百二十一条关于起诉状的规定 要求起诉人提供初步证据证明环境污染或者侵害众多消费者合法权益等侵 权行为及其对社会公共利益的危害性 并说明其诉讼请求的合理性 对不 具备起诉条件的 应裁定不予受理 五 关于数个原告起诉的处理 如果数个原告针对同一损害社会公共利益的行为提起公益诉讼 为节 约司法资源 提高司法效率 保持裁判尺度的统一 我们建议总体上应尽 可能采取合并审理的方式解决 具体可以分两种情况处理 1 人民法院受 理法律规定的机关或者有关组织提起的民事公益诉讼后 其他法律规定的 机关或者有关组织又就同一损害社会公共利益的行为 对同一被告提出相 同或者同类诉讼请求的 人民法院不宜受理 2 法律规定的机关或者有关 组织就同一环境污染事故 对同一责任人分别起诉提出不同种类的请求 或者分别起诉不同责任人的 符合合并审理条件的 人民法院应合并审理 六 关于原告的诉讼请求 原则上 民事公益诉讼的原告可以依据 中华人民共和国侵权责任法 第十五条的规定 请求责任人承担停止侵害 排除妨碍 消除危险 恢复 原状 赔偿损失等责任 目前有争议的问题主要是民事公益诉讼的原告可 否请求损害赔偿 从 中华人民共和国海洋环境保护法 第九十条的规定 看 民事公益诉讼的原告是可以请求赔偿损失的 但是 民事公益诉讼的 性质决定了原告不能通过诉讼获得私利 原告代表国家提起诉讼 人民法 院判决责任人承担赔偿责任的 一并判决原告受领赔款后向国库交纳 原 告申请人民法院执行有关生效判决时 人民法院应当要求其提供财政部门 指定的收款账户 七 关于诉讼调解 在民事公益诉讼立法调研的过程中 关于民事公益诉讼能否适用调解 一直存在较大争议 有部分意见基于调解可能损害公共利益 认为民事公 益诉讼不宜调解 我们认为 调解制度本身要求无论公益诉讼或者私益诉 讼均不得损害社会公共利益 调解可以使公共利益及时得到有效填补 并 不必然损害社会公共利益 因此 原则上在不损害社会公共利益的前提下 民事公益诉讼仍然可以适用调解 八 关于诉讼费用 有观点认为人民法院应当准许民事公益诉讼的原告免交案件受理费 保全申请费等诉讼费用 以鼓励人们维护公共利益 也有观点认为民事公 益诉讼的原告仍需预交诉讼费用 以防止滥诉 诉讼费用的交纳 包括缓 减免 是由国务院统一规定的 目前执行国务院于 2006 年 12 月 19 日发布 的 诉讼费用交纳办法 关于民事公益诉讼的诉讼费用的交纳 需要进一 步研究 由国家行政主管部门决定是否作出特别规定 在国家没有出台特 别规定之前 民事公益诉讼的诉讼费用仍应统一执行国务院 诉讼费用交 纳办法 等一般规定 九 关于其他程序的法律适用 对于民事公益诉讼的其他问题 如具体的审理程序 证据规则 保全 申请与担保 判决的执行等 在没有出台特别规定之前 应尽可能遵照新 民事诉讼法的一般规定 有关海洋环境污染的民事公益诉讼 还应当适用 中华人民共和国海事诉讼特别程序法 的相关规定 贯彻实施新民事诉讼法 三 贯彻实施新民事诉讼法 三 关于调解协议司法确认程序的理解和适用关于调解协议司法确认程序的理解和适用 高民智高民智 新民事诉讼法在特别程序中增加了调解协议司法确认程序的内容 虽 然此部分只有两个条文 但对于推进多元纠纷解决机制发展具有重要意义 在适用过程中 也有一些问题需要进一步阐释 一 关于调解协议司法确认制度的重要意义 新民事诉讼法确立这一制度的意义在于 一是对促进人民法院参与社会管理 化解矛盾纠纷具有积极意义 面 对社会转型期内矛盾高发的态势 迫切需要法院在更广泛的领域内充分发 挥职能 参与并促进社会管理创新 二是为建立多元纠纷解决机制提供了有力的司法保障 人民法院通过 对调解协议的确认 合理配置纠纷解决资源 构建我国科学 系统 完整 的多元纠纷解决体系 有效地维护了当事人合法权益 促进了社会矛盾化 解 三是体现了人民法院积极回应社会变革和民众需求的能动性 司法确 认制度为人民群众提供了更多可供选择的诉讼外纠纷解决渠道 有利于减 轻当事人的诉讼成本 从而最大限度降低纠纷解决的社会成本 四是吸收和巩固了多元纠纷解决机制改革的成果 根据中央的部署 最高人民法院总结地方法院对调解协议进行司法确认的改革经验 于 2009 年出台了 关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干 意见 以下简称 若干意见 确立了司法确认制度 并在 中华人民共 和国人民调解法 中得到体现 这次民事诉讼法修改增加了司法确认程序 是多元纠纷解决机制改革的法律化 标志着诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠 纷解决机制改革进入了一个新的发展阶段 二 关于司法确认程序的案件管辖问题 司法确认案件是指对于涉及当事人之间民事权利义务的纠纷 经人民 调解组织和其他依法成立的具有调解职能的组织调解达成具有民事合同性 质的协议后 由双方当事人共同到人民法院申请确认调解协议的法律效力 的一种新的案件类型 关于司法确认案件的管辖问题 根据 若干意见 和 最高人民法院 关于人民调解司法确认程序的若干规定 以下简称 若干规定 规定 当事人可以在书面调解协议中选择当事人住所地 调解协议履行地 调解 协议签订地 标的物所在地基层人民法院管辖 但不得违反专属管辖的规 定 人民法院在立案前委派人民调解委员会等调解组织调解并达成调解协 议 当事人申请司法确认的 由委派的人民法院管辖 通常情况下 司法 确认案件都在调解组织所在地基层人民法院管辖 新民事诉讼法基本上吸 收了司法改革的这些成果 明确规定司法确认案件的管辖法院为调解组织 所在地基层人民法院 当然 这种规定并不排除双方当事人在不违反专属 管辖的前提下进行协议管辖 在个别情况下出现委派法院与管辖法院不一 致的 法院也可以通过先立案 后委托 再转化为法院调解书的方式 避 免不方便管辖问题的出现 三 关于司法确认案件的申请及受理问题 目前 需要解决以下三个问题 一是司法确认案件的申请程序 主要包括申请主体 申请期限 申请 形式 递交材料等内容 根据新民事诉讼法第一百九十四条及最高人民法 院司法解释相关规定 当事人应当共同向有管辖权的基层人民法院提出确 认申请 一方当事人提出申请 另一方表示同意的 视为共同提出申请 调解协议达成后 双方当事人认为有必要的 应当在调解协议生效之日起 三十日内向调解组织所在地基层人民法院申请司法确认 当事人提出确认 申请 可以采用书面形式或者口头形式 当事人口头提出申请的 人民法 院应当记入笔录 并由当事人签字或者盖章 当事人提出申请时 应当向 人民法院提交下列材料 司法确认申请书 调解协议 身份证明或营业执 照 与调解协议相关的财产权利证明等证明材料 双方当事人的送达地址 联系方式 双方当事人签署的承诺书等 二是申请确认的调解协议范围 新民事诉讼法第一百九十四条规定 申请司法确认调解协议 由双方当事人依照人民调解法等法律 自调解 协议生效之日起三十日内 共同向调解组织所在地基层人民法院提出 对 于申请确认的调解协议范围的问题有两种理解 一种理解是 只有人民调解法 和其他由全国人大常委会通过的法律明确规定可以申请司法确认的调解协 议才能申请确认 另一种理解是 除了人民调解法规定可以申请确认的以外 其他法律 行政法规 地方性法规 行政规章以及中央批准的司法改革方 案中明确规定可以确认的调解协议 均属于民事诉讼法第一百九十四条规定 的申请确认范围 例如 若干意见 第二十条规定 经行政机关 人民调 解组织 商事调解组织 行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解 达成的具有民事合同性质的协议 经调解组织和调解员签字盖章后 当事 人可以申请有管辖权的人民法院确认其效力 我们认为 在当前我国深入 推进社会管理体制改革 为社会管理提供充分司法保障的形势下 特别是 多元纠纷解决机制改革迅速推进的大背景下 第二种理解更符合民事诉讼 法的立法原意 三是司法确认案件的受理程序 基层人民法院收到当事人司法确认申 请后 应当对确认申请进行审查 人民法院不受理司法确认申请的情形包 括 第一 不属于人民法院受理民事案件的范围或者不属于接受申请的人 民法院管辖的 第二 确认身份关系的 第三 确认收养关系的 第四 确认婚姻关系的 第五 涉及人民法院适用特别程序 公示催告程序和破 产还债程序审理的纠纷 对于符合上述情形的申请 人民法院应当在三日 内作出不予受理决定 并及时向当事人送达不予受理通知书 对不属于人 民法院受理民事案件范围的 应当告知当事人按照相应的程序解决纠纷 对不属于本院管辖的 人民法院应告知当事人向有管辖权的人民法院提出 申请 对于经审查认为符合条件决定受理的 人民法院应当编立 调确字 案号 确定案由为 申请确认调解协议效力 并及时向当事人送达受理通 知书 双方当事人同时到法院申请司法确认的 人民法院可以当即受理 一方当事人到法院申请司法确认的 人民法院应当通知该当事人征得另一 方当事人同意后再申请确认 四 关于司法确认案件的审查问题 目前 需要重点解决以下两个问题 一是关于司法确认案件的审查方式 关于司法确认案件的审查方式 究竟是形式审查 还是实体审查 实践中一直存在争议 从我国目前司法 实践和司法解释来看 法院对调解协议的审查采取的是形式审查和有限的 实体审查相结合的方式 也就是书面审查和庭审结合的审查原则 更符合 这一特别程序的性质 人民法院受理司法确认申请后 应当指定一名审判 人员对调解协议进行审查 审判人员如果认为调解协议符合确认条件 可 以在审查当事人申请 调解协议 有关证明材料基础上作出确认调解协议 有效的裁定 对于案情复杂或者涉案标的额较大的案件 应当通知双方当 事人到庭进行询问 采取必要的实质审查和证据调查 二是关于司法确认案件的审查内容 人民法院在司法确认程序中对调 解协议的内容主要审查其是否符合自愿 合法原则 第一 审查调解协议 是否违反自愿原则 违背自愿原则的情形主要包括当事人在违背真实意思 的情况下签订调解协议 调解协议显失公正 调解组织或者调解员强迫调 解或者与案件有利害关系的情况等 第二 审查调解协议是否违法 违法 的情形主要包括违反法律或者行政法规强制性规定 侵害国家利益 社会 公共利益 侵害案外人合法权益 涉及是否追究当事人刑事责任 调解组 织或者调解员有其他严重违反职业道德准则的行为等 第三 审查调解协 议是否内容明确 确认调解协议的目的之一是使调解协议获得现实的强制 执行力 如果执行内容不明确 确认调解协议也就没有多大意义 第四 审查调解协议是否损害社会公序良俗 五 关于司法确认案件法律文书的形式与效力 目前 主要涉及以下三个问题 一是关于司法确认案件法律文书的形式 关于司法确认案件的法律文 书形式 以往的司法实践中有四种不同做法 即决定书 确认书 调解书 和裁定书 若干规定 规定了司法确认案件法律文书的形式是确认决定书 或不予确认决定书 新民事诉讼法明确规定了司法确认案件法律文书形式 为裁定书 今后 人民法院确认调解协议效力的案件将不再使用决定书 确认书等形式 根据新民事诉讼法第一百九十五条规定 人民法院受理申请后 经审 查 符合法律规定的 裁定调解协议有效 一方当事人拒绝履行或者未全 部履行的 对方当事人可以向人民法院申请执行 不符合法律规定的 裁 定驳回申请 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解 协议 也可以向人民法院提起诉讼 由此 司法确认裁定有两种情形 一 是调解协议符合法律规定的 人民法院裁定调解协议有效 二是调解协议 不符合法律规定 不符合确认条件的 人民法院裁定驳回申请 新民事诉 讼法之所以规定裁定驳回申请而不裁定调解协议无效的主要考虑是 人民 法院裁定驳回当事人申请后 当事人对调解协议还有补救措施 可以再次 协商变更原协议或者达成新的调解协议 如果当事人不愿继续调解 也可 以向法院提起诉讼 所以 裁定驳回当事人的申请 是为当事人预留了解 决纠纷的空间 二是关于司法确认裁定的效力 人民法院做出确认有效裁定书或者驳 回申请裁定书 送达双方当事人后发生法律效力 当事人收到确认有效裁 定书和驳回申请裁定书后 不得上诉 也不得申请复议 也不应申请再审 这主要因为确认申请是当事人自愿提出的 没有必要在人民法院予以司法 确认后再设置上诉 复议或者再审程序 对于驳回申请的 当事人可以再 次通过调解 诉讼等途径解决纠纷 其权利的行使并没有受到限制 另外 司法确认程序属于特别程序 不应像一般程序那样设置上诉 再审的程序 三是关于司法确认案件裁定后的法律后果 人民法院作出确认裁定后 主要产生两种不同的法律后果 一种后果是人民法院作出的确认调解协议 有效的裁定具有强制执行力 如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的 对方当事人可以向人民法院申请执行 在这里 需要明确的是执行依据是 法院做出的确认有效裁定书 而不是调解协议书 另一种后果是调解协议 经审查后不符合法律规定的 裁定驳回当事人申请 对此 当事人可以有 两种救济途径可供选择 一种是当事人可以通过调解组织重新对纠纷进行 调解 在当事人自愿的基础上变更原调解协议或者就有关争议达成新的调 解协议 然后再申请法院确认变更后的或者新达成的调解协议 另一种是 当事人可以向法院提起诉讼 这里的诉讼一般是指当事人之间就原纠纷向 法院提起的诉讼 关于案外人救济的问题 可以参照新民事诉讼法第五十六条第三人撤 销之诉的规定执行 另外 人民法院办理司法确认案件 由于适用新民事 诉讼法规定的特别程序 以不收取诉讼费用为宜 贯彻实施新民事诉讼法 四 贯彻实施新民事诉讼法 四 关于实现担保物权案件程序的理解与适用关于实现担保物权案件程序的理解与适用 高民智高民智 担保物权是以直接支配特定财产的交换价值为内容 以确保债权实现 为目的而设立的物权 担保物权的实现是指在债务人不履行债务时 担保 物权人经法定程序 通过将担保标的物折价 拍卖 变卖等方式 使其债 权得到优先受偿的过程 为了更好地保护担保物权人的合法权益 便利担 保物权的实现 节约诉讼资源 新民事诉讼法在第十五章特别程序中增设 了 实现担保物权案件 一节 对担保物权实现的相关程序性问题作出了 规定 关于担保物权的实现方式 我国现行民法通则和担保法规定 抵押权 人与抵押人协议不成的 抵押权人只能通过向人民法院提起诉讼的方式实 现 通过诉讼的方式实现担保物权 程序复杂且时间较长 不利于债权人 利益的保障 从国外的立法例来看 对于担保物权的实现主要通过简便的 非讼方式实现 即如果双方对担保物权的实现方式达不成协议的 担保物 权人及其他有权请求实现担保物权的人可以直接向法院申请拍卖 变卖担 保财产 而非通过诉讼的方式实现担保物权 有鉴于此 1999 年 10 月 1 日施行的合同法第二百八十六条对建设工程价款的支付问题明确规定 发 包人未按照约定支付价款的 承包人可以催告发包人在合理期限内支付价 款 发包人逾期不支付的 除按照建设工程的性质不宜折价 拍卖的以外 承包人可以与发包人协议将该工程折价 也可以申请人民法院将该工程依 法拍卖 2007 年 10 月 1 日起施行的物权法第一百九十五条明确规定 抵 押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的 抵押权人可以请求人民 法院拍卖 变卖抵押财产 其第二百二十条规定 出质人可以请求质权人 在债务履行期届满后及时行使质权 质权人不行使的 出质人可以请求人 民法院拍卖 变卖质押财产 其第二百三十七条规定 债务人可以请求留 置权人在债务履行期届满后行使留置权 留置权人不行使的 债务人可以 请求人民法院拍卖 变卖留置财产 这是我国立法首次明确对担保物权的 实现规定为通过非诉讼的方式实现 虽然物权法等实体法中对担保物权的 实现方式作出了上述规定 但并未对担保物权实现的具体程序作出规定 民事诉讼法等程序法中也未有与其相对应的程序规范 为了解决上述问题 在本次民事诉讼法修改中 借鉴有关国家和地区的立法及司法经验 在民 事诉讼法特别程序中增加一节 对担保物权实现的程序作出了规定 新民事诉讼法第一百九十六条 第一百九十七条对担保物权实现的申 请主体 管辖法院等问题作出了规定 但对 人民法院审理该类案件的裁 决标准 如何收费 等问题并未进一步作出规定 根据立法的本意并结合 审判实践 理解和适用该程序应注意以下几个问题 一 关于实现担保物权的申请主体 依据新民事诉讼法第一百九十六条的规定 实现担保物权案件的申请 人包括 担保物权人 以及 其他有权请求实现担保物权的人 实践中 如何理解 担保物权人 和 其他有权请求实现担保物权的人 适用范围 考虑到该程序的设立主要是针对物权法等实体法中对担保物权实现而作出 的程序性规定 对于 担保物权人 和 其他有权请求实现担保物权的人 适用范围应当以物权法等实体法为依据来确定 根据我国物权法相关规定 有权向人民法院申请实现担保物权的主体仅限于 抵押权人 出质人 和 财产被留置的债务人 新民事诉讼法第一百九十六条规定的 担保物 权人 主要就是指物权法第一百九十五条规定的 抵押权人 物权法第二 百二十条规定的 出质人 和物权法第二百三十七条规定的 财产被留置 的债务人 就是 其他有权请求实现担保物权的人 在民事诉讼法修改过 程中 也有意见认为 对于实现担保物权的申请人不应该仅限物权法规定 的上述三类主体 还应当包括上述三类主体相对应的主体 即与 抵押权 人 相对应的 抵押人 与 出质人 相对应的 质权人 与 财产被 留置的债务人 相对应的 留置权人 对此 我们认为 民事诉讼法的上 述规定仅是对物权法等实体法中规定的实体权利的实现作出的程序性规定 该程序规定的依据来源于实体法 应当按照实体法的规定来确定实现担保 物权的申请主体 因此 对于实现担保物权的申请主体应暂以物权法的规 定为准 不宜做扩大性的解释 至于抵押人 质权人 留置权人是否可以 成为实现担保物权的申请主体 留待今后的审判实践逐渐探索 此外 申请实现担保物权是否仅以物权法为依据 换言之 物权法之 外的其他实体法是否也可以作为申请实现担保物权的依据 我们认为 根 据新民事诉讼法立法本意 除了物权法规定的三类申请主体外 我国合同 法第二百八十六条规定的建设工程承包人也可以作为申请主体 另外 我 国的海商法 民用航空器法等法律中规定的船舶抵押权人 民用航空器抵 押权人等 也可以作为实现担保物权案件的申请人 二 关于实现担保物权案件的管辖法院 从世界各国及地区的立法实践来看 申请实现担保物权案件的管辖法 院通常采取两种方法确定 一是由担保财产所在地管辖 二是由担保物权 登记地法院管辖 新民事诉讼法兼采上述两种地域管辖的标准 其第一百 九十六条规定 申请实现担保物权 由担保物权人以及其他有权请求实现 担保物权的人向 担保财产所在地 或者 担保物权登记地 基层人民法 院提出 实践中 对于担保物为多个物且分散在数个法院辖区内的 应当 根据民事诉讼法的现有规定确定管辖法院 即如果各个法院都有管辖权的 申请人可以选择向其中一个有管辖权的法院提出申请 三 关于法院的审查标准 人民法院受理实现担保物权人的申请后如何进行审查 我们认为 人 民法院应当审核申请人提供的相应材料 如担保物权是否成立的证明文件 包括主合同 担保合同 抵押权登记证明或者他项权利证书等 担保的 债务是否已经届满 担保物的现状等事实 必要时可以依职权调查相关事 实并询问相关当事人 审查符合法律规定的 人民法院即可裁定对抵押财 产进行拍卖或变卖 不符合法律规定的 则驳回实现担保物权申请人的申 请 依据新民事诉讼法第一百九十七条的规定 申请被驳回的 当事人可 以向人民法院提起诉讼 如果被申请人提出异议 人民法院又应如何处理 对此 在民事诉讼 法修改过程中曾有两种意见 一种意见认为 只要被申请人提出异议 人 民法院就应该裁定驳回申请 另一种意见认为 对于被申请人提出异议的 人民法院应该对其异议是否成立进行审查 而不应只要被申请人提出异议 就驳回申请 我们认为 对于被申请人提出异议的 人民法院应该进行审 查 不能单单依据被申请人提出的异议就驳回申请人的申请 否则有违新 民事诉讼法设立该程序的目的 经审查 被申请人的异议确实成立的 则 裁定驳回申请 关于人民法院审理申请实现担保物权的案件是独任审理还是组成合议 庭审理问题 我们认为 基于实现担保物权案件设在新民事诉讼法第十五 章特别程序中 对于第十五章中的 一般性的规定 当然适用该程序 新 民事诉讼法第一百七十八条规定 依照本章程序审理的案件 实行一审终 审 选民资格案件或者重大 疑难的案件 由审判员组成合议庭审理 其 他案件由审判员一人独任审理 因此 对于人民法院受理的申请实现担保 物权的案件 原则上采用独任审理的方式进行审理 但对于重大 疑难案 件 则应当由审判员组成合议庭进行审理 关于审限 应当适用新民事诉 讼法第一百八十条关于人民法院适用特别程序审理的案件审限的规定 即 应当在立案之日起三十日内审结 有特殊情况需要延长的 须经本院院长 批准 四 关于申请实现担保物权的案件如何收费 由于实现担保物权案件是此次民事诉讼法修改后新增内容 现行的 诉讼费用交纳办法 对如何收费并未有明确规定 我们认为 实现担保 物权的案件增设在新民事诉讼法第十五章特别程序中 故应当参照 诉讼 费用交纳办法 的相关规定按件收取申请费 而不应以申请实现抵押物权 标的额为依据收取 人民法院作出拍卖 变卖担保物的裁定后 申请人向 人民法院申请强制执行的 则应按执行金额收取执行申请费 并由被执行 人负担 贯彻实施新民事诉讼法 五 贯彻实施新民事诉讼法 五 关于立案制度的理解与适用关于立案制度的理解与适用 高民智高民智 新民事诉讼法进一步强化和完善了受理 管辖 送达等相关制度 特 别是针对修改前管辖制度内外法的不统一 送达制度不尽完善导致 送达 难 问题 审查起诉中被告不明确致使审理程序难以推进 当事人起诉权 保护不尽严格而引发对法院 立案难 的诟病等 进行了制度修改和完善 各级人民法院应严格依照新民事诉讼法的规定 依法保障当事人的诉讼权 利 确保立案制度程序公正 维护人民法院公正高效权威的司法形象 一 深刻认识民事诉讼立案制度的程序公正价值 1 平等保护当事人的管辖权益 新民事诉讼法对协议管辖 管辖权异议内容进行了修改和完善 规定 了应诉管辖 减轻了当事人的诉累 也赋予人民法院管辖以正当的法律依 据 有利于节省司法资源 实现司法公正与高效 2 严格依法保护当事人享有的起诉权利 新民事诉讼法在起诉程序中增加了保障当事人起诉权的原则规定 并 对明确的被告 明确的联系方式 被告应当提交答辩状 人民法院对不予 受理的案件应当在七日内做出裁定等作了进一步要求 方便受诉人民法院 准确认定双方当事人的诉讼主体资格 在一定程度上可以防止滥诉 有助 于规范审判秩序 新民事诉讼法对不予受理的案件要求人民法院必须在七 日内出具书面裁定 强调人民法院应当保障当事人享有的起诉权利 坚决 杜绝某些法院出台与法律不符的内部指导意见等形式列举诸多不予立案的 情形 切实保障当事人的诉讼权利 3 明确留置送达 电子送达的规定 推进审判程序的有序高效进行 审判实践中当事人无故拒绝接受人民法院送达法律文书的行为时有发 生 新民事诉讼法对留置送达做了强制性的规定 在我国司法实践中已经 进行尝试并积累了相关经验的基础上 此次修改增加了电子送达的内容 对提高司法效率 减少司法资源的负担具有积极意义 对人民法院的信息 化建设也提出了更高的要求 二 严格依法执行民事诉讼立案制度新规定 一 用好协议管辖制度 规范应诉管辖制度和管辖移转制度 切实 保障当事人管辖诉讼权利 1 关于协议管辖 新民事诉讼法规定 协议管辖必须符合以下几个条件 1 当事人协议 管辖的案件 只限于第一审民事经济纠纷中合同案件和其他财产权益纠纷 案件 2 当事人协议选择管辖法院的范围 限于被告住所地 合同履行地 合同签订地 原告住所地 标的物所在地人民法院和其他有实际联系地点 的人民法院 3 必须以书面合同的形式选择管辖 4 协议管辖不得违反 民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定 各级人民法院对协议的管辖 的实际联系地点要进行正确的识别 判断 对于违反集中管辖和专门管辖 的管辖协议 要依照现行有效的司法解释进行认定 2 关于应诉管辖 新民事诉讼法对应诉管辖作出明确规定 应诉管辖需具备以下几项条 件 1 当事人未在答辩期内提出管辖权异议 2 当事人应诉答辩 3 应诉管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定 我们认为 对于当事 人既提出管辖权异议又应诉答辩的 不能视为被告接受受诉法院管辖 此 外 要认识到有独立请求权第三人加入到诉讼中来 应为两个诉的合并 人民法院为了节省诉讼资源 防止发生矛盾判决 可以进行合并审理 但 这种诉的合并并非必须 可以合并审 也可以分开审 如果第三人愿意接 受受诉法院管辖 可以加入他人已经开始的诉讼中 自不必再提出管辖权 异议 如果第三人认为受诉法院对其没有管辖权 也可以选择分别审理 向有管辖权的法院另行起诉主张权利 3 关于管辖权的移转制度 新民事诉讼法对级别管辖下放性转移作了限制性的修改 增加了审批 程序 但是 法律并没有对管辖权移转的必要条件 程序 当事人权利的 救济途径等作出明确规定 司法实践中 个别法院对此疏于规制 将案件 交由下级人民法院审理较为随意 规避上级法院的监督 侵害当事人的诉 讼权利 导致地方保护的可能性增加 也影响了人民法院的声誉 最高人 民法院准备制定相应的司法解释 对该法律规定的 确有必要的条件 审 批程序 文书形式 等予以明确 以利于正确适用法律 我们认为 法律 规定的 确有必要 的情形 可以包括涉众案件 区域性 行业性关联案 件 企业破产案件中的劳动争议 债权确认等案件 涉众案件主要是指个 案涉及人数众多的案件 案件的当事人主要是自然人 为贯彻执行党中央 化解社会矛盾工作重心下移的要求 此类案件可以交下级法院审理 区域 性 行业性关联案件主要是指一些群体性 类型化的案件 这类案件必须 依靠当地党委政府解决问题 下移管辖 有利于矛盾的化解 破产衍生诉 讼案件是指衍生诉讼的劳动争议诉讼 小额债权诉讼 债务人履行合同诉 讼 追收债务人对外债权诉讼 撤销债务人处分财产行为诉讼 确认债务 人处分财产行为无效诉讼 取回权诉讼 别除权诉讼和抵销权诉讼等案件 如果这类案件全部由中级人民法院审理 高级法院成为二审法院 既不经 济 也不利于矛盾的化解 根据级别管辖的规定 对于标的额或者案件类 型属于下级法院管辖的 交下级法院审理 有利于当事人参加诉讼 节约 诉讼成本 节约司法资源 当然 确有必要 的情形还有哪些 应在实践 中不断总结摸索 管辖权的转移 无论是 下移上 还是 上交下 都是对级别管辖权 的变更 应当慎用 管辖权的转移不能由受诉法院自行决定 要报请其上 级人民法院批准 这是为避免一些法院随意向下移交案件管辖权而从程序 上进行控制 根据有关规定 应当以书面形式报请上一级法院审批 上一 级法院应当尽快作出同意和不同意的书面通知 一般应当自收到管辖第一 审民事案件人民法院将案件交其下级法院审理请示的十日内 作出同意或 者不同意的书面通知 最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定 法 释 2009 17