方案对比报告

立交桥西段施工方案对比分析报告 公司领导： “引太入城”工程中的鲁丰集团至孝妇河西岸段的地形、地貌非常复杂，有园林绿化植被、加油站、沿街经营门头房、硬化路面、主干道路等，为选择最佳线位，确定最佳施工方案，技术部与星辰市政公司多次现场踏勘，并对球铸管拖管施工新工艺进行了调研，现将相关的施工技术方案汇报如下，供公司领导参考： 一、球铸管绿化带内开挖安装方案： （一）、建设成本：1343元/米 1、球铸管主材：750元/米 2、管沟开挖回填：48元/米 3、球铸管安装费：45元/米 4、绿化赔偿费用：500元/米，需要占用绿化带的管线总长1500米左右，预计绿化赔偿为75万元。 （1）、绿化占地赔偿：200元/m 绿化占地赔偿标准为5元/m2/天，每1米管沟开挖后堆土占地按5 m2考虑，施工周期按8天计算。 （2）、绿化植被恢复费用：300元/m 因植被种类较多、价格不一，综合考虑暂按60元/m2、每1米管沟开挖后堆土占地按5 m2考虑。 （二）、方案优缺点： 1、优点： （1）、只需与园林部门协调，主要赔偿为绿化占地、恢复费用，与沿街经营房住户的较少。 （2）、所开挖的管沟为土方，开挖施工简单，施工效率较高。 2、缺点： （1）、绿化植被较为茂密，所需占用的绿化面积较大，需要与园林管理部门协调，甚至需要区领导批准。 （2）、绿化植被的恢复、种植具有季节性，需要与园林部门具体协调。 （3）、绿化赔偿费用占施工成本的比例较高（37%）。 二、球铸管硬化路面内开挖安装方案： （一）、建设成本：在不考虑沿街经营房住户占地赔偿费用的前提下为921元/米。 1、球铸管主材：750元/米 2、管沟开挖回填：41元/米 3、球铸管安装费：45元/米 4、硬化路面破除恢复费用：85元/米。 5、沿街经营房住户占地赔偿费用：暂时无法确定 因沿街经营房住户的经营种类较多，各住户的赔偿要求也不尽相同，因此，沿街经营房住户的占地赔偿费用无法最终确定，只能是确定方案后，在与开发区共同开展协调工作时再确定具体赔偿费用。 （二）、方案优缺点： 1、优点： （1）、不需要占用大面积的绿化植被。 2、缺点： （1）、施工空间较狭窄，需要提前切割混凝土路面。 （2）、沿街经营房住户密集，协调难度最大，赔偿标准很难统一。 （3）、需要与沿街经营房住户提前交涉好施工时间，施工效率相对较低。 三、球铸管拖管安装方案： （一）、建设成本：2295元/米 1、球铸管主材：1500元/米 2、拖管施工费：750元/米 3、球铸管安装费：45元/米 4、绿化赔偿费用：只考虑操作坑占用绿化面积，根据实际占用情况进行赔偿。 （二）、方案优缺点： 1、优点： （1）、只需考虑操作坑占用绿化带的赔偿费用，对管道上方的绿化植被没有影响。 （2）、不需要进行管沟开挖，施工简单，施工效率较高。 （3）、球铸管可以提前在地面上安装、试压，节省施工时间。 2、缺点： （1）、需要提前调查了解地下管线设施的标高、位置，地下土壤种类等各种资料，以确定管线拖管的位置和标高；如果个别位置不满足条件，则无法进行拖管施工。 （2）、受拖管施工方案中入土角和造斜度等技术参数和现场地形条件的制约，无法满足施工要求。 （3）、球铸管管材为德国生产，其供货周期较长；如方案确定，最早在7月中旬方可进行施工。 （4）、管材为德国生产，价格比普通球铸管高。 （5）、管道接口为承插式，承受最大拉力为85吨，拖管过程中存在一定的安全风险。 （6）、拖管所需要的管孔工作面需要扩孔至962毫米，如管孔距地面距离过小，容易造成地面沉降。 四、钢管拖管安装方案： （一）、建设成本：1670元/米 1、球铸管主材：850元/米 2、钢管拖管费：750元/米 3、球铸管安装费：70元/米 4、绿化赔偿费用：只考虑操作坑占用绿化面积，根据实际占用情况进行赔偿。 （二）、方案优缺点： 1、优点： （1）、只需考虑操作坑占用绿化带的赔偿费用，对管道上方的绿化植被没有影响。 （2）、不需要进行管沟开挖，施工简单，施工效率较高。 2、缺点： （1）、需要提前调查了解地下管线设施的标高、位置，地下土壤种类等各种资料，以确定管线拖管的位置和标高；如果个别位置不满足条件，则无法进行拖管施工。 （2）、为节省施工时间，钢管至少需要提前焊接2条以上，所需要的操作坑长度至少为25米，受现场地形条件的制约，无法满足施工要求。 工方案，建议公司从绿化带内开挖安装或硬化路面开挖安装这两个方案择优选择一个。篇二：大型综合小区供电方案比较分析报告 xxx某某区马场道东侧地块项目 35kv、多路10kv不同电压等级进线 供电方案比较分析 编制：xxxxxx工程有限公司 日期： xxx某某区马场道东侧地块项目 35kv、多路10kv不同电压等级进线 供电方案比较分析（初稿） xxx某某区马场道东侧地块项目 35kv、多路10kv不同电压等级进线 供电方案比较分析（初步） 一、工程概况 . 2 二、供电负荷估算 . 3 三、系统描述 . 4 四、技术比较 . 5 五、经济比较 . 10 六、总结及建议 . 122 附图一：多路10kv进线方案-高压配电系统图 附图二：35kv进线一级降压方案(35kv/0.4kv)-高压配电系统图 附图三：35kv进线二级降压方案(35kv/10kv/0.4kv)-高压配电系统图 供电方案比较分析（初稿） 一、工程概况 本工程为“xxx某某区马场道东侧地块”项目，位于xxx市某某区小白楼商业中心区域，总建筑面积约240,000，高度约300m。主要由1栋约300m 64层高t1塔楼、1栋约210m 57层高t2服务式公寓、5层商业裙楼及5层地下层组成的综合建筑群。 本项目发展的功能主要有以下内容： ? 地上5层裙楼及地下5层，其用途包括地下停车库、地下商业、地上商业、 餐饮、酒店宴会厅、酒店后勤及机电用房等。 ? t1塔楼有64层，其中6层45层为甲级办公楼，47层60层为五星级酒 店、酒店空中大堂、酒店客房层及酒店商业，61层64层为豪华公寓空中大堂及豪华公寓客房层。 ? t2塔楼有57层，其中6层为服务式公寓俱乐部， 8层57层为服务式公 寓客房层。 供电方案比较分析（初稿） 二、供电负荷估算 * - 均按方案设计中期预设的变压器数量及容量考虑，变压器容量估算依据方案中期建筑平面图的建筑面积估算。变压器的配置数量及容量随设计深入，日后稍有调整。 本项目为综合建筑群，主要是办公、酒店、商业及公寓四种业态，其用电高峰负荷分布不同，则考虑建筑物用电的同时系数为0.7，则项目的总高峰负荷约16，870kva。根据供电总容量，本项目可拟采用多路10kv进线供电或两路35kv进线供电方案。 供电方案比较分析（初稿） 三、系统描述 1. 方案一：多路10kv进线方案，即由供电部门引入三组共六路10kv进线至本项目地下一层的10kv用户总开关室，并经其10kv中压配电设备，将10kv电源送至各区域变配电室，经其10/0.4kv变压器降压至0.4kv。详见“附图一：多路10kv进线方案-高压配电系统图”。 2. 方案二：35kv进线一级降压（35kv/0.4kv）方案，即由供电部门引入两路35kv进线至本项目地下一层的35kv用户总开关室，并经其35kv高压配电设备，将35kv电源送至各区域变配电室，经其35/0.4kv变压器降压至0.4kv。详见“附图二：35kv进线一级降压方案(35kv/0.4kv)-高压配电系统图”。 3. 方案三：35kv进线二级降压（35kv/10kv/0.4kv）方案，即由供电部门引入两路35kv进线至本项目地下一层的35kv用户总开关室，经2台35/10kv主变压器，降压至10kv后，再由10kv中压配电室内的中压配电设备，将10kv电源送至各区域变配电室，经其10/0.4kv变压器降压至0.4kv。详见“附图三：35kv进线二级降压方案(35kv/10kv/0.4kv)-高压配电系统图”。篇三：空调方案分析报告 一、 办公塔楼空调方案及简介 方案一: 中央空调系统 -利用水冷离心式制冷机提供冷冻水，末端由风机盘管负担办公室室内 的余热负荷，同时利用新风机将经过处理的室外新风送入办公室区域，以满足卫生要求。 方案二: vrv空调系统 - 采用vrv空调系统制冷并负担办公室室内的余热负荷。为保证卫生要 求，各层另外设置直接蒸发式新风机处理室外新风。 二、 办公塔楼空调系统能耗效率比较 中央空调系统能耗最小，效率高。 四、裙房商业空调系统 裙房商业空调冷源采用水冷制冷机组，空调热源采用燃气锅炉。餐厅等大空间区