虚拟财产保护问题

虚拟财产的法律保护 网络虚拟财产也被称为虚拟财产 是一种能为人所支配的具有价值的权利 是财产在 网络虚拟空间的表现形式 在法律方面同样是受到相关法规保护的一种财产 网络虚拟财产种类繁杂并且缺乏规范 虚拟财产出现的问题 主要是在继承权 交 易等方面 近年来 诸如 淘宝女店主猝死皇冠被冻结 留学生成 QQ 盗号重灾区 等 新闻层出不穷 过去 人们总以为虚拟财产会永远为自己所有 因此从不在意其价 值 直到发现有人要抢要偷 才意识到虚拟财产的重要性 如今 网络虚拟财产乱象丛生 某些网络游戏平台甚至涉嫌在博弈类游戏中投放虚 拟货币用以吸引人们参与网络赌博 从象棋 围棋 到麻将 扑克 多种项目的背 后都存在着具有赌博色彩的活动 玩家用 金币 下注 而这种虚拟的金币要用 人民币购买 这些网站有专门的金币交易区和转账区 还有详细的网银 电信营业厅等购买和兑 换途径 据悉 这种具有赌博色彩的游戏吸引了大批用户 一些玩家甚至一次投放 了二十多万元人民币来兑换金币 而且从事这种活动的网络交易平台还不只一家 目前 拥有虚拟财产的用户数量已经过亿 如果任由网络运营商不限量发行能够兑 换人民币的虚拟财产 势必对人民币的市场地位造成不小的冲击 破坏金融秩序 此外 网络运营商通过发行虚拟货币获取财富的行为没有相关律法的制约 也会衍 生出虚拟财产侵权等一系列问题 网络游戏业快速发展的同时 游戏中虚拟财产纠纷也逐渐增多且类型日趋复杂 典型 的纠纷样态有 被盗纠纷被盗纠纷 例如 深圳市南山区人民法院审理的国内首例涉及 虚拟财产 的盗窃案 该案中被告 人窃取了大量 QQ 号码的密码保护资料并破解 出售给他人 由此产生了刑事责任及民事 赔偿责任承担问题 虚拟财产权属确认的纠纷虚拟财产权属确认的纠纷 如前所述 由于网络游戏中虚拟财产的交易普遍存在 一些虚拟财产几经转手后 归 属关系错纵复杂 致使玩家与运营商之间 玩家与玩家之间因虚拟财产权属确认问题纠纷 频发 网络游戏服务合同的纠纷网络游戏服务合同的纠纷 如合同履行期尚未届满运营商提前终止服务 运营商未履行网络监管义务导致玩家原 系统的装备或数据丢失 因 客户端协议 的某些 霸王条款 使游戏服务合同显失公平等 删除某些电磁记录未尽注意义务的纠纷删除某些电磁记录未尽注意义务的纠纷 如某些运营商在对 私服 外挂 所谓 私服 即私人服务器 所谓 外挂 主要是一种模 拟键盘和鼠标运动的程序 可以修改客户端中内存的数据 被认为是一种作弊程序 国家 新闻出版总署等五部委曾联合发出通知 明确 私服 外挂 属于违法行为 对象的处理过 程中 未尽告知义务或扩大处理范围 或处理不当 错误查封了玩家的帐号 删除了玩家 的游戏装备导致侵权 虚拟财产纠纷涉及多种不同的法律关系 例如北京市朝阳区人民法院审理的国内首例虚拟财产争议案件就是此类 原告在游戏 中积累和购买的虚拟的 生物武器 被另外一个玩家盗走 但游戏运营商拒绝将盗号者真正 资料交给原告 于是 原告以游戏运营商未履行服务义务造成他的私人财产损失为由 将 运营商告上了法庭 本案便涉及原告与盗号者之间的法律关系以及原告与运营商之间的法 律关系 由网络虚拟财产法律问题产生 发展的状况可以看出 虚拟财产与现实财产存在天然 的联系 可以说 存在于网络空间的虚拟物品与其他现实法律认可的财产利益没有什么本 质的区别 虚拟财产鲜明地反映了现实社会的利益关系 如何保护虚拟财产呢 现在我们的民法总则已经对虚拟财产保护有相应的规定 民法总则民法总则 第第 115115 条 条 物包括不动产和动产 法律规定权利作为物权客体的 依照其规 定 第第 127127 条 条 法律对数据 网络虚拟财产的保护有规定的 依照其规定 解读 解读 传统观念里 Q 币 游戏装备 都是虚拟的东西 虽然也不乏游戏粉们花 RMB 充值购 买 但仍然不能与 RMB 等同 但是近年来 不少人出高价寻找游戏升级代练 购买 Q 币 让我们看到游戏装备这种 虚拟的财产也能真的转换成 RMB 这些能换钱的 Q 币 游戏装备到底受不受法律的保护 民法总则告诉我们 这个当然可以有 换句话说 我们有了更大范围的财产保护法 虚拟财产能否被继承 虚拟财产能否被继承 1 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产 包括公民的其他合法财产 因此虚拟 财产只要是公民的合法财产都可视为遗产 如果虚拟财产能与现实社会的货币或者其他财 产产生交易关联 此虚拟财产就存在法律上的财产性质 其本身就属于可支配的