侵犯知识产权

1 / 25侵犯知识产权侵犯知识产权犯罪的立案标准及量刑标准来源: 深圳知识产权律师侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。侵犯知识产权罪主要包括：假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪、侵犯商业秘密罪等罪名。本文就针对以上的这些侵犯知识产权犯罪讲一下它们的立案标准及量刑标准。一、假冒注册商标罪假冒注册商标罪，是指企业、事业单位的直接责任人员或者个体工商者，违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。1、假冒注册商标罪的量刑标准本罪侵犯的客体是国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权。本罪在客观方面表现为违反商标管理法规，未经注2 / 25册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为。本罪侵犯的客体，是国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权。本罪在客观方面表现为行为人实施了非法制造、销售非法制造的注册商标标识的行为。本罪的主体为一般主体，即自然人和单位都可成为本罪的主体。本罪在主观方面表现为故意。2、非法制造、销售非法制造的注册商标标识立案标准 具有下列情形之一的，应予立案:伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的;伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；其他情节严重的情形。四、假冒专利罪假冒专利罪，是指未经专利权人许可，假冒他人专利，情节严重的行为。1、假冒专利罪量刑标准3 / 25本罪侵犯的客体是他人的专利权和国家的专利管理制度。本罪在客观方面表现为违反国家专利法规，在法律规定的专利有效期内未经专利权人许可，假冒他人专利，情节严重的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，自然人和单位都可构成本罪。本罪在主观方面只能表现为故意，即明知自己实施的是他人专利技术或方法，又未获得专利权人的许可，为牟取不法利益而故意实施之。2、假冒专利罪立案标准具有下列情形之一的，应予立案:非法经营数额在二十万元以上或者违法所得数额在十万元以上的;给专利权人造成直接经济损失五十万元以上的;假冒两项以上他人专利，非法经营数额在十万元以上或者违法所得数额在五万元以上的;其他情节严重的情形。五、侵犯著作权罪侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，或者出版他人享有专有出版4 / 25权的图书，或者未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，或者制作、出售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。案例一北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所是方正世纪 RIP 软件、北大方正 Post Script 中文字库、方正文合软件版的著作权人。在实际的销售活动中，方正 RIP 和方正字库是捆绑在一起销售的，合称方正 RIP软件。上述软件安装在独立的计算机上，与激光照排机联接后，即可实现软件的功能。北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司系激光照排机的销售商，曾为北大方正公司、红楼研究所进口的激光照排机进行过代理销售，所销售的激光照排机使用的是方正 RIP 软件和方正文合软件。1999 年 5 月，由于双方发生分歧，导致代理关系终止。高术公司于 2000 年 4月 17 日与日本网屏有限公司签订了销售激光照排机的协议，约定高术公司销售 KATANA-5055 激光照排机或TANTOOOO-5120 激光照排机必须配网屏公司的正版 RIP 软件或北大方正公司的正版 RIP 软件，若配方正RIP 软件，高术公司必须通过网屏公司订购北大方正公司正版 RIP 软件。北大方正公司作为日本网屏激光照排机在中国的代理销售商之一，在此项业务上与高术公司存在竞争5 / 25关系。2001 年 7 月 20 日，北大方正公司的员工以个人名义，与高术天力公司签订了电子出版系统订货合同，约定的供货内容为 KATANA FT5055A 激光照排机，单价为415 000 元。合同签订后，北大方正公司分别于 2001 年7 月 20 日和 8 月 23 日，向高术天力公司支付货款共 394 250 元，尚欠货款 20 750 元。高术公司分别于 2001 年 7月 23 日和 8 月 23 日，向北大方正公司的员工出具了收取上述款项的收据。高术天力公司在北京市石景山区永乐小区 84 号楼 503 室被上诉人员工临时租用的房间内，为北大方正公司的员工安装了激光照排机，在北大方正公司、红楼研究所自备的两台计算机内安装了盗版方正 RIP 软件和方正文合软件，并提供了刻录有上述软件的光盘。北大方正公司支付了房租 3 000 元。应北大方正公司的申请，北京市国信公证处先后于2001 年 7 月 16 日、7 月 20 日、7 月 23 日和 8 月 22 日，分别在北京市石景山区永乐小区 84 号楼 503 室、海淀区花园路 6 号北楼 120 室、南楼 418 室，对北大方正公司员工以普通消费者的身份，与高术天力公司联系购买 KATANA FT-5055A 激光照排机设备及高术天力公司在该激光照排机配套使用的北大方正公司自备计算机上安装方正 RIP 软件、方正文合软件的过程进行了现场公证，并对安装了盗版方6 / 25正 RIP 软件、方正文合软件的北大方正公司自备的两台计算机及盗版软件进行了公证证据保全。从现场公证记录可看出，北大方正公司的员工化名与高术天力公司联系购买照排机，主动提出要买盗版方正 RIP 软件和方正文合软件，高术天力公司的员工声称该项不能写入合同，但承诺卖给被上诉人盗版方正软件。北大方正公司支付了公证费 1 万元。2001 年 11 月 29 日，在原审法院主持下，双方当事人参加了对公证证据保全的两台被上诉人自备计算机及相关软件进行的勘验。勘验结果表明，在被保全的计算机中安装了盗版方正文合软件，被保全的软件中包括盗版方正 RIP 软件及方正文合软件。双方当事人对勘验结果均不持异议。方正 RIP 软件及方正文合软件的正常市场售价分别为 10 万元和 3 万元。案例 2 XX 年 3 月份，骆幸福伙同温州人“胡老板”为了牟取非法利益，合伙生产假冒“邦迪”牌创可贴，由“胡老板”提供加工生产创可贴的机器设备和原材料，骆幸福租用义乌市苏溪镇马丁村金东芳家和苏溪镇义北驾校对面的房屋作厂房，非法印制“邦迪”牌商标和生产假冒“邦迪”牌创可贴。XX 年 8 月 28日被义乌市工商局查获，义乌市公安局扣押到“邦迪”牌、“BANDAID”注册商标标识的创可贴小外包装纸 264 万7 / 25只，已加工成品“邦迪”牌创可贴 48 000 只。公诉机关指控骆幸福犯非法制造注册商标标识罪，于 XX 年 4 月 12 日向法院提起公诉。案例 3 南通芭蕾米拉日用化学品有限公司于 XX年 8 月 17 日注册成立，其核准经营的范围是生产、销售日用化妆品，但该公司自成立至案发时，未取得生产许可证。李亚德为该公司董事及实际经营人，负责公司的全部事务；陈俊于 XX 年 11 月至该公司工作，为该公司负责产品配制的技术人员。李亚德在负责管理该公司期间，与芭蕾米拉公司法定代表人哈里发及陈俊组织生产、销售假冒“DOVE”“JERGENS”等 8 件注册商标的化妆品，价值155 734 美元，折合人民币 1 287 00135 元。其中陈俊参与生产假冒注册商标的产品，价值 118 272 美元，折合人民币 977 41164 元。公诉机关认为，芭蕾米拉公司未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重。李亚德作为芭蕾米拉公司直接负责的主管人员、陈俊作为该公司的直接责任人员，其行为均已触犯中华人民共和国刑法第 213 条、第 220条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。李亚德、陈俊对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。李亚德的辩护人提出以下辩护意见：李亚德以单位的名义组织生产假冒注册商标的产品并销售，应当将芭蕾米拉公司列8 / 25为被告单位参加本案的诉讼；被告人李亚德只是芭蕾米拉公司的股东及董事，而非公司的法定代表人，其只应对自己所参与的犯罪行为承担刑事责任，而不应对单位的全部犯罪行为承担责任；对于国外的注册商标所有权人或其授权的中国代理公司所出具的未授权芭蕾米拉公司使用该公司注册商标的证明，未经中华人民共和国驻该国大使馆或领事馆认证或公证的，因其缺乏证据的有效要件，故不能作为指控李亚德犯假冒注册商标罪的直接证据使用；本案所涉及的假冒注册商标的商品均系国际知名品牌，其生产成本、销售价格至少应当由国家一级或国际组织认可的价格认证机构认证，故南通市价格认证中心所作的价格鉴定结论，不能作为认定李亚德涉嫌假冒注册商标罪犯罪数额的主要证据；公诉机关对芭蕾米拉公司生产、销售的假冒注册商标的商品的销路及最终去向无证据证实，造成证据链的脱节，不利于公正地区分罪责；李亚德由于缺乏对中国法律的了解，不知道自己实施的是犯罪行为，犯罪的主观恶性较小，且其系偶犯、初犯，认罪态度好，应当对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。陈俊的辩护人提出辩护意见：陈俊未参与公司的决策，其犯罪行为是在李亚德的授意下实施，在犯罪中所起的作用较小，且本案社会危害较小，陈俊又系初犯，请求法院对其从轻或减轻处罚。案例 49 / 252002 年 3 月 19 日，河南省柘城县豫丰种业有限责任公司在第 31 类植物种子、玉米种子、小麦种子、黄瓜种子、辣椒种子商品上申请注册“子弹头 ZiDanTou 及图”商标，该商标于 XX 年 3 月 21 日被核准注册。争议商标由汉字“子弹头”及其汉语拼音“ZiDanTou”与三颗子弹头图形组成。XX 年 1 月 12 日，河南省柘城县三鹰种业有限公司以“子弹头”为特定形状辣椒的通用名称为由向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。商标评审委员会于 XX年 5 月 23 日作出商评字XX 第 1374 号关于第3118114 号“子弹头 ZiDanTou 及图”商标争议裁定书 ，该裁定认定：“子弹头”在争议商标申请注册之前就是人们长期称呼特定形状及品种辣椒的俗称，已成为约定俗成的特定辣椒品种名称。但争议商标除汉字“子弹头”及其汉语拼音“ZiDanTou” 外，还有图形部分，且该部分图形由三颗子弹头图形组成，不是其指定使用商品辣椒种子等的通用图形，争议商标整体上具有商标的显著性，能起到区别商品来源的作用。因此争议商标未构成商标法第11 条第 1 款第项所指的仅有本商品通用名称、图形组成的标志，应予注册。但“子弹头”作为商标的组成元素，不能阻止他人正常使用。三鹰公司对豫丰公司注册的第3118114 号“子弹头 ZiDanTou 及图”商标所提争议理由10 / 25不成立，该商标予以维持注册。豫丰公司不服该裁定，以商标评审委员会认定“子弹头”属于辣椒的通用名称，裁定“子弹头”不在专用权范围是错误的为由，向法院提起诉讼，诉求撤销商标评审委员会的裁定。案例 5 1979 年 10 月，中华人民共和国工商行政管理总局颁发的第 130131 号商标注册证载明以下主要内容：商标，金华牌；之下是一个竖立的长方形图案，“发展经济保障供给”位于图案的上部，方形排列的“金华火腿”位于图案中部， “浦江县食品公司”位于图案下部，竖立的长方形图案右下侧注有：“发展经济、保障供给企业名称及装潢不在专用范围之内”文字；商标注册证载明的企业名称为浦江县食品公司；变更注册事项载明，1983 年由商标局核准将商标注册人名义变更为浙江省食品有限公司。在商标局提供的第 130131 号注册商标档案中载明，商标名称：金华；注册人：浙江省食品有限公司；图样：金华火腿。2002 年，国家质量监督检验检疫总局公告批准对金华火腿实施原产地域产品保护，核准了 15 个县、市现辖行政区域； XX 年国家质量监督检验检疫总局公告对浙江省常山县火腿公司等 55 家企业提出使用金华火腿原产地域产品专用标志予以审核注册登记。XX年 9 月 24 日，浙江省工商行政管理局针对浙江省食品有限公司与金华市金华火腿生产企业之间的商标侵权纠纷向国11 / 25家工商行政管理总局商标局请示，请求商标局对“金华火腿”字样的正当使用的问题予以批复，并随函附上其认为正当使用的 7 种金华火腿商品的包装使用形式，以及金华市工商行政管理局“关于金华火腿字样在外包装上使用是否构成侵权的请示” 。据此，商标局作出商标案字XX第64 号关于“金华火腿 ”字样正当使用问题的批复 ，批复内容确认“金华特产火腿” “金华火腿” “金华 火腿”属于商标法实施条例第 49 条所述的正当使用方式。同时，在实际使用中，上述正当使用方式应当文字排列方向一致，字体、大小、颜色也应相同，不得突出“金华火腿”字样。浙江省工商行政管理局将此批复向其下级工商行政管理局转发，并告知浙江省食品有限公司。浙江省食品有限公司不服该批复，向法院提起诉讼，请求法院撤销该批复。案例 6益安贸易公司分别于 1995 年 6 月 30 日和 1996年 3 月 15 日在第 34 类商品上申请了两个 “七匹狼SEPTWOLVES 及图”商标，益安贸易公司于 1997 年 4 月16 日和龙岩卷烟厂签订上述商标的转让协议，同年 6 月上述商标被核准注册，1998 年 2 月被核准转让注册。龙岩卷烟厂受让上述两商标后未使用于七匹狼香烟的外包装，仍使用该厂自 1995 年开始使用的香烟外包装，12 / 25其图案由一方形立体图形内的奔狼图形与七匹狼文字及SEPTWOLVES 组成。益安贸易公司于 1999 年 2 月 13 日在第 34 类香烟、雪茄烟商品上提出的“与狼共舞文字及图形”商标，该商标由方框内一条奔狼及“与狼共舞”文字组成。商标局经审查予以初审公告。龙岩卷烟厂于法定期限内就该申请商标提出异议。商标局 2002 年 12 月 4 日作出商标异议裁定书，认定龙岩卷烟厂异议理由成立，裁定被异议商标不予核准注册。益安贸易公司不服裁决，于当日向工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审查认为，龙岩卷烟厂自 1995 年 9 月开始一直使用并沿用至今；同时自 1997 年起开始使用“与狼共舞，尽显英雄本色”作为“七匹狼”品牌形象的主要宣传语，尤其在 1999 年 2月2000 年，通过大量的使用、宣传， “七匹狼SEPTWOLVES 及狼图形”香烟商标及其“与狼共舞，尽显英雄本色”的宣传用语在香烟商品上已具有一定的知名度。消费者在香烟类商品上看到“与狼共舞，尽显英雄本色”的宣传语，自然会与龙岩卷烟厂及其生产的香烟产品联系在一起，因此，该短语已经起到指示商品来源的功能。被异议商标申请注册时间在龙岩卷烟厂“与狼共舞，尽显英雄本色”广告在电视台开播之后，其狼图形和其转让给龙岩卷烟厂的商标的狼的主体图形极其近似，与龙岩卷烟厂13 / 25一直使用的商标中的狼图形基本相同。因此，在明知龙岩卷烟厂实际使用商标和广告词的情况下，益安贸易公司仍将上述文字和图形的组合指定使用于香烟商品的申请商品上，不易与龙岩卷烟厂实际使用的“七匹狼 SEPTWOLVES及狼图形”商标区分，极易使消费者对商品的来源产生混淆和误认，损害消费者的权益，进而给龙岩卷烟厂的利益造成损害。益安贸易公司申请注册被异议商标的行为，违反了商标法第 31 条的规定。商标评审委员会依据商标法第 31 条、第 33 条的规定，于 XX 年 3 月 20 日作出裁定，裁定复审理由不能成立，被异议商标不予核准注册。益安贸易公司不服商标评审委员会裁决，向法院提起诉讼。案例 7中国中信集团原名中国国际信托投资公司，成立于1979 年 10 月，注册使用“中信”商标。1999 年 12 月，国家工商行政管理局商标局认定中国国际信托投资公司注册并使用在金融服务上的“中信”商标为驰名商标。2002年 3 月，原中国国际信托投资公司更名为中国中信集团公司。该集团的主要经营业务在金融业、房地产开发、信息产业、基础设施、实业投资和其他服务业领域，同时其全资或控股公司名称大多冠以“中信”字样，以表明与中信集团的联系，如中信控股有限公司、中信银行、中信国际14 / 25金融控股有限公司、中信嘉华银行、中信泰富集团、中信证券股份有限公司、中信信托投资有限公司、中信网络有限公司、中信国安集团、中信文化传媒集团等。在长期的经营活动中， “中信”商标及冠有“中信”字样的企业名称，在相关公众和商业领域中，已经具有与“中信”商标或中信集团有特定联系的含义。天津中信置业有限公司成立于 XX 年 4 月，经营范围包括房地产开发、房地产经纪、物业管理等，并在商业项目及活动中大量使用冠以“中信”字样的名称或简称。如中信广场、中信置业、中信名都商厦、中信美食城、中信广场京津美食休闲 MALL 等，同时在对外宣传材料、XX年台历、招牌、职工名片中使用了“中信”注册商标。XX年 12 月，中信集团委托中华人民共和国长安公证处，对天津中信在天津市武清开发区振华南路“中信广场”招商销售中心的广告情况进行公证，证明天津中信在其房地产销售中心室内广告、室外广告以及宣传资料中，广泛使用了“中信”简称。中信集团 XX 年对天津中信未经其许可擅自使用其注册商标的行为提起诉讼，请求法院判令：天津中信停止使用中信集团“中信”注册商标，赔礼道歉，消除影响，并赔偿其经济损失。案例 815 / 252000 年 5 月 1 日，由山东省莱州市农业科学院自行培育的“登海 9 号”玉米杂交种被农业部授予植物新品种权，品种权号为。2001 年 1 月 15 日，农科院将“登海 9号”玉米杂交种品种权转让给了山东省登海种业有限公司，该变更申请已在 2001 年第 2 期植物新品种权保护公报中予以公告，并于 2001 年 4 月 6 日缴纳了品种权维持年费。即登海种业享有“登海 9 号”玉米杂交种的植物新品种权。莱州市农科院于 2001 年 5 月 25 日经内蒙古自治区种子管理站批准，申请在赤峰市宁城县繁殖玉米，品种号为“掖单 53 号”玉米组合，制种田落实在山头乡山头村。并与山头村村委会主任马军签订了农作物种子预约生产合同 。其中“掖单 53 号”玉米杂交种的生产面积为 400亩，并办理了“主要农作物种子生产许可证” ，证号为0387。莱州市农科院在山头村生产的品种名为“掖单 53号”玉米杂交种，经呼和浩特市中级人民法院依法委托北京市农林科学院玉米研究中心利用 DNA 指纹技术、酯酶同工酶等电聚焦电泳和蛋白质电泳三种方法对诉前从制种田中保全的玉米杂交种进行技术鉴定，该品种为“登海 9 号”玉米杂交种。虽然鉴定结论中认定被告生产的种子中有46的籽粒与“登海 9 号”不一样，但主要原因为制种过程中母本抽雄不彻底，造成自交结实和接受外来花粉而引起，即种子纯度不够，并非基因变异引起。登海种业提供16 / 25了该单位的有关成本计算清单，其直接损失为被告生产的400 亩种子乘以每亩 350 公斤，扣除生产成本和经营成本，利润为 431 200 元案列 92000 年 1 月 31 日比亚迪股份有限公司向中国专利局申请了002272598 号“一种用于可充电池组的电路保护元件”实用新型专利，该专利申请于 2001 年 1 月 31 日被授予实用新型专利权，经授权的权利要求为：“1一种用于可充电池组的电路保护元件，其特征在于所述的电路保护元件由一个金属丝和两块金属薄片组成，所述的金属薄片分别焊接在所述的金属丝两端。2根据权利要求 1 所述电路保护元件，其特征在于所述金属丝选自铜丝、铜合金丝中的一种，所述金属薄片选自镍金属片、铜金属片、镍合金片、铜合金片中的一种，所述金属薄片熔断时承受的电流大于所述金属丝熔断时承受的电流。3根据权利要求 1 或 2 所述电路保护元件，其特征在于所述的电路保护元件装放在一个绝缘套管内。4根据权利要求 3 所述电路保护元件，其特征在于所述的套管由石棉纤维、石棉混纺纤维中的一种材料制备。”17 / 25惠州超霸电池有限公司以该专利不具有新颖性和创造性为由，于 2001 年 8 月 29 日向专利复审委员会提出无效宣告请求。惠州超霸电池有限公司提交了对比文献 US 4612529 号“超小型保险丝”美国专利，该对比文献中的保险丝包括一个第一端子、一个第二端子、一个绝缘装置、一个可熔断导体和一个封装。第一端子、第二端子通过冲压导体原料的一个扁平片制造。第一端子和第二端子可以由铜合金制成，例如磷铜和铍 铜以及其他导电材料的合金，即第一端子、第二端子也属于金属片。可熔断导体可以是一条线、一层厚膜、一层薄膜或本行业常见的其他形状导体，即可熔断导体可以是线状。对比文献还描述了将可熔断导体与第一端子、第二端子焊接的过程。专利复审委员会于 XX 年 6 月 9 日作出宣告该专利权无效的第 6147 号审查决定。决定的主要理由是：惠州超霸电池有限公司提交的对比文献“超小型保险丝”美国专利用于有限空间应用领域的电路保护，与本实用新型用于可充电电池组的电路保护元件为相近的技术领域。权利要求 1 中的可充电电池组的电路保护元件由一个金属丝和两块金属薄片组成，所述的金属薄片分别焊接在所述的金属丝两端。对比文献中的保险丝也由两个片状的金属材料端子与两端子之间焊接的细长低熔点金属的可熔断导体组成，18 / 25应用于印刷电路板的电路保护元件已龙源期刊网 .cn侵犯知识产权案件的特点、原因及对策 作者：利晓雯来源：法制与社会XX 年第 27 期摘 要 侵犯知识产权案件逐年上升，严重影响了广州市花都区的经济秩序。本文通过对广州市花都区侵犯知识产权案件的统计分析，透视广州市花都区侵犯知识产权犯罪的基本特点，分析犯罪的原因，提出完善知识产权保护的建议。关键词 知识产权 犯罪 三打两建中图分类号：文献标识码：A 文章编号：1009-059209-074-02近年来，广州市花都区侵犯知识产权案件逐年增多，尤其是 XX 年公安机关开展 “三打两建”专项行动以来，广州市花都区查获侵犯知识产权的案件成倍增加，侵犯知识产权案件不但严重侵犯了知识产权人的合法权益，也严重影响广州市花都区的经济秩序。本统计分析主要以 XX 年广州市花都区检察院办理的侵犯知识产权案为研究对象，就广州市花都区侵犯知识产权案犯罪的特点、原因以及对策作出分析。一、当前广州市花都区侵犯知识产权案件犯罪的特19 / 25点案件数量呈上升趋势XX 年至今广州市花都区检察院共办理了侵犯知识产权罪案件 86 件 109 人，其中 XX 年 4 件 4 人，XX 年 18件 23 人，XX 年 54 件 72 人，无论是从案件受理数还是涉案人数都有上升的趋势。具体数据见表格：涉案罪名较集中XX 年广州市花都区检察院办理的 54 件侵犯知识产权案件侵犯的罪名只有三个，其中：假冒注册商标有 37 件52 人；非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪 13 件14 人；销售假冒注册商标的商品罪有 4 件 6 人。作案企业普遍规模小，设备简陋，有些是无牌加工作坊根据统计，广州市花都区检察院受理的侵犯知识产权犯罪案件中，作案企业规模普遍较小，设备简陋。XX 年办理的 54 件案中，有 32 件是无牌小工厂生产的，占 %。如被告人孙某某假冒注册商标罪一案。孙某某投资 1 万元，在广州市花都区偏僻的农村租了一套几十平方米民房作为厂房，招收了两、三名员工，购置了 4 台平车，1 台高车就开业加工皮包。但在捉获孙某某时查获的假冒皮包价值高达 559200 元。CheckBox20 / 25我国侵犯知识产权犯罪的特点原因和防 1 范对策【摘要】随着知识越来越成为经济发展的主导力量，各国对知识产权的关注程度日益提高，同时针对知识产权的犯罪也呈现高发态势，分析我国侵犯知识产权犯罪现状，总结特点，寻求有效的防范途径对保护知识产权意义重大。【关键词】知识产权 犯罪 防范XX 年 11 月 22 日，国家知识产权局局长田力普在出席第八届上海知识产权国际论坛会议讲话时指出，知识产权已日益成为各个国家和地区发展的战略资源和国际竞争的核心要素，是激励创新创造、促进经济发展、推动社会进步的关键因素1 。该讲话阐明了知识产权在各国发展中的地位和作用，应当妥善予以保护。但是，现实情况却并不乐观，每当我们拿起报纸、打开电视或点击互联网，总能看到有关知识产权被侵犯的消息充斥其间。面对当前形势，加强对我国知识产权犯罪现状的分析，寻找犯罪高发的原因，并寻求有效的相关防治措施就显得尤为必要。一、我国知识产权犯罪的特点据最高人民法院副院长熊选国介绍，XX 年以来，我国各级人民法院受理的知识产权刑事案件呈明显上升趋势。XX 年到 XX 年的五年间，共审结此类案件 2962 件，同比上升倍，在最高法院审理的刑事案件中，侵犯知识产21 / 25权犯罪案件是同比上升最快的案件。XX 年我国知识产权犯罪案件数量继续保持高速增长的势头，全国法院共新收知识产权民事一审案件 30626 件，比上年增长%，审结涉及知识产权侵权的刑事案件 3660 件，新收一审知识产权行政案件 2072 件2 。通过上述情况的现实描述，结合司法实践，我认为我国知识产权犯罪存在如下特点：侵犯知识产权犯罪案件增速迅猛从 XX 年到 XX 年全国审理的侵犯知识产权刑事案件数量来看，五年间共审结侵犯知识产权案件 2962 起，而XX 年一年全国各级法院就审结侵犯知识产权案件 3660 起，比上述五年的总和还要多。这说明，随着我国经济的快速发展，侵犯知识产权犯罪已逐渐成为一种主要犯罪形式，且呈现出急剧增长之势。侵犯知识产权犯罪重点突出据统计，2001 年至 XX 年，全国公安机关立案侦查的知识产权犯罪案件中，侵犯商标权案占总数的 80%，侵权重点十分突出。分析其原因，主要是假冒注册商标成本低，阻力小，获利大，尤其是假冒世界名牌，驰名商标等尤为严重。犯罪手段的产业化趋势日渐凸显从近年来公安机关侦办的案件看，此类犯罪已从传22 / 25统的?产、供、销 ?分离逐步向 ?产、供、销?一条龙发展，并形成分工明确、组织严密的产业化链条。二、我国侵犯保护知识产权犯罪多发的原因我国知识产权犯罪急剧攀升，有多方面的原因，其中既有客观原因也有主观原因，既有法律层面的原因也有执行层面的原因，在此主要从法律层面来分析我国侵犯知识产权犯罪多发的原因：缺乏完善的知识产权刑法保护法律体系从当前世界各国对知识产权保护的态度来看，发达国家为了通过?合法垄断权 ?获得最大利润，对知识产权实行? 强保护? ，发展中国家为了促进民族产业的发展,摆脱国际贸易中对发达国家的技术依赖，普遍主张?弱保护? 。应当说，发达国家为了在3知识产权保护中获取最大利益，想尽了各种办法，特别是在法律保护方面，更是通过不断完善立法，将知识产权的法律保护融入到各行各业，形成一套完整的法律保护体系。与此相比，我国对知识产权的保护，主要是颁布了一系列诸如专利法 、 商标法等行政方面的法律，这些法律大多只是对获取知识产权的途径和应当遵守的程序进行了规定，而对如何处理侵犯知识产权刑事犯罪没有做明确规定，只是注明依法追究刑事责任。而对于如何追究的问题，只在刑法在第三章第七节中，对此类犯罪23 / 25的刑事责任做出了 8 个法条的规定，内容相对简单，具体的量刑标准也很难操控。可以说，我国对知识产权的保护仍处在行政层面，刑事层面没有形成体系。行政处罚措施的滥用削弱了刑法对知识产权的保护