加工承揽合同代理词

加工承揽合同代理词加工承揽合同代理词 根据 加工承揽合同条例 的规定 加工承揽合同是指承 揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作 定作方接受承揽 方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同 那么加工承 揽合同代理词怎么写呢 以下是小编整理的加工承揽合同代理词 欢迎参考阅读 加工承揽合同代理词范文一加工承揽合同代理词范文一 审判长 针对本案双方的争议焦点 结算条款期限 我作为原告的 代理人补充如下代理意见 一 被告已超过 质量与数量 的异议期限 视为符合约定 合同法 第 158 条规定 当事人约定检验期间的 买受 人应当在检验期间将标的物的质量或数量不符合约定的情形通 知出卖人 买受人怠于通知的 视为标的物的数量或质量符合 约定 本案的质量异议期限是 入库后两个月 即截至期限是 20 xx 年 11 月 2 日 被告已超出期限 同时庭审也不再坚持有质 量问题 我在此不再錣述 关于数量异议期限 被告同样也已 经超过 因为通常来看 数量异议期限短质量异议期限长 这 是常识 质量异议截至日期是 20 xx 年 11 月 2 日 那么数量异 议截至期只能在此之内 但遗憾的是被告直到第一次开庭 在 长达 6 个月的时间里 20 xx 9 3 入库 20 xx 3 1 开庭 对数量异 议只字未提 因此依据 合同法 第 158 条之规定 应视为数 量符合约定 其实被告的行为是有原因的 在整个加工过程中 被告的工作人员于成宝 刘鸿志 陈三宝等一直住在被告处 负责技术指导和监督 原告加工的每个关键环节必须经他们的 同意方能过关 交货时间的推迟和数量的变更这么重要的事项被 告能不知道吗 所以被告在半年多的时间里对两项内容的异议只 字未提也就不足为奇了 二 原告对结算条款的理解 符合承揽合同的规定 合同法 第 263 条规定 定作人应当在承揽人交付 工作成果时支付 工作成果分批交付的 应相应支付 依此规 定 被告应在 20 xx 年 9 月 3 日支付已验收合格的 166 件商品的 货款 三 被告对结算条款的解释于情不符 于法相悖 按照被告对合同第九条的解释 可以得出这样的结论 合 同约定数量是 222 件 若 221 件验收合格 仅有一件不合格 那么被告就可以拒付 221 件的货款 这一件商品永远不合格 被告就永远不付货款了 这显然是歪理 有失公平 并非是双 方真实意思表示 也与合同法相关规定相违背的 四 原告申请价格鉴定有法可依 被告收到家具 166 件 其中包括 9 件没有约定价格 所以 这 9 件家具属于本合同的一部分 原告追要货款于法有据 依 据 合同法 第 62 条第 二 款之规定 价款或者报酬不明确的 原告可以要求按订立合同时履行地的市场价格履行 被告既不同 意原告提出的价格又不同意价格鉴定 于法无据 综上所述 被告第一次开庭咬住质量问题不放 看到希望 渺茫 又以数量为借口拒付货款 恰恰说明质量也好数量也罢 都是借口 其根本目的是不想支付货款 所以被告的行为于情 于理 于法都是站不住脚的 以上补充意见请法庭予以考虑 代理人 宋义凯 20 xx 年 3 月 24 日 加工承揽合同代理词范文二加工承揽合同代理词范文二 尊敬的审判长 审判员 人民陪审员 上海序伦律师事务所接受南通某某贸易有限公司 某某公 司 的委托 指派赵永恒律师担任南通某某贸易有限公司应诉 浙江某某木业有限公司 某某公司 承揽合同及南通某某贸易有 限公司反诉浙江某某木业有限公司承揽合同纠纷案件被告及反 诉人的诉讼代理人 现根据事实和法律 发表代理意见如下 本案的主要问题是 1 本案是适用承揽合同法律规范还是 适用买卖合同法律规范 即 本案系争合同是承揽合同还是买卖 合同 2 反诉中 系争合同是否已经由反诉原告合法解除 3 本 诉中 被告是否享有先履行抗辩权 一 本案应当适用承揽合同法律规范 本案系争 fbfp6b 1 和 fbfp6b 2 合同名为购销合同 实为承 揽合同中的定作合同 本案中 某某公司按照某某公司要求的材质 规格型号加 工三聚氰胺平板门 并且 作为加工物的三聚氰胺平板门所需 要的锁具也由某某公司提供 某某公司交付标的物实质上是在履行交付工作成果的义务 但是 某某不仅要交付工作成果 而且 还要按照某某公司的 要求完成工作 此两项内容共同构成其合同项下的全部义务 由某某公司完成工作 体现了某某公司对某某公司的特殊信任 定作合同中交付工作成果部分的内容 具有买卖性质 但 是 这部分具有买卖性质的交付内容 只是定作合同权利义务 的一部分 并不能全部涵盖定作合同的权利义务 相反 定作 合同则涵盖了全部权利义务 既包括了具有买卖性质的交付工 作成果部分 也包括了加工该工作成果的过程部分 综上 在适用法律时 应当考察案件事实与法律构成要件 的吻合关系 考察当事人的真实意思表示 而不为表象所迷惑 本案中 案件事实符合承揽合同中定作合同的法律构成要件 系争合同应当定性为承揽合同 适用承揽合同法律规范 二 反诉中 系争合同已经由反诉原告合法解除 反诉中 解除系争合同的法定条件已经具备 反诉原告某 某公司合法行使了解除权 系争合同已经在 20 xx 年 9 月初合法 解除 一 某某公司迟延履行系争合同 致使某某公司的合同目的 不能实现 按照约定 fbfp6b 1 和 fbfp6b 2 合同的交货期分别是 20 xx 年 3 月 23 日前和 20 xx 年 3 月 30 日前 其后 双方变更交货日 期 分别为 20 xx 年 5 月底和 6 月初 对此变更 原被告双方均 当庭确认 按照变更后的合同 系争合同订金均在变更后的交货期前 支付 所需配件也在 20 xx 年 2 月初全部交付 某某公司在 20 xx 年 6 月 7 月 8 月均无法交货 致使某某公司的合同目的完全 落空 某某公司行使法定解除权 于法有据 二 解除合同通知某某公司已经收到 某某公司解除系争合同的通知 某某公司已经收到 综上 系争合同已经在 20 xx 年 9 月初合法解除 双方应当 恢复原状 某某公司应当返还订金及配件 并支付违约金 三 本诉中 被告享有先履行抗辩权 本诉中 某某公司要求继续履行合同 并要求某某公司支 付货款并提货 但是 某某公司既没有通知某某公司验货 也没有通知某 某公司提货 在某某公司行使验货权利和接到提货通知之前 某某公司无权主张货款 某某公司毫无疑问地享有先履行抗辩 权 某某公司派出质检人员到某某公司 此为行使定做人权利 的行为 某某公司作为承揽人 理应接受定做人某某公司的监 督检验 此等检验监督 不免除某某公司通知某某公司进行验 货的义务 不免除某某公司对加工物的质量瑕疵担保义务 也 不免除某某公司通知提货的义务 况且 某某公司派出的质检 人员在 20 xx 年 4 月 4 日之前就离开了某某公司 直到 20 xx 年 6 月 26 日才返回 质检人员根本没有机会对系争合同加工物进 行监督检验 至于某某公司提供的两个证人 其既不能证明为或曾为某 某公司员工了解案件事实 其证词之间也互相矛盾 毫无可信 可言 某某公司相信 某某公司可以提供一卡车的类似证人 综上 可以看出 在某某公司行使验货权利和接到提货通 知之前 某某公司无权主张货款 况且 某某公司在其诉状中 明确陈述 系争合同加工物尚未完全加工完毕 客观上也不具 备交付工作成果的条件 假设如原告所说 缺乏配件 原告也 应履行通知义务 告知被告 原告未能履行此通知义务 综上所述 本案系争合同为承揽合同中的定作合同 定作 人某某公司依法行使了合同解除权 系争合同已经解除 双方 应恢复原状 某某公司返还订金及配件 支付违约金 在本诉 中 某某公司享有先履行抗辩权 某某公司无权主张货款 以上代理意见 请法庭考虑采纳 此致 庆元县人民法院 上海序伦律师事务所 赵永恒律师 20 xx 年 12 月 12 日 加工承揽合同代理词范文三加工承揽合同代理词范文三 审判长 审判员 上诉人王 张 不服东台市人民法院 20 东民初字第 02 号判决向贵院提起上诉 江苏天之权律师事务所受上诉人 王 张 的委托指派本人担任其二审代理人 现发表如下 代理意见 一 一审判决程序违法 剥夺了上诉人的诉权 被上诉人于 就加工承揽合同纠纷一案向上诉人主张剩余 欠款 38 万元 因被上诉人为上诉人加工定制的蔬菜大棚不按双 方签订的 连栋大棚工程加工承揽合同 约定使用热镀锌钢管 普通无滴水薄膜 而使用不明 的钢管和薄膜 致使上诉人 的蔬菜大棚刚刚使用就出现大棚主体结构及其他金属部件都锈 迹斑斑 薄膜滴水严重影响蔬菜生长 致使上诉人合同目的不 能实现并造成上诉人巨大损失 为此上诉人依法向一审法院提 交反诉状 要求被上诉人赔偿损失 承担上诉费 一审法院当 庭驳回上诉人的反诉 认为 上诉人的反诉不符合民事诉讼法 所规定的反诉要件 但一审法院却没告知上诉人的反诉到底不 符合民事诉讼法的哪一条规定 更没告知上诉人的反诉不符合 反诉的哪一个要件 卷 62 63 页 更过分的是一审判决中只字 未提上诉人曾提起反诉 简单以 关于两被告认为涉案大棚的 材料不符合同约定 案涉大棚存在质量问题 因其已另案主张 权利 本案不予理涉 这句话不难理解 因上诉人已经另案 主张权利 所以案涉大棚质量问题 一审法院不予理涉 不是 一审法院原因而是你上诉人另行起诉了所有才不审理 代理人 认为 一审法院是在故意混淆因果关系 推脱责任为其程序违 法寻找合法理由 是其在没有任何法律依据的情况下驳回了上 诉人的反诉 代理人认为 反诉是在诉讼进行过程中 本诉的 被告以原告为被告 向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵 连关系的 目的在于抵消或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的 反请求 而因案涉大棚质量问题 致使上诉人当时签订合同的 目的完全不能实现 并造成巨大损失 至于上述理由上诉人提 起的反诉完全具备反诉的要件 一审法院明显的违法程序 恶 意剥夺上诉人诉权 逃避审判义务 二 一审判决事实不清 证据不足 1 关于验收 蔬菜大棚制作完成后 上诉人与被上诉人就案涉大棚加工 费进行结账 上诉人向被上诉人出具欠条一份 约定 今欠到 于 大棚余款叁拾捌万元正 380000 元 等验收结束还款 该 欠条 其实是对 连栋大棚工程加工承揽合同 的附条件的 补充协议 被上诉人收受该 欠条 即意味接收了上述补充协 议 该 欠条 已经明确约定验收后还款 所谓验收肯定是指 蔬菜大棚质量的验收 根据日常交易惯例 该款应该认定为质 保金 而不是一审法院片面认为的不具有质量验收资质的阜宁 相关部门联合组织的规模 投资验收 如果把规模 投资验收 过关作为付款的条件 代理人认为是不符合逻辑的 虽然 连 栋大棚工程加工承揽合同 对大棚验收没有明确约定 但根据 合同法 第二百六十一条 承揽人完成工作的 应当向定作 人交付工作成果 并提交必要的技术资料和有关质量证明 定 作人应当验收该工作成果 至今为止被上诉人未向上诉人提交 技术资料及材料的质量证明 致使上诉人无法对大棚进行验收 关于蔬菜大棚质量问题 可以说上诉人及所有的种植蔬菜 大棚的农户都是外行根本不具备区分材料是否达标的专业水平 在承揽人未提供任何技术说明及材料质量质量证明 他们只能 通过一段时间的使用来验证大棚是否存在质量问题 上诉人的 大棚经短时间的使用即出现生锈 滴水等严重影响蔬菜生长的 情况 足以可以证明被上诉人提供的原材料存在质量问题 2 一审判决事实不清 忽视上诉人合法抗辩 在一审过程中上诉人多次以案涉大棚的质量问题提出抗辩 但一审法院无视上诉人的抗辩在没有查清楚被上诉人提供的钢 管及薄膜的品牌 是否符合相关标准的情况下 仅仅依 据 1 案涉大棚已经交付上诉人使用 其实上诉人之所以一直仍在 使用问题大棚是因为避免扩大损失发生 2 通过阜宁相关部门组 织的验收 上诉人已经拿到部分补贴 这两点来判决 代理人 认为本案尚有许多关键事实尚未查清 为了追求审判效率忽视 当事人合理合法抗辩盲目作出的判决肯定是错误的判决 三 一审法院适用法律不适当 一审法院判决本案适用 合同法 六十条第一款 第二百 五十一条 第二百六十三条 承揽合同是承揽人按照定作人的 要求完成工作 交付工作成果 定作人