多份离婚协议并相互冲突效力如何认定？

多份离婚协议 并相互冲突 效力如何多份离婚协议 并相互冲突 效力如何 认定 认定 两份协议内容迥异 现年 34 岁的梅婷是江苏省无锡市人 2003 年与长自己 4 岁的黄伟结婚 由于双方婚前了解不够 婚 后又不注意培养夫妻感情 常为琐事发生争吵 结婚不到一年 夫妻关系便出现了危机 两份协议内容迥异 现年 34 岁的梅婷是江苏省无锡市人 2003 年与长自 己 4 岁的黄伟结婚 由于双方婚前了解不够 婚后又不注意培 养夫妻感情 常为琐事发生争吵 结婚不到一年 夫妻关系便 出现了危机 梅婷与黄伟文化素养较高 决定以协议的方式友好地 分手 双方自行签订了离婚协议书 约定男方自愿给付女方人 民币 18 万元 办理离婚登记时支付 10 万元 其余的在两年内 付清 以男方名义购买的马自达小车一辆 归女方所有 汽车 贷款合同项下贷款余额仍由男方继续支付 协议签订后 想到从此就要形同陌路 一股惆怅涌上 了两人的心头 因此 他们谁也没有主动提出去办理离婚手续 而是默默地将协议收起 仍然生活在同一屋檐下 希望能够接 受彼此 可是 双方终因性格脾气不合 到了 2004 年底 双方 还是决定离婚 两人方到无锡市崇安区民政局办理协议离婚手 续 离婚时约定 双方无生育子女 双方无财产分割 双方无 债权债务 两人反目闹上法庭 离婚后 梅婷多次找到黄伟 要求黄伟按照协议履行承 诺 黄伟却以没有财产分割为由一口回绝 协议上不是写得明 明白白的 怎么会没有财产分割呢 梅婷怎么想也想不明白 为了离婚 话说得那么漂亮 离婚了 就耍赖 梅婷越想越气 在多次索要无果的情况下 于 2005 年 底来到无锡市高新技术产业开发区人民法院 以黄伟未交付财 产为由 一纸民事诉状将前夫黄伟推上了被告席 要求法院判 令黄伟交付财产 梅婷诉称 本人与黄伟原系夫妻 双方一年前协议离婚 并签订了离婚协议 并在当年正式办理了离婚手续 离婚后 黄伟并未将应支付的财产给本人 现要求黄伟支付钱款和轿车 在诉讼中 梅婷将支付数额减少到了 12 万余元 为了证明自己 的主张 梅婷向法庭提供了 自愿离婚协议书 离婚协议 黄伟对两份协议无异议 也认可钱和车子未给付梅婷 但对于梅婷的起诉 黄伟气愤难抑 法庭上 他愤愤地说 18 万元及车子均是我的婚前财产 同意给予梅婷是赠与 现 在经济能力恶化 无力给付 且因双方婚姻存续期较短 没有 共同财产 所以在离婚协议书中我们才一致认可无财产分割 这是双方真实意思的表示 对黄伟的辩解 梅婷感到十分伤心 她说 因为有了 前一份协议 所以才在离婚时只写下无财产分割 并非真的无 财产也非本人放弃财产 梅婷想起离婚当天的情景时一脸恼怒 她说 我们那 天没有带上自愿离婚协议书 黄伟说再回去拿太麻烦了 反正 我们已签订了那份协议书 白纸黑字又变不了 而且 协议书 对财产已分割了 我们就签上无财产分割 我当时也就同意了 说到这里 梅婷伤心得两眼噙泪 毕竟夫妻一场 没想到 黄伟太让人失望了 两级法院判决不同 开发区人民法院经审理后认为 本案的争议焦点在于对 无财产分割 的理解 梅婷认为是双方一致同意按照第一份离婚协议处理 所 以才在后一份协议中写了 无财产分割 并非没有财产分割也 非其放弃财产 黄伟认为 之所以写 无财产分割 是因为两人婚姻关 系存续期较短没有共同财产 虽然双方在 2004 年 5 月签订了离 婚协议 对财产分割也进行了约定 但事隔半年之久双方才正 式离婚 且在离婚协议中并未认可第一份协议 因此法院不应 支持第一份协议 但法庭认为 双方在婚姻关系存续期间有共同财产 且 梅婷的真实意思并未放弃分割财产 故对于黄伟的辩称不予采 信 2006 年 6 月 开发区法院作出了一审判决 黄伟支付梅婷 财产共约 9 万元 一审判决后 黄伟不服 向无锡中院提起上诉 上诉中 黄伟称 双方已在登记离婚时对财产分割达成了一致意见 因 此 本案争议焦点不是一审判决所认定的 对无财产分割的理 解 而应当判断后来订立离婚协议时是否存在欺诈 胁迫 隐 瞒等情形 如果不存在上述情形 后一份则是合法有效的 无锡中院经审理后认为 黄伟与梅婷签订的两份协议均 系双方当事人的真实意思表示 后一份协议实际是对前一份协 议的变更 该协议明确了 双方无财产分割 双方无债权债 务 因此 根据变更后的协议 双方对财产分割达成了一致 意见 应理解为双方对共同财产不分割 对债务亦不承担 且 黄伟在签订该协议时未有欺诈 胁迫 隐瞒等情形