从预防低血糖的重要性看DPPi的应_第1页
从预防低血糖的重要性看DPPi的应_第2页
从预防低血糖的重要性看DPPi的应_第3页
从预防低血糖的重要性看DPPi的应_第4页
从预防低血糖的重要性看DPPi的应_第5页
已阅读5页,还剩26页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

从预防低血糖的重要性看DPP4i的应用价值,目录,低血糖风险不容忽视,达标与低血糖矛盾:不可调和还是对立统一?,追溯矛盾的根源,探寻理想治疗方案,DPP4抑制剂在理想降糖治疗中的应用价值,低血糖分类,Seaquist, E.R., et al., Diabetes Care, 2013. 36(5): p. 1384-95.中华医学会糖尿病学分会, 中国2型糖尿病防治指南(征求意见稿), 2013.,PG: plasma glucose,低血糖是糖尿病治疗的常见并发症,Ray, K.K., et al., Lancet, 2009. 373(9677): p. 1765-1772.,* These values indicate number of events (instead of number of individuals) and values given in parentheses are event rates per 100 person-years; these values were not included in the calculation of the combined proportion Any hypoglycaemic episodes refer to those with symptoms compatible with hypoglycaemia. Serious episodes are those that required hospital admission Hypoglycaemia defined as blood glucose2.8 mmol/l or the presence of typical signs and symptoms of hypoglycaemia without another apparent cause. Patients with transient dysfunction of the central nervous system, who were unable to treat themselves, requiring help from another person, were said to have serious hypoglycaemia. Also note that both treatment groups lost weight, expressed as negative weight gain Any episodes are those hypoglycaemic episodes with symptoms, and serious episodes are life threatening, or those that cause hospitalization, disability, death or incapacity Any hypoglycaemic event refers to events requiring any form of assistance. Serious events are those that required medical assistance.,UK Hypoglycaemia Study group. Diabetolgia 2007 50:11401147.,病程长的患者有更高的严重低血糖风险,无症状性低血糖:被低估的风险,Chico A et al. Diabetes Care. 2003;26(4):11537.Cryer, P. N Engl J Med 2004;350:2272-2279.,CGMS血糖监测的糖尿病患者中,无症状性低血糖发生率达55.71,Cryer PE. J Clin Invest. 2006:116(6):14701473.,低血糖危害:反复发作与感知受损的恶性循环,低血糖感知受损,糖尿病患者在过程中可以反复发生低血糖,患者最初出现低血糖时有低血糖症状,但低血糖反复发生后,再出现低血糖时则不再有低血糖症状,低血糖感知受损显著增加重度低血糖发生率,Gold A.E.et al.Diabetes Care, 1994; 17:697-703Henderson et al. Diabet Med 2003;20(12):101621,重度低血糖定义为需要外界帮助才能恢复的低血糖。参与者根据低血糖感知评分17来记录低血糖症状强度的主观变化,1 = 总能感知到,7= 从未感知到, 评分 4 符合感知受损,重度低血糖*(事件/患者/年),0,T2DM,0.22,2.15,感知正常(n=144),感知受损(n=13),升高9倍,重度低血糖*(事件/患者/年),0,0.5,1.0,1.5,2.0,2.5,T1DM,0.48,2.83,感知正常(n=144),感知受损(n=13),升高6倍,3.0,0.5,1.0,1.5,2.0,2.5,3.0,发生严重低血糖的患者心血管死亡风险显著增加,Zoungas S, et al. N Engl J Med 2010;363:1410-8.,老年低血糖反应范围的压缩,3.0,3.5,4.0,2.5,动脉血糖(mmol/L),老年患者,年轻患者,年轻患者,感知低血糖症状,严重低血糖,老年人不仅对低血糖症状感知的阈值下降而且对严重低血糖耐受性更差,老年患者,Matyka K, et al. Diabetes Care. 1997;20(2):135-41.,提高对低血糖的认知,不要忽视每一次低血糖发作!,低血糖是糖尿病治疗的常见并发症之一先前的低血糖发作会使机体低血糖防御机制受损,导致反复发生低血糖,反复发生低血糖导致患者对低血糖的感知受损低血糖感知受损最终增加了重度低血糖的发生,增加心血管风险老年患者、长病程患者有更高的严重低血糖风险,小结,目录,低血糖风险不容忽视,达标与低血糖矛盾:不可调和还是对立统一?,追溯矛盾的根源,探寻理想治疗方案,DPP4抑制剂在理想降糖治疗中的应用价值,治疗与低血糖的矛盾?,Ray, K.K., et al., Lancet, 2009. 373(9677): p. 1765-1772.,* These values indicate number of events (instead of number of individuals) and values given in parentheses are event rates per 100 person-years; these values were not included in the calculation of the combined proportion Any hypoglycaemic episodes refer to those with symptoms compatible with hypoglycaemia. Serious episodes are those that required hospital admission Hypoglycaemia defined as blood glucose2.8 mmol/l or the presence of typical signs and symptoms of hypoglycaemia without another apparent cause. Patients with transient dysfunction of the central nervous system, who were unable to treat themselves, requiring help from another person, were said to have serious hypoglycaemia. Also note that both treatment groups lost weight, expressed as negative weight gain Any episodes are those hypoglycaemic episodes with symptoms, and serious episodes are life threatening, or those that cause hospitalization, disability, death or incapacity Any hypoglycaemic event refers to events requiring any form of assistance. Serious events are those that required medical assistance.,强化血糖控制,增加低血糖事件发生,2013年4月15日,美国糖尿病学会(ADA)和美国内分泌学会(ENDO)对既往与新进证据进行回顾,共同发布关于低血糖和糖尿病的共识,2013 ADA/ENDO发布低血糖共识特别强调以低血糖预防为主的策略,共识的主要编撰者:Dr Elizabeth R. Seaquist“共识的最重要的方面是:使临床医生可以认识到低血糖是一个切实存在的问题并且会带来极大的危害“,Seaquist, E.R., et al., Diabetes Care, 2013. 36(5): p. 1384-95.,2013年IDF老年糖尿病管理全球指南血糖控制目标的制定需考虑低血糖风险,在为老年糖尿病患者制定血糖控制目标时,需考虑患者的功能状态、合并症情况(尤其是心血管疾病),以及低血糖风险和微血管并发症对于老年糖尿病住院患者,通常空腹血糖目标为8.0mmol/L(140mg/dl)餐后血糖目标为10.0mmol/L(180mg/dl)临终患者血糖监测频率为每天2次到3天1次,血糖控制在9-15mmol/L(160-270 mg/dl)即可,International Diabetes Federation. Managing Older People with Type 2 Diabetes Global Guideline. 2013,2013年IDF发布老年2型糖尿病管理全球指南,理想的降糖治疗方案,减少低血糖 ,HbA 1c 达标,有效性:,安全性:,小结,强化治疗在有效控制血糖的同时,常常也增加低血糖风险美国糖尿病协会与内分泌学会发表共识,呼吁临床医生引起对低血糖的重视2013年IDF老年糖尿病管理全球指南推荐,血糖控制目标的制定需考虑低血糖风险理想的降糖方案应能达到疗效与安全性的统一,达标与低血糖风险:对立与统一,目录,低血糖风险不容忽视,达标与低血糖矛盾:不可调和还是对立统一?,追溯矛盾的根源,探寻理想治疗方案,DPP4抑制剂在理想降糖治疗中的应用价值,寻找矛盾的根源:低血糖发生机制和危险因素,低血糖:反调节机制受损(尤其是、细胞功能失调)内源性胰岛素分泌失调胰高血糖素反应缺陷自主神经反应衰竭, 葡萄糖,-细胞数量减少,-细胞肥大/细胞比例增加,+, 葡萄糖摄取, 肝葡萄糖输出,+,-细胞功能失调,-细胞功能失调,Unger RH. Metabolism. 1974;23:581.,2型糖尿病患者胰岛功能失调,-细胞的反调节机制受损是导致低血糖风险增加的重要原因,Cryer PE. Endocrinology.2012;153(3):1039-48.,目录,低血糖风险不容忽视,达标与低血糖矛盾:不可调和还是对立统一?,追溯矛盾的根源,探寻理想治疗方案,DPP4抑制剂在理想降糖治疗中的应用价值,DPP4抑制剂( 安立泽),作用于细胞,以葡萄糖依赖的方式促进胰岛素分泌,Drucker DJ. The biology of incretin hormones.Cell Metab 2006;3:153165.,DPP4抑制剂作用于、细胞, 双重调节血糖,同时调节细胞抑制胰高糖素,荟萃分析:DPP4抑制剂类药物降糖疗效与低血糖风险的平衡,Phung, O.J., et al., JAMA, 2010. 303(14): p. 1410-8.,一项Meta分析纳入27个联合二甲双胍治疗的RCT研究, 11198名2型糖尿病患者,分析显示,DPP4抑制剂类药物有效降低HbA1c的同时,低血糖风险较低,DPP-4抑制剂低血糖风险显著低于磺脲类药物,Zhang Y., et al., Diabetes Metab Res Rev. 2014. 30(3): p. 241-56.,一项Meta分析纳入12个RCT研究,共10982名2型糖尿病患者。分析显示: 与磺脲类药物相比,DPP-4抑制剂低血糖风险更低,McIntosh B,et al. Open Med.2011;5(1):e35-48.,0.001,0.01,0.1,1,10,100,中位数的比值比(95% CI),治疗,MTC 评估(95% Crl),磺脲类,格列奈类,噻唑烷二酮类,DPP-4抑制剂,-糖苷酶抑制剂,GLP-1类似物,基础胰岛素,双相胰岛素,8.22(4.5,16.63),8.59(3.34,25.20),1.10(0.54,2.27),1.05(0.56,2.21),0.39(0.01,6.67),1.12(0.33,3.90),5.20(1.48,21.46),11.02(3.48,40.43),有益治疗,有益安慰剂,SU、格列奈类、胰岛素联合二甲双胍低血糖风险显著增加,荟萃分析显示DPP-4抑制剂低血糖风险更低,混合治疗比较结果显示,服用二甲双胍的成人患者,与联合安慰剂相比,联合第二种降糖药物总体至少会发生1例低血糖事件,纳入1980-2009年MEDLINE, EMBASE, BIOSIS Previews, PubMed和Cochrane注册研究中心发表的随机对照研究。主要结果包括HbA1c,体重,低血糖,生活质量,长期糖尿病相关并发症,严重不良事件和死亡率。采用混合效应模型比较。,指南概览: DPP-4抑制剂地位不断提高:已被AACE、IDF老年指南、2013老年共识列为一线首选 , CDS2013版列为二线选择,1. International Diabetes Foundation;2. 2010年版中国2型糖尿病防治指南. 3. Rodbard HW,et al.Endocr Pract 2009;15:540-559 .;4.NICE clinical guidelines 87. May 2009;5.Matthaei S, et al. German Diabetes Association guidelines. October 2008.;6. ADA guideline for Type 2 diabetes; 7. 2013年AACE糖尿病综合管理方案; 8. 2012年ADA-EASD声明; 9. 2009ADA-EASD共识 10。2013年中国 老年诊疗专家共识 11 DDS 中国指南,国际糖尿病协会,中华医学会糖尿病学分会,美国糖尿病协会,美国临床内分泌医师学会,英国国家卫生与临床优化研究所,德国糖尿病协会,DPP-4抑制剂获权威指南推荐,2009,2010,2012,2013.05,ADA-EASD指南仅用于特定患者9,中国指南二线备选2,ADA-EASD指南二线选择8,AACE指南首选7,DPP-4抑制剂在指南中的地位一直提升,从仅用于特定患者变更成为首选药物之一,国内外糖尿病协会已经将DPP-IV抑制剂列入了临床治疗路径之中,英国国家卫生与临床优化研究所于2009年将DPP-4抑制剂纳入二线使用,并纳入卫生技术评估的范围4,27,2013.12,IDF老年指南首选8,2014.03,2014.03,2013年中国老年诊疗专家共识一线首选10,CDS中国指南二线选择11,安立泽2型糖尿病合并心脑血管高危风险*人群的优选,安立泽兼顾强效降糖1、低血糖风险低1,心血管安全性好2三大优势,满足了2型糖尿病药物选择的三个重要的因素, 更是2型糖尿病合并心脑血管高危风险*人群的优选,1。 B. Gke, et al. Int J Clin Pract. 2010,64(12):1619-31.2。Scirica BM, et al. N Engl J Med. 2013.10.1056/NEJMoa1307684. *SAVOR研究主要终点:非致死性心肌梗死、缺血性卒中、心血管死亡,总结,低血糖发作会使机体低血糖防御机制受损,导致反复发生低血糖,患者对低血糖的感知受损老年患者、长病程患者有更高的严重低血糖风险强化治疗在有效控制血糖的同时,常常也增加低血糖风险,理想的降糖方案应能达到疗效与安全性的统一DPP4抑制剂类药物调节、细胞功能,有效降糖且不增加低血糖风险,【药品名称】通用名称:安立泽片 商品名称:安立泽/Onglyza【适应症】用于2型糖尿病可作为单药治疗,在饮食和运动基础上改善血糖控制。当单独使用盐酸二甲双胍血糖控制不佳时,可与盐酸二甲双胍联合使用,在饮食和运动基础上改善血糖控制。【用法用量】口服,推荐剂量5mg,每日一次,服药时间不受进餐影响。其它

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论