山东-16-边界硬切换问题分析

边界硬切换问题分析边界硬切换问题分析 摘要 摘要 本文主要是针对实例总结了一下边界问题解决过程中的一点思 路 主要就是控制覆盖 修改交换和 BSC 的数据 测试调整门限 因为我们做的主要是北电局与朗讯居间基于 RTD 的硬切换 有一定 的局限性 疏漏之处还请指正 关键词 关键词 RTD Beacon 硬切换 交换局间 经过一段时间的学习摸索 我认为要做好硬切换需要做好三方 面的工作 1 制边界覆盖 保证边界地区 尤其是切换频繁区域信号 相对稳定 2 保证交换和 BSC 端的基础数据配置完整而且正确 3 调整合适的 RTD 或者是 T Comp 门限来实现最佳的切换效 果 下面我以邹平高速公路与济南的边界切换问题为例 针对上 述三方面的问题作一下说明 1 1 边界覆盖 保证边界地区 尤其是切换频繁区域信边界覆盖 保证边界地区 尤其是切换频繁区域信 号相对稳定 号相对稳定 CDMA 是自干扰系统 任何来自其他基站的信号都是对本站信 号的干扰 所以如果很多基站的信号在一个地点都比较强的话 那么可用 PN 的 Ec Io 必然很差 尤其是北电与朗讯边界采用 RTD 方式切换 这种方式没有将朗讯的相关小区加为邻小区 又因朗 讯只支持单路硬切换 如果有两路或两路以上较强信号在切换地 区而且强度差不多的话将对硬切换的成功很不利 这对控制基站 覆盖提出了很高的要求 理想的情况就是剔除杂乱的导频信号 双方各留下一路较强的信号作为切换小区 其余的信号必须通过 控制俯仰角和基站功率来控制覆盖 以邹平高速为例 调整之前测试发现朗讯信号在切换区 域的覆盖过于杂乱 因此 除一次切换成功外 其余硬切换均失 败 当时 Map 图如下 当时 PN Scanner 扫到切换点的 PN 如下 图中 339 504 264 168 是来自滨州的信号 其他的均是济南 的信号 因为无线信号的不稳定性 极有可能导致切换失败 而 其中 504 和 240 是距离切换点最近的两个小区的信号 如下图 我们决定控制 PN240 和 PN504 以外小区的覆盖 来加强两个 小区在高速边界地区的覆盖和稳定性 从而给正常切换创造必要 条件 所以我们对边界地区基站作了以下调整 1 济南 RCS148 的 2 扇区 PN180 俯仰角增加了 3 度 方位角增加 了 30 度 2 济南 RCS74 的 1 扇区 PN8 由于俯仰角已不能增加 因此济南 方面减小了发射功率 3 济南 RCS324 的 2 扇区 PN240 我们调整了其方位角 使它正对 着高速公路 并且增加了 度俯仰角 由 4 度变为 6 度 4 BTS2954 的 1 扇区 PN168 增大方位角 由 10 度变为 25 度 使它的信号打向滨州境内 避免与济南的信号接触造成不必要的 干扰和掉话 5 TS2954 的 3 扇区 PN504 方位角增加到 275 度 使它正对着 高速公路需要切换的区域 调整完毕以后 我们可以发现在济青 高速的切换区域 除在个别地点 PN8 略微有些强之外 在切换路 段基本只保留了 PN504 和 PN240 两个较强的信号 2 2 保证交换和 保证交换和 BSCBSC 端的基础数据配置完整而且正确 端的基础数据配置完整而且正确 只要是不同局间的硬切换就要占用局间中继 这就要首先保证 局间交换点码等的一些设置正确和中继正常 还有就是 BSC 端的一 些参数的配置 RTD 方式需要将小区类型设置为 Border 类型 而且 切换前如果 Active 集里面有 Border 类型的小区信号的话将不会触 发切换 所以一个是控制非 Border 类型小区的切换 还有就是将可 能在切换点信号较强的小区类型修改为 Border 类型 基于上述原理 我们对一些参数足了如下调整 1 BTS2954 的 1 扇区 PN168 更改小区类型 由 Standard Cell 变为 Border Cell 并且将 RTD 值设为无穷大 2 BTS1960 的 3 扇区 PN339 更改小区类型 由 Standard Cell 变为 Border Cell 并且将 RTD 值设为 496 如下图便是现网中济青高速边界北电小区的类型设置 白颜色 的扇区表示是 Standard 的扇区 蓝颜色和红颜色的扇区都表示是 Border 的扇区 兰颜色表示它的 RTD 值是无穷大 不需要触发硬切 换 而红颜色表示其 RTD 值是有限的 在某一固定距离会触发硬切 换 3 3 调整合适的 调整合适的 RTDRTD 或者是或者是 T AddT Add T CompT Comp 门限来实现最佳门限来实现最佳 的切换效果 的切换效果 北电到朗讯的切换是基于 RTD 的 RTD 距离指的是手机触发硬 切换时距离主基站的直线距离 超过这一距离 将直接触发硬切换 但是不合理的 RTD 值会带来如下问题 RTD 距离过大 也就是需要距离北电基站很远时才能触发硬切换 但是这时候可能朗讯的信号已经很强 很可能手机还没到切换的位 置就因为干扰过强而掉话 RTD 距离过小 也就是在距离北电基站很近时就能触发硬切换 但 是这个时候北电的信号可能还很强 可能会超过朗讯切换的门限值 朗讯采取的 Pilot Beacon 的触发方式 T COMP 是 2 5dB 就又 会马上切回到北电的信号里 切回北电后 又会超过 RTD 距离继而 再次切换到朗讯 周而复始 发生乒乓切换 硬切换本身成功率就 不是很高 如果切换次数增加势必增加掉话的可能性 朗讯到北电是采用的 Beacon 触发方式 只要滨州信号超过济南信号 强度 2 5db T COMP 就会触发硬切换 所以这个值不合适也有着 与 RTD 不合适类似的后果 所以选择合适的切换门限就成了第三个 影响切换的重要因素 还有一个情况就是信令的时延 不管 RTD 还 是 Beacon 触发方式 触发切换以后手机会给系统发请求 然后系统 需要一段时间来响应 分配资源和完成相关的信令消息 这在距离 上有一定的体现 尤其是 RTD 方式 触发门限和切换点之间总有一 定的距离 这点也需要我们考虑到 从而去合理的设定切换门限 根据以上原理我们对邹平路段的 RTD 设置和测试的结果如下 RTD 2kmRTD 2km 从滨州到济南 切换处距离约是 2 1km 有 100 米的延迟 而且有三 次切换 济南到滨州 因为修路 走得比较慢 这导致乒乓切换增多 掉话 增多 RTD 2 4kmRTD 2 4km 从滨州到济南切换点距基站 2 79km 有 300m 的时延 从济南到滨州 存在很多乒乓切换 RTD 2 3KMRTD 2 3KM 从滨州到济南切换点距离基站是 2 72km 有 400m 左右的时延 济南到滨州 存在很多乒乓切换 总体看来我们到济南的切换还算可以 但是济南到滨州的切换 还是有问题 测试中发现当 RTD 距离为 2 4 多时 切换点距基站大 约是 2 8 左右 此时滨州的信号已经非常差 这意味着我们的 RTD 再大一点可能就在切换前因为信号差而首先掉话 但是设的小的话 只可能是乒乓切换更加严重 考虑到今天修路堵车 车速很慢 所 以我们只是把 RTD 设为 2 3 而不是 2 5 防止公路正常通行的时候 因为车速过快 而造成切换成功以前掉话的现象 济南到滨州乒乓切换的问题 理论上我们可以通过让济南修改修改 PN240PN240 小区的小区的 T COMPT COMP 门限来实现门限来实现 加大这个门限 将能减少乒乓切 换 降低掉话的几率 但是能不能完全避免则很难断定 存在的问题 存在的问题 这样虽然高速上可以基本保证切换 但是高速下面的地区是很 难保证切换的 可以说下面的切换成功率非常低 而且可能有些地 区会产生很严重的客户投诉 以我们阳信与德州边界的投诉为例 上面从滨州 BTS2972 到德州 32 号站间距离是 6 6km 一开始门限是 2 5km 但是路测发现左边地区频繁切换掉话 因为这里已经超出 RTD 门限值 我们改大这个门限到 6km 以后切换掉话问题基本解决 但是事实上这个时候在两基站直线距离处的公路从滨州到德州是不 可能切换成功的 主要是 RTD 技术本身就不能保证多点切换成功 除非相邻地市都支持多路硬切换而且针对边界在设计站址的时候就 考虑切换的成功率 否则根本不可能实现两基站之间多点切换 这 样我们只能根据各点的不同情况来选择其一 理论上我认为 Beacon 方式更好 但是实际的效果据北电 RF 工程师讲存在严重的乒乓切换 经常掉话 那 Beacon 切换的门限到底有没有用处 我们到底能不能 彻底解决边界问题呢 边界问题很多 其中不同厂商之间的硬切换 只是其中一个 还有很多问题值得我们不断去摸索 心得体会 心得体会 这学期 学校给我们安排了移动通信这门课 当书刚发下来 我随意的翻阅了一下新书 发现移动通信原理课本很厚而且一堆 的原理公式 就忍不住想 怪不得常听别人说移动通信很难 可事 实并非这样 老师上课给我们选择了另外一种非常实用的上课内容 华为 CDMA 网络优化培训课程 通过上课的学习 我对移动通信的发展历程和未来趋势有很 多的了解 并对我国特有的政策形式下 我国移动通信领域特殊的 发展状况有了一定的了解 我国的三大运营商中国移动 中国联通 中国电信都属于国有企业 他们所使用的频带都是国家无偿给与的 当然 最近听说国家以后会适量收取部分频带使用费 所以相 对于国外的运营商 我国的运营商的利益都很大 国家政策对运营 商的影响也很大 现在 是 3G 快速发展的时期 三大运营商分别掌 握了 WCDMA 联通 CDMA2000 电信 TD SCDMA 移动 三种技 术体质 其中联通的 WCDMA 最成熟 在国际上使用的最多 因此最 具有优势地位 而移动的 TD SCDMA 由于技术问题 例如智能天线的 使用等基本已经名存实亡 失去了竞争力 因此移动现在在大力发 展 4G 技术 TD LTE 并声称会努力把 GSM 做成我国的一张精品网络 为什么说中国联通的 WCDMA 体质更具有体质优势呢 CDMA 码分多址连接 蜂窝系统与 FDMA 频分多址连接 和 TDMA 时分多址连接 系统相比 CDMA 系统具有以下突出优点 抗干扰性能好 由于 CDMA 经过扩频处理 故抗干扰性能好 可和同频带的窄带共存 而不影响其正常工作 抗多径衰落能力强 多径衰落是影响移动通信质量的一个突出问 题 通常必须采取空间分集 自适应均衡等技术加以克服 还有较 大衰落余量 CDMA 系统可以利用多径信号提供路径分集 这样不 但缓和瑞利衰落 而且还缓和了因物理遮挡所造成的慢衰落 从而 大大提高通信质量 系统容量增大 对于 FDMA 与 TDMA 若小区的频点或时隙一 分配完 则小区就不能接收新的呼叫 容量有硬性限制 而 CDMA 是干扰受限系统 在指定的干扰电平下 即使用户数已达到限定数 目时 也还允许增加个别用户 其缺点是造成话音质量下降 业务 提供者可在容量与话音质量之间进行平衡 CDMA 精确的功率控制 和软切换技术大大降低了干扰信号的强度和所需的信噪比要求 而 且有效地采用诸如话音激活或可变速率话音编码 分集接收 功率 控制 通信质量好 CDMA 系统采用直接序列扩频技术 综合应用时间 分集 频率分集 空间分集 路径分集等多种分集技术克服多径效 应 可以获得很强的抗干扰能力 加上它在越区切换时采用先建立 后中断的软切换技术 保证了 CDMA 的通信质量 特别在越区切换 时无乒乓效应 本系统属宽带低噪比 波形允许采用高冗余度纠错 编码和高效数字调制技术来确保高质量话音和数据传输 频率利用率高 CDMA 系统的同一频率 可以在所有小区内重复 使用 其频率复用率为 2 3 大大简化了小区分裂和微蜂窝引入 多址能力强 CDMA 系统多址能力决定扩频编码间的多址干扰大 小 它与使用的扩频