250方桩和300管桩比较

空心方桩 空心方桩 HKFZ250HKFZ250 与管桩 与管桩 PHC300PHC300 的技术指标对比 的技术指标对比 1 0d1 4 0d1 1 0d1 1 0d2 4 0d2 1 0d2 图 1 图 2 注 图 1 为 300 管桩 4 桩承台示意图 图 2 为 HKFZ250 250 预应力空心方桩 4 桩承台 示意图 在同等的设计要求下 以 250 空心方桩和 PHC300 管桩的 4 桩承台为 例 A 单个 4 桩承台适用混凝土量 带钢筋 以国家规范承台桩之间中心距 以 4 0D 计算 空心方桩 0 25 6 0 0 25 6 0 1 2 25 m3 管桩 0 3 6 0 0 3 6 0 1 3 24 m3 B 单个 4 桩承台混凝土节约 3 24 2 25 0 99 m 3 以混凝土 带钢筋 1000 元 计 m 3 单个 4 承台混凝土节约 0 99 1000 990 元 C 单个 4 桩承台的 12 米桩长 桩的米数 12 4 48 米 D 将承台的节约划分到每米桩的单价上 990 48 20 625 元 米 6 0d1 6 0d2 结论 综上所述 将承台的节约划到每米桩的单价上 空心方桩比管桩可结论 综上所述 将承台的节约划到每米桩的单价上 空心方桩比管桩可 节约节约 20 62520 625 元元 米 米 由上表可以清楚地看出 选用 HKFZ250 空心方桩在力学性能上完全可以替代 300 管 桩 选用 HKFZ250 空心方桩较 300 管桩相比若为承台基础 根据桩基技术规范 各 桩间中心距以桩外边长的 4 0 倍 大约可节省 21 的承台费用 空心方桩 空心方桩 HKFZ300HKFZ300 与管桩 与管桩 PHC400PHC400 的技术指标对比 的技术指标对比 1 0d1 4 0d1 1 0d1 1 0d2 4 0d2 1 0d2 图 1 图 2 注 图 1 为 400 管桩 4 桩承台示意图 图 2 为 HKFZ300 预应力空心方桩 4 桩承台示意 图 在同等的设计要求下 以 300 空心方桩和 PHC400 管桩的 4 桩承台为 例 A 单个 4 桩承台适用混凝土量 带钢筋 以国家规范承台桩之间中心距 以 4 0D 计算 空心方桩 0 3 6 0 0 3 6 0 1 3 24 m3 6 0d1 6 0d2 管桩 0 4 6 0 0 4 6 0 1 5 76 m3 B 单个 4 桩承台混凝土节约 5 76 3 24 2 52 m 3 以混凝土 带钢筋 1000 元 计 m 3 单个 4 承台混凝土节约 2 52 1000 2520 元 C 单个 4 桩承台的 12 米桩长 桩的米数 12 4 48 米 D 将承台的节约划分到每米桩的单价上 2520 48 52 29 元 米 结论 综上所述 将承台的节约划到每米桩的单价上 空心方桩比管桩可结论 综上所述 将承台的节约划到每米桩的单价上 空心方桩比管桩可 节约节约 52 2952 29 元元 米 米 由上表可以清楚地看出 选用 HKFZ250 空心方桩在力学性能上完全可以替代 300 管 桩 选用 HKF