CN-Cod Wars (United Kingdom v. Iceland)

1 Copyright 2010 BERKSHIRE PUBLISHING GROU all rights reserved Ic ESTU DYJ Lifjt M Cod Wars United Kingdom v Iceland 冰岛鳕鱼战争 英国 international Court of Justice The Hague 1974海海牙牙国国际际法法庭庭 1974 年年 Iceland and the United Kingdom engaged in a dispute regarding the extent of Iceland s fishing waters for over thirtyyears During what were called the Cod Wars Ice land extended the range of its fishing waters four times with the United Kingdom protesting each time The dispute was one of many events leading to the crystallization of the 200 nautical mile norm for nations exclusive economic zones 关于冰岛海域 英国与冰岛对此问题的争论长达30年之 久 在鳕鱼战争期间 冰岛先后4次宣布扩大领海区域 每次都会激起英国的奋勇抵抗 这一争议是导致欧共体规 定欧洲各国的经济专属区域限定在200海里的主要原因之 一 冰岛和英国参与争议关于冰岛的渔业水域的程度超过 30年 在被称之为 鳕鱼战争 冰 土地扩展其渔业水域的 范围四次 每次都与英国抗议 的dis 单纯的是许多事件 导致混合 的200海里规范国家的专属经济区 etween 1952 and 1975 in four steps Iceland extended the limits of its exclusive fisheries from a distance of 3 nautical miles around the island nation to a distance of 200 nautical miles which represented a thirty fold increase in the size of Iceland s fishing territory This expression of Icelandic fishing interests adversely affected the shipping interests of other Northern Atlantic countries especially the United Kingdom and the Federal Republic of Germany The United Kingdom in particular took up its case quite strongly resulting in a series of military and political entanglements between the two states known as the Cod Wars 自 1952 年到 1975 年 冰岛经理了 4 个阶段 将原本距离 海岸仅 3 海里的领海区域扩张到 200 海里 比原来增长了 30 倍 冰岛的领海区域快速增长与北大西洋沿岸的其他国 家产生利益冲突 尤其是英国和德意志联邦共和国 冰岛 在此问题上态度十分强硬 因此产生了一系列军事及政治 纠纷 这就是著名的 鳕鱼战争 在 1952 年至 1975 年之间 在四个步骤 冰岛扩展的极限专 属渔业从远处 3 海里的岛国 200 海里的距离 这代表了 thirty fold 增加在冰岛的渔业领域的大小 这个表达式冰 岛渔业利益的不利影响的航运利益其他大西洋北部国家 特别是英国和联邦共和国蒙古包 很多 特别是英国拿起 它的案例非常强烈 导致一系列的军事和 politi 卡尔之间的 纠葛两个州被称为 鳕鱼战争 These events happened with the negotiations on the international law of the sea in the background Icelandic claims were often justified in the context of similar expansions by other states Indeed the United Kingdom itself was trying to assert similar rights while arguing the customary limitation of Iceland s fisheries The culmination of the international negotiations resulted in the 1982 U N Convention on the Law of the Sea which recognized an exclusive economic zone EEZ of 200 nautical miles within which states were free to unilaterally exploit resources This episode thus played an important role in the resolution of the international legal position in this regard 这一系列纠纷以国际海洋法的谈判为历史背景 冰岛提 出的主张受到同样处于扩张中的其他国家的干涉 事实上 英国在维护自身利益的同时也在为冰岛提出的渔业资源限 制而抗议 国际商谈进入到白热化阶段 并于 1982 年通 过了联合国海洋法公约 公约规定一国可对距其海岸线 200 海里 约 370 公里 的海域拥有经济专属权 在这一 区域内 所属国家可以自由进行资源开采 这一公约在国 际社会各国领海纷争处理中发挥着重要作用 这些事件发生在谈判在国际海洋法的背景 Icelan dic 索赔通常是合理的在其他国家的类似的扩张 事实上 英 国本身就是试图维护类似权利而争论的惯例限制冰岛的渔 业 的 culmina 的国际谈判导致了 1982 年联合国海洋法 公约 这 recog 明显一个专属经济区 200 海里的专属经济 区 在哪些国家可以单方面开发资源 这一集从而发挥了 重要作用的解决国际在这方面的法律地位 B COD WARS UNITED KINGDOM V ICELAND 2 Copyright 2010 BERKSHIRE PUBLISHING GROU all rights reserved The Interests at Stake 各方利益各方利益利益攸关 The fisheries around Iceland are some of the richest in the North Atlantic and of great commercial importance to Ice landic and other European fishermen 冰岛是北大西洋区域渔业资源最为丰富的地区 对冰岛及冰岛是北大西洋区域渔业资源最为丰富的地区 对冰岛及 欧洲渔民有着极为重要的商业价值 欧洲渔民有着极为重要的商业价值 冰岛的渔业是一些最富有的在北大西洋和伟大的商业重要冰岛的渔业是一些最富有的在北大西洋和伟大的商业重要 性性 Ice landic 和其他欧洲渔民 和其他欧洲渔民 Iceland s economy is uniquely dependent on fishing The products of this industry are almost the only exportable commodity available to Iceland and are vital to the sustenance of the Icelandic people and state Increased fishing was also resulting in depletion of the fisheries resources prompting the need for critical restorative measures Loath to restrict the availability of this vital resource to its own people Iceland chose to restrict external access 渔业是冰岛唯一的经济支柱 渔业产品是冰岛几 乎成为冰岛仅存的可供出口产品 同时也是维持 冰岛人民生活及国家发展的重要产业 渔业的不 断发展也加速了渔业资源的消耗 需要立即采取 保护措施 防止渔业资源衰竭 显然 冰岛不愿 限制本国人民的捕捞活动 于是 他们决定控制 外部人员的捕捞活动 冰岛的经济独特依赖钓鱼 这个行业的产品几乎是唯一可用的商品出口 能力 冰岛和冰岛人的生存是至关重要的和状态 钓鱼 也导致损耗增加渔业资源 促使需要的关键的恢复 措施 愿这个重要的资源的可用性限制自己的人 民 冰岛选择限制 ext nal 访问 For the United Kingdom and Germany the arguments were mired in commercial interests and framed in terms of 1 freedom to explore and exploit the resources of the high seas 2 the existence of habitual fishing rights and 3 the illegality of unilateral extension 而英国和德意志联邦共和国则认为该决议影响到了他们的 商业利益 主要体现在以下 3 个方面 1 影响了在公 海领域开采探索资源的自由 2 损害了长期存在的打 渔权力 3 冰岛单方面扩张不具有法律效力 对于英国和德国 陷入商业利益 论点和框架 1 自 由探索和利用公海的资源 2 习惯性的捕鱼权的存 在 和 3 单边延伸的违法行为 The Four Extensions 四个阶段四个阶段四个扩展 The first extension took effect on 15 May 1952 replacing the earlier 3 mile limit with a new 4 mile limit The United Kingdom responded by imposing economic sanctions and a landing ban on Icelandic fishing vessels at British ports This dispute was mutually resolved with the assistance of the Organization for European Economic Cooperation The resolution may have been facilitated by the seeming ineffectiveness of the sanctions and landing ban as Iceland responded by diversifying her exports and targeted markets Jonsson 1982 61 62 In this regard it is also important to note the effect of the judgment of the International Court of Justice ICJ in the 1951 Fisheries Case COD WARS UNITED KINGDOM V ICELAND 3 Copyright 2010 BERKSHIRE PUBLISHING GROU all rights reserved UnitedKingdom v Norway which recognized the validity of Norway s 4 mile fisheries 扩张的第一阶段发生在 1952 年 5 月 15 日 将原本距离海 岸仅 3 海里的领海区域扩张到 4 海里 英国方面也对冰 岛的这一据说给予回应 对冰岛实行经济制裁 并禁止冰 岛钓鱼船只在英国港口进行停泊 在欧洲经济合作组织的 调解下 双方对此问题进行了和解 由于经济制裁和禁 止病态船只停泊的禁令并没有发挥很大的作用 同时 冰 岛出口产品日益丰富 目标市场不断扩大 Jonsson 1982 61 62 加速了领域争端问题的解决 此外 值得一 提的是国际法庭 1951 年对渔民捕捞作出的判决也起到了 重要作用 英国 V 挪威 承认了挪威 4 海里领海区 域的有效性 第一个扩展1952年5月15日生效 取代了之前的3限制4英里 的新限制 作为回应 英国实施的经济制裁和着陆禁止冰岛 渔船在英国港口 这一争端双方解决了欧洲经济合作组织 的援助 决议可能是促进似乎无效的制裁和着陆禁令 冰 土地回应她的出口和多元化目标市场 琼森1982年 1982 61 在这方面 同样重要的是要注意的影响 国际米兰 国 家法院的判决 法院 在1951年渔业案件 全称诉挪威 认识 到挪威的蔓延渔业的有效性 Taking effect on 1 September 1958 Iceland extended the 4 mile limit to 12 nautical miles While the other European powers acceded to this extension the British government responded by sending in its navy to protect its fishing vessels within the 12 mile limit the acceptance of the other powers might be explained by the then global trend toward expanding fisheries limits to 12 miles Iceland responded by sending her coast guard to interfere with and deter the British vessels This stage of the dispute was also resolved through negotiation resulting in the 1961 Fisheries Agreement under the terms of which Britain recognized the 12 mile limit while Iceland conceded phased withdrawal of British fishing vessels from Icelandic waters Clause 5 of that resolution would become the basis for the exercise of jurisdiction by the ICJ in the next stage of the dispute That clause reserved the right of the Icelandic government to try and extend its fisheries limits but imposed an obligation to provide six months notice to the United Kingdom and also provided for referral to the ICJ in case of any dispute relating to such extension 自 1958 年 9 月 1 日 冰岛正式将距离海岸 4 海里的领海 区域扩张到 12 海里 其他欧洲国家对此决议表示同意 英国政府立即派出军队对 12 海里以内的英国渔民船只进 行保护 其他欧洲国家同意的原因可能是国家社会已广 泛接受了 12 海里的领海标准 同时 冰岛派出了海岸 巡逻队制止英国船只的逗留 干扰英国渔民的捕捞行为 这一阶段的扩张争议还是通过协商解决 双方签订了 1961 渔业条约 冰岛允许其海域内的英国船只安全撤离 英国 同意了 12 海里的领海标准 条约第 5 条规定成为国际法 庭在争议处理下一阶段的重要审判基础 该条例保留了冰 岛政府尝试并扩张其领海区域的权力 任何一方终止协议 必须提前 6 个月通知对方 该条例也为国际法庭今后处理 同类由领域扩张引起的纠纷提供了范本及参考 1958 年 9 月 1 日生效 冰岛扩展蔓延限制到 12 海 里 而其他欧洲列强同意了这个扩展 作为回应 英 国政府派遣海军来保护其渔船在 12 英里的限制 其他大国的认可可能是由于当时的全球趋势扩大 渔业 12 英里 的极限 冰 土地通过发送回应她的 海岸警卫队干扰和阻止英国船只 这个阶段的争 议也通过谈判解决 导致 1961 年渔业协定 根据英 国意识到 12 英里的限制 而冰岛承认分阶段撤军 的英国渔船从冰 landic 水域 第五条款 决议将 成为行使的基础法学 国际法庭用语的下一个阶段 的争议 冰岛政府条款保留的权利 试图扩大其渔 业限制 但对一个 obli gation 提供六个月通知英 国并提供推荐国际法庭的任何争议有关这样的扩 展 The third extension increased the limit to 50 nautical miles as of 1 September 1972 There are three important aspects to the disputes surrounding this phase The judicial aspect concerned the referral of the matter to the ICJ in accordance with the 1961 agreement Icelandic Fisheries Dispute 1974 The court rejected Iceland s arguments concerning the absence of the court s jurisdiction Iceland founded this claim in part on the argument that the agreement was not intended to be permanent in nature had achieved its purpose and was no longer in force as of the date of the dispute Iceland proceeded to deny the validity of the provisional measures indicated by the court The court s decision was issued after the dispute was resolved at that point the two countries were halfway through the fourth dispute The military aspect of the dispute concerned entanglements between vessels of the British Navy and the Icelandic Coast Guard and involved the mutual ramming and cutting of the British boats trawls by the Icelanders The political aspect of the dispute consisted of Icelandic protests to North Atlantic Treaty Organization NATO and the U N Security Council UNSC When these protests met with failure Iceland refused to allow British military aircraft to land on its territory and denied access to Icelandic ports to British vessels This was motivated in part by the fact that the United Kingdom had been using its military aircraft to spy on the locations of the Icelandic Coast Guard to facilitate its naval efforts This phase of the dispute was resolved by negotiation between the prime ministers of both states under the terms of which the withdrawal of British vessels from the 50 mile zone was accepted in a phased manner 于 1972 年 9 月 1 日 冰岛发起了第三次扩张 将距离海 岸 12 海里的领海渔区扩张到了 50 海里 关于这一阶段 主要存在三个方面的问题 根据 1961 年协议 英国 挪威 渔业争端 该协议为海牙国际法院就此类问题的解决提 供了参考 因为没有国际法院的相关判决 国际法院驳回 了冰岛单方面提出的决议 冰岛提出这一声明 部分原因 在于 1961 年签订的协议并不具备永久有效性 而这很声 明具有具有永久有效性 不存在具体的截止期限 冰岛政 府据拒绝接受海牙国际法院判定此项决议为临时措施 此 次纠纷解决后 国际法庭颁布其相关决议 此时 争议双 COD WARS UNITED KINGDOM V ICELAND 4 Copyright 2010 BERKSHIRE PUBLISHING GROU all rights reserved 方正为第四个问题僵持不下 军事方面的问题主要是英国 海军的船只和冰岛海岸防卫队的冲突和较量 双方相互攻 击 冰岛防卫队切断了英国海军船只拖网 政治方面的问 题包括冰岛政府对北大西洋公约组织及联合国安理会提出 抗议 冰岛提出的抗议都遭到拒绝 冰岛拒绝让英国军用 飞机登录其领域 禁止英国船只停留在冰岛港口 冰岛采 取这一系列措施主要是因为英国一直在使用军用飞机对冰 岛海岸护卫队进行定位 监视其一举一动 以达到自身军 事目的 这一阶段的争议解决主要依靠两国总理的友好协 商 这一阶段 以英国接受 50 海里捕鱼限制而告终 第三扩展增加了限制 50 海里截至 1972 年 9 月 1 日 有三个重要方 面的纠纷周围的这一阶段 司法方 面有关问题的参考 国际法庭 依 照 1961 年协议 1974 年冰岛的渔 业纠纷 法院驳回了冰岛的参数 没有法院的管辖权 冰岛这一说法 成立 在某种程度上 该协议的参数 并不打算在本质上是永久性的 已 经达到了它的目的 不再是争论的 日期生效 冰岛继续否认法院指示 临时措施的有效性 法院的判决是 纠纷解决后 在这一点上 这两个国 家是中途第四争端 有关军事方面 的争端船只之间的纠葛英国海军和 冰岛海岸警卫队和英国人的相互撞 击和削减 伊什船拖网的冰岛人 政治方面的纠纷由冰岛抗议北亚特 兰大 抽搐条约组织 北约 和联合 国安理会 安理会 这些抗议活动 遭到失败时 冰岛拒绝让英国军用 飞机降落在其领土上和英国船只拒 绝访问冰岛的港口 这是动力 在 某种程度上 由于英国一直利用其 军用飞机监视冰岛海岸警卫队的位 置 以方便其海军的努力 这一阶段之间的纠纷是通过谈 判来解决这两个州的总理 根据英国船只撤出 50 英里的区 域被接受 以分阶段的方式 The final extension to 200 nautical miles took effect on 15 October 1975 The intervening decision of the ICJ denying the validity of unilateral action spurred British arguments The military tactics used by both sides in the third phase were repeated with greater intensity Iceland s complaints to the UNSC and NATO again met with limited success In political terms this dispute was much more intense In the first place the two states cut off diplomatic ties Secondly Iceland seriously contemplated withdrawing its membership of NATO in favor of the Warsaw Pact which would have denied NATO a crucial air and observation base in Iceland Jonsson 1982 175 178 Eventually the costs of the military intervention the limited associated economic gains and clear evidence of global movement toward a 200 mile economic zone led the United Kingdom to search for a compromise 最后一轮扩张于 1975 年 10 月 15 日正式生效 将捕 鱼限制范围扩大到 200 海里 国际法院发表声明决绝 接受冰岛单方面扩张行为 进一步刺激英国政府的抵 触情绪 在第三阶段 双方采取了各种军事策略 形 势变得更加紧张 冰岛对北大西洋公约及联合国安理 会的投诉再次以失败无果告终 在政治方面 争议更 加激烈 第一阶段断交 第二阶段 第二阶段 冰岛 认真地考虑了推出北大西洋公约 转而支持华沙公约 对北大西洋公约在冰岛建立重要的大气观测基地表示 抗议 Jonsson 1982 175 178 最后 考虑到军事感 干扰成本 有限的经济收益 国际社会普遍对 200 海里经济 区域的接受趋势 英国最终达 成妥协 最后扩展 200 年 nauti 卡尔英里 1975 年 10 月 15 日生效 国际法庭的决定干预否认单边行动的有效性刺激英国 伊 什参数 双方所使用的军事战术在第三阶段重复以更大的 强度 冰岛的抱怨联合国安理会和北约又会见了有限的成 功 在政治上 这争论更加激烈 首先 两国断绝外交关系 其次 冰土地认真考虑撤回 ing 其加入北约的华沙条约 从而否认了北约的一个至关重要的空气和观测基线在冰岛 琼森 1982 年 1982 175 甚至 灵性 军事干预的成本 有限的艾莎 出经济收益 和清晰的全球运动的证据向 200 海里经济区导致英国寻找妥协 The Decision of the ICJ 国际法庭的判决的决定 As mentioned the ICJ s decision though triggered by the third dispute was issued in the middle of the fourth dispute Three aspects of the decision are important from the international environmental perspective First the court came down firmly 4 二二 COD WARS UNITED KINGDOM V ICELAND 5 Copyright 2010 BERKSHIRE PUBLISHING GROU all rights reserved in opposition to unilateral actions in the international sphere Second the court declined to lay down authoritatively whether a 50 mile fishery limit was valid in international law holding that the current state of international law did not permit a conclusive answer Indeed the indefinite nature of international law on the point was a major reason for Iceland s reluctance to contest the dispute before the ICJ The court discussed the concept of exclusive fishing zones and seemed to indicate that the general consensus in international law was in favor of COD WARS UNITED KINGDOM V ICELAND 6 Copyright 2010 BERKSHIRE PUBLISHING GROU all rights reserved a 12 mile zone But this was clearly brought out only in the dissenting opinions which clearly declared the illegality of a 50 mile zone Churchill 1975 87 90 Third the court stressed the concept of preferential rights under which a coastal state had preferential rights to the exploitation of marine resources especially in circumstances of high dependence on those resources 综上所述 虽然国际法庭的决议是由第三阶段的争议所引 起 但在正式颁布是在第四阶段中旬 从国际环境的角度 看 决议的三个侧重点起着关键性作用 第一 在国际层 面上国际法庭坚决反对单方面行动 第二 国际法庭拒绝 赋予 50 海里捕鱼限制范围合法性 认为国际海洋法的签 约各方没有一个准确的最终答案 事实上 大自然的不确 定性是冰岛在此问题上提出争议 进行抗争的主要原因 国际法庭对专属钓鱼海域的概念进行了讨论 国际海洋法 的普遍共识倾向于 12 海里 但这一结果必然引起那些支 持 50 海里的各方集团的不满 丘吉尔 1975 87 90 第三 国际法庭强调优惠权的概念 沿海国家有权优先对 海洋资源进行探索 特别是那些高度依赖海洋资源的国家 如前所述 国际法庭的决定 尽管第三纠纷引发的 是中间的 第四个dis 单纯的 三个方面的决策是重要的国际环境的 视角 首先 法院一直坚定地反对在国际领域的单边行动 第二 最高法院拒绝放下权威50英里渔业限制是否有效的国 际法 认为国际法的当前状态不允许一个结论性的答案 事 实上的不确定性质国际法上的点是一个冰岛的主要原因不 愿比赛争端提交国际法庭 法院讨论反对 接受独家捕鱼 区 似乎表明 在国际法的一般共识12英里 但这显然是只 在不同意见了 这显然宣布金额 gality 50英里的区域 丘吉 尔1975年 87 90年 第三 法院强调优惠权利的概念 下一 个沿海国家优惠权利exploi 界定的海洋资源 尤其在这些资 源高度依赖的情况 Analysis from a Sustainability Perspective从可持续发展的角度分析 From a sustainability perspective it may seem paradoxical to subject large portions of the high seas to national control and economic exploitation For many coastal states in fact this has proven to be ecologically undesirable The vital national interests implicated as well as the difficulty of international regimes leave fewer choices But in the particular case of Iceland there has been little cause for complaint as there has been sustainable exploitation of natural resources 从可持续发展的角度 将大部分公海隶属于国家管控 并 用于经济探索是毫无根据的 事实上 对于很多沿海国家 这一做法是不以利于生态发展的 但至高无上的国家利益 及国际组织遭遇的困境让他们无从选择 在特定的案例中 由于冰岛拥有可持续开采自然资源 因此他们的投诉并不 具有充分的理由 从可持续发展的角度来看 这似乎矛盾的主题大部分公海 国家反对 控制和经济剥削 对于许多沿海国家 事实上 这 已经被证明是生态不受欢迎的 至关重要的国家利益牵连 以及国际政权留下更少的困难抉择 但在冰岛的特殊情况 下 几乎没有理由抱怨 自然资源的可持续开发 As for the larger picture it is important to focus on the international legal implications of this episode Ecological arguments formed a major part of the Icelandic case In these terms the resolution of the dispute represents a happy compromise The recognition of the importance of sustainable utilization of environmental resources and the ICJ s recognition of preferential rights are particularly important Overall it may be argued that this episode was influenced by and contributed to the creation of a broader culture of sustainable development Most importantly this endorsement of the principle of sustainability is recognized as intrinsically linked to the protection of economic interests 从更高的层面来说 应该重点关注这一事件中的法律问题 生态环境方面的争议是冰岛问题的重点内容 在一方面 问题的解决主要依赖于双方的妥协 认识到自然资源可持 续利用的重要性及认可国际法庭颁布的优先权条例具有重 要意义 总体而言 该争议受到了可持续多样文化发展这 一创新理念的影响 同时也对着一概念的产生有着重要影 响 最重要的是 可持续发展这一原则与经济利益保护有 着本质上的联系 至于大图 重要的是要关注这一事件的国际法律的影响 Ecologi 卡尔参数组成了一个冰岛的重要组成部分 在这 些方面 争端的解决是一个快乐的妥协 承认环境资源可 持续利用的重要性和法院承认优惠权益尤为重要 总的来 说 这可能是认为这一事件的影响 导致 建立一个更广泛的 文化的可持续发展 最重要 这种认可的可持续性的原则 被视为本质上与经济利益的保护 Abhimanyu George JAIN National Law School of India University 苏哈塔乔治 贾殷 印度大学民族法学校国家印度大学的法学院 See also Environmental Dispute Resolution Environmental Law Europe Fishing and Whaling Legislation Gab泛 ikovo Nagymaros Dam Case Hungary v Slovakia International Court of Justice International Law Law of the Sea MOX Plant Case Ireland v United Kingdom 参见 环境纠纷解决 欧洲环境法 捕鱼法 联合国国际法院 国际法 海洋法 MOX Plant Case 爱 尔兰 v 英国 参见环境争端解决 环境 精神 Law Europe 捕鱼和捕鲸立 法 空谈泛 ikovo Nagymaros 大坝案 匈牙利与斯洛伐克 国际法庭 国际法 海洋法 MOX 核电站情况 爱尔兰联合王 COD WARS UNITED KINGDOM V ICELAND 7 Copyright 2010 BERKSHIRE PUBLISHING GROU all rights reserved 国 FURTHER READINGS Bilder Richard B 1973 The Anglo Icelandic fisheries dispute Wisconsin Law Review 37 1 37 132 Churchill Robin R 1975 The fisheries jurisdiction case The contribution of the International Court of Justice to the debate on coastal states fisheries rights International and Comparative Law Quarterly 24 82 105 Icelandic Fisheries Dispute Federal Republic of Germany v Iceland Judgment ICJ Reports 1973 p 49 Icelandic Fisheries Dispute UnitedKingdom v Iceland Judgment ICJ Reports 1974 p 3 Jonsson Hannes 1982 Friends in conflict The Anglo Icelandic cod wars and the law of the sea London C Hurst Hwbhire i awthnif J 丨丨d Pdiinn wiekiwiie f A jnil fofnerriun j tnir fniAiii O Ot J abtiui ilic HtilsAirrSmtaiftaM ity general h i vakimp in pankuhf 邮邮 Copyright 2010 BERKSHIRE PUBLISHING GROU all rights reserved The common heritage of mankind is an ethical concept and a general concept of international law It establishes that some localities belong to all humanity and that their resources are available for ve yone s use and benefit taking into account future generations and the needs of developing countries It is intended to achieve aspects of the sustainable development of common spaces and their resources but may apply beyond this traditional scope 人类共同遗产 是国际法的伦理概和总体概念 部分领 域是属于全人类的 在考虑到子孙后代的可持续发展及发 展中国家的需求的情况下 所属自然资源可供全人类共享 致力于通过不同于以往的传统方式实现公共空间和资源的 可持续发展 人类共同遗产 是一个伦理的概念和一般国际法的概念 建立一些地方属于全人类 他们的资源可供 ve 记载的使 用和利益 考虑到子孙后代和发展中国家的需要 它的目 的是实现可持续发展的方面常见的空间和资源 但可以申 请超出这一传统 hen first introduced in the 1960s the com