某VRV空调项目新风方案经济分析

VRVVRV 空调项目新风方案经济分析空调项目新风方案经济分析 VRV 空调系统目前在设计应用中主要有三种新风处理方式 空调系统目前在设计应用中主要有三种新风处理方式 1 采用热泵热回收新风换气机 2 采用热泵式新风处理机组 3 采用普通新风换气机 在这三种方式中 热泵热回收新风换气机是 VRV 空调系统最佳的新风处理 方案 现就这几种方式比较如下 一 热泵热回收新风换气机与热泵式新风处理机组的比较 一 热泵热回收新风换气机与热泵式新风处理机组的比较 1 热泵热回收新风换气机可有效保证室内送风效果热泵热回收新风换气机可有效保证室内送风效果 热泵式新风处理机组是往室内输送新风 但是没有排风 室内会成正压的 状态 当室内达到一定的正压且没有有效的排风的时候 新风量无法保证满足 设计的新风需求 影响通风效果 而热泵热回收新风换气机有进有排 可保证 设计要求的新风量 2 热泵热回收新风换气机节能高效 热泵热回收新风换气机节能高效 热泵热回收新风换气机机组设有热回收段 内置热回收换热器 是节能产 品 符合国家技能规范要求 节省运行成本 且初投资低于热泵新风机组 经经 济分析附后济分析附后 3 热泵热回收新风换气机具有优越的运行工况 可靠性高 热泵热回收新风换气机具有优越的运行工况 可靠性高 热泵热回收两者的运行工况相差很大 热泵热回收新风换气机的运行工况 是从室内排风中取所需要的能量搬运到室内 而热泵式新风处理机组是从室外 取所需能量搬运到室内 比如说冬天热泵热回收新风换气机是从排风约 20 度的 环境中吸取热搬运到到室内 而新风机组是从室外 0 度的环境中取热搬运到室 内 也不需要辅助加热 同时热泵热回收新风换气机也不存在室外温度过低时 不能启动的问题 二 热泵热回收新风换气机跟常规新风换气机的比较 二 热泵热回收新风换气机跟常规新风换气机的比较 1 热泵热回收新风换气机具有新风换气机的所有优点 通风换气 节能 2 热泵热回收新风换气机可以完全取代新风换气机 3 常规新风换气机不能把新风处理到完全满足室内温度要求 新风负荷需 要室内空调机承担 并且新风送风也比较容易引起室内温度波动 还会消耗室 内空调负荷 而热泵热回收新风换气机可以完全满足室内温度要求 解决新风 负荷 4 热泵热回收新风换气机可以在过度季节短时间内替代空调 推迟空调的 开启时间 缩短空调的使用时间 在空调低负荷运行的时候可代替空调 极大 地降低过渡季节空调费用 5 从经济效益上来说 就设备价格而言 热泵热回收新风换气机的价格高于 普通新风换气机 但热泵热回收新风换气机解决了新风负荷 而普通新风换气 机没有 采用普通新风换气机的 VRV 系统 必须通过加大室内空调机的规格 来解决 因此 总体上采用热泵热回收新风换气的空调系统初投资略大于后者 但差别很小 热泵热回收新风换气机的热回收效率要高于普通新风换气机 因 此回收期很短 三 经济分析 三 经济分析 现就某 VRV 项目对以上三种新风处理方式的初投资及运行费用比较如下 1 概况 该工程为双塔楼写字间 本次计算分析以单个塔楼标准层为基础 建筑面 积 1028 平米 空调面积 866 平米 新风按 4000m3 h 考虑 原设计采用日立海 信 VRV 空调系统 新风热回收系统采用山东美诺邦马公司产品 空调运行时间按 100 天 年计算 每天运行 8 小时 电价按 1 元 度 2 各方案设备配置 方案一 VRV 空调 热泵热回收新风换气机 编 号 设备名称设备型号数量 台 价格 元 合计 元 功率 KW 合计 KW 1直流变频室外机RAS 690FSN6Q2 65400 13080023 5347 06 2室内机RPI 56FSN6QL253710927500 1323 3 3热泵式热回收新风 换气机 HPR D40XBN02143940439408 598 59 4管路系统及安5合计32614058 95 方案二 VRV 空调 热泵新风机组 编 号 设备名称设备型号数量价格合计功率合计 1直流变频室外机RAS 800FSN6Q2 65400 13080023 5347 06 2室内机RPI 56FSN6QL253710927500 1323 3 3热泵新风机组室 外机 RAS 450FSN6Q1332003320016 316 3 4热泵新风机组室 内机 RPI 450KFN7QH 400115900159001 061 06 5管路系统及安6合计33130067 72 方案三 VRV 空调 新风换气机 全热交换器 编 号 设备名称设备型号数量 台 价格 元 合计 元 功率 KW 合计 KW 1直流变频室外机RAS 800FSN6Q2 74600 1492002958 2室内机RPI 71FSN6QL253910977500 1323 3 3热回收新风换气机BMXB L40118902189022 742 74 4管路系统及安5合计32450264 04 3 方案一和方案二比较 初投资 初投资 326140 331300 5160 元 5160 331300 1 56 因此采用热泵热回收新风换气机比采用热泵新风机组节约初投资 1 56 运行费用 运行费用 58 95 67 73 KW 8 天 小时 100 天 年 1 元 KW 时 7024 元 7024 43940 16 因此方案一比方案二每年节约运行成本 7024 元 占新风设备总价值的 16 结论 方案一比方案二无论在初投资及运行成本方面都具有很大的优势 4 方案一和方案三比较 初投资 初投资 326140 324502 1638 元 1638 324502 0 5 因此采用热泵热回收新风换气机比采用普通新风换气机增加初投资 0 5 左 右 运行费用 运行费用 58 95 64 04 KW 8 天 小时 100 天 年 1 元 KW 时 4072 元 16